Прохоров похоже третий - если Михаил Дмитрич смирит гордыню и пойдёт поработает найманцем в какое министерство, начиная с второго-третьего заместителя - прекрасный в 2018 будет вариант
а что прекрасного?
Он же воспринимает власть как бизнес - способ заработать..
Вон партию создал - инвестиции вложил - в расчете на прибыль. Выперли за нарциссизм - отдайте деньги.
Или прохормобиль, помнишь? По графику уже должен выпускаться как пирожки. А там еще конь не валялся. Даже дерн с участка, где должны корпуса стоять, не снят.
Ну в жопу такой вариант ((
дА Х..НЯ ЭТО ВСЕ...Вбросили-не вбросили..подстроили вброс (что вполне реально)...Путин пользуется огромной поддержкой населения и это все знали до выборов.Произошло что-то новое?Необычное?
Поздравляю россиян и немного им завидую..чисто белой завистью...
Я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
дА Х..НЯ ЭТО ВСЕ...Вбросили-не вбросили..подстроили вброс (что вполне реально)...Путин пользуется огромной поддержкой населения и это все знали до выборов.Произошло что-то новое?Необычное?
Поздравляю россиян и немного им завидую..чисто белой завистью...
я как бы им не завидую, я просто получаю удовольствие наблюдая за Володей
Кургинян тоже у Гордона. Сказал, что под вопросом голосование на 295 участках, что составляет 0.33% от общего числа проголосовавших. Т.е. чистота выборов не вызывает никаких сомнений.
Если Кургинян насчитал нарушений на 295 участках, то это не значит, что их не было больше. Вряд ли его сеть наблюдателей охватывала хотя бы половину участков в стране. Хотя согласен, что число участков с явными нарушениями не превысило 1%.
А камеры начали доставлять еще до выборов, когда их первый раз для тестирования включили. Так что камеры нужно оставить, узнаем больше о жизни российских школ Реалити-шоу в масштабах всей страны, такого нигде еще не было.
Кстати, а что значат числа в левом верхнем углу кадра? Второе очевидно unix time. А первое шестнадцатиричное? Хэш координат участка или его названия/номера?
Как соперники отнеслись к результатам выборов президента, каковы их первые заявления — в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Николая Осипова.
По предварительным данным, на президентских выборах в России уверенно лидирует Владимир Путин. За него отдали свои голоса почти 64 процента граждан страны. На втором месте, но с большим отставанием, Геннадий Зюганов, который взял около 17 процентов, а сенсацией этих выборов стало третье место Михаила Прохорова. У него чуть менее 8 процентов голосов. Кандидат-дебютант смог обогнать Владимира Жириновского и Сергея Миронова, последние, впрочем, довольно спокойно отреагировали на свое поражение. Как соперники отнеслись к результатам выборов и каковы их первые заявления — в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Николая Осипова.
Безоговорочный успех — так сейчас сторонники Путина говорят о результатах, которые получил главный кандидат президентских выборов. С самого начала он оказался в лидерах, и с вечера воскресенья до утра понедельника голоса в пользу Владимира Путина балансировали за пределами 60-процентной отметки.
Утром 5-го марта глава ЦИК Владимир Чуров озвучивал очередные сводки Центризбиркома, данные, уже близкие к финальным.
Предварительные итоги и уверенный отрыв Путина от остальных дал повод его сторонникам, еще вечером после выборов, собраться на многотысячном митинге в центре Москвы, сторонники нынешнего премьера фактически уже праздновали победу, приветствуя и самого кандидата и пока еще действующего президента Дмитрия Медведева.
«Всем привет! Сегодня у нас очень хороший день, спасибо, что вы здесь, спасибо, что вы с нами, спасибо, что вы поддерживаете нашего кандидата Владимира Владимировича Путина!»
На экранах, которые транслировали изображение со сцены, было видно, что в глазах Путина стоят слезы, правда, потом в штабе пояснили, это от ветра, а не от эмоций, на площади действительно было очень ветрено, когда кандидат благодарил своих избирателей за поддержку.
Успех Владимира Путина для многих был вполне ожидаем, чего нельзя сказать о результатах других претендентов на главный пост страны. Сергею Миронову заранее предсказывали невысокий процент, но предварительные итоги показывают, что даже самые пессимистичные прогнозы не отражали реальной картины — Миронов на последнем месте и не добирает даже до 4 процентов. Политическая осечка и у другого кандидата — Владимира Жириновского. Его поддержало более 6 процентов, но это все равно предельно скромно. Однако их реакция на итоги оказалась на удивление сдержанной. Оба поздравили Путина с победой, не оспаривая ни одного процента.
Вот Сергей Миронов общается с фаворитом гонки:
«Добрый вечер, Владимир Владимирович, поздравляю вас с победой, с победой убедительной и заслуженной, кто бы что ни говорил, социология моих штабов еще неделю назад показала примерно такой результат».
Владимир Жириновский произносит почти те же слова, признавая, сам был на участках, сам все видел.
«Я от души поздравляю вас с победой, лично присутствовал на участке и видел, как растет стопка голосов, поданных за вас, явное преимущество, никаких сомнений у меня не было, хорошо голосовали за Зюганова, Прохорова, я получил то, что получил».
Поражение лидера либерал-демократов наблюдатели объясняют крайне неудачной предвыборной кампанией, слишком много скандальных высказываний, которые на этот раз не вызывали симпатий у электората. Именно поэтому Жириновского обошел гораздо более спокойный и, как многим казалось, менее яркий кандидат-дебютант Михаил Прохоров. У него почти 8 процентов, и это сенсация выборов — третье место с первого захода. Прохоров явно доволен, делая первые заявления для журналистов, когда стали приходить результаты из Центризбиркома. У него большие политические планы.
«Если кто-то думает, что 4 марта выборы закончились, они сильно ошибаются, они только начинаются, потому что люди, которые голосуют за меня, это как раз тот будущий правящий класс, который возьмет ответственность за то, что происходит в нашей стране».
Второе место у Геннадия Зюганова, он стал единственным кандидатом, который пока не юридически, а лишь в своих выступлениях, но оспаривает итоги выборов, считая, что и кампания, и голосования прошли с нарушениями. Его результат — более 17 процентов, ряд политологов считает, что это и есть реальный показатель сторонников Зюганова по стране, но лидер коммунистов думает иначе и даже не стал поздравлять с успехом своего главного соперника Владимира Путина.
«Я не вижу смысла кого бы то ни было поздравлять, ибо в такого рода выборах проигрывают все без исключения, проигрывает Россия, проигрываем время, крайне необходимое для того, чтобы изменить ситуацию, проигрывают трудовые коллективы, все народы нашей великой страны».
Оппозиция очень по-разному отреагировала на результаты выборов. Несогласие Зюганова, его протестные речи, контрастировали с неожиданно спокойным поведением Владимира Жириновского, который обычно был не менее бескомпромиссен, а тут даже нашел логичные объяснения своим показателям.
«То есть народ голосовал за власть, за левых и за деньги, у меня власти нет, я не левый, денег нет, поэтому за меня голосовали простые граждане, которые понимают, что миллиардерами они не станут, у них нет иллюзий».
Результаты по регионам оказались еще более необычны. Если 80-и 90 процентные показатели за Путина на Северном Кавказе, в Татарстане и Поволжье были вполне ожидаемы, как и то, что в крупных городах за него голосовали меньше, то вот дальнейшее распределение симпатий стало весьма необычным. В Москве, Питере и других центрах Путин все равно оставался в лидерах, но освободившиеся проценты прибывали не у второго кандидата Геннадия Зюганова, а у Михаила Прохорова, который в той же Москве в итоге и занял второе место, обойдя главного коммуниста страны. И это тоже стало большим сюрпризом для многих и, видимо, еще одним поводом для недовольства со стороны самого Зюганова.
Его негодование разделяют и многие непарламентские оппозиционеры, уже заявившие о нарушениях при голосовании. Несостоявшийся кандидат Григорий Явлинский еще вечером говорил о данных на участках, которые собирают его сторонники.
«Должен сказать, что огромное количество наблюдателей сейчас сообщает о невероятном количестве всяких нарушений, еще, конечно, нет итоговых результатов, но уже становится ясно, что спокойно все это так просто, скорее всего, не закончится».
Центризбирком большинство сообщений пока не подтверждает. Есть сведения о нескольких десятках нарушений, но они не критичны, могут даже быть поставлены под сомнение результаты на нескольких участках, но, опять же, это пока не влияет на общую картину, докладывал глава ЦИК Владимир Чуров.
«Под вопросом итоги голосования как минимум на трех-четырех участках. Мы также должны обратить внимание на все те недостатки, которые были выявлены благодаря уникальной системе видеонаблюдения».
Пока длился подсчет на участках, в прямом телеэфире журналист Владимир Соловьев общался с десятками экспертов, политиков, представителей СМИ, которые делились своими впечатлениями от увиденного и услышанного, в том числе и по поводу данных о нарушениях. Политолог Павел Данилин поделился личным опытом проверки таких сообщений, жалоб действительно тысячи, но далеко не все из них по делу.
«Просто реально в блогах смотришь, вот здесь вброс бюллетеней, идешь, смотришь — ничего подобного, люди просто принесли открепительные и их естественным образом кладут, проконтролировать можно все».
В ближайшие дни ЦИК должен озвучить окончательные и официальные итоги этих выборов. Судя по первым комментариям представителей разных политических сил, результаты голосования еще будут обсуждать активно и детально, но, по крайней мере, одно очевидно — звучавшие ранее прогнозы по поводу второго тура абсолютно не соответствовали реалиям, учитывая ту колоссальную разницу в процентах между первым местом на этих выборах и всеми остальными.
=======================
собственно, многое ожидаемо.
И то, что миронов, проиграв, будет лезть в жопу без мыла, только б остаться у баблопотоков, и то, что явлинскому не понравится независимо от результатов, удивила только спокойная реакция жириновского - для него, как и для зю, это наверняка последние выборы - они слишком стары уже, потому ва-банк могли б походить. Зю, кк понимаю, пытается..
Если Кургинян насчитал нарушений на 295 участках, то это не значит, что их не было больше. Вряд ли его сеть наблюдателей охватывала хотя бы половину участков в стране.
Из последних данных — на 495 участках. И, кстати, я не уверен, что они опирались только на свою сеть наблюдателей.
3 янв 2012 // Владимир Семенко, Русская народная линия
Основное различие между позицией моей и «агрессивно-послушного меньшинства», некоторой части наших православных патриотов очень просто. Оно заключается в том, что мои уважаемые оппоненты, по-видимому, искренне верят в то, что мы все, ныне действующий политический режим и вся страна с ее очень разным народом можем «преодолеть политический кризис» (по мне, так просто спастись), не меняя основных трендов. Путин ведь у нас уже есть, и он сейчас вырулит, как надо. Я же убежден, что спасение наше — дело неимоверно, небывало трудное, и для этого мы все должны осуществить то, что православная аскетика называет «трансцензус», преодоление своего естества, свой природы, попросту говоря, прыгнуть выше головы. А это, в свою очередь, невозможно без «метанойи», «изменения ума», то есть без покаяния. Выход людей на улицы не объяснить лишь злыми кознями «проплаченных Госдепом оранжевых политтехнологов». Деятельность последних — лишь одна из составляющих все еще очень сложной политической картины современной России. Пытаться обмануть народ — все равно что плевать против ветра. Можно, но неприятно и опасно.
Я ведь не случайно использовал в работе стихотворный текст из «Евгения Онегина». Как известно, Татьяна была безумно влюблена в Онегина, имея в своем сознании сочиненный на основе прочитанных романов его романтический образ. («Душа ждала Кого-нибудь... Пора пришла, она влюбилась»). А когда, после его отказа, она стала лучше понимать настоящего Онегина, обольщение прошло, хотя чувство осталось. Тайна власти — это тайна любви между государем и народом. А уж в России-то с этим вообще связана колоссальная мифология. Кто только не называл ее женой, любимой и матерью! В начале «правления» Путина кто-то сказал, что страна верит (и любит) в последний раз. Что-то она почувствовала, вопреки всему, вопреки очевидности — и электрическая (точнее эротическая в хорошем смысле) дуга любви вдруг установилась. Но избранник оказался не рыцарем на белом коне, не Иваном-Царевичем, а всего лишь прагматиком, что в свободное от работы время не прочь пококетничать. Слишком поздно приходит осознание того, что от тигриц и амфор пора обратиться лицом к народу, и для того, чтобы снова завоевать его любовь, нужно сделать что-то более серьезное, чем демонстрация голого торса с охотничьей винтовкой перед «обожалками». «Бандерлоги» — это из другой книги.
У России — наступило отрезвление, а как не посочувствовать тому, кого «эта страна» — разлюбила! Пиар больше не работает, и политтехнологи бессильны. Это и есть то рандеву с реальностью, о неизбежном наступлении которого мы предупреждали не один год. Теперь, чтобы снова установилась эта дуга, чтобы снова возникла эта любовь, над которой столь легкомысленно подшутили — необходимо неимоверное нравственное и, не побоимся этого слова, духовное усилие. Страшная бездна вдруг открылась — и дышит на нас своим могильным холодом. Комфорт «тучных лет» заканчивается — а запасы не сделаны. Преодолеть бездну можно лишь через полет, но, чтобы взлететь, необходима легкость подвижников. Бурлящая, ищущая и жаждущая Большого Дела Россия ушла с диссидентских кухонь — и вышла на площадь. Управиться с ней, когда она так выходит — задача, требующая прежде всего духовной и метафизической подлинности. Как говаривал герой одного фильма: «Если можешь, то пой».
Прежде чем говорить о том, чего Путин не сделал (в создавшихся условиях он и не мог в полной мере выполнить то, чего от него ожидало большинство народа), следует сказать о принципиальных издержках системы, изначальных пороках самих принципов, на которых строилась и строится путинская система власти и управления. Эти пороки были вполне ясны нам еще в момент ее формирования. В одной из указанных публикаций говорилось: «"Патриотическо-державное" начало (куда "православие" входит в качестве составной части) — это основа образа Путина, создаваемого его пиарщиками, но не черта самого Путина; Путин как деятель состоит из вполне реального либерализма (посмотрите его собственные, вполне честные, надо сказать, тексты и высказывания, а также, что самое существенное, на его практические действия) и виртуального перетряхивания условно-державных одежд и атрибутов. Либерализм с некоторыми элементами буржуазного национализма, составляющий реальное ядро того проекта, который действительно реализует Путин и его команда, в виртуальной патриотическо-державной, псевдоимперской оболочке — вот что такое Путин! Образ Путина — патриота и державника ("царя") существует практически отдельно от реального Путина — либерала, определенным образом встроенного в российскую и мировую элиту». Система была построена на том, чтобы внешне «соответствовать» народным чаяниям, связанным с возрождением Российской империи, точнее, с воссозданием ее, используя при этом лучшие достижения всех исторических периодов, включая советский. (О том, что эти чаяния остались, не изменились, свидетельствуют убийственные для либералов результаты голосования в ток-шоу «Суд времени» и «»). Но при этом ядро проекта ничуть не поменялось. Либеральный вектор при Путине стал более умеренным, более «человечным», это правда. Но качественно — он не поменялся. Путин и его команда продолжали и продолжают реализацию давнего «комитетского» плана построения национально-буржуазного государства на развалинах империи и «вхождения» в Европу. Именно в этом — подлинный исток всех издержек и неудач путинского периода, неиспользования тех блестящих возможностей, что были даны новым российским «властям» в начале 2000-х.
Скрытый текст
Вместо того чтобы реально (а не только лишь для пиар-кампании, в качестве предвыборного хода) начать постепенное возвращение на исторические рельсы имперского строительства, предложив в очередной раз преданному народу великую цель, вместо того чтобы опереться на народные массы и подлинную элиту нации, элиту в собственном смысле — цвет науки, интеллигенции, профессионалов в самых разных областях, людей, занятых в реальном секторе экономики, настоящих представителей среднего класса, стремящихся созидать, а не только лишь любой ценой обогащаться, вместо того, чтобы начать вкладывать нефтегазовые деньги в развитие экономики, инфраструктуры страны, возрождать отечественные традиции в науке и образовании, обозначить и в культуре решительный поворот к национальным традициям и ценностям, наконец, не бояться того, что в стране появится подлинное гражданское общество и использовать в благих целях все еще мощную и живую социальную энергию народа, неотрывную от энергии духовной (для чего никак не обойтись без решительного поощрения массового религиозного просвещения), Путин и его команда всего лишь «устаканили», упорядочили и ввели в более строгие рамки некоторые системообразующие тенденции ельцинского периода, попытавшись как-то блокировать другие. Тотальная коррупция при Путине окончательно заняла место главного системообразующего фактора в обществе; направление «на Запад» осталось доминирующим; вывоз капитала не прекратился; демонтаж остатков советского наследства продолжился. Все специалисты, профессионалы (военные, ученые, преподаватели, деятели культуры, врачи, инженеры и т.д. и т.п.) просто вопят о том, что «все рушится». Причем, не в силу того, что не хватает денег или действует какая-то инерция, а потому, что продолжаются системные действия «власти», направленные на демонтаж остатков того, что создала когда-то великая империя.
Система Путина — это кланово-олигархический, чисто периферийный капитализм с весьма существенными чертами вторичного феодализма. Главное же заключается в том, что Россия при Путине окончательно, по факту признала свою второстепенность в мире, по-прежнему пытаясь встроиться в тот «Запад», что сам начинает «плыть» и рушиться на наших глазах; отказ от серьезного участия в конкуренции миропроектов, от миропроектной самостоятельности и самодостаточности неизбежно ведет к тому, что режим боится реально существующей и, на наш взгляд, все еще очень мощной социальной и духовной энергии, что бродит в глубинах народной души. Он боится ее гораздо больше, чем всех оппозиционных «олигархов» и «оранжевых революций» вместе взятых. Более того, полагая, что обладает всеми реальными возможностями для управления политическим процессом в стране, режим не принимает всерьез «бандерлогов», сохраняя свою элитно-клановую основу. В итоге эта энергия, с которой пытаются играть всевозможные политтехнологи и провокаторы, вполне, в очередной раз в истории России может устремиться в деструктивное русло. Политический класс, на который опирался Путин, в весьма значительной своей части предал его. Но смена опоры, прямое обращение к народу через голову элитных кланов и либерально-оранжевого «болота», пытающегося восхитить роль всего общества, остается для ВВП, говоря мягко, делом более чем проблематичным.
Экс-кандидат в президенты России Михаил Прохоров в ближайшие месяцы не готов идти в правительство, сообщила его помощница Юлиана Слащева
картинку начинают рисовать пока ещё чернила не высохли, направляя так сказать, канализируя
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
Как рассказал Путин на встрече с участниками Общероссийского народного фронта (ОНФ), провокаторы могут выбрать "сакральной жертвой" кого-нибудь известного и "грохнуть" его, обвинив в этом силовиков.
"Что касается провокаций на митингах, я уже говорил по этому поводу: рассчитываю, что никто до этого не дойдет, все будут оставаться в рамках конституционного поля и провокации в отношении правоохранительных органов не достигнут своей цели. Потому что те, о которых вы сказали, хотят каких-то стычек и к этому всячески подводят. Готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти", - сказал Путин. (егослова приводит РИА "Новости")
Кандидат в президенты отметил, что прекрасно знаком с этой методикой и тактикой.
"Они уже десять лет как пытаются ее применить, прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами "грохнут", извините, а потом будут власть обвинять", - сказал Путин.
Накануне премьер признался, что на него лично охотились целые спецподразделения, однако он не намерен бояться покушений, о которых ему докладывают с 1999 года.
“В свое время было создано спецподразделение для таких акций - иных уж нет, а те далече. Поэтому я повторяю еще раз: их не надо бояться”, - признался премьер.
Напомним, что понедельник в эфире “Первого канала” сообщили, что российские и украинские спецслужбы арестовали боевиков, которые готовили покушение на премьера сразу после выборов.
Хотя непонятно почему. Неужто кто-то всерьез думал, что "вот эти ребята" могут организовать революцию:
Цитата
Надо сказать, что накануне акции 5 марта члены оргкомитета митингов "За честные выборы" обсуждали необходимость и возможность проведения несогласованного шествия после митинга на Пушкинской до Манежной площади. По информации "Ленты.ру", за марш больше всех ратовал один из лидеров "Солидарности" Илья Яшин. Однако его предложение не было поддержано на заседании оргкомитета, которое состоялось за несколько часов до митинга.
Корреспондент "Ленты.ру" встретил Яшина, когда тот спускался с трибуны.
"Шествие-то будет?"
"А х** знает", - ответил Яшин и бодрым шагом устремился на Пушкинскую площадь. Рассекая толпу, он дошел до Тверской улицы. "Можно выйти прямо здесь на проезжую часть и перекрыть Тверскую. Но для этого нужно хотя бы 100 человек", - сказал Яшин, стоя около металлического забора, преграждавшего выход на Тверскую улицу.
После этого он вернулся на Пушкинскую площадь в поисках верных людей, но большинство активистов "Солидарности" к этому моменту уже разошлись. Зато вокруг Удальцова сгрудились люди. По словам Яшина, предложение Удальцова остаться на площади было экспромтом лидера "Левого фронта" и стало сюрпризом для его соратников. Ведь и после собрания оргкомитета 5 марта Удальцов заявил журналистам, что несогласованных с властями акций 5 марта не будет.
"Давайте останемся на площади, будем нести круглосуточную вахту. Просьба никому не расходиться!" - кричал в мегафон Удальцов. Вскоре он спрыгнул в большой гранитный фонтан, который находится посередине Пушкинской площади, и взгромоздился там на возвышение, из которого летом бьет вода.
Почти сразу к Удальцову присоединился Яшин, который к этому моменту уже отчаялся найти товарищей для выхода на проезжую часть. Вскоре в фонтан спустился и один из лидеров оппозиции Алексей Навальный. Сначала он ушел в другой конец фонтана, заявив корреспонденту "Ленты.ру", что лезть на импровизированную трибуну ему незачем. Судя по всему, участвовать в несанкционированной акции Навальному не хотелось.
Действительно, в своем весьма пространном выступлении на митинге Навальный никаких призывов идти на Кремль или оставаться на площади 5 марта не делал. "Мы выйдем на улицы Москвы, мы займем площади и мы не уйдем", - кричал политик, но не уточнил время и место действия, хотя в толпе у Навального и спрашивали: "Когда выходить?"
Однако он все-таки принял решение остаться на площади и поднялся к Удальцову.
"Привет самым стойким, - закричал Навальный и назвал Удальцова "пионером", который решил оставаться до конца. Ему ответили овациями и гулом. - Мы не уйдем, раз вы отсюда не собираетесь уходить".
После этого заявления Навальный фактически отрезал себе пути к отступлению: покинуть площадь было бы уже не по-мужски.
"Давай палатки! Па-лат-ки!" - кричали в толпе. Удальцов обещал, что палатки вот-вот будут, но их почему-то так и не принесли.
Лидер "Левого фронта" говорил без перерыва около получаса, в том числе кричал, что "Путин попал по полной программе" и клятвенно обещал, что оппозиция с площади уже не уйдет. Вместе с Удальцовым на трибуне, кроме рядовых активистов и журналистов, оставался только его коллега по "Левому фронту" и депутат "Справедливой России" Илья Пономарев. Навальный и Яшин спустились вниз и стояли под трибуной.
..........
Оппозиционеры терпеливо ждали своей участи, хорошо понимая, что задержания неизбежны.
"Сергей, хватит изображать из себя Ленина. Слезай из броневичка!" - в какой-то момент пошутил Яшин.
"Лучше залезай к нам", - сказал в ответ Удальцов.
Думаю, что если бы им Госдеп США дал 18 миллиардов, а не 18 миллионов, то они все равно бы не справились.
В России в этот раз не было условий для бескровной "цветной" революции по европейскому типу, т.е. организованной оппозиции, которая могла бы выставить кандидата, чей рейтинг был бы близок к рейтингу Путина. Для арабский сценариев тоже не было предпосылок (По египетскому и тунисскому нужно было договорится с силовиками, а для ливийского и сирийского - найти достаточное число людей, готовых вести вооруженную борьбу).
Так что не думаю, что США в этот раз планировали что-то серьезное, скорее показали Путину небольшой спектакль, с намеком, что если что будет не так в будущем, то они могут попробовать уже по-настоящему. Ну и спектакль для своих избирателей, показать что озабочены проблемами демократии в России.
Я думал, что возможно США захотят давить на российскую элиту (а учитывая где находятся капиталы, недвижимость и дети многих представителей элиты, такая возможность есть), чтобы та в свою очередь надавила на Путина и заставила отказаться от президентских полномочий (а уличные акции просто как прикрытие), но видимо и этот вариант реализовывать не стали.
Но вот будущее у "господина дракона" несмотря на победу остается нерадужным, потому что основные проблемы российского общества выборы конечно не могут решить. Я считаю, что вышеупомянутый социолог во многом прав, в России действительно много от сословного общества, а именно очень многие элементы неофеодализма. Но проблема не сколько в самом неофеодализме (хотя мне и само по себе это явление очень не нравится), а сильное расхождение реальной жизни с тем, что декларируется официально. Официально как бы демократия и правовое государство, а реально все знают, что у полицейских и прокурорских работников гораздо больше шансов избежать наказания, если они к примеру собьют человека на пешеходном переходе. То есть де факто разный суд для "дворян" и для "простолюдинов" как это было в случае исторического феодализма. Но проблема, что эти правила никак не обозначены и не формализованы.
Я думаю, если бы в этих условиях перестали рассказывать сказки про демократию и правовое общество, а четко сказали, кто кому сколько раз должен делать "ку", штаны какого цвета важнее и кого эцилоп может бить по ночам, а кого - нет, то и напряжение и обозленность в обществе было бы ниже.
Хотя тот же социолог и об этой проблеме сказал, что в России дефицит власти. А я бы добавил, что дефицит законности и четких "правил игры". Общество живет и не по закону и не "по понятием", а по чему-то среднему и постоянно меняющемуся.
Еще полгода назад кто-то написал, что вовсе не выборы чреваты созданием революционной ситуации, а бунт может начаться "внезапно" как бы с незначительного события: чиновник собьет детей на пешеходном переходе, кавказцы убьют кого-то в драке. Или скорее цепочка подобных событий совпавших по времени. Потому что по отдельности они уже не дают такой градус возмущения. И получится, что "песец подкрадется незаметно", как с бунтом болельщиков на Манежной.
Или другой вариант, правящая верхушка сейчас немного расслабится и может заняться разборками между собой. Поэтому революцию сможет спровоцировать попытка "дворцового переворота".
бунт может начаться "внезапно" как бы с незначительного события: чиновник собьет детей на пешеходном переходе, кавказцы убьют кого-то в драке. Или скорее цепочка подобных событий совпавших по времени. Потому что по отдельности они уже не дают такой градус возмущения. И получится, что "песец подкрадется незаметно", как с бунтом болельщиков на Манежной.
господину дракону и нужна была эта поддержка народа, в том числе от тех, кто до прошлой зимы никогда и не думал сходить и сунуть голым за путина. заебал-то заебал, но другие варианты - курям на смех.
поэтому ветер на митинге - он очень кстати пришелся
а что царь собирается делать с сословным бардаком - есть мнение мы это увидим ещё до лета.
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
господину дракону и нужна была эта поддержка народа, в том числе от тех, кто до прошлой зимы никогда и не думал сходить и сунуть голым за путина. заебал-то заебал, но другие варианты - курям на смех.
Я считаю, что это вероятность бунта не уменьшило. Последние события скорее показали, что честность выборов волнует только некоторое количество московских хипстеров. А остальных эта проблема волнует не настолько, чтобы из-за нее бунтовать. Но остальные то проблемы, о которых я говорил, остались.
К тому же вопрос, что будет, когда будут доведены до конца (либеральные по своей сути) социальные реформы, которые были запланированы ранее. "Автономные" школы и больницы и т.д. Ухудшения в социальной сфере + правовой беспредел - питательная среда для возможного бунта.
Цитата
а что царь собирается делать с сословным бардаком - есть мнение мы это увидим ещё до лета.
Да как бы за 12 лет в этой области он обстановку не улучшил принципиально, почему он займется этим сейчас?
Помощь
ratibor (04 марта 2012 - 21:01) писал:
