_sv_ (13 августа 2018 - 17:01) писал:
Цитата
Т.е. предлагаете накормить олигархов деньгами из государственных закромов? Я с вами соглашусь. При разумных условах. Но вот форумчане - сомневаюсь. Все говорят долой олигархов. Вот только никто не озадачился вопросом почему Штаты поставили условие отстранить от управления владельца РусАл-а. Неужели они так за народ беспокоятся?
Да. Не обязательно олигархов. Всех, кто способен. Ротенбергу на строительство жд на Камчатку целевой кредит в полтриллиона, а Васе Пупкину на пристройку к коровнику 500 тысяч. Все что угодно, но только не складывать эти деньги в кубышку - это преступление.
Цитата
Мне жаль, что ему не дают возможности реализовать свои идеи. Сдается, что его идеи жизнеспособны и актуальны. Ну тоже с оговорками, конечно.
Из всего что я слышал, только его идеи могут дать рост больше 5%, причем независимо от мировой конъюнктуры. Все остальные - это тактика рыбы прилипалы - плывем в кильватере акулы и подбираем объедки. Акула голодает, ну и мы потерпим. Так не годится. А спорные моменты - это технические детали, их можно обсуждать. Даже не обязательно все его предложения выполнять по пунктам. Главное расшевелить это болото.
Цитата
Считаете,что нужно было сразу развивать что-то? Возможно вы и правы. Но ещё раз - мы рассуждаем о прошлом, зная будущее. Вы всомните, как сильны были либеральные идеи в прошлом. Как всё ждали "невидимую руку рынка". В принципе и я думал так же. Не ждал на войн, ни конфликтов. Так что я критиковать других не могу. Единственное что - вопрос когда стали ясны проблемы либерализма. Я это понял году эдак в 10м окончательно. После войны в Грузии. В правительстве должны были это понять раньше.
Не так. Я не говорю, что нужно что-то развивать, а что-то не развивать. Я против ручного управления рынком. Я хочу, чтобы деньги в стране работали, а не лежали в фонде, истончаясь от инфляции. Да, если есть возможность занять вкусную нишу на мировом рынке, государство может поучаствовать кредитом или акции купить. Так и сейчас примерно также. Мне рассказывали производственники, что их под 3% кредитуют уже лет 10. Только сейчас их кредитуют, чтобы они не закрылись и людей на улицы не повыгоняли.
В ФНБ сейчас 4 800 ярда и он постоянно растет. Крымский мост 200 ярдов и полстраны пахали без вынимачки. Металлурги, инженеры, строители, геологи, транспортники - всех не упомнить. А в ФНБ 24 таких моста лежат гниют. Ладно, без резервов оставаться страшно - нефть упадёт, санкции и пр и пр. Ну разумные же рамки должны быть?! Сколько резервы должны копиться, сколько денег из экономики должно изыматься? Давайте фиксировать как-то. Например объем ФНБ должен быть четверть бюджета. Тогда, при бюджете 16трлн 4 трлн в кубышку, а 800 ярдов в экономику. Хоть какие-то рамки. Определить список проектов по категориям (А, Б, В) и менять его не чаще чем в три - пять лет. У нас приоритетным было сельское хозяйство сейчас легкая промышленность (например). Человек приходит с бизнес планом в банк, говорит хочу обувь шить, ему говорят: "Ваш проект проходит по категории А, поэтому кредит мы вам выдаем под 2% , а остальное покрывает государство "за счёт дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета и доходов от управления средствами ФНБ". Ресторан открыть - это по категории В и кредит под 15%. Всё! Это можно и при либерализме и капитализме и монархии делать, везде, кроме коммунизма. Списки составлять элементарно. Открываешь статистику таможни и по кодам ТН ВЭД определяем долю импорта, потом сопоставляем с ОКВЭД и готово (сортировку по убыванию не забыть сделать). Так можно даже почтовую рассылку сделать по базе налоговой. Например, что-то никто не приходит денег просить на запуск завода микросхем... Находим по базе всех с кодом 26.12 и им в почту, на госуслуги и т.п. падает "Уважаемый Иван Иванович, с глубочайшим почтением смеем Вам предложить уникальное условия для сотрудничества, только сегодня вы можете расширить свое производство всего за 2.5% годовых." Разве плохо?
Помощь
. Зато его сделал _sv_: 
.
