[Таракан]

nespun, царя николашку не расстреляли.

[старый трубочист]

Таракан сказал:

царя николашку

Нам такого царя не надо: http://politarktika....2017-03-15-1047
Пусть он хоть трижды мироточит для прокуроров.

[Ta.]

nespun сказал:

1. николашка...
2. Царьки последующие... сдохли сами - кто от чипилиса, кто от обжорства, кто от пьянства.
3. Ужели найдётся ещё дурачок, возжелавший стать царьком формальным?

1. Вы с Николаем II пили на брудершафт? Или, может, просто пили? Пренебрежение - оставьте себе. Каким бы ни был царь Российской империи, но он был ЦАРЬ.
2. Вы патологоанатом? Всех их вам привозили на освидетельствование? Или снова бла-бла-бла?
3. Дурачок уже нашелся. Это вы. Но стать царьком вам не суждено по причине скудости ума.

З.Ы. Вы случайно не попутали понятия "формальное" и "фактическое"? А чё.... и то и это на "фы"...

[Пэтро]

А почему кровавого нельзя называть николашкой?

[Post]

Пэтро (16 марта 2017 - 12:00) писал:

А почему кровавого нельзя называть николашкой?

Потому что "николашка" - это ломтик лимона посыпанный кофе с сахаром. Употребляется как закуска (как это не отвратительно) к коньяку.

[Пэтро]

Цитата

Николай Александрович Романов (ака Николашка, «Наш дурачок Ники», Царь Кровавый, Великий Князь Ходынский и Цусимский, святой Никола Ходынский, он же Распиздяй II, он же Царь-тряпка, он же Государь-самодержец, он же Коля 2.0)

http://lurkmore.to/%...%D0%B0%D0%B9_II

[Dennis]

Пэтро, могу только посоветовать и все остальные термины сверять по лурку и не забывать их использовать каждый день

[Пэтро]

Dennis, ок.

[Post]

Пэтро (16 марта 2017 - 12:44) писал:

http://lurkmore.to/%...%D0%B0%D0%B9_II

[poz]

Пэтро (16 марта 2017 - 12:00) писал:

А почему кровавого нельзя называть николашкой?

Потому ,что на фоне последующих руководителей-палачей Николай II просто ангел.Да и дураком он не был.

[старый трубочист]

poz сказал:

Потому ,что на фоне последующих руководителей-палачей Николай II просто ангел.

А не подсчитаете количество погибших в русско-японской войне, в первой мировой, смертность от голода в России в начале века, смертность среди младенцев низших сословий.
Ну прям царь-ангел, недаром мироточит.

poz сказал:

Да и дураком он не был.

Я так понял, что эту ссылку вы не читали, слишком для вас МНОГА БУКАФФ:
http://politarktika....2017-03-15-1047

[Andreios]

Пэтро сказал:

А почему кровавого нельзя называть николашкой?

А Та. у нас наверно из тех холопов, что трясутся от одного слова "царь", не дай божечки оскорбить такого великого человека...

Вон зацени саму фразочку -

Цитата

Каким бы ни был царь Российской империи, но он был ЦАРЬ

Как будто он блин родился в деревне, и добился царства собственной недюжинной силой ума, воли и чести, бггг...

[dbd-s]

старый трубочист (16 марта 2017 - 13:39) писал:

А не подсчитаете количество погибших в русско-японской войне, в первой мировой, смертность от голода в России в начале века, смертность среди младенцев низших сословий.

Ну если так сравнивать, то Ленин будет по грудь в крови, а Сталин так с головой.
Кстати, откуда данные, что смертность среди младенцев низших сословий превышала аналогичный показатель для высших. Сколько помню, для середины 19-го они были примерно одинаковы для всех сословий и очень большие (чуть ли не 50%)

[Post]

Andreios (16 марта 2017 - 14:06) писал:

А Та. у нас наверно из тех холопов, что трясутся от одного слова "царь", не дай божечки оскорбить такого великого человека...

Третьего не дано?
Или Ванька Грозный, Володька Картавый, Николашка или холоп?
Просто чтить историю своей страны, какой бы она ни была никак нельзя?

[старый трубочист]

dbd-s сказал:

Ну если так сравнивать, то Ленин будет по грудь в крови, а Сталин так с головой.

Ну я и так подозревал, что мАсквичи в основном либерасты. Не напомните, кто гражданскую войну начал? А чье правительство с февраля по октябрь гнало на убой русский народ на западный фронт? И вообще с какого бодуна РИ ввязалась в первую мировую?
Сталин вторую мировую оттягивал, как только мог, а Николашка в первую мировую как в омут, без раздумий.

[poz]

старый трубочист (16 марта 2017 - 13:39) писал:

А не подсчитаете количество погибших в русско-японской войне, в первой мировой, смертность от голода в России в начале века, смертность среди младенцев низших сословий.
Ну прям царь-ангел, недаром мироточит.

Я так понял, что эту ссылку вы не читали, слишком для вас МНОГА БУКАФФ:
http://politarktika....2017-03-15-1047

БУКАФФ я и сам вам могу накидать и ссылок то же.Посчитайте погибших и сравните....Можете и на этом форуме выложить получившиеся числа.Поговорим.Хотя вы видимо такой вВУМНЫЙ...как вутка.

[poz]

старый трубочист (16 марта 2017 - 16:23) писал:

Ну я и так подозревал, что мАсквичи в основном либерасты. Не напомните, кто гражданскую войну начал? А чье правительство с февраля по октябрь гнало на убой русский народ на западный фронт? И вообще с какого бодуна РИ ввязалась в первую мировую?
Сталин вторую мировую оттягивал, как только мог, а Николашка в первую мировую как в омут, без раздумий.

Сталин обосрался в начале войны.Не подготовился,потерял пол страны и миллионы людей. Разве Империя потеряла хоть сколько нибудь значительные территории в ходе 1 мировой?Хоть головой то думайте ,а не учебниками советскими.

[Post]

старый трубочист (16 марта 2017 - 16:23) писал:

Сталин вторую мировую оттягивал, как только мог, а Николашка в первую мировую как в омут, без раздумий.

Откуда такие сведения?

[старый трубочист]

poz сказал:

Потому ,что на фоне последующих руководителей-палачей Николай II просто ангел.Да и дураком он не был.

Откуда такие сведения? От прокурора?

[Post]

poz (16 марта 2017 - 16:35) писал:

Сталин обосрался в начале войны.Не подготовился,потерял пол страны и миллионы людей. Разве Империя потеряла хоть сколько нибудь значительные территории в ходе 1 мировой?Хоть головой то думайте ,а не учебниками советскими.

Панеслась!!!
Почему такие однобокие оценки? Или золотой царь и мрази большевики или красавцы коммунисты и ничтожная личность царя?!
Объективно революции в России не могло не быть! К концу 19-го века не существовало абсолютно ни одного слоя общества, которое не жаждало революции. Не важно кто был на престоле. Любой другой царь смог бы либо кровью отодвинуть начало переворота лет на 5-10, либо похоронить монархию самостоятельно. Но все равно бы полыхнуло т.к. перемен хотели все, но видели их по разному.
Что касается Сталина, то готовились к войне и готовились так что искры летели. Однако, страна была разрушена и изолирована от мирового рынка. А Гитлер пользовался мировым капиталом и обьедененной промышленностью всей Европы и США.

Отсюда вывод: не имеет значения кто у руля. Были объективные обстоятельства, которые толкали колесо истории в заданном направлении. Ну чуть позже или раньше, ну немного проще или сложнее - исход один!