[Yanvaria]

Schwein (25 июля 2017 - 14:05) писал:

...и вежливо посылается восвояси. И это при условии, что участковый вообще будет среди должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о данном административном правонарушении

Если уж участковые составляют характеристики на человека по опросам соседей из-за ссоры родственников и заявления с расплывчатой просьбой приструнить дебошира, то уж тут даже постановление суда для всего многоквартирного дома заранее могут состряпать. К сожалению, юридически все решается.

[Neinsager]

oly сказал:

Самый простой способ привлечь "уклоняющихся" владельцев к ответственности - через ветклиники.

В законе об этом — ни слова.

[Neinsager]

Yanvaria сказал:

К сожалению, юридически все решается.

Я в суды по админпротоколам как на работу хожу. Так что тут далеко не всё так просто, как вам кажется. Хотя и геморройно, не спорю.

[Дед Мороз]

NeBarbi (25 июля 2017 - 14:08) писал:

В смысле " написать можно все, что угодно"?. Это фраза в стиле " и че?". Исследования проводили страны, которые налоги попусту не тратят.

Пока что это пустые слова. Приведите результаты этих исследований и кто их проводил.

Знаю случай, когда французский исследователь за бюджетные деньги 3 года изучал быт и обычаи
племени, живущего на острове в Полинезии. При этом регулярно отсылал отчеты о своей работе.
Когда приехала комиссия с проверкой - никакого племени не обнаружили.
Исследователь просто хорошо отдохнул за счет государства.

[oly]

Schwein (25 июля 2017 - 14:29) писал:

В законе об этом — ни слова.

В статье вообще какая-то ересь написана на эту тему. "Сотрудники ведомства, возглавляемого Надеждой Георгиевной Бойко, общественники, представители власти, полиция могут прийти в любой момент в любой дом" - какие сотрудники непойми чего, и уж тем более общественники, могут ко мне вломиться? С какого перепугу и на каком основании, если даже участковый может только постоять на пороге? "Здравствуйте, я волонтер Вася, пришел к вам искать у вас под кроватями кошек"? Я ж первое, что сделаю при таком явлении - полицию вызову, с сообщением о попытке проникновения в жилище...
А вариант, что обяжут стучать ветврачей, имхо, самый реальный. И то, что о нем не написано, не значит, что так не будет.

[NeBarbi]

Дед Мороз (25 июля 2017 - 14:33) писал:

Пока что это пустые слова. Приведите результаты этих исследований и кто их проводил.

Знаю случай, когда французский исследователь за бюджетные деньги 3 года изучал быт и обычаи
племени, живущего на острове в Полинезии. При этом регулярно отсылал отчеты о своей работе.
Когда приехала комиссия с проверкой - никакого племени не обнаружили.
Исследователь просто хорошо отдохнул за счет государства.

Вот прямо сейчас все брошу пойду гуглить вместо вас. Французский исследователь молодец, но сравнение слабовато. Племя в джунглях-это очень романтично и Полинезия фиг знает где находится, а бездомные животные по улицам бродили, европейским гражданам процветать мешали, у них была высокая мотивация убрать собак с улиц.

[Neinsager]

oly
Я статью не читал, а сразу пошёл читать принятый закон и закон РК «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

[MamaMia]

так и че, на горизонте замаячил налог на котиков?

[Ростислав]

Ну и после этого гемороя с участковыми и общественниками ДомКома, очередями для чипирования, кто поверит тёте чиновнице, что это всё для "позволит сократить численность бездомных собак и кошек"?
Дальше - больше. Сдохнуть чипированному коту/псу просто так не дадут. Налоговая будет взымать с хозяина "блохастый" налог вечно, пока хозяин не принесёт бумажку о смерти животины, естественно со справкой о захоронении в положеном месте или сжигании в крематории. А это тоже будет стоить денег.

[Neinsager]

Ростислав сказал:

Налоговая будет взымать с хозяина "блохастый" налог вечно

Ставку налога озвучьте, please.

[Ростислав]

Schwein (25 июля 2017 - 15:03) писал:

Ставку налога озвучьте, please.

я не знаю! но она будет, уверяю вас.

[oly]

Ясно. Сам закон я не читала, юридические дебри навевают на меня тоску и печаль. Просмотрела сейчас, все равно вопросов больше, чем ответов. Что значит - обеспечить необходимые условия для животного, где они прописаны, эти условия? Что значит, транспортное средство должно быть оборудовано для перевозки животного, чтобы исключить его травмирование - вообще е@бнулись, есть детское кресло, теперь будет кошачье?
Стало вообще непонятно, как они собираются исполнение закона контролировать.
Чушь какая-то, имхо >.<
Ну их в пень, с такими законами и запросами. Теперь точно не пойду чипировать. Нет у меня никого, тараканы, и те давно не заходят в гости

[kot_obormot]

Это из серии - мы залезем в ваш карман.

[Neinsager]

Ростислав сказал:

но она будет, уверяю вас

Ну вот когда (и если!) будет — поговорим

[FreeLSD]

Ростислав сказал:

естественно со справкой о захоронении в положеном месте или сжигании в крематории

Самое интересное, что таких мест - нет Так что автоматически придётся заплатить штраф за захоронение в неположенном месте

[NnN]

FreeLSD, штраф за "животинка свалила в неизвестном направлении" тоже будет?

[Айболит]

Yanvaria (25 июля 2017 - 13:53) писал:

Да все просто. Про частный сектор написала выше. А про многоэтажки... Приходит участковый к вашим соседям/старушкам на лавочках и спрашивает, кто тут держит домашних животных. Хорошо, если те сообразительные и с вами в хороших отношениях. А так, вас сдают. Дальше приходит участковый к вам, звонит и говорит: "По анонимной информации у вас кот, который имеет обыкновение гадить в подъезде. Предъявите документики о регистрации". Вы можете уйти в несознанку, но это уже явный конфликт с властями. А если им поставили норму: за день операции выявить 100 нарушителей, то они будут подкапываться до последнего.

Это все хорошо. Но, всё же, как участковый попадёт в мой дом, не имея решения суда? Меня, собственно, интересовало только это.

[Zajkamtv]

FreeLSD (25 июля 2017 - 16:42) писал:

Самое интересное, что таких мест - нет Так что автоматически придётся заплатить штраф за захоронение в неположенном месте

Есть клиники, которые берут на утилизацию. У друзей так собаку забрали после усыпления.

Что касаемо стерилизации, присоединяюсь к НеБарби, в свое время была яро за нее, пока не разобралась в вопросе. Очень неприятно, но факт - стерилизация не решает ни хрена. Ссылок на реальные исследования уже тогда было дофига. меня лично они переубедили, лет 8-10 назад это было.

Есть еще один момент - стерилизация и выпуск по сути незаконны, ибо после отлова никакое животное без хозяев выпускать на улицы нельзя. В европейских странах в большинстве это именно так, и то, что там якобы стерильнули и выпустили - фантазии зоошизы, по факту животные в приюты и на усыпление, если никто не взял. Т.е. там просто по закону невозможна эта практика, с бездомными справились именно приютами и усыплением. Все сказки про стерилизацию как решение проблемы - это отмыв бабла или просто люди не в теме.

[Yanvaria]

Айболит (25 июля 2017 - 18:15) писал:

Это все хорошо. Но, всё же, как участковый попадёт в мой дом, не имея решения суда? Меня, собственно, интересовало только это.

Вариант 1. А зачем ему к вам попадать, если:
- из дома слышен лай / соседи по подъезду доложили, что у вас кот. То есть, участковому достаточно на лестничной площадке потребовать у вас документы о регистрации. Если вы говорите, что кота у вас нет, он просит на добровольных началах пустить его в квартиру и проверить это. Вы отказываетесь. Составляется протокол. По свидетельским показаниям таких-то и таких-то людей (тут стоит "поблагодарить" болтливых кото- и собаконенавистников) кот есть, но хозяин отказывается это признавать. Через несколько часов или на следующий день к вам приходят с ордером. Собаку естественно спрятать от участкового с самого начала не удастся, ведь залает. Тут уж определенно - или документы о регистрации нести, или штраф платить, потому что соврать, что лает телевизор явно не получится.
Вариант 2. На многоквартирный дом выписывается постановление суда о досмотре, выделяются понятые, делается обход.
Вариант 3... В общем, правительство найдет, как выдурить с граждан деньги, я в них верю))). Не только же из-за жалких 140 руб. за чип. все это затеяно.

[Айболит]

Если отбросить всю лирику, то, как я и говорил, без "ордера", участковый ко мне в дом не войдёт.
20 лет работы в ЖКХ и регулярного общения с участковыми - говорят мне, что участковому, очень трудно получить искомый ордер. На моей практике, участковый ни разу не смог попасть в квартиру к нарушителю или злостному неплательщику, если тот его не впускал добровольно.
Ну, не верю я, что милиц полицию заставят этим заниматься.
А так, всё верно. Каждая тварь - должна иметь паспорт и быть привитой.
ИМХО - ничего не будет. Совсем.