Симферопольский Форум: Выбор ЖК-телевизора - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
  • (11 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Выбор ЖК-телевизора

Опрос: Выбор ЖК-телевизора (80 пользователей проголосовало)

Какой ЖК-телевизор у вас

  1. Проголосовал Sony (7 голосов [7.29%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.29%

  2. Panasonic (3 голосов [3.12%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.12%

  3. LG (21 голосов [21.88%] - Просмотр)

    Процент голосов: 21.88%

  4. Проголосовал Samsung (30 голосов [31.25%] - Просмотр)

    Процент голосов: 31.25%

  5. Philips (18 голосов [18.75%] - Просмотр)

    Процент голосов: 18.75%

  6. Sharp (1 голосов [1.04%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.04%

  7. Toshiba (4 голосов [4.17%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.17%

  8. Другое (12 голосов [12.50%] - Просмотр)

    Процент голосов: 12.50%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Пользователь офлайн   Girey 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 388
  • Регистрация: 17 сентября 10
  • ГородSimferopol

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:19

Просмотр сообщенияSchwein (23 сентября 2010 - 21:29) писал:

maloy
Я сейчас пользую старенький 21-дюймовый CRT Panasonic, и, в общем-то, лично мне его вполне хватает :rolleyes: Просто он уже совсем старенький, да и формат 4:3 уходит в прошлое.
Так как расстояние, с которого я смотрю в ящик, около двух метров — то, на мой взгляд, 37-40 дюймов хватит вполне. Контент — частично аналоговое ТВ, частично — DVD, частично — HD (для воспроизведения оного планирую пользовать что-то вроде BBK MP070S). Подключения к компу не будет.

С Вашими задачами и жёстким ограничением по бюджету, лучше брать ХД реди с бОльшей диагональю и улучшайзером.Наверное из филипсов.


#22 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:26

Зачем бОльшая диагональ на расстоянии просмотра 2м? Если брать больше - то минимально желательное расстояние для просмотра 42'' будет от 3м. Иначе будет шея болеть, от "верчения башкой". Проверено :rolleyes:


#23 Пользователь офлайн   Girey 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 388
  • Регистрация: 17 сентября 10
  • ГородSimferopol

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:34

Просмотр сообщенияCooper (23 сентября 2010 - 22:26) писал:

Иначе будет шея болеть, от "верчения башкой". Проверено :beer:

Это индивидуально... :rolleyes:
Я 50" смотрю на 2-3 м.
Да и расстояние просмотра может меняться.


#24 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:38

Вообще, среднестатистически. Но спорить не буду - ибо индивидуализм разный бывает :rolleyes: Опять же, Сергею стоит самому определить - с какого расстояния комфортно. Реально человек купил себе 50 телек и пытался смотреть его с расстояния 2м - через 2 недели поменял на мЕньшую диагональ.
Расстояние да - если только это не ограничено вообще комнатой и возможным расположением предметов в ней.


#25 Пользователь офлайн   Slava_Sat-tv 

  • Пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Новичок
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 21 сентября 10
  • ГородСимферополь-Севастополь-Крым

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:44

Просмотр сообщенияCooper (23 сентября 2010 - 22:26) писал:

Зачем бОльшая диагональ на расстоянии просмотра 2м? Если брать больше - то минимально желательное расстояние для просмотра 42'' будет от 3м. Иначе будет шея болеть, от "верчения башкой". Проверено :rolleyes:

ага. подтверждаю.проверено лично. год назад пользовался немного панасом 5090.
как то действительно глаза уставали бегать влево-вправо. продал.
опять остался со старым панасоником 21-ддд, панаблэк.
а привык уже к хд каналам.
хотел опять с дури что нибудь 50 дюймовое взять (был шикарный вариантик в метро-50 дюймов, фулл хд, и всего 8 штук гривень, но пока процесс расширения жилья идёт решил ограничится 32 дюймами.
с 3-х метров очень даже неплохо. на родную подставку пробовал ставить на тумбу-не понравилось.
а повешал на стенку на уровне глаз стоя, с наклоном вниз, так очень приятно смотрится сидя на диване.
счаз зал 30 квадратов сделаю, вот туда буду брать что то большое.

СПУТНИКОВОЕ TV,
ВИДЕОДОМОФОНЫ,
ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ,
КОНДИЦИОНЕРЫ.
050-593-42-52

#26 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 23 сентября 2010 - 22:49

У меня две штуки плазмы 42'' - примерное расстоение просмотра около 3-3.4м. Идеально, к этому выводу пришли все :rolleyes:


#27 Пользователь офлайн   maloy 

  • Google Helper
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 1 766
  • Регистрация: 19 сентября 10

Отправлено 23 сентября 2010 - 23:56

а как приятно на 50" плазме в нфс погонять на руле :rofl:и кстати выбрал большую диагональ в ущерб фулл ХД,и расстояние примерно в метр,полтора в принципе не напрягает,наоборот прикольно -смотришь вперед,а там тока экран:)
Прикрепленное изображение: 10082010042.jpg

Гугль всем поможет !

#28 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 24 сентября 2010 - 00:03

Maloy, эт да :rofl: Только я игры с детства терпеть не могу.. :)


#29 Пользователь офлайн   Zevs 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 60
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 24 сентября 2010 - 02:36

Весной пришлось покупать новый ТВ (не смог в очередной раз починить Горизонт 431)
В 5ok.com.ua был приобретён Philips 32PFL8404. Показывает отлично. Аналоговый эфир гораздо приятнее смотреть (по сравнению с 20" ЖК на кухне) и именно с улучшайзерами, удвоение частоты кадров тоже понравилось.
FullHD - нужен, хотя бы для просмотра фотографий, которые по формату уже давно больше этого FullHD. Их можно комфортно смотреть и на расстоянии метра.
Медиаплеер крайне капризен. Меню местами нелогичное, местами неудобное.
Сделал вывод что с софтом у Филипса ещё не всё гладко, но вот с железом - очень даже ничего, а железо, на мой взгляд, в данном случае первично.
(Ambilight, между прочим, тоже понравился, но это уж очень субъективный фактор.)


#30 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 24 сентября 2010 - 20:00

Просмотр сообщенияolegator сказал:

Настоятельно рекомендую Samsung LE-40C650

Если верить ixbt.com — на этом аппарате стоит S-PVA матрица. Как на ваш взгляд — хватает ли ей скорости для реальных 100 Гц развёртки? Нет ли «смазов» на динамичных сценах с большим количеством объектов? И, кстати, как у него с углами обзора — особенно с вертикальными, это для меня довольно важно.


#31 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 24 сентября 2010 - 20:11

Просмотр сообщенияCooper сказал:

Опять же, по покупке. Тоже, советовал бы брать не в онлайн-магазине, во избежание разнообразных моментов потом.

Дык проблема в том, что «вживую» я тот же упомянутый Panasonic здесь нигде не видел — модель этого года и, такое впечатление, что её возить крупные сети не собираются ровно до тех пор, пока не распродадут товарные запасы прошлых лет. А так — конечно хотелось бы перед покупкой покрутить аппарат и на наработку, и на цветопередачу, и на битые пиксели, и вообще — «а будет ли душа к нему лежать» :rolleyes:

Просмотр сообщенияCooper сказал:

И это. Подкинуть телефончик тебе? Есть народ, кто занимается этим всем через склады и тп.

Пока не нужно, но за предложение спасибо — скорее всего несколько позже я им воспользуюсь.


#32 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 24 сентября 2010 - 20:15

Просмотр сообщенияGirey сказал:

лучше брать ХД реди с бОльшей диагональю и улучшайзером

Ну комфортное для меня расстояние — примерно два метра для 37", и 2.5 метра — для 40", это я уже проверял. В силу того, что практически при любом разумном с моей точки зрения расположении мебели в комнате, где будет стоять аппарат, расстояние не превысит заявленные 2.5 метра — смысла покупать аппарат с бОльшей диагональю я не вижу.


#33 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 24 сентября 2010 - 20:16

А что скажут владельцы Panasonic'ов? Как они в работе? Мне как-то всегда именно они нравились... хотя, конечно, LG/Samsung дешевле...


#34 Пользователь офлайн   Girey 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 388
  • Регистрация: 17 сентября 10
  • ГородSimferopol

Отправлено 24 сентября 2010 - 23:18

Просмотр сообщенияSchwein (24 сентября 2010 - 20:16) писал:

А что скажут владельцы Panasonic'ов? Как они в работе? Мне как-то всегда именно они нравились... хотя, конечно, LG/Samsung дешевле...

Panasonic больше плазмой славится. Особенно панелями 13 поколения.
А из ЖК всё же Филипс.... :)


#35 Пользователь онлайн   SlavaD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Технический администратор
  • Сообщений: 1 372
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 25 сентября 2010 - 00:38

Ссылка на подборку телевизоров, выбирай. Единственно ограничил нижний порог на 42", нет смысла брать меньше, это он только сначала большим кажется... Также не думаю, что стоит платить за всякие навороты, типа wifi/ethernet, они сейчас этого не стоят, лучше вложить эти деньги в порядочный ресивер.

Ссылка ниже, что-то не осилил форум подобную длину...

_ttp://market.yandex.ua/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142557777%2BLT%2Bsel%2B1008.634277-PF=2142557775%2BGT%2Bsel%2B378.237213-PF=2142557774%2BEQ%2Bsel%2Bx4959349-PF=2142557773%2BLT%2Bsel%2B55-PF=2142557773%2BGT%2Bsel%2B42-PF=2142557766%2BEQ%2Bsel%2Bx1440658998-VIS=1F2-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&hid=90639


#36 Пользователь офлайн   olegator 

  • Оптимистичный Маньяк
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 14 сентября 10

Отправлено 25 сентября 2010 - 10:24

Просмотр сообщенияSlavaD сказал:

ипа wifi/ethernet,



wifi однозначно не нужен со своими скоростями.... ethernet - часть пользую для просмотра с жесткого диска компьютера встроенным в телек плеером , допустим файлов из каталога торрент, в котором лежит что нибудь свеженькое и относительно небольшое... Очень удобно .... Почему пишу про размер, потому что для фильмов эдак начиная с 20-40 гиг видимо скорость передачи сетки становится недостаточной и при воспроизведении начинается притормаживание.... Приходится копировать на винт юсб.

Можно конечно все это запустить и на компьютере подключенном по НДМИАЙ к компу... Но там хлопотно выставлять размеры, да и вставать с дивана неохота... Лежишь и у тебя на пульте доступ ко всему.... :)


#37 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 25 сентября 2010 - 16:54

Сергей, у меня одна из плазм - Панасоник. Конкретно Panasonic PY7, покупал ее весной 2008. Вполне доволен :) Кстати, PY7 и PY8 (восьмой вышел в районе лета 2008) были чуть ли не телевизорами года и конкурировали с топ-моделями Pioneer тогда - в плане, что качестве и функционал очень близкие к Пионеру и высокие, а цена была ощутимо ниже.
По Панасоникам нет никаких нареканий :)


#38 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 27 сентября 2010 - 10:55

Ну что, лидирует Philips и Samsung... Ориентиры понятны, так что будем пробовать смотреть на аппараты вживую.
Спасибо всем за ответы :)


#39 Пользователь офлайн   Batiy 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 1 845
  • Регистрация: 14 сентября 10
  • ГородСимферополь-Алушта

Отправлено 27 сентября 2010 - 11:52

Просмотр сообщенияSchwein сказал:

лидирует Philips и Samsung...
В "рейтингах" этих брендов по одному голосу и от меня, но повторно LCD Samsung покупать бы не стал из-за специфической цветности. Не могу привыкнуть к отображению зеленого и красного цветов (особенно при просмотре фото), а перенастроить не удается.


#40 Пользователь офлайн   Neinsager 

  • –· ·– ···· ··– ·––– ··––··
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 21 475
  • Регистрация: 15 сентября 10

Отправлено 27 сентября 2010 - 12:08

Batiy
Хм. На PVA-матрицах довольно приличная цветопередача. Другое дело — что «корейцы» шьют в качестве профиля... Этим, кстати, онт меня удивляли еще в эпоху CRT-телевизоров.


Поделиться темой:


  • (11 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей