В радиоэфире передачи «Полный Контакт» 25.02.2016г Соловьев поправил Сатановского, что режиссер фильма «Неуловимые мстители» Кеосаян, а не Копелян. На эту "низость" Сатановский (не самый хладнокровный человек) почему-то не "влепил отрезвляющую затрещину" Соловьеву ("..." - чуть измененные цитаты от Dan), и даже не оскорбил его, а просто согласился что ошибся. Может так надо поступать, а не как предлагают наши защитники безграмотной писанины?
Я - граммар-наци
#81
Отправлено 27 февраля 2016 - 01:31
В радиоэфире передачи «Полный Контакт» 25.02.2016г Соловьев поправил Сатановского, что режиссер фильма «Неуловимые мстители» Кеосаян, а не Копелян. На эту "низость" Сатановский (не самый хладнокровный человек) почему-то не "влепил отрезвляющую затрещину" Соловьеву ("..." - чуть измененные цитаты от Dan), и даже не оскорбил его, а просто согласился что ошибся. Может так надо поступать, а не как предлагают наши защитники безграмотной писанины?
Поблагодарили: 5 :
|
#82
Отправлено 27 февраля 2016 - 08:54
Ну это признак элементарной культуры
#83
Отправлено 27 февраля 2016 - 10:04
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас;
Стихи введут в употребленье;
Но я... какое дело мне?
Я верен буду старине.
#84
Отправлено 27 февраля 2016 - 17:54
Игорь Ив (27 февраля 2016 - 01:31) писал:
В радиоэфире передачи «Полный Контакт» 25.02.2016г Соловьев поправил Сатановского, что режиссер фильма «Неуловимые мстители» Кеосаян, а не Копелян. На эту "низость" Сатановский (не самый хладнокровный человек) почему-то не "влепил отрезвляющую затрещину" Соловьеву ("..." - чуть измененные цитаты от Dan), и даже не оскорбил его, а просто согласился что ошибся. Может так надо поступать, а не как предлагают наши защитники безграмотной писанины?
Какая связь с темой обсуждения? Это была грамматическая ошибка или просто неверная информация?
#86
Отправлено 29 февраля 2016 - 12:12
В целом, я понимаю, что далеко не все могут писать грамотно. У меня есть очень много знакомых, хороших физиков, химиков, просто талантливых людей, которые пишут ну прям конкретно безграмотно, хоть и начитанные люди. Да, немного раздражает иногда продираться через эти ошибки, чтобы уловить смысл, но в целом я как-то привыкла забивать на это.
Гораздо больше меня беспокоят ошибки в общественных местах. Одно дело, когда кто-то пишет в сообщениях вконтактике или на форуме, а другое дело, когда фигачат афиши. Вот это меня вообще парит. И не просто так, а потому что моя ребенка сейчас учится читать. Когда на какой-то огромной афише написано "агенство" или перепутаны тся/ться, вот прям так и хочется найти того мудилу, который это выпустил в свет и надавать по морде) При Украине у нас был детский магазин "Зайченок", ну вот как, не понимаю, как можно было сделать такую херню.
И книги, не понимаю чезанах, когда печатают детские книги с орфографическими ошибками. Вот вчера мама принесла малой книжечку, какой, нафиг, волчёнок?
Ну, или "четыри". Вот за такое вашпе бы руки повыдергивать надо. Хоть какие-то редакторы есть у
В общественных местах и в печатной продукции, ИМХО, никогда не должно быть ошибок. И это пичалька, когда их становится все больше и больше. Вот с этим надо бороться.
#87
Отправлено 29 февраля 2016 - 13:15
Как думаю я, учитель попался не ответственный совершенно, либо отлынивания самого ученика имели эффект равнодушия окружающих и родителей в частности.
#88
Отправлено 29 февраля 2016 - 13:52
зы. кАпнуть чем, куда (на что) и с какой целью?
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
#89
Отправлено 29 февраля 2016 - 14:11
В этой всей продукции раньше имелась важная составляющая: корректоры и ответственные за выпуск лица. Первые вычитывали текст, вторые проверяли первых, огребали люлей от вышестоящего начальства и организовывали довыпуск листков со списком опечаток. А за неграмотную вывеску могли и уволить. А за ошибку в лозунге на парад Победы - и посадить как диверсанта. И правильно делали.
Вся полиграфическая продукция была чем-то великим и недостижимым в кустарных условиях, почти как космодром. Слово "Книга" читалось с большой буквы. А сейчас любой мудак с компьютером и пиратским "вордом" - и наборщик, и верстальщик, и оформитель... вот только быть самому себе редактором и корректором кишка тонка. "Я не на экзамене" же...
Я вообще офигеваю, дорогая редакция... Ворд, сука, лучше этой школоты пишет. Специально для мудаков красным подчеркивает - так хоть бы мудаки на это внимание обращали... А названия, имена собственные, проверяли поиском в википедии.
#90
Отправлено 29 февраля 2016 - 14:18
Крымоклёвая дрянь (29 февраля 2016 - 13:15) писал:
Как думаю я, учитель попался не ответственный совершенно, либо отлынивания самого ученика имели эффект равнодушия окружающих и родителей в частности.
Даш, ну перестань уже,,, или переходи на мою сторону,,, потомучто этот твой диссонанс между словом и делом- это уже даже не смешно,,, другим вон смешно, а мне чето совсем не смешно
В шестидесятые многие европейские психологи участвовали в движении антипсихиатрии (я например тоже аццки не люблю психологию в современном, академическом ее понимании),,, из тебя бы получился прекрасный антифилолог, если бы сама себе не врала, ты же свободная душа, а не зажатый, закомплексованный "наци" какойнибудь
#91
Отправлено 29 февраля 2016 - 14:39
bormaley (29 февраля 2016 - 13:52) писал:
зы. кАпнуть чем, куда (на что) и с какой целью?
кАпать
АГ
ПИЧАЛЬКА, веселька.
Надо уже как-то за чистоту
Ну что это за речь и язык, Сэры!
Абратите внемание на венигред !
А вы Алексей, прекратите тыкать уже в мои ники.
#92
Отправлено 29 февраля 2016 - 14:48
jonleon (29 февраля 2016 - 14:18) писал:
В шестидесятые многие европейские психологи участвовали в движении антипсихиатрии (я например тоже аццки не люблю психологию в современном, академическом ее понимании),,, из тебя бы получился прекрасный антифилолог, если бы сама себе не врала, ты же свободная душа, а не зажатый, закомплексованный "наци" какойнибудь
Хватит, я устала от твоих вот этих "Я ПСИХОЛОГ ЁПТА"
#93
Отправлено 29 февраля 2016 - 15:18
Поблагодарили: 1
|
#95
Отправлено 29 февраля 2016 - 15:34
Ошеняма киса соблазнительная, отвлекаешь парня от работы =)
Поблагодарили: 1
|
#96
Отправлено 29 февраля 2016 - 16:00
Крымоклёвая дрянь (29 февраля 2016 - 14:39) писал:
ПИЧАЛЬКА, веселька.
Надо уже как-то за чистоту
Ну что это за речь и язык, Сэры!
хммм... мадам, а вы уж дюже игриво настроены... у
если кАпает, то это пЕчалька - ибо как мальчик я знаю, что это надо или к сантехнику или к венерологу
а если кОпает, то уже весЁлка - глубше (заметь, букафка П опять исказила бы семантическую нагрузку ) надоть кОпать в истоки недообразования, вдумчивей...
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
Поблагодарили: 2 :
|
#97
Отправлено 29 февраля 2016 - 16:27
Heavenward (29 февраля 2016 - 12:12) писал:
Один раз я таки позвонила в исполком в отдел торговли по такому же поводу. Накапала.). У нас был настоящий феодализм в городе и такие звонки хорошо работали. По дороге на работу увидела вывеску " Постель", которую утром крепили " сотрудники рекламного агентства", не имевшие понятия, что такое "а пастелло". Магазин торговал совсем не наволочками и одеялами. Приехала на работу и позвонила важным тетям. Мне даже обрадовались , спросили , кто я. А кто я? Никто. Горожанка, которую задолбали " грамотеи". Торговый отдел у нас был очень серьезной организацией, на следующее утро буква "А" была на законном месте.
Поблагодарили: 3 :
|
#98
Отправлено 29 февраля 2016 - 17:13
bormaley (29 февраля 2016 - 16:00) писал:
если кАпает, то это пЕчалька - ибо как мальчик я знаю, что это надо или к сантехнику или к венерологу
а если кОпает, то уже весЁлка - глубше (заметь, букафка П опять исказила бы семантическую нагрузку ) надоть кОпать в истоки недообразования, вдумчивей...
ну пожалуйста, давайте без психологов, очень надоели.
А в целом, ваш слог меня порадовал)