[jonleon]

Крымоклёвая дрянь (26 февраля 2016 - 15:05) писал:

кхе кхе что?
121 балл?
записывал?

да это среднячок, так 10%
ну как стабильный трояк по всем предметам. Это ты козырнул чтоб все Ахнули ??? УГУ.
IQ у тебя.
Да понятно все

Та перед кем козырять то? Перед тобой чтоли? Письками с девочками меряться- это же нонсенс,,, у меня всеравно будет больше

Хотя, таракан вон говорит, что у щас некоторых девочек пенис есть,,, может и IQ какой дохленький тоже имеетсо...

[Fermers]

Lada (26 февраля 2016 - 13:45) писал:

либо не реагировать/игнорировать/попустительствовать (а не начнется ли деградация общества в этом случае? )

У моей одноклассницы 4 детей,на каждой сходке в школе одноклассников она начинает всем этим тыкать(как же у вас только один,два это мало,где два там и три),то есть она не попустительствует,игнорирует,а явно реагирует на демографическую ситуацию в стране.
Я смотрю не всем это нравиться,но думаю(а не начнется ли демографически кризис в стране если к ней не прислушаться).
Вся тема скатилась до обсуждения недостатков,а их есть много у каждого.
Если с утра выйдешь на улицу и начнешь всем говорить правду,то не факт что вечером вернешься домой.

[Крымоклёвая дрянь]

jonleon (26 февраля 2016 - 15:16) писал:

Та перед кем козырять то? Перед тобой чтоли? Письками с девочками меряться- это же нонсенс,,, у меня всеравно будет больше

Хотя, таракан вон говорит, что у щас некоторых девочек пенис есть,,, может и IQ какой дохленький тоже имеетсо...

больно ты мне нужен, как собаке 5я нога.
Чессслово, что ты все так болезненно воспринимаешь?
Это ж как сдать ЕГЕ на 121 балл, а проходной например 147 чуток не дотянул

[NeBarbi]

jonleon (26 февраля 2016 - 09:10) писал:

У меня IQ 121 балл, а у вас какой? Нет подождите, а почему не надо сравнивать то? Почему лично Вы не делаете зарядку поутрам и Вам не стыдно? Мне жгут глаза пивные животики и целюлит у 30 % населения этой страны, мне больно смотреть как физически деградирует русский народ, но почемуто я не создаю тему «Я-ЗОЖ-наци» не расписываю огромные посты о том какой я особенный и не пристаю здесь ко всем и каждому с тем что он курящее и бухающее говнище не способное гантель десятикилограммовую от пола оторвать.

Вы столько ерунды написали для гуманитария и студента психфака, что мой мозг взрывается.))) Как человек, регулярно хвастающийся знанием текстов Бодрийяра и Барта, вы должны понимать, что язык-это первое, с чем сталкивается младенец. Он слышит речь своей матери. Язык структурирует его. Вы же так любите рассуждать о дискурсах? Не понимаете ,в чем ценность грамотной речи и маркер " свой-чужой"? В чем ценность языка? Я не хочу тут читать лекцию, не всем это понятно, но поражает одновременное позиционирование знания постмодернистских взглядов и тупое утверждение, что зарядка и грамотность- одно и то же.
Не все могут писать грамотно, некоторые вообще писать не могут, некоторые не видят, некоторые не слышат, некоторые никогда не выучат буквы. И это все -разные дискурсы. Напоминаю, что " дискурс- это речь,погруженная в жизнь". Так вот, если вы лично себя видите в том дискурсе, о котором пишет Инквизитор, то и планка там другая. То и ошибки там считаются ошибками, а не " милыми недостатками". Не видите-зачем возмущаться, проигнорируйте, я, например, не граммар-наци, но очень люблю, когда Инквизитор мне указывает на ошибки, это его и мой тогда дискур-анализ, за что ему "спасибо".
Попав в среду " блатных и воров", я же никогда не стану возмущаться их блатной речью и феней , это другой дискурс. Вы улавливаете? А должны.

У всех прошу прощения за слегка узконаправленный текст.

[Инквизитор]

jonleon, я когда IQ ради любопытства проверял по книге Айзенка, получал в среднем полтораста. Легкий скепсис был подтвержден страничками с графиками результатов, где линии IQ обрывалось примерно на 130 с примечанием "получая зашкаливающие значения, имейте в виду, что чем дальше интерполированный результат от середины, тем меньше ему следует верить". При этом я точно знал в чем трудности, ибо мне не давались вычисления рядов последовательностей одного и того же типа. Так что фикция это все.

Что же до аналогий с толстяками, возможностей привести себя в идеальную физическую форму и этикета, то аналогия с этикетом ближе всего: да, законов, обязывающих есть культурно, нет. А правила хорошего тона - есть. И это сейчас от них остался рудиментарный фейс-контроль, а раньше за неумелое обращение с вилкой и ножом (и уж тем более чавканье и прихлебывание) вас бы попросили из приличного ресторана. Впрочем, ситуация с безграмотностью в вашем описании больше всего похожа на западную либерастию и "Шарли Эбдо": даешь свободу слова хамства, кощунства, ссанья на улицах, подачи на родителей в суд за шлепок по попе и однополых браков. То, что составляет пресловутое мерзкое "либеральное право".

[Инквизитор]

Спасибо всем, что удалась тема, хоть и не задумывалась как провокация =) Может, стоит поднимать вопросы такого уровня время от времени?

[jonleon]

NeBarbi, Я знаком с трудами Бодрийяра и Барта, но это не означает, что я разделяю их взгляды,,, Структурализм и постструктурализм- это доктрины о том, что форма первична по отношению к содержанию,,, смерть автора (Человека как априорного творца) это было позорное унижение философии (не только унижение идеализма это было для философии даже унизительнее американцкого позитивизма и прагматизма), но здесь некоторые идут еще дальше- им уже не важен не только автор как творец мысли, но им уже не важна и сама мысль как таковая если она не упакована в блестящую и гладкую оболочку (уже не дискурс, а какойто гламур, если вспомнить Пелевина). Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

[jonleon]

Инквизитор (26 февраля 2016 - 16:14) писал:

Спасибо всем, что удалась тема, хоть и не задумывалась как провокация =) Может, стоит поднимать вопросы такого уровня время от времени?

Поднимайте, холивары же,,, а у вас тут бывает скушно...

[NeBarbi]

jonleon (26 февраля 2016 - 16:25) писал:

Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

Понятное дело, лучше бы покачаться в спортзал пошли, чем ерундой заморачиваться.
Вы не разделяете их взгляды? Да я половины не понимаю, из того, что они пишут, а уж разделять или не разделять... тут тест на " ай-кью" зашкалит. Но раз Вы позиционируете себя читателем таких авторов, потрудитесь дефисы и запятые проверять и не использовать олбанский. Так будет гораздо интереснее и народ с пивным брюшком, так вами неуважаемый, потянется в спортзал, увидев реальный пример гармонического развития.))))

[jonleon]

NeBarbi (26 февраля 2016 - 16:32) писал:

Понятное дело, лучше бы покачаться в спортзал пошли, чем ерундой заморачиваться.
Вы не разделяете их взгляды? Да я половины не понимаю, из того, что они пишут, а уж разделять или не разделять... тут тест на " ай-кью" зашкалит. Но раз Вы позиционируете себя читателем таких авторов, потрудитесь дефисы и запятые проверять и не использовать олбанский. Так будет гораздо интереснее и народ с пивным брюшком, так вами неуважаемый, потянется в спортзал, увидев реальный пример гармонического развития.))))

Не не не,,, давайте не отрываться от реальности- я уже не стану грамотнее писать, а толстячек уже не пойдет в спортзал,,, ну право же, мы же все здесь взрослые люди

[NeBarbi]

Инквизитор (26 февраля 2016 - 16:12) писал:

Так что фикция это все.

В качестве общего ликбеза: в психиатрии есть тест на IQ.Это строгий протокол,он взят из американской практики, не могу сравнить его с популярной литературой(просто не знаю , с чем), но , именно, он определяет критерии интеллекта. Ниже 70- УО, ниже 65- тяжелая УО. Выше 70- есть шансы, выше 90- отличные средние шансы ( почти у всех). Это грубо, точнее дать расклад не та тема. Выше ста подтверждается прохождением спецтеста и тремя членами комиссии, но никак не из книжки. )

[jonleon]

NeBarbi, Вы там кстати у Бодрийяра букву "й" пропустили,,, не благодарите

[NeBarbi]

jonleon (26 февраля 2016 - 16:39) писал:

NeBarbi, Вы там кстати у Бодрийяра букву "й" пропустили,,, не благодарите

У меня отличная индульгенция: я всегда говорю: " Спасибо, сейчас исправлю!", а не " идите вы.."

[Dan]

Стараюсь общаться и писать грамотно, но не заморачиваюсь ). Если кому-то в разговоре придет в голову поправлять и указывать на какие-то ошибки - влеплю отрезвляющую затрещину. Ну просто волшебным образом действует на людей - проверено ) Почему нет? Человек считает, что он лучше меня в грамотности и имеет право меня этим попрекать? Отлично - я лучше него могу разбивать носы - давайте тоже буду этим пользоваться. У каждого человека есть свои слабые и сильные стороны. Может этот человек - гений, и думает над изобретением лекарства от рака? И ему нахрен не уперлись запятые. Его нужно этим упрекнуть и тыкать носом? А может кто-то рос в неблагополучной семье и вообще не смог закончить школу, потому что пришлось с детства идти работать? Надо ему показывать, что ты выше его и он такой безграмотный? Это личное дело каждого, а показывать человеку свое превосходство - это низко, как по мне.

[bormaley]

NeBarbi (26 февраля 2016 - 16:03) писал:

Вы столько ерунды написали для гуманитария и студента психфака, что мой мозг взрывается.))) Как человек, регулярно хвастающийся знанием текстов Бодрийяра и Барта, вы должны понимать, что язык-это первое, с чем сталкивается младенец. Он слышит речь своей матери. Язык структурирует его. Вы же так любите рассуждать о дискурсах? Не понимаете ,в чем ценность грамотной речи и маркер " свой-чужой"? В чем ценность языка? Я не хочу тут читать лекцию, не всем это понятно, но поражает одновременное позиционирование знания постмодернистских взглядов и тупое утверждение, что зарядка и грамотность- одно и то же.
Не все могут писать грамотно, некоторые вообще писать не могут, некоторые не видят, некоторые не слышат, некоторые никогда не выучат буквы. И это все -разные дискурсы. Напоминаю, что " дискурс- это речь,погруженная в жизнь". Так вот, если вы лично себя видите в том дискурсе, о котором пишет Инквизитор, то и планка там другая. То и ошибки там считаются ошибками, а не " милыми недостатками". Не видите-зачем возмущаться, проигнорируйте, я, например, не граммар-наци, но очень люблю, когда Инквизитор мне указывает на ошибки, это его и мой тогда дискур-анализ, за что ему "спасибо".
Попав в среду " блатных и воров", я же никогда не стану возмущаться их блатной речью и феней , это другой дискурс. Вы улавливаете? А должны.

У всех прошу прощения за слегка узконаправленный текст.

jonleon (26 февраля 2016 - 16:25) писал:

NeBarbi, Я знаком с трудами Бодрийяра и Барта, но это не означает, что я разделяю их взгляды,,, Структурализм и постструктурализм- это доктрины о том, что форма первична по отношению к содержанию,,, смерть автора (Человека как априорного творца) это было позорное унижение философии (не только унижение идеализма это было для философии даже унизительнее американцкого позитивизма и прагматизма), но здесь некоторые идут еще дальше- им уже не важен не только автор как творец мысли, но им уже не важна и сама мысль как таковая если она не упакована в блестящую и гладкую оболочку (уже не дискурс, а какойто гламур, если вспомнить Пелевина). Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

Б...ДЬ (я грамматически правильную предпоследнюю букафку паставил??? в смысле я обращал не к аГГелам женского полу, а использовал упрощенную речевую форму максимального выражения самообескураживания), ХТО ЗДЕСЯ???

После унижения философии, идеализма, жирных пузов и нис**енных ай-кьюев я понял, что ЧСМ - моя неизбежная участь на сегодняшний вечер

[Andreios]

Да все это пустой треп блин.
Это человечество, это люди. Всегда будут тупые, безграмотные, необразованные, жирные (просто так, а не по болячке) и так далее. Это блин абсолютно неизбежно.
А по поводу деградации, мне кажется это очередной загон. Давайте вспомним, что еще 100-150 лет назад - 80% населения России не умело ни писать, ни читать, а сейчас 99% умеет, и только каких-нибудь 25-45% из них стабильно плохо владеет письмом. Цифры может немного с потолка, но не думаю, что сильно иначе в жизни.
Уровень образования будет неизбежно расти, так как в новом мире все строже требования к интеллекту и кругозору, поэтому или люди будут учиться, или люди будут вымирать, вот и все.

[GerinG]

"Пох на граматнасть, мы ж не на диктанти" - отличительная черта очень многих, кто родился после 1991. Личное наблюдение, в котором меня пока никто не разубедил

[NeBarbi]

Andreios (26 февраля 2016 - 17:35) писал:

Да все это пустой треп блин.
Это человечество, это люди. Всегда будут тупые, безграмотные, необразованные, жирные (просто так, а не по болячке) и так далее. Это блин абсолютно неизбежно.
А по поводу деградации, мне кажется это очередной загон. Давайте вспомним, что еще 100-150 лет назад - 80% населения России не умело ни писать, ни читать, а сейчас 99% умеет, и только каких-нибудь 25-45% из них стабильно плохо владеет письмом. Цифры может немного с потолка, но не думаю, что сильно иначе в жизни.
Уровень образования будет неизбежно расти, так как в новом мире все строже требования к интеллекту и кругозору, поэтому или люди будут учиться, или люди будут вымирать, вот и все.

Никакой это не треп.
Россия была " тупой и безграмотной", а ликбез ликвидировал это за пять лет. Советское образование считалось лучшим в мире и " ться" и " тся", а,так же, " ложить и класть" знал каждый двоечник, который не понимал " втечениЕ" и в " в течении" , но писал правильно. Правильно говорить и писать считалось хорошим тоном. Это было нормой. Даже троечник говорил и писал почти правильно!!И учил нас не интернет, а Чехов. И суржиком, как и олбанским, мог пользоваться только человек со стопроцентной грамотностью и врожденным сарказмом. А сейчас это- оправдание тотальной безграмотности.
Давайте все отупеем. И будем писать "ашь", "вобще", "прийдем""и так далее..
И убийственное " ихнее".

[MamaMia]

jonleon сказал:

но почемуто я не создаю тему «Я-ЗОЖ-наци»

и совершенно зря! Возможно, высказав, что пивные животы и целлюлит приятны не всем, вызовете у кого-нибудь чувство стыда и желание заниматься физкультурой и следить за своей внешностью. Так что серьезно предлагаю новый холивар.

Инквизитор сказал:

Впрочем, ситуация с безграмотностью в вашем описании больше всего похожа на западную либерастию и "Шарли Эбдо": даешь свободу слова хамства, кощунства, ссанья на улицах, подачи на родителей в суд за шлепок по попе и однополых браков. То, что составляет пресловутое мерзкое "либеральное право".

во-во, тоже возникло такое чувство!

[ravemassacre]

GerinG (26 февраля 2016 - 17:55) писал:

"Пох на граматнасть, мы ж не на диктанти" - отличительная черта очень многих, кто родился после 1991. Личное наблюдение, в котором меня пока никто не разубедил

я такой.