Из истории военных конфликтов

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.

(7 Страниц)
←
1
2
3
4
5
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Из истории военных конфликтов

#41 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 19 декабря 2011 - 13:57

Версия офицера РТР РФ на тему бомбежки сирийского обьекта израилем.

Скрытый текст

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#42 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 07 января 2012 - 17:16

Как вы думаете, чем занимается это очень храбрый немец?

Я не зря назвал его очень храбрым, потому что он в самом буквальном смысле вызывает огонь на себя, и всего лишь через несколько минут на этот окоп обрушится шквал артиллерийского огня.

Но нет, он не нацеливает во врага какое-то супероружие, которое надо будет срочно уничтожить, он даже и до врага-то не дотянется ничем существенным, и более того - основная часть конструкции изготовлена из банального дерева. Чтобы было подешевле... Вы уже начинаете догадываться..?

Эта конструкция - ни что иное, как "имитатор пушки", деревянный резонатор в который вставлялась мощная петарда. Когда она бабахала - наблюдатели со стороны противника видели характерную вспышку, при случае (попутном ветре) и звук выстрела - и сообщали о засеченной позиции немецкого орудия.

Которую принималась радостно давить настоящая артиллерия стран Антанты - сама, в свою очередь, демаскируя свои позиции и давая уже немцам возможность в себя стрелять.

Вот такая вот хитрая наживка была придумана сумрачными тевтонами еще в годы Первой Мировой! Правда, насчет распространенности оной ничего сказать не могу, но идея очень продуктивная - как без серьезных потерь спровоцировать противника на демаскировку артиллерии.

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#43 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 07 января 2012 - 21:08

"Канарейка"

Общеизвестно, что в конце 70-х годов на вооружение в СССР поступил стрелково-гранатомётные комплексы "Тишина" и "Канарейка".
Благодаря специалистам Пермского мотовозоремонтного завода имени выдающегося оружейника Шпагина, к нам в руки попал один из экспериментальных образцов бесшумного гранатомёта оригинальной конструкции, не принятый на вооружение, но, несомненно, представляющий интерес для современных исследователей отечественного огнестрельного оружия.

Особенностью данной конструкции является то, что в качестве боеприпасов он может использовать штатные ручные гранаты, как состоящие на вооружении ВС СССР, так и ручные гранаты других армий, в том числе - капиталистических стран.
Оружие просто в обращении, обладает высокой ремонтопригодностью, неприхотливо к используемым боеприпасам - и, что наиболее важно, обладает замечательно низким уровнем звука при выстреле.

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#44 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 14 января 2012 - 22:54

.....
Сегодня говорим "противоминная машина" - подразумеваем "машина, защищенная от IED", или СВУ по-нашему (Самодельных Взрывных Устройств). А этих СВУ сейчас тьма-тьмущая различных типов, причем лишь меньшинство более-менее похоже по действию на ту мину, которую вы подразумеваете. Т.е фугасного действия, закопано в землю, имеет тротиловый эквивалент 5-10 кг и реагирует на нажатие.
Например, по типу воздействия - это кроме фугасы в дорожном полотне еще и фугасы большой мощности, спрятанные на обочине (в том числе в "забытых" автомобилях), и мины на основе ударного ядра, иногда в десятке метров от дороги. Подрываются они, ессно, не только при наезде колесом, но и при вытягивании или обрыве проволоки, при пересечении лазерного или светового луча, при входе в зону действия ИК датчика нагретого объекта (двигателя), при подрыве с помощью радиокоманды, звонка по мобильнику, инфракрасного пульта, лазерного луча и т.д.
Так вот, при подрыве придорожной бомбы (а именно такие подрывы сегодня наиболее часты) - тем, кто сидит на броне, ппц в первую очередь. Если бомба фугасная - ппц 100%. Если на основе ударного ядра - посечет осколками. Потому в МРАПах и прочей бронетехнике коалиции в Афганистане - сидят ТОЛЬКО внутри. Кроме, разве что пулеметчика - ну так они и гибнут чаще всех. В обе чеченские войны и в Афганистане в советские времена - ситуация была совершенно другая. Там чаще всего сталкивались с закопанными в землю минами и фугасами. Но те времена, как бы, давно прошли. Почему вдруг акцент сместился на придорожные бомбы? Во многом, из-за тех же МРАПов. Чтоб подорвать МРАП со смертельными исходами - одной и даже пары мин частенько не хватает, а больше взрывчатки закапывать - еще те дорожные работы, тут уж скорее "землекопов" засекут и пристрелят. Потому, чтоб не гемороиться, набивают машину взрывчаткой - и либо подрывают дистанционно, либо это делает смертник. Ну, и мины с ударным ядром еще остаются - про Афганистан не знаю, а в Ираке инсургенты собственное производство наладили.
Поскольку обмен опытом у исламистов налажен хорошо, можно ожидать, что с этими "достижениями науки и техники" российская армия столкнется уже в следующей кавказской заварухе. Так что, чтобы соответствовать хотя бы сегодняшним реалиям, МРАП должен держать (без жертв - что с машиной будет уже не важно) взрыв под колесами, или любой другой точкой ее брюха, не менее двух противотанковых мин, общим эквивалентом 20 кг тротила, ориентировочно. И взрыв на некотором расстоянии от машины килограмм этак 200 ТНТ. Плюс защита бортов от РПГ и ударного ядра. Разумеется, машина должна комплектоваться средствами радиоэлектронного противодействия, какими-то средствами инфракрасного подавления, микрофонами для определения направления стрельбы, тепловизором и, желательно, георадаром, если она впереди идущая. После того, как она будет адекватно забронирована - о передвижении вне дорог придется, увы, забыть. Вот так вот все сурово...

А кстати, почему я сказал, что МРАП должен выдерживать взрыв рядом именно 200 кг тротила? А вот почему: это как раз вес взрывчатки, помещающийся в багажник не очень большого автомобиля.

Прикрепленные изображения

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#45 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 19 января 2012 - 12:22

читаю вот одного израильского военного -

Цитата

В Нигерии был случай когда думал что не отобьемся. В общем балагане и неразберихе, между стрельбой и сменой магазинов, мелькнула подленькая мыслишка: "Всё? Убьют и съедят, наверное?" Но буквально на доли секунды задержалась и истаила...
..
Там же когда бежал к машине, навстречу лупила охрана из трех стволов, а в спину палили из джунглей хрен знает сколько народу, то мне эти 20 метров показались марафонской дистанцией. Всю дорогу в голове вертелось: "Был убит своими..."

- и понять не могу - когда израиль воевал с нигерией?

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#46 Rumlin

Добрый волшебник

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 42 260
Регистрация: 16 сентября 10
ГородHavana
Страна:

Отправлено 27 января 2012 - 15:54

Из истории Холодной войны
KH-8 GAMBIT. Разведывательный спутник.
http://forum.nasaspa...?topic=26821.30
http://www.globalsec...ing_n1-l3-2.htm

Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#47 Rumlin

Добрый волшебник

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 42 260
Регистрация: 16 сентября 10
ГородHavana
Страна:

Отправлено 28 января 2012 - 21:25

Интересные воспоминания о службе в ПВО.
http://old.vko.ru/ar...hive.2004.18.19

Цитата

Однако к этому лайнеру остается много вопросов. На самой южной оконечности Сахалина, на мысе Крильон, дислоцировалась в те времена наша отдельная радиолокационная рота. Подчеркну, что это сравнительно недалеко от места падения сбитого южнокорейского самолета – окрестностей острова Монерон.

Примечательно, что офицеры и солдаты орлр (м. Крильон) еще достаточно долго после событий 1 сентября 1983 г. находили на сахалинском побережье выброшенные прибоем старые истертые башмаки, какое-то никчемное тряпье, женские сумочки (причем без содержимого), куски обшивки лайнера.

Поневоле складывалось впечатление, что сбитый нашим летчиком подполковником Осипенко самолет Боинг-747 был загружен старьем и рухлядью. Я не повторяю в этом месте уже хорошо известные версии, а рассказываю только о том, что докладывали мои подчиненные.

Мнение офицеров и солдат роты Крильон однозначно – самолет южнокорейской авиакомпании был набит разного рода утилем (как говорили бойцы, даже поживиться было откровенно нечем). В случае поражения лайнера средствами ПВО, можно было, потрясая этой жалкой рухлядью, говорить о коварности и жесткости Советов (так на самом деле и произошло).

Однако выброшенные на берег морским прибоем вещи очень мало напоминали багаж обычных авиапассажиров (даже не избалованных в те времена хорошей одеждой советских граждан). Непонятно, куда тогда делся настоящий самолет рейса Анкоридж-Сеул? Куда делись тела пассажиров? Когда много позже украинские ракетчики случайно сбили рейсовый самолет Ту-154, погибшие пассажиры были подняты из воды и были вполне пригодны для опознания. А ведь российский лайнер находился на той же высоте, что и Боинг-747, а ракета ЗРК С-200 5В28Н куда мощнее, чем ракета типа "воздух-воздух". Словом, физические условия поражения самолетов полностью совпадали – и какая существенная разница в последствиях. В одном случае из воды поднимают и опознают тела, в другом случае – тряпье и пустые женские сумочки. Тут что-то явно не то.

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

bred

#48 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 29 января 2012 - 04:55

там не только это интересно...

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#49 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 08 февраля 2012 - 11:12

Ранцевые атомные бомбы для войны во Вьетнаме

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#50 Rumlin

Добрый волшебник

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 42 260
Регистрация: 16 сентября 10
ГородHavana
Страна:

Отправлено 12 февраля 2012 - 19:59

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

top

#51 Simfosaur

Живу здесь

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 5 566
Регистрация: 28 сентября 10
ГородСимферополь
Страна:

Отправлено 27 февраля 2012 - 14:39

Возможно, это было первым применением химического оружия:

Цитата

Во время Крымской войны (1856–1856 гг.) в мае 1854 г. английские и французские корабли обстреляли Одессу «вонючими бомбами», содержащими какое-то ядовитое вещество. При попытке вскрыть одну из таких бомб, отравления получили адмирал В. А. Корнилов и канонир.

Цикл статей под общим названием «Забытая химическая война 1915–1918 гг.»

Цитата

Ошибочно считается, что инициатива в применении ОВ в Первую мировую войну принадлежала немцам и что химическая война началась 22 апреля 1915 г. германской газобаллонной атакой под Ипром. Это не так. Германии принадлежала не инициатива, а лидерство в применении ОВ.

Скрытый текст

Прикрепленные изображения

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#52 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 28 февраля 2012 - 14:09

в автобиографии Хосе де Сиснероса (барона королевских ВВС Испании) указывается "я имел сомнительную честь быть первым, применившим химическое оружие в авиации - мы бомбили марроканские деревушки бомбами с ипритом"
(по памяти)

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#53 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 06 марта 2012 - 13:12

История создания и эксплуатации МиГ-25

есть несколько эпизодов интересных.
В частности, я не знал, что 2.83 маха было ограничение по инструкции, а не максимально возможная скорость.

Ну и наличие информаторов прикольно обыгрывается )

Цитата

В.Шухов. Во время полетов на Ближнем Востоке потребовалось на полном режиме работать 40 минут. Полная температура на входе в двигатель при этом 320°. Мы провели проверку двигателя на этих температурах, получили хорошие результаты и дали разрешение летать без ограничений, сколько нужно. Никаких неприятностей с двигателем не было, что свидетельствует о высоком качестве его конструкторской и эксплуатационной отработки.
В.Гордиенко. Тем не менее, в одном из полетов Бежевец выскочил за 3 Маха. Когда мы у него спросили: «Что же ты, Александр Саввич, нарушаешь инструкцию?» - прижатый объективным контролем, он ответил: «Если бы ты сам там сидел, то и на этом Махе ее подгонял, когда по тебе пускают ракету».
Ну, а в общем, достать нас там никто не мог.
Л.Шенгелая. Первое время недоумевали. Назначаем вылет, но обнаруживаем на трассе полета над Синаем подкарауливающие «Миражи» и «Фантомы». Тогда сменили тактику. Назначаем пробы двигателя, пробежки, рулежки, а сами даем летчикам команду на взлет. После первого такого несанкционированного взлета было впечатление, что весь наземный персонал авиабазы бросился куда-то звонить.
В.Гордиенко. Во время взлета и посадки нас прикрывали самолеты МиГ-21. Пара «двадцать первых» проходит над полосой, и я вслед за ними взлетаю. В четырех километрах сзади меня еще пара. Через несколько минут я уже на Махе — 2,5! Все! Никто достать не может. Посадка обратным порядком. В 1976 в году я летал уже по встречной дуге

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#54 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 06 марта 2012 - 14:04

понравилось описание работы с АК

Цитата

То есть все упирается в подготовленность личного состава. Толковому солдату - на такие мелочи пофиг, у него либо счетчик тикает, либо сныкаться в щель успеет для смены магазина/устранения задержки.
Тут действительно конструкция гаранда с его "бздыньком" самое оно. точно не прощелкаешь момент. Как сделать однозначное оповещение зеленого солдата, что патроны в магазине йок, для АК - я даже не представляю.для примера - после артиллерии я вообще имел по огневой сильно плохие показатели. И на такую мелочь как конец патронов в автомате реагировал однозначно. выстрела нет, но магазин не должен быть пустым - дергай затвор, иначе меняй магазин и дергай затвор.
Счетчик не тикал ( да и нахер он мех-вредителю? у него и броник самоездящий и автомат некислого калибру, с самонаведением от Н/О), но примерное ощущение конца магазина всегда было.
Весь вопрос упирается в нужный уровень Б/П. За неделю отсекать 2 выстрела можно научить, за месяц привить правила обращения с оружием и многие тонкости. Было бы желание и лишь бы не ныл комитет нерожавших матерей.
Опять же была такая тонкость - "не выстрелило - дергай затвор", потому как большинство задержек в стрельбе устраняется банальным "дергай и отпускай". Вот этот рефлекс вбивается подкованым сапогом в печенку самым первым.
И не говорите мне , что я бедненьких солдатиков ненавижу и стремлюсь втоптать в говно. Я всех людей ненавижу одинаково. А уж первый год службы - это не солдат, а [вырезано цензурой]. правильно поставленый учебный процесс с ночными тревогами, тасканием "раненых", любимой девушкой АКСкой, лосями и пятерками/десятками/"пока НШ не вспотеет" - быстро прививает "любовь к Родине и нужный уровень ГТО"(ц)

(С) http://forums.airbas...,12--ak-12.html

Цитата

> Правая рука держит рукоятку управления. Левая отстегивает магазин, вставляет новый. Затем правая рука кладет автомат на бок, чтобы окно было сверху. И левой производится перезарядка. Этакий гангста-стайл на секундочку.

По сравнению с "классическим" способом - лишние телодвижения.
Тока что понтовый "гангста стайл"...

Чем не угодила "классика" ?

Для правши : левая рука удерживает оружие за цевье , сохраняя ориентацию ствола на цель и упирая оружие прикладом в плечо, правая отстегивает магазин и вставляет новый , после чего "по пути" к пистолетной рукоятке "цепляет" затворную раму.

Все.

Меньше телодвижений , меньше физических усилий ( оружие не нужно держать "на весу" за пистолетную рукоять одной рукой) , положение ствола более устойчивое ( левая рука упирает автомат прикладом в плече , сохраняя наведение на цель) , замена магазина (включая доставание из подсумка нового) проводится более "привычной" для большинства бойцов рукой ( что хорошо и в плане точности действий "на ощупь") , никаких лишних "просовываний на другую сторону" левой руки...

ОСобенно актуально это из положения лежа на боку.

В перчатках-руковицах удобнее опять же.

А то что стреляющая рука на время снимается с пистолетной рукояти - неважно. Все равно стрелять во время перезарядки невозможно.

Так что нисколько ты не убедил. Да собственно убеждения мне и не требууются.

Я настрелялся больше чем породистый бык-производитель.