Из истории военных конфликтов

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.

(7 Страниц)
« Первая
←
3
4
5
6
7
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Из истории военных конфликтов

#81 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 03 мая 2012 - 14:25

США без сомнения страна богатая. Никто не спорит. Наоборот, стоит стон "Надо как американцы, и усЁ у нас будет!" При этом, мало кто знает, КАК это делают американцы

Хорошая иллюстрация -кратенько и со вкусом:

К ДЕЙСТВИЯМ СИЛ КФОР В КОСОВО

Полковник С.Шахов
На рассвете 14 августа подразделения многонациональных сил КФОР провели крупномасштабную силовую акцию по захвату ряда объектов Косово. Главной целью операции был захват крупного плавильного цеха горно-обогатительного комбината "Трепча" в г. Звечан на севере Косово. Официальной причиной таких действий был объявлен недопустимо высокий выброс в атмосферу паров свинца, однако обращает на себя неадекватность поведения "миротворцев". Свыше 900 британских военнослужащих 2-го королевского полка ворвались на территорию фабрики на БМП "Уорриер" под прикрытием боевых вертолетов. В это время на предприятии находилось около 250 рабочих, в основном сербов, против которых была применена сила. Произошли столкновения, в ходе которых получили ранения шесть рабочих и четыре британца. Под действием инерции насилия английские военнослужащие захватили также принадлежащий комбинату отель, избив при этом его персонал.
Беспрецедентная по масштабам за все время пребывания сил КФОР в крае, акция имеет не только политическую составляющую, имеющую целью показать, кто хозяин края и направленную прежде всего против сербов (одновременно была захвачена сербская радиостанция "С", причем ворвавшиеся туда военнослужащие иорданского контингента действовали неоправданно грубо и вызывающе, а французские жандармы на время операции полностью перекрыли границу автономного края с Сербией и парализовали движение в северной, сербской части г. Косовска-Митровица). Несколькими месяцами ранее силы КФОР запретили сербам под предлогом заботы об их безопасности работать на трех предприятиях "Трепчи", расположенных в южной части г. Косовска-Митровица, где проживает преимущественно албанское население. Показательна и роль миссии ООН в Косово - буквально за несколько дней до проведения силовой акции распоряжением ее главы Бернара Кушнера был запрещен въезд на территорию края генеральному директору комбината "Трепча" Новаку Биеличу.
Не ангажированные иностранные наблюдатели сходятся во мнении, что не менее важная причина захвата кроется в экономической сфере. Известно, что край Косово является богатейшей кладовой природных ресурсов: там имеются огромные запасы никеля, меди, серебра, золота, угля, свинца, железа, хрома, бокситов, многие из которых еще не разработаны и ждут своей очереди. Ежегодный доход комбината "Трепча", объединяющего 14 шахт и восемь обогатительных фабрик, от экспорта продукции составляет 220 млн долларов. После захвата предприятия вооруженным путем было объявлено, что создан международный консорциум по реконструкции, в который вошли фирмы США, Франции и Швеции (концерны "Вольво" и "Атлас Копко" являлись крупнейшими потребителями продукции комбината, прежде всего цинка и никеля). По рассчетам, реконструкция предприятия потребует от одного до трех лет, но уже сегодня иностранные наблюдатели сомневаются, что предприятие останется в руках своих прежних владельцев - после финансовых затрат на его переоборудованите западные фирмы могут потребовать принудительного перераспределения пакета акций. Таким образом, данная акция стала очередным ярким свидетельством политики "двойного стандарта": если в странах Запада собственность является неприкосновенной, то за рубежом "миротворцы" не останавливаются перед применением силы для обеспечения интересов своих промышленных гигантов
Давайте как Америка? Тады надоть танков, вертолетов и кораблей по-больше... они, в принципе, главные источники ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ :lol:

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#82 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 03 мая 2012 - 14:27

Цитата

Денги разходимые на содержание воиск NATO на територии Югославии составляют несколько более милиарда в год. Такое сербская економика не могла выдержать и в наилучшие времена Сербии. Если амы разчита на етого разсчитавали давно оттуда ушли бы... К тому же государства которые входят в NATO каждом годом поставляют економической помощи для Босни и.т.д. в размеров более $1G в год. Правда они и забирают большую долю обратно к себе

. К тому же сама опрация в 1999 стоила около $6 милиарда. А то что кто нибудь на ето зарабатавает сомнения вообще на вызевает, но ето _не государственая политика. Припоминается как после 1991 лвиная доля контрактов на востанавления Кувейта( никак не милионов ) честно выграла некая компания под имени Behtel. A в нее совсем конкретные интересы имел некоторы Джоржд Уокер Буш - старший. Кто он я скоро узнаю

(С) из болгарии пишут..

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#83 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 03 мая 2012 - 14:30

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Цитата

Поэтому о наличии экономических причин часто приходится судить не по декларируемым намерениям участвующих в конфликте сторон, а по изменениям, произошедшим в экономике региона после конфликта.
Так, в настоящее время существует точка зрения, что причиной войны в зоне Персидского залива стали безответственность и диктаторские замашки Саддама Хусейна. Соединенные Штаты в этой ситуации предстают как бескорыстные миротворцы, заступившиеся за беззащитный Кувейт. Тем не менее наряду с этим некоторые западные эксперты ссылаются на секретный документ министерства внутренних дел этой страны, который удалось получить журналистам японского еженедельника <Сюкан мосуто>. Из него следует, что на конфиденциальной встрече представителей ЦРУ с кувейтскими коллегами обсуждалась возможность использовать ухудшающееся экономическое положение Ирака для решения территориального спора на выгодных для Кувейта условиях. Практически сразу после этой встречи последний вопреки достигнутым по линии ОПЕК договоренностям резко увеличил экспорт нефти, что в условиях уже <перегретого> рынка (то есть когда предложение и без того существенно превышало спрос) вызвало настоящую панику на биржах и привело к обвалу цен, больно ударившему по экономическим интересам Ирака и спровоцировавшим агрессивные действия с его стороны.
Кроме того, не совсем бескорыстными оказались и США. До начала военного конфликта существенную, если не ведущую роль в экономической жизни Ближневосточного региона играла Япония. В связи с тем, что компании этой страны инвестировали средства в разработку нефтяных месторождений Кувейта и Саудовской Аравии, в Японию направлялась значительная часть добытых углеводородов. Ее доля в общем объеме продукции, импортируемой Кувейтом и Саудовской Аравией, в 1985 году составляла соответственно 28,9 и 19 проц. После окончания вооруженного конфликта ситуация изменилась. Доля Японии в импорте Кувейта сократилась до 12,8 проц. в 1992 году и 9,4 проц. в 1997-м. Начиная с 1998 года она увеличилась до 17 - 18 проц., однако к настоящему времени так и не достигла предконфликтного уровня. В Саудовской Аравии к 1992 году страна потеряла 4,5 проц. рынка, а в 1999-м ее доля сократилась до 10 проц. Японские компании лишились также права на разработку ряда месторождений в Саудовской Аравии, поскольку последняя выдвинула дополнительные требования коммерческого характера, которые те посчитали неприемлемыми, что в сочетании с другими негативными факторами (в первую очередь начавшейся в Японии рецессией экономики) и обусловило сокращение ее присутствия на рынке Саудовской Аравии.
Одновременно с этим происходило усиление позиций США. Получили право на разработку некоторых месторождений ряд американских компаний. Доля продукции в импорте государств региона после конфликта стремительно возросла (с 17 проц. в 1987 году до 25 - 27 проц. в конце 90-х в Саудовской Аравии и с 9 до 26,6 проц. в Кувейте). Данные факты вполне наглядно подтверждают тезис о том, что конфликт способствовал усилению влияния США за счет ослабления позиций Японии.
Аналогичным образом складывалась ситуация и в Югославии. Прямых экономических целей развязывания войны против данного государства в заявлениях западных лидеров обозначено не было. Однако конфликт имел ряд последствий экономического характера, во имя достижения которых, вероятно, и была спровоцирована натовская агрессия.

Цитата

Дело в том, что затянувшаяся фаза экономического роста США во многом объясняется притоком иностранного капитала в это государство. Поэтому появление регионов, позволяющих получить большую норму прибыли на вложенный капитал, создает реальную угрозу оттока ресурсов из-за океана, и, следовательно, может привести к рецессии в Соединенных Штатах.

И хотя прямых доказательств <руки США> в развязывании азиатского, аргентинского, российского и бразильского экономических кризисов и межэтнического конфликта в Югославии (рис. 4) обнаружить не удалось, приведенный выше ряд косвенных фактов подтверждает наличие экономического интереса страны в этих событиях. Совершенно очевидно, что одержав победу в <холодной войне>, Соединенные Штаты всеми силами стремятся закрепиться в качестве единственной супердержавы. При этом ставка делается на удержание в первую очередь экономического лидерства и устранение (или ослабление) потенциальных соперников. Способы же достижения указанных целей выбираются самые различные - как это и принято в конкурентной борьбе

(всё написано задолго до сегодняшнего дня, в 2002 году - но кто скажет, что это не стыкуется с сегодняшним днем?))

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 2 :

AMG, Rumlin

#84 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 06 мая 2012 - 20:30

Флип / flip

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

AMG

#85 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 07 мая 2012 - 03:00

деревянные танки немцев

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#86 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 15 мая 2012 - 00:05

После окончания Второй мировой войны Illustrated London News опубликовал в одном из разворотов огромную иллюстрацию, на которой были изображены все корабли, потерянные Великобританией в этой войне. Нужно сказать, что иллюстрации и инфографика в то время были потрясающими.

http://img.leprosorium.com/1457921
(большая картинка)

источник

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

ratibor

#87 Rumlin

Добрый волшебник

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 42 288
Регистрация: 16 сентября 10
ГородHavana
Страна:

Отправлено 20 мая 2012 - 04:31

http://www.blog.haug...?g2_itemId=7761 Заброшенная база НАТО, но видимо еще охраняемая, если не растащили всё.

Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

bred

#88 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 26 мая 2012 - 14:52

Супероружие погубила... излишняя секретность
О танках CDL с мощными источниками света забыли сами военные - 2 - Правда.Ру

В 1915 году британский офицер Оскар де Торен предложил любопытный проект. Суть его была в следующем: в автомобиле или на танке монтировали мощный источник света, чтобы с его помощью ослеплять противника в темноте. Когда война завершилась, интерес к его предложению на время угас, но впоследствии де Торен смог вновь заинтересовать своей разработкой французское правительство.

В данном случае изобретатель действовал как гражданское лицо, то есть посылал предложение от имени своего синдиката. Интересно, что руководителем его был некий Митзакис (британский подданный греческого происхождения), техническим советником — генерал-майор Фуллер, известнейший специалист в области танковых вооружений. А финансировал это предприятие сам герцог Уэстминстер.

Первый показ установки состоялся в 1934 году во Франции, потом в 1936-ом, после чего предложением снова заинтересовалось британское военное министерство. Демонстрация в Англии была проведена в 1937 году на равнине Солсбери, и, видимо, достаточно успешно, потому что спустя всего лишь 10 дней после начала Второй мировой войны последовал заказ на производство сразу 300 таких установок.

Устройство де Торена было настолько же простым, насколько и гениальным. Суть его заключалась в том, чтобы ночной темноте освещать поле боя узким лучом яркого, да к тому же еще и мерцающего света, взглянув на который, точно так же, как и на электросварку, всякий наблюдатель бы просто ослеп.

Башня, предполагавшаяся в этом случае к установке на танк, разделялась на два отсека: левый — для оператора, а правый — с прибором CDL мощностью 13 миллионов свечей! Ток для питания электричеством двух угольных электродов вырабатывался собственным двигателем. Интенсивный поток света собирался сначала параболическим зеркалом, а потом отражался плоской пластиной из полированного алюминия наружу через щель в два дюйма шириной и 24 дюйма в высоту (один дюйм равен 2, 54 сантиметра).

Конструкция позволяла свету мигать с частотой шесть раз в секунду, что усиливало поражающее действие установки. Для самообороны башни имели пулемет, а устанавливать их предполагалось на пехотные танки "Матильда". Угол рассеивания луча, выходящего из башни, составлял 19 градусов, что позволяло танкам, размещенным через каждые 30 метров, перекрывать пучками света все пространство перед собой на расстоянии от 180 до 900 метров.

Поскольку программа CDL была совершенно секретной, базу для перевооружения танков и тренировки экипажей решили устроить как можно дальше от глаз, а именно — в Шотландии, в районе замка Лоутер. Там было холодно, а условия проживая личного состава "просто ужасны", но зато там можно было не опасаться немецких шпионов и самолетов-разведчиков. Последнее было особенно важно, потому что испытывали новые танки по ночам, а свет от них был столь силен, что, например, в соседнем с Лоутером городке Пенрит на расстоянии шести миль при нем можно было спокойно читать газету. И такую освещенность давали всего 16 танков!
(кхм... вызывает, конечно, некоторые сомнения)

Первое крупномасштабное испытание танков CDL было проведено 5 мая 1942 года, а затем его повторили уже для американцев и с участием американских солдат. На генерала Эйзенхауэра они произвели настолько сильное впечатление, что он тут же приказал установить такие же башни и на американские танки, для чего еще одна база, подобная Лоутеру, была создана в Южном Уэльсе.

Посовещавшись, военные двух стран решили, что танки CDL должны быть задействованы против немцев только массированно и сразу в большом количестве, что фактически исключало их опытное применение на поле боя, так как оно раньше времени могло открыть их секрет. В этих условиях было решено продолжить перевооружение части танков и подготовку их экипажей, чтобы иметь их всегда под рукой.

В тоже время постепенно выяснилось, что ослепляющий эффект от них все-таки меньше ожидавшегося. Кроме того, неприятным сюрпризом стало открытие, что зеленый противосолнечный фильтр на германском зенитном 88-мм орудии позволяет наблюдателю ясно видеть щель на башне, из которой выходит свет, а значит, стрелять точно по ней! Разочарованы были и сами экипажи этих танков, потому, что у того же Эль-Аламейна в это время шли ожесточенные танковые бои, а они все сидели и ждали приказа.

Тем временем решили, что поскольку основное вооружение танков "Матильда" и "Черчилль" при переоборудовании в СDL снималось и боевая сила их значительно уменьшалась, ставить новые башни следует на американские танки М3 с 75-мм орудием в корпусе, что позволило бы в значительной степени сохранить их боевую мощь, несмотря на замену башни. Чем и начали заниматься в рамках подготовки в "дню "Д" — предполагавшейся высадке союзников во Франции, что сразу же подняло боевой дух частей, вооруженных этими танками.

Вместе с другими, хотя и во втором эшелоне, подразделения танков CDL также были высажены во Франции, однако по своему прямому назначению — для ночной атаки противника, — их так никто и не использовал. Они остались без дела прежде всего потому, что боевые командиры о них совершенно ничего не знали — такой завесой секретности они были окружены!

Американцы использовали эти танки только 1 марта 1945 года для того, чтобы освещать Рейн после захвата моста у Ремагена. Затем точно так же с 23 марта по 5 апреля эти танки использовали англичане, причем это помогло схватить нескольких аквалангистов, пытавшихся их подорвать. Один танк при этом был подбит германской артиллерией, а несколько танков атаковала авиация, но без потерь с английской стороны.

Этим все и закончилось — больше танки этого типа в боях уже не применялись. Однако именно задержку с их применением англичане считают своей величайшей ошибкой Второй мировой войны. Подполковник Гиффорд Мартель, один из родоначальников британских танковых войск, например, писал, что большим несчастьем было неиспользование этих танков в Северной Африке и в Нормандии, где с их помощью английские танки могли бы прорваться в районе Кана, причем при значительно меньших потерях.

Примерно так же считал и генерал-майор Фуллер, признанный авторитет в этой области, утверждавший, что это была "величайшая ошибка войны". В 1949 году он писал, что применение танков CDL могло бы помочь союзникам занять всю Германию и не пустить туда советские войска, однако сделано этого не было, и "результат этого сегодня всем известен". Марсель Митзакис получил от правительства за свою разработку 20 тысяч фунтов стерлингов, что лишь компенсировало понесенные им издержки. Он также остался очень недоволен, что столь впечатляющее оружие не было использовано из-за режима экстремальной секретности вокруг него.

Сами англичане потратили на этот проект 20 миллионов фунтов стерлингов, вооружив "прожекторами CDL" в общей сложности 1850 машин разных типов. Для управления ими было подготовлено 6 тысяч английских и 8 тысяч американских солдат, но сути дела все эти затраты кончились ничем!

В июне 1945 года 43-й Королевский танковый полк, вооруженный танками CDL, был направлен в Индию, где в 1946 году его танки вместе с полицией участвовали в подавлении уличных беспорядков в Калькутте, причем действовали в качестве полицейских машин с большим успехом! Только один из танков этого типа сохранился до наших времен, сегодня его можно увидеть в Королевском танковом музее в местечке Бовингтон.

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#89 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 26 мая 2012 - 14:53

Всего было переоюорудовано ок 1650 разных танков, в том числе "Валентайны", "Матильды", американские М3А1 и др. Особенно хорошо, ИМХО, для этого подходил танк "Матильда" с его мощной броней. Где-то в Ин-те видел схему зеркал в башне такого танка, но сейчас стал искать и пока не нашел. Нашел крупный план башни со щелью

Прикрепленные изображения

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#90 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 26 мая 2012 - 14:54

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#91 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 27 мая 2012 - 01:34

И ведь слезливую киношку никто не снимет

"По свидетельству английского военного историка М.Кролла в Англии основную минную опасность в послевоенные годы представляли минные поля установленные самими англичанами на южном побережье в период 1940-43 годов. Их было около 2 тысяч и в сумме в них находилось около 350 тысяч мин. Вследствие того, что в панике 40-41 года мины устанавливались бессистемно, часто безграмотно и документации на них не велось, а также вследствие подвижности песка, установить точные границы полей и количество мин в каждом из них не представлялось возможным. Пришлось огораживать обширные пространства прибрежной полосы и вести поиск мин в основном грубыми методами - снятие слоя песка бульдозерами с последующим размыванием песка мощными гидрантами. Ввиду значительной опасности этих работ, к ним привлекали в основном, бежавших от Красной Армии участников антибольшевистской борьбы, с обещанием невыдачи их Советскому Союзу, а также пленных немцев. И все же за 1945-49 годы погибло около 155 и ранено около 55 английских деминеров. Количество погибших при этих работах военнопленных немцев и украинцев до сего времени не опубликовано.

Многочисленные требования Международного Красного Креста и резолюции ООН о недопустимости использования пленных для разминирования в соответствии с Женевской Конвенцией 1929 года отклонялись британской стороной на том основании, что в Конвенции нет прямого запрещения использовать военнопленных в разминировании, а есть лишь запрет на использование пленных на опасных работах, к которым Британия разминирование не относит. Принятие Женевской Конвенции 1949 года, прямо запретившей участие пленных в разминировании совпало с окончанием массового разминирования и вопрос отпал сам собой.

К концу 1949 года разминирование на британских берегах было закончено и лишь несколько сомнительных участков оставались закрытыми для доступа гражданским лицам до 1957 года.

Во Франции к разминированию было привлечено свыше 49 тыс немецких военнопленных и около 3 тыс. французов, сотрудничавших в период оккупации с нацистами. Условием освобождения из плена была полная очистка Франции от мин. При разминированиии по различным оценкам погибло от от 8 до 15% военнопленных. Однако, благодаря тому, что минированием на территории Франции в период войны занимался Вермахт и отчетная документация минных полей составлялась с немецкой аккуратностью и скрупулезностью, и тщательно сохранялась, то разминирование территории Франции было выполнено к концу 1946 года. Всякий разминированный участок принимали местные власти и владельцы земли. Они заставляли немецких пленных в плотных шеренгах проходить по очищенному участку и только после этого подписывали акт выполненных работ.

В Голландии первоначально разминированием занимались сами местные жители, как только фронт отодвинулся на восток. Неквалифицированность, примитивные методы приводили к несчастным случаям. По свидетельству М.Кролла голандцы потеряли погибшими 26 и ранеными 23 человека. После этого союзники приказали командующему 25-й немецкой армией выделить на разминирование инженерную бригаду "Draeger" в количестве 104 офицеров и 3244 солдат. Эта бригада за восемь месяцев, потеряв погибшими 179 и ранеными 384 человека, очистила от мин территорию Голландии, сняв 1мл.79 тыс.857 мин."

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#92 Лют

Живу здесь

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 4 202
Регистрация: 18 сентября 10
ГородСимферополь
Страна:

Отправлено 27 мая 2012 - 16:55

13 июля 1993 года российские пограничники в Таджикистане первыми на постсоветском пространстве дали отпор международным террористам
Ранним утром 13 июля 1993 годи 14 групп боевиков общей численностью до 250 человек с территории Афганистана и Таджикистана вероломно напали на 12 пограничную заставу - "Соригор" Московского пограничного отряда. Командовал ими тогда еще мало кому известный террорист Хаттаб. Перед боевиками была поставлена задача - захватить часть территории и объявить о создании на ней исламского халифата.
Впервые на постсоветском пространстве российским пограничникам пришлось столкнуться с натиском банды международных террористов. В тяжелом и кровопролитном бою пограничники не дрогнули. Враг был остановлен. На поле боя боевики оставили 80 трупов.

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#93 Лют

Живу здесь

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 4 202
Регистрация: 18 сентября 10
ГородСимферополь
Страна:

Отправлено 27 мая 2012 - 17:05

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#94 Лют

Живу здесь

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 4 202
Регистрация: 18 сентября 10
ГородСимферополь
Страна:

Отправлено 27 мая 2012 - 18:06

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#95 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 05 июня 2012 - 14:52

Секреты пикапа ))

Джеймс Моллисон (James Mollison) сфотографировал ливийские «технички» — гражданские автомобили, которые их владельцы при помощи советского оружия превратили в импровизированные боевые машины.

-----------
ЛИВИЯ: ВОЙНА ТОЙОТ: САМОПАЛ

особенно коммент с фотами советских зу-23-2 в кузове грузовиков - от афгана 80-х через ирак и афган 00-х к ливии

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#96 Гость_bred_*

Группа: Гости

Отправлено 07 июня 2012 - 12:54

Voyage of the damned in Slacker (Strykerrrr) truck brigades: the LIES CONTINUE

подборка со схемами, видео и фотографиями посвящена тому, какой страйкер плохой БТР и о том, как это тщательно скрывают

Наверх of the page up there ^

Поблагодарили: 1

#97 Rumlin

Добрый волшебник

Группа: Старая гвардия
Сообщений: 42 288
Регистрация: 16 сентября 10
ГородHavana
Страна:

Отправлено 07 июня 2012 - 13:10

Интересно http://www.gazeta.ru...a_3840037.shtml

Ломоносов сам провел правильные расчеты времени наблюдений для многих городов России.
В процессе подготовки Ломоносов познакомился с молодым членом французской Академии аббатом Шаппом д'Отрошем (1728–1769). Тот приехал из Парижа по приглашению Эпинуса и проследовал для наблюдения Венеры в Тобольск. Путешествие туда и обратно было долгим – Ломоносов встретился с прибывшим в Петербург аббатом лишь спустя полгода после наблюдения, в феврале уже следующего, 1762 года. Предположительно, ученые поделились результатами наблюдений. Шапп сообщил, что тоже видел ободок света вокруг Венеры (не претендуя на приоритет открытия и объяснения явления атмосферы); затем француз уехал на родину. Возможно, что-то в его словах вызвало опасения Ломоносова. В 1764 году Ломоносов делился своими соображениями с Академией наук: «Известно, что и здесь издаваемые о России чрез иностранцев известия не всегда без пороку и без ошибок, служащих России в предосуждение: сверх того, Гмелин и Шапп не доброхотные нам примеры показали». Речь идет об академике Иоганне Гмелине, одном из первых исследователей Сибири. Ему позволили выехать из России под поручительство Ломоносова, однако он не только не вернулся, но и опубликовал свои записи о закрытой Камчатской экспедиции и неодобрительно отзывался о деятельности российских властей в Сибири.

Михаил Васильевич скончался через год, а еще через три года, в 1768 году, Шапп д'Отрош полностью оправдал его подозрения: Парижская академия наук издала его трехтомный труд «Путешествие в Сибирь по приказу короля в 1761 году...», в котором под видом путевых заметок независимого ученого подавалась предвзятая клевета, призванная опорочить русских.

Насыщенная неизвестными европейскому читателю «фактами», книга имела во Франции огромный успех.

Особенно подробно автор, даже не владевший русским языком, описывал пьянство, сексуальную распущенность, трусость, предательское коварство, склонность к тирании и раболепию, отсутствие всяческой морали, неспособность к простым человеческим чувствам, например любви и привязанности к детям.

Вместо фактов, подтверждающих эти голословные утверждения, он приводит две якобы все объясняющие традиции, из которых далее все выводит «логическими» рассуждениями. Первая традиция – «баня, в которую все русские, от последнего крестьянина до императрицы, ходят ровно два раза в неделю, совместно мужчины и женщины» (см. красочное изображение невиданных банных теремов на рисунке – иллюстрация художника Лепренса).

Ссылки на баню имеются на каждой второй странице. Автор лично побывал в бане (в Тобольске) ровно один раз, измерил температуру в парилке, вылетел оттуда, не выдержав жару и полдня мучаясь после этого головой, и сделал вывод, что выдержать такое могут только неполноценные люди – ближе к животным, в общем. Правда, никаких женщин в бане не было, к разочарованию автора «научного» академического труда, проявившего столько озабоченного внимания к женскому полу в описаниях Австрии, Польши и России. Русские женщины вообще-то ему очень понравились внешне, но (дикарки!) никто не захотел с ним общаться. Судя по всему, аббат был отъявленно скабрезным и неучтивым, по российским понятиям, человеком.

Второй фактор – так называемый knout, т. е. битье кнутом. Его автору попробовать лично не удалось, он его не видел, зато много слышал – и, конечно же, заключил из этого, что люди, использующие и переживающие такие наказания, могут быть только отъявленными трусами. Практический вывод – не бойтесь русской армии, солдаты там трусы поголовно. Главное в сражениях с русскими –»дать им возможность отступления: не прижимайте их к реке, тогда они убегут в панике сами».

Дотошный аббат на страницах своего труда подсчитал население России (занизил в полтора раза), ее бюджет (занизил в два раза), определил, что из 300 тысяч войска только 30–50 тысяч боеспособны (хотя сам аббат никого, кроме приставленного к нему для сопровождения унтер-офицера не видел) – в общем, русских можно брать голыми руками.
Воодушевленный Париж подтолкнул Стамбул, и Османская империя начала войну 1768–1774 годов. Закончилось все плохо для турок: турецкий флот был полностью разгромлен в Чесменском сражении, Крым стал независимым от Порты, большие территории отошли России.

Провокатор Шапп, так честно и беспристрастно все описавший «во имя служения науке», не подвергся преследованиям. Во Франции книга аббата была встречена неоднозначно. Философы, прежде всего члены Академии наук, разошлись во мнениях. Кое-кто из коллег Шаппа задался вопросом: достойно ли это сочинение печати Академии, которая гарантирует научную достоверность излагаемых в нем фактов? Антирусская направленность и враждебность вызвали раздражение крупнейшего деятеля французского Просвещения Дени Дидро, который заявил, что его собрат по Академии «...тот еще дурень». В 1769 году неунывающий аббат Шапп д'Отрош уехал в Мексику наблюдать последнее в XVIII веке прохождение Венеры по диску Солнца, заболел и умер там от тифа.
А еще через два года Россию посетил еще один «объективный исследователь» из Франции – маркиз де Кюстин. И написал книгу «Россия в 1839 году» – за ней последовала осада Севастополя в 1854–55 годах французами и англичанами...