[jonleon]

NeBarbi (11 декабря 2014 - 09:13) писал:

Зато мой знакомый психиатр использует его фильмы в программе обучения студентов. Очень наглядно. Вышел Фон Триер из психушки( а он по ним с 12-ти лет)- снял " Меланхолию"-великолепный фильм , но нормальным людям лучше, конечно, не смотреть. Еще, чего доброго, могут так вовлечься.. А студенты спокойно " разбирают" основные признаки депрессивного состояния и их динамику. "Нимфоманка" тоже отличный дидактический материал- там сплошные клиенты.))

гГ,, Что за глупости? Как можно на академическом уровне "разбирать" полностью вымышленные патологии (вымышленные далеко не профессионалом) и искусственно построенные поведенческие модели? И даже если через персонажей создать проекцию на самого Фон Триера (который кстати скорее всего вполне здоров- так черный пиар),,, Ваш знакомый психиатр наверное не читал Ролана Барта и его "Смерть автора"...
Не ну правда, на сколько я помню, еще не один психолог не пытался скажем поставить диагноз фантомасу,, даже патографии/психографии и то частенько подвергаются гонениям за антинаучность. На факультете философии был курс "Семиотика кино" но и там разбирали символы и знаки,, знаки чегото абстрактного и не дальше теории (разминки для ума).

[stinger]

jonleon (11 декабря 2014 - 20:19) писал:

гГ,, Что за глупости? Как можно на академическом уровне "разбирать" полностью вымышленные патологии (вымышленные далеко не профессионалом) и искусственно построенные поведенческие модели? И даже если через персонажей создать проекцию на самого Фон Триера (который кстати скорее всего вполне здоров- так черный пиар),,, Ваш знакомый психиатр наверное не читал Ролана Барта и его "Смерть автора"...
Не ну правда, на сколько я помню, еще не один психолог не пытался скажем поставить диагноз фантомасу,, даже патографии/психографии и то частенько подвергаются гонениям за антинаучность. На факультете философии был курс "Семиотика кино" но и там разбирали символы и знаки,, знаки чегото абстрактного и не дальше теории (разминки для ума).

ничего удивительного, вы просто не представляете что такое обучение узким специальностям
Наличие визуального материала намного облегчает восприятие и ускоряет обучение, а тут такой материал с кучей комплексов.

[jonleon]

stinger (11 декабря 2014 - 20:43) писал:

ничего удивительного, вы просто не представляете что такое обучение узким специальностям
Наличие визуального материала намного облегчает восприятие и ускоряет обучение, а тут такой материал с кучей комплексов.

Какие комплексы? Это кино! Вы щас напоминаете бабушек которые так увлеченно смотрят очередную санта барбару, что для них стерается грань между реальность и игрой..))) Ну или подростков с видеоиграми. Специалисты...

[NeBarbi]

jonleon (11 декабря 2014 - 20:19) писал:

гГ,, Что за глупости? Как можно на академическом уровне "разбирать" полностью вымышленные патологии (вымышленные далеко не профессионалом) и искусственно построенные поведенческие модели? И даже если через персонажей создать проекцию на самого Фон Триера (который кстати скорее всего вполне здоров- так черный пиар),,, Ваш знакомый психиатр наверное не читал Ролана Барта и его "Смерть автора"...
Не ну правда, на сколько я помню, еще не один психолог не пытался скажем поставить диагноз фантомасу,, даже патографии/психографии и то частенько подвергаются гонениям за антинаучность. На факультете философии был курс "Семиотика кино" но и там разбирали символы и знаки,, знаки чегото абстрактного и не дальше теории (разминки для ума).

Уважаемый, как представитель смежной профессии , не люблю понтов относительно постмодерна, Бодрияра, Барта и прочих. Также не нужно приводить примеры из диссеров сотрудников ТНУ- это интересно никому, если только текст не на правах рукописи , как у Калиной Н.Ф. Ваши выводы никому не интересны, расслабьтесь и смотрите кино, не обесценивайте профессию своим кричащим непрофессионализмом.

[jonleon]

NeBarbi (11 декабря 2014 - 21:25) писал:

Уважаемый, как представитель смежной профессии , не люблю понтов относительно постмодерна, Бодрияра, Барта и прочих. Также не нужно приводить примеры из диссеров сотрудников ТНУ- это интересно никому, если только текст не на правах рукописи , как у Калиной Н.Ф. Ваши выводы никому не интересны, расслабьтесь и смотрите кино, не обесценивайте профессию своим кричащим непрофессионализмом.

Простите, Вы представитель профессии смежной с чьей, Барта, Бодрийяра,,,? Сомневаюсь,,, или просто недопонял. С "диссерами" сотрудников ТНУ не знакомился уже давно, к Калиной Н.Ф. уж тем более никаких эмоций не питаю (у нее кстати завтра днюха)))... Хотя ладно , давайте расслабимся и будем все же правильно смотреть кино,,, исключительно для того чтобы получать больше удовольствия.

[NeBarbi]

jonleon (11 декабря 2014 - 21:35) писал:

Простите, Вы представитель профессии смежной с чьей, Барта, Бодрийяра,,,? Сомневаюсь,,, или просто недопонял. С "диссерами" сотрудников ТНУ не знакомился уже давно, к Калиной Н.Ф. уж тем более никаких эмоций не питаю (у нее кстати завтра днюха)))... Хотя ладно , давайте расслабимся и будем все же правильно смотреть кино,,, исключительно для того чтобы получать больше удовольствия.

\
Не допонял- объясню:если берешься ( беретесь) комментировать мое мнение относительно поведения психиатров, аргументируя его сложнотупыми доказательствами, учитывай(те), что на другом конце фрагмента могут оказаться люди, которые пойдут у тебя в руководители работы).
Мне лично очень не нравится этот текст.
"Что за глупости? Как можно на академическом уровне "разбирать" полностью вымышленные патологии (вымышленные далеко не профессионалом) и искусственно построенные поведенческие модели? И даже если через персонажей создать проекцию на самого Фон Триера (который кстати скорее всего вполне здоров- так черный пиар),,, Ваш знакомый психиатр наверное не читал Ролана Барта и его "Смерть автора"... Изображение
Не ну правда, на сколько я помню, еще не один психолог не пытался скажем поставить диагноз фантомасу,, даже патографии/психографии и то частенько подвергаются гонениям за антинаучность. На факультете философии был курс "Семиотика кино" но и там разбирали символы и знаки,, знаки чегото абстрактного и не дальше теории (разминки для ума).
Это пафосный текст. Вы не знаете ничего ни о психиатрии , ни о психотерапии и , более того, все остальное схватили по верхам и пытаетесь представить свою исключительную значимость. Так бывает, знаю. Психитрам не нужно Барта читать, Барт не наблюдал ежедневно шизофреников . Вы явно не в теме.))))

[jonleon]

NeBarbi (11 декабря 2014 - 21:59) писал:

\
Не допонял- объясню:если берешься ( беретесь) комментировать мое мнение относительно поведения психиатров, аргументируя его сложнотупыми доказательствами, учитывай(те), что на другом конце фрагмента могут оказаться люди, которые пойдут у тебя в руководители работы).
Мне лично очень не нравится этот текст.
"Что за глупости? Как можно на академическом уровне "разбирать" полностью вымышленные патологии (вымышленные далеко не профессионалом) и искусственно построенные поведенческие модели? И даже если через персонажей создать проекцию на самого Фон Триера (который кстати скорее всего вполне здоров- так черный пиар),,, Ваш знакомый психиатр наверное не читал Ролана Барта и его "Смерть автора"... Изображение
Не ну правда, на сколько я помню, еще не один психолог не пытался скажем поставить диагноз фантомасу,, даже патографии/психографии и то частенько подвергаются гонениям за антинаучность. На факультете философии был курс "Семиотика кино" но и там разбирали символы и знаки,, знаки чегото абстрактного и не дальше теории (разминки для ума).
Это пафосный текст. Вы не знаете ничего ни о психиатрии , ни о психотерапии и , более того, все остальное схватили по верхам и пытаетесь представить свою исключительную значимость. Так бывает, знаю. Психитрам не нужно Барта читать, Барт не наблюдал ежедневно шизофреников . Вы явно не в теме.))))

Девушка, мы здесь вообщето о кино, а не о шизофрениках (это относительно Барта). У Вас я аргументов не увидел вообще никаких,,, Да и грубовато-сумбурно уж очень както,, Вы не пьяны случаем?

[keacrimea]

" И улыбка, без сомненья,
Вдруг коснется ваших глаз,
И хорошее настроение
Не покинет больше вас."
Песенка о хорошем настроении

Просто посмотрите эти фильмы

1. Маленький Николя Le petit Nicolas 2009 года
2. Оскар Oscar (1967) режиссер Эдуар Молинаро
3. Вернись, моя любовь Lover Come Back(1961)
4. Телефон пополам Pillow Talk (1959)
5. Йойо Yoyo (1964) режиссер Пьер Этекс
6. Не пойман – не вор Ni vu, ni connu (1958)
7. Мой лучший друг Mon meilleur ami (2006)
8. Суп из капусты La soupe aux choux (1981)
9. Реальная любовь Love Actually ( 2003)

Сообщение отредактировал keacrimea: 11 декабря 2014 - 22:27

[NeBarbi]

jonleon (11 декабря 2014 - 22:06) писал:

Девушка, мы здесь вообщето о кино, а не о шизофрениках (это относительно Барта). У Вас я аргументов не увидел вообще никаких,,, Да и грубовато-сумбурно уж очень както,, Вы не пьяны случаем?

Почему бы вам не посмотреть что-нибудь стоящее? " Легенда о пианисте". Приятного вечера. )

[NeBarbi]

keacrimea (11 декабря 2014 - 22:24) писал:

" И улыбка, без сомненья,
Вдруг коснется ваших глаз,
И хорошее настроение
Не покинет больше вас."
Песенка о хорошем настроении

Просто посмотрите эти фильмы

1. Маленький Николя Le petit Nicolas 2009 года
2. Оскар Oscar (1967) режиссер Эдуар Молинаро
3. Вернись, моя любовь Lover Come Back(1961)
4. Телефон пополам Pillow Talk (1959)
5. Йойо Yoyo (1964) режиссер Пьер Этекс
6. Не пойман – не вор Ni vu, ni connu (1958)
7. Мой лучший друг Mon meilleur ami (2006)
8. Суп из капусты La soupe aux choux (1981)
9. Реальная любовь Love Actually ( 2003)

"Телефон пополам " не видела , а "Суп из капусты" или " Капустяный суп"- это бенефис Луи Дефюнесса
Рекомедую- " "Ключ от квартиры"-это редкий фильм с Софи Лорен,снятый сразу после войны.Ее персонаж- девушка, которой моряки, уходящие в рейс , оставляют ключ от квартиры. Они погибают по цепочке в конвоях , а она живет в этой комнате и каждый раз новый моряк открывает дверь своим ключом.

[NeBarbi]

Плюсую за очередную подборку.

NeBarbi (11 декабря 2014 - 22:41) писал:

"Телефон пополам " не видела , а "Суп из капусты" или " Капустяный суп"- это бенефис Луи Дефюнесса
Рекомедую- " "Ключ от квартиры"-это редкий фильм с Софи Лорен,снятый сразу после войны.Ее персонаж- девушка, которой моряки, уходящие в рейс , оставляют ключ от квартиры. Они погибают по цепочке в конвоях , а она живет в этой комнате и каждый раз новый моряк открывает дверь своим ключом.

[jonleon]

NeBarbi, Нет спасибо, я такое не люблю. Я все же люблю с девиациями, Вам порекомендую чтонибудь из раннего Полански - "Отвращение" или "Жилец",,, Хотя вприципи тоже можете не смотреть.

[NeBarbi]

jonleon (11 декабря 2014 - 22:47) писал:

NeBarbi, Нет спасибо, я такое не люблю. Я все же люблю с девиациями, Вам порекомендую чтонибудь из раннего Полански - "Отвращение" или "Жилец",,, Хотя вприципи тоже можете не смотреть.

\
Я все это видела. Ранний Поланский это -" Тесс", а еще рекомендую Настасью Кински в фильме, где она играет очень влюбленную в шпиона женщину ,а Роберт Рэдфорд играет этого правильного мужчину. Она вешает портрет отца на весь размер стены, чтобы подрастающая дочка знала его лицо . Название не помню, сама пойду искать.. " Чтец", " Пианист"-это другой уровень кинематографии, это, если мы говорим о девиациях и об авторе уровня Берхарда Шлинка. Старые фильмы из 70-х мне становятся неинтересны, там банальная привязка к диагнозу.
Посмотрите лучше "Земляничную поляну" Бергмана и " Пражский студент".

[jonleon]

"Чтец" буквально недавно досмотрел до середины,,- сначало вроде чтото тронуло,,, но потом -нет, сопли. Пианист смотреть не буду.
"Земляничную поляну" видел (у Константина Селиверстова есть кстати труЪ арт-хаусная но всеже пародия "Клубничная поляна"), "Седьмая печать" мне както больше запомнилось,, "Из жизни марионеток" еще нужно будет пересмотреть.
З.Ы. У Селиверстова кстати есть очень забавные штуки (даже не знаю как это назвать) «Женщины: искусство обольщения» и «Мужчины: искусство обольщения»

[arrpoSt1m]

Глянул "Ярость" с Бредом Питом. Хорошее кино про войну, но опять всю войну выиграли американцы

[Nico]

Пересматривал старый криминальный шедевр "Схватка" (Heat) с Робертом де Ниро и Аль Пачино (а также еще рядом классных актеров вроде Вэла Килмера и Дэнни Трэхо) - рекомендую, если кто еще не видел. Игра актеров прекраснейшая.

[MamaMia]

полезла в начало темы, выбрать фильм к просмотру. И залипла в теме набросала себе много закладок "посмотреть потом", все-таки интересные тут рекомендации

[borisenko]

"Занесло" - http://www.kinopoisk.ru/film/693168/
"Последний из лучших" - http://www.kinopoisk.ru/film/768185/

Не трешевые боевички, можно посмотреть.

Сообщение отредактировал borisenko: 05 января 2015 - 16:25

[Den3]

Не старый и не совсем новый "Игры джентльменов / The Ladykillers"

Описание: Голдтуэйт Хиггинсон Дорр, странный профессор из южных штатов, разрабатывает план ограбления казино, базирующегося на речном корабле. Он собирает команду воров, снимает для них комнату в доме, владелицей которого является одна старая дама, миссис Мансон.

[MamaMia]

а я вот несколько дней название вспоминала, буду смотреть. Это, конечно, не шедевр, но почему-то мне по душе всякие фильмы с динозаврами. Может, срабатывает подсознательное "как хорошо, что они уже вымерли"

"И грянул гром"

Цитата

В недалеком будущем, путешествия во времени станут удивительной, непредсказуемой реальностью. За деньги, богатые путешественники могут пробудить свои дремлющие инстинкты охотников, заказывая доисторические сафари, чтобы охотиться на настоящих живых динозавров.

Есть только три важных правила, которые нельзя нарушать: не менять ничего в прошлом; не оставлять ничего там; и самое важное — ничего не брать с собой назад. Малейшее изменение могло бы привести к глобальному изменению эволюции способами, которые даже трудно представить.