[Таракан]

FreeLSD (22 февраля 2024 - 10:23) писал:

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. "

Тавтология какая-то.
Если какие-то вещи не входят в круг твоих понятий, значит твои понятия слабы. Узки. Ограничены. Поэтому эти вещи тебе непонятны.

[forum]

У племянника спросил тот же вопрос, ему 11 лет. Ответ приятно удивил:
- человек, который живёт в деревне и работает в колхозе, логично же)
- а что он там делает?
- ну урожай собирает, работает на ферме, точнее в сообществе фермеров
- ну, говорю, ты молодец, в отличии от твоей сестры

[FreeLSD]

Таракан, круг понятий ограничен всегда. Тем более странно пенять на это ребёнку

[Neinsager]

Таракан
Если бы все люди думали над каждым словом или действием — мы жили бы совсем в другом мире. Но нет, мы живём там, где живём.

[Таракан]

FreeLSD (22 февраля 2024 - 13:42) писал:

Таракан, круг понятий ограничен всегда. Тем более странно пенять на это ребёнку

Schwein (22 февраля 2024 - 13:50) писал:

ТараканЕсли бы все люди думали над каждым словом или действием — мы жили бы совсем в другом мире. Но нет, мы живём там, где живём.

Я просто задумался над приведённой FreeLSD цитатой и сделал вывод. Цитата мне показалась странной. Она неправильная))
Это не лично к кому-то обращение. Не по теме. Просто задумался над цитатой.

[Таракан]

FreeLSD (22 февраля 2024 - 13:42) писал:

Таракан, круг понятий ограничен всегда. ..

Да. Но приведённое вами выше высказывание мне не понравилось. Я считаю его неправильным. Глупым. Извините.
Я пояснил почему. Никаких претензий у меня ни к кому нет. Ну, разве что, к автору цитаты)))

Мне больше нравится это:
"То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, — бесконечно."

[bormaley]

[FreeLSD]

Таракан сказал:

Ну, разве что, к автору цитаты

Козьма Прутков-то? К нему уж точно странно было бы предъявлять претензии в серьёзности

[bormaley]

к ним

"Козьма́ Петро́вич Прутко́в — литературная маска, под которой в журналах «Современник», «Искра» и других выступали в 50—60-е годы XIX века поэт граф Алексей Константинович Толстой, братья Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы."

[Таракан]

FreeLSD (22 февраля 2024 - 15:20) писал:

Козьма Прутков-то? К нему уж точно странно было бы предъявлять претензии в серьёзности

Да мне как-то фиолетово, сказал это Козьма Прутков или Вениамин Веточкин. Честно.
Я высказал своё собственное мнение.
Я проанализировал сказанное и сделал СВОЙ вывод. Вы можете согласиться со мной или с Козьмой Прутковым.

FreeLSD, нафига вы цитируете в серьёзной теме несерьёзных личностей?

[Таракан]

bormaley (22 февраля 2024 - 18:31) писал:

к ним "Козьма́ Петро́вич Прутко́в — литературная маска, под которой в журналах «Современник», «Искра» и других выступали в 50—60-е годы XIX века поэт граф Алексей Константинович Толстой, братья Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы."

Это как-то должно помешать мне проанализировать цитату и сделать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ выводы?!!!

Ну а так-то когда-то и роженицы в поле землёй пуповину присыпали. И считали это правильным. А ещё акушеры после посещения моргов и вскрытий не мыли руки и шли роды принимать.

Борь, я знаю ЧТО ТАКОЕ Козьма Прутков.

Если честно, то ДО ТОГО как увидел цитату у FreeLSD, я не знал чья это цитата. Посмотерл в интернете. Интернет у меня есть. Да, у меня кнопочный телефон, но интернет есть. Странно? Может быть.
Что такое Козьма Прутков я знаю ещё со школы. А вот то, что это именно ИХ цитата я не знал.
Двойка мне. По химии. Гривадий Горпожакс поставил.
Я достаточно ВСЁ пояснил?

ВЫ, блин, правда не понимаете о чём я говорю?
Стебётесь?
Подкалываете?
Учите меня?
Я вам что, первоклассник какой-то?

[bormaley]

Б**ть, это 3,14..ц какой то...

Саааань, поверь, вот ни разу не знал, что это написал К.Прутков ,пока Лёша не сказал кто афтар
Про Пруткова читал в школе, уж сорян, я тоже немножко, совсем чуть-чуть, но всё-таки как и ты образован и иногда наши знания даже совпадают, как оказалось.

Лёша написал в единственном числе, я подправил... да, прости, гордыня, решил повыйоживаться, блеснуть знаниями и зачатками эрудизма...

[bormaley]

Гривадия Горпожакса - не знал.. у нас химию преподавала "никакая" химичка, я был ленив и химию не знал и не знаю, что правда не помешало мне иметь по ней 4

Если позволишь, то про "несерьезную цитату" - ну, ты же задумался, а насколько она соответсвтует твоему вектору... и даже дал своё мнение по этому поводу... ну и супер.

Я вот судя по твоему мнению глуп, ибо цитата по твоему мнению глупа, но мне она понравилась.
вот лично я - увидел в ней смысл... готов признать свою недалекость, штош...

[Таракан]

bormaley (22 февраля 2024 - 22:58) писал:

Б**ть, это 3,14..ц какой то...Саааань, поверь, вот ни разу не знал, что это написал К.Прутков ,пока Лёша не сказал кто афтарПро Пруткова читал в школе, уж сорян, я тоже немножко, совсем чуть-чуть, но всё-таки как и ты образован и иногда наши знания даже совпадают, как оказалось.Лёша написал в единственном числе, я подправил... да, прости, гордыня, решил повыйоживаться, блеснуть знаниями и зачатками эрудизма...

Ёпдыдь, что по поводу приведённой цитаты ты можешь сказать?
Согласен с цитатой, хер от кого она, от мудьмы мудькова или ещё от кого, или смысл цитаты тебе кажется несколько расплывчатым и неправильным?

Простой вопрос.
Сорян, ответ твой уже увидел.

Почему МОЕМУ вектору? Какой у меня вектор? Блин, правда интересно. Кидай в "мою" тему. Какой у Таракана вектор.
Глупая цитата. Смысл у цитаты расплывчат. Если её внимательно рассмотреть и проанализировать. Нельзя оправдать своё незнание чего-то только тем, что ЭТО не входит в круг твоих интересов.
Разве нет?

[bormaley]

Простой ответ - в ней есть смысл (апд. опять таки - строго ИМХО)

Попробовать пояснить как Я её понимаю? ты это хочешь от меня услышать?

[Таракан]

bormaley (22 февраля 2024 - 23:04) писал:

...Я вот судя по твоему мнению глуп, ибо цитата по твоему мнению глупа, ..

Вот совсем недавно, дай ог памяти.. вчера, ты мне писал что Я обобщаю!))))))))))))))))

Где я писал что ты глуп?????????????????????
Обобщаешь?)))))))))

[Таракан]

bormaley (22 февраля 2024 - 23:07) писал:

Простой ответ - в ней есть смысл (апд. опять таки - строго ИМХО)Попробовать пояснить как Я её понимаю? ты это хочешь от меня услышать?

Послушай, я не знаю как так получается, но мне кажется, что мы друг-друга нифига не понимаем.
Давай просто прекратим всю эту возню, а?

Давай опять о детях и что они отвечают на вопрос кто такие колхозники.

[bormaley]

не парься, это была лёгкая провокация, отсыл к твоему удивительному заявлению, что "тост" (прости-прости, конечно цитата, но и как тост - тоже зайдет на ура) - глуп.

Лёша очень четко сформулировал мысль, обосновывающий логичность этого тоста применительно к ребячьему "колхозничеству" (круг понятий ограничен всегда. Тем более странно пенять на это ребёнку).

Ты же считаешь этот тост неправильным и глупым. Право имеешь.

Я считаю, примерно как и ЛЁша... потому и стебанул немного твою императивность в клеймении тоста и авторов его (кого-то из великолепной четверки).

[Таракан]

«Вы играетесь в жизнь. А те, кто серьёзно к этому относится, — страдают и с ума сходят!»
Есть маты:

[bormaley]

Тоже Козьмы Прутковы?