Помощь
Вопрос насчет "твари дрожащей или право..." давно решен в пользу отказа от "или".
И ответ звучит так:
"Право-то ты имеешь, тварь дрожащая, да только хуй ты сможешь им воспользоваться. Потому что про ВОЗМОЖНОСТИ ни в одном законе, ни в конституции ничего не написано. Поэтому дрожи дальше, тварь."
Что же до "выйти толпой к..." и "на шампуры..." - хрен вам. Не выйдет. Потому что весь государственный строй есть не что иное как иерархическая пирамида рисков получить пиздюлей. Теоретически - да, десять миллионов взрослых людей могут (и, вообще-то имеют полное право) разорвать на части тех скотов, которые находятся наверху, над ними. Практически это не получится, потому что за конкретные действия есть не менее конкретный шанс получить от вышестоящего (или имеющего больше полномочий) - начальника, ревизора, омоновца и т.п. Эти вышестоящие, соответственно, имеют такие же потенциальные люли от своих начальников, и так далее вплоть до самого верха. Держание в узде всего населения достигается классическим образом - один вышестоящий субъект иерархии имеет возможность (и выданное своим сеньором право) выписать плюх (или, скажем в более общем смысле, осложнить жизнь) нескольким нижестоящим. Поэтому нижестоящие и не рискуют - система-то работает. Для того, чтобы они рискнули, нужно сильное потрясение, общая идея, да такая, которая захватит всех и разом. Если это произойдет - получится революция, сотрясение государственной пирамиды, жестокое опиздюливание всех, кто был в ней повыше... а потом - строительство новой пирамиды. "Верхам" это невыгодно, поэтому делается все, чтобы "низы" не сплотились. И делается успешно, ибо технологии управления толпой развиваются, а толпа - как раз наоборот.
Кстати, эта пирамида очень напоминает феодализм, только с той лишь разницей, что наверху сидит не единоличный король, а с противовесом в виде парламента (при том, что отдельные его члены стоят на ступеньку ниже) плюс основная доктрина изменена на "вассал моего вассала - мой вассал" + иногда "apres nous le deluge". А "демократия" заключается в том, что все делают вид, будто верхушка пирамиды реально выбирается и действительно из низов.
В общем, лезть на рожон никто не будет, кроме самых оголтелых. Организоваться так, чтобы сломать пирамиду, не дадут, даже самым активным, не говоря уж о квелых 99% населения.
Единственный, на мой взгляд, способ изменить ситуацию - постепенный. Наверх продвигать не куски говна, а людей, думающих не только о себе. Улучшаться самим. Приструнивать обнаглевших вышестоящих. Только это процесс долгий, неустойчивый и хрупкий (насколько это слово применимо здесь). И этому процессу сейчас оказывается активное противодействие. Точнее, условия поставлены такие, что вместо расшатывания пирамиды в целом гораздо выгоднее забраться повыше самому.
Нашим миром правит выгода.
Думать о себе (ну и о близких) - выгодно.
Думать о других, обо всех - невыгодно.
Думать о других с расчетом на то, какой выгодой это обернется - выгодно.
Организовываться и что-то делать, не веря в осуществимость результата - невыгодно.
Стремиться выше по иерархической лестнице - выгодно.
Иметь возможности - выгодно.
Тратить их на других - невыгодно.
Избегать риска - выгодно.
Подвергаться ему (особенно, когда шансы огрести очень велики) - невыгодно.
Да.
Но в подавляющем большинстве случаев это невыгодно.
Потому что - важное уточнение - подавляющее большинство не способно (а меньшинство ленится) просчитать глобальную, долгосрочную выгоду в будущем.
Нашим миром правит сиюминутная выгода. Отсюда и все эти темы.
И ответ звучит так:
"Право-то ты имеешь, тварь дрожащая, да только хуй ты сможешь им воспользоваться. Потому что про ВОЗМОЖНОСТИ ни в одном законе, ни в конституции ничего не написано. Поэтому дрожи дальше, тварь."
Что же до "выйти толпой к..." и "на шампуры..." - хрен вам. Не выйдет. Потому что весь государственный строй есть не что иное как иерархическая пирамида рисков получить пиздюлей. Теоретически - да, десять миллионов взрослых людей могут (и, вообще-то имеют полное право) разорвать на части тех скотов, которые находятся наверху, над ними. Практически это не получится, потому что за конкретные действия есть не менее конкретный шанс получить от вышестоящего (или имеющего больше полномочий) - начальника, ревизора, омоновца и т.п. Эти вышестоящие, соответственно, имеют такие же потенциальные люли от своих начальников, и так далее вплоть до самого верха. Держание в узде всего населения достигается классическим образом - один вышестоящий субъект иерархии имеет возможность (и выданное своим сеньором право) выписать плюх (или, скажем в более общем смысле, осложнить жизнь) нескольким нижестоящим. Поэтому нижестоящие и не рискуют - система-то работает. Для того, чтобы они рискнули, нужно сильное потрясение, общая идея, да такая, которая захватит всех и разом. Если это произойдет - получится революция, сотрясение государственной пирамиды, жестокое опиздюливание всех, кто был в ней повыше... а потом - строительство новой пирамиды. "Верхам" это невыгодно, поэтому делается все, чтобы "низы" не сплотились. И делается успешно, ибо технологии управления толпой развиваются, а толпа - как раз наоборот.
Кстати, эта пирамида очень напоминает феодализм, только с той лишь разницей, что наверху сидит не единоличный король, а с противовесом в виде парламента (при том, что отдельные его члены стоят на ступеньку ниже) плюс основная доктрина изменена на "вассал моего вассала - мой вассал" + иногда "apres nous le deluge". А "демократия" заключается в том, что все делают вид, будто верхушка пирамиды реально выбирается и действительно из низов.
В общем, лезть на рожон никто не будет, кроме самых оголтелых. Организоваться так, чтобы сломать пирамиду, не дадут, даже самым активным, не говоря уж о квелых 99% населения.
Единственный, на мой взгляд, способ изменить ситуацию - постепенный. Наверх продвигать не куски говна, а людей, думающих не только о себе. Улучшаться самим. Приструнивать обнаглевших вышестоящих. Только это процесс долгий, неустойчивый и хрупкий (насколько это слово применимо здесь). И этому процессу сейчас оказывается активное противодействие. Точнее, условия поставлены такие, что вместо расшатывания пирамиды в целом гораздо выгоднее забраться повыше самому.
Нашим миром правит выгода.
Думать о себе (ну и о близких) - выгодно.
Думать о других, обо всех - невыгодно.
Думать о других с расчетом на то, какой выгодой это обернется - выгодно.
Организовываться и что-то делать, не веря в осуществимость результата - невыгодно.
Стремиться выше по иерархической лестнице - выгодно.
Иметь возможности - выгодно.
Тратить их на других - невыгодно.
Избегать риска - выгодно.
Подвергаться ему (особенно, когда шансы огрести очень велики) - невыгодно.
Bux (07 июля 2012 - 20:43) писал:
следует начинать с себя?
Да.
Но в подавляющем большинстве случаев это невыгодно.
Потому что - важное уточнение - подавляющее большинство не способно (а меньшинство ленится) просчитать глобальную, долгосрочную выгоду в будущем.
Нашим миром правит сиюминутная выгода. Отсюда и все эти темы.
(подмигивающий смайлик)
Мне от государства нахер ничего не нужно. Социальные подачки пусть засунут себе в одно место. Меня волнует хамское вмешательство оных в мою работу.
А то она сцуко глаз режет.
