Таракан

Жизнь в целом? Да. А вот ОТДЕЛЬНЫЕ её эпизоды, из которых, впрочем, она и СОСТОИТ имеют очень четкие очертания. Каждый! Есть чёрное, а есть белое. И никак иначе. Например, есть чувак, который ударил твою женщину. У тебя отношение к нему будет ... явно плохое. Не так ли? Чёрное. Никаких серых оттенков. А вот эта вот "серость" - это просто отмазки.

Odin, вы зря рвёте своё сердце((

Благодаря богу? \это вывод в контексте нашего общения\ Серьёзно? Я хочу чтобы вы это написали. Односложно. \не потому что я такой вот охреневший и от вас что-то "требую", просто чтобы не было сомнений\ Вы вот так вот запросто зачеркнули подвиги и жизни миллионов людей, положивших жизнь за свою страну? Людей. Реальных людей, с собственной судьбой, одной единственной жизнью... Людей. Не богов. Я ..... я .. не знаю.... Вы троллите меня?

Нифига это не так. Во всяком случае в представлении большинства человеков на этой грёбанной, погрязшей в лицемерии планете. И если бы вас сейчас отловили моджахеды в провинции Кунар в Афганистане, то такая отмазка бы не прокатила)) Либо башку бы отрезали, либо Аллах. А так-то да... бог поможет России)) Никоим образом не пытаюсь своими словами оскорбить чьи либо чувства. Всё вышесказанное следует понимать как сатиру с примесью юмора. Спасибо за понимание.

Каким ещё таким богом? Христом? Иешуа? Аллахом? Кришну? Вишну? .. По данным всероссийского исследования «Атлас религий и национальностей», проведённого исследовательской службой «Среда» в августе 2012 года в 79 из 83 субъектов РФ, религиозность у россиян, общая численность которых 143,2 млн человек, распределилась так: 58,8 млн или 41 % — исповедуют православие и принадлежат к РПЦ 36 млн или 25 % — верят в Бога, но конкретную религию не исповедуют 18 млн или 13 % — не верят в Бога 9,4 млн или 6,5 % — исповедуют ислам (включая суннитов, шиитов и тех, кто не считает себя ни суннитом, ни шиитом) 5,9 млн или 4,1 % — исповедуют христианство, но не считают себя ни православными, ни католиками, ни протестантами 2,1 млн или 1,5 % — исповедуют православие, но не принадлежат к РПЦ и не являются старообрядцами 1,7 млн или 1,2 % — исповедуют традиционную религию своих предков, поклоняются богам и силам природы 700 000 или 0,4 % — исповедуют буддизм (в основном — тибетский) 400 000 или 0,2 % — старообрядцы 300 000 или 0,2 % — протестанты (лютеране, баптисты, евангелисты, англикане) 140 000 или 0,1 % — исповедуют восточные религии и духовные практики (индуисты и кришнаиты) 140 000 или 0,1 % — католики 140 000 или 0,1 % — иудеи Мы, отнюдь, не мононация. Мы, отнюдь, не исповедуем одну религию и не принадлежим к одной конфессии. Какого именно бога вы имели в ввиду?

СССР

Давайте сегодня все за это выпьем! Сбер в Крыму!!! Пы. Сы. Может этот день сделать государственным праздником? Никто ещё в администрацию не обращался?

А если военным, но немножко? А если военным, но не совсем военным, а так, чуть-чуть похожим на военный? А если военным, но не совсем на своей территории? А если генерала армии нашли застрелившимся, но со сломанной рукой и ребрами и стрелялся он три раза, это военный путь? Да, блин. Войну 1812 года вспомнили... А чё не Ледовое побоище? Всё. Давайте закроем тему. Я вас всех услышал, вы меня тоже. Спасибо.

— Пойдём простым и логическим ходом. — Пойдём вместе. Итак, НАТО "помогает"* в военном конфликте украине. Среди стран членов НАТО есть ядерные державы. Если мы победим украину, они проиграют. Значит ядерные державы, входящие в НАТО, втянутые в этот военный конфликт проиграют. Как так-то? Ядерная держава ведь не может проиграть в военном конфликте. *"помогает"- участвует. Имеет свой непосредственный интерес в поражении России. Это, собственно, цель.

Быть слепо уверенным в собственной победе - это путь к поражению.

Ну то есть я один, из примерно тридцати-тридцати пяти зарегистрированных и активных форумчан, кто допускает, пускай даже и в теории, что проигрыш ядерной державы в конфликте, военном, прямом или непрямом, возможен? Ладно)) Пы. Сы. Если кто-то из "гостей" форума считает так же как и я, вы, это, хоть знак какой-то дайте.

Ну да, ну да.. Это типа если я с соседом воюю, ну он у себя кур-свиней завел, вонища, костры палит, а я ему хо ба на, бабу знакомую подговорил, она такая зафуфыренная пришла к нему об калитку попой потёрлась он ей ВОРОТА САМ открыл, впустил, трали-вали, стала она к нему захаживать, я ей цианистого-то калию подсобил, она ему плеснула с конфетками марципановыми, он дуба врезал.. А чё я? Я не причём. Он сам сдался и ворота сам открыл. Так что ли? Сдался слабак?

Началось ИМЕННО С ВЫДЕЛЕННОГО вами. Имено с выделенного. Именно с выделенным я НЕ согласен больше всего. Именно. Воть: Хорошо. Я вас понял. Ладно. Окей. "проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной...." Тогда вот что: проигрыш ядерной державы в обычной войне может и НЕ спровоцировать начало войны ядерной. Ещё раз: всё что я хотел сказать - это то, что проигрыш ядерной державы в конфликте, военном ли, или не военном ВОЗМОЖЕН. СССР - как пример. Всё. Чисто гипотетически: что-то с Путиным. Екатеринбург в едином порыве голосует за монеточку. Мо-не-точ-ку на царство. Мо-не-точ-ку! Тут и Питер подтянулся. Культурная же столица, а она же певец! Певец не может быть плохим президентом. Столицу переносят в ЕКБ, ельцен центр вместо Кремля. Монеточка в стиле ельцена произносит знаковую фразу: Пускай, так сказать, каждый, уносит столько независимости, сколько сможет унести, пооанимаешь...! Дагестан уносит, Чечня, Татарстан, Урал,.. Монеточка в первый же день отдаёт Крым украине. Войска выводятся. Мир-дружба, снова жвачки. Макдоналдс возвращается. Ура. Возможно такое поражение ядерной державы в военном конфликте? Чисто гипотетически? Ну?

Хм... экие вы буквоеды. А какая разница конфликт именно ВОЕННЫЙ или нет. Опять-таки, военный конфликт - это обязательно когда друг в друга пиф-пиф или как-то ещё? Да сейчас принято вообще всё это дело называть по-другому. АТО, "Буря в пустыне", "Одиссея. Рассвет", "Союзная сила"... Холодная война - это война? Нет? А чё тогда войной назвали? Был конфликт военный \ в самом полном смысле этого слова\ или не совсем военный, или военный не совсем, разве смысл мной сказанного сильно от этого изменился? Страны СССР нет. У неё было ядерное оружие? Да. Все признаки поражения в ВОЙНЕ есть? Есть. Потеря территорий, крах экономики, инфляция, падения уровня жизни, потеря ресурсов, передел собственности, агенты спецслужб победившей страны сидят у нас в здании правительства, баб и мужиков забрали в рабство... Что вам ещё нужно? СССР не сдался! Как это сдался? Кому? Почему сдался? Сам по себе? Зачем он это сделал? Такой вот был, был и сдался... Резюме: проигрыш ядерной державы в конфликте от которого зависит её судьба, военном или не совсем военном, или в совсем не военном ВОЗМОЖЕН! Медведев ошибается.

Как это? Крупнейший конфликт двух идеологий, который продолжался не один десяток лет. Двух систем. Капиталистической и социалистической. Мы проиграли в этом конфликте. Мало того, где страны Варшавского договора, где сам Варшавский договор, где наш ограниченный контингент по всему миру и Еуропе..? Мы проиграли в этом крупном конфликте. Были и убитые, и раненные, и уничтоженные, и расстрелянные, и пропавшие, и горячие точки, и Югославия, и Ливия, и Ирак, и .. ВСЕ с кем был дружен СССР. Они ВСЕ были уничтожены в том КОНФЛИКТЕ. Мало того, события свидетелями которых мы сегодня являемся - это все ещё продолжение ТОГО конфликта.

Ну....... Медведев несколько лукавит)) "Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба...." А СССР?!!! Многие, очень многие, забывают о том, что СССР был гораздо экономически мощнее сегодняшней РФ. У СССР была многократно мощнее и больше армия, мы ТОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были независимым НИ ОТ КОГО МОЩНЕЙШИМ государством. Ну и где же СССР? А? Так что... Проигрыш ядерной державы ВОЗМОЖЕН!!! ВОЗМОЖЕН!! Не расслабляётесь и не стройте иллюзий. Это НА РУКУ ВРАГУ!!!!

Все могут. Это есть. Факт. Но! Можно отдать свой рубль ВСУ НЕОСОЗНАННО, а можно ради комфорта собственной опы. Мало того, некоторые ещё и не хотят этого признавать. Мол, а что тут такого. Пы. Сы. a mad tea-party!? - это не лично вам. У меня ооочень много друзей с украинской биометрией. Очень. Довольно близких и давних друзей. Я им говорю тоже самое. Это моя позиция.

Правильнее было бы сказать не "только", а и с ЭТОГО тоже. ТОЖЕ. Как одно отменяет другое? И в ТОМ и в ТОМ случае есть вполне себе конкретные ЛЮДИ, которые считают, что если на полшишечки, то можно. И рыбку съесть и чтобы овцы были целыми. Вот и всё. Кто-то считает, что можно спивать провокационные пiснi в центре Симферополя, кто-то, что можно създить вна украину и получить биометрический паспорт, а кто-то, что можно и дальше вести украинский бизнес в Крыму. Ну и чем же отличаются ВСЕ эти люди? А что у них общего?)) - Получение ВЫГОДЫ. Я тут уже с год, наверное, ору, что в теперешней ситуации нельзя быть немножко беременным. Есть чёрное и есть белое. Всё. Если у нас будет слишком много серых - мы неизбежно проиграем. Такие вот делы((

Balenciaga)) Кросы по 100 000 руб, тапки 40 000 руб.

В этой прекрасной новости, как никогда, важно где стоит ударение в слове соски.

Как считаете, пора уже показательно проводить ядерные испытания или ещё рано \уже поздно\? \на фоне, скорее всего, положительного решения о передаче украине танков и ударных вертолётов, впрочем, ударные вертолёты уже\

Вот сколько живу на белом свете, столько это и слышу. Ещё Карл Маркс определил этому причину: "средства производства" принадлежат крошечному меньшинству. В чём, собственно, новость и что делать?

https://www.youtube.com/watch?v=iZ9vkd7Rp-g

Ко мне белочка приходила:

Блин, она, кажется, в конце 90-х новая столько стоила \в доллары если перевести\