FreeLSD

Мне вообще ничего не приходило, может и не должно (в июле покупал)? Но писали, что надо самим проверят, т.к. может и не дойти :) Где это можно посмотреть - на госуслугах?

Мне ставку 7 рублей калькулятор показал. Платежки никакие не приходили (пока?).

Именно. И классики марксизма об этой опасности предупреждали.

Думаю, стояли перед ними цели намного проще: у кого-то - сохранить "нажитое непосильным трудом" в целости, кому-то протиснуться к кормушке, а страна в данном случае просто ресурс, расходный материал. Как интересней для основной цели, так и поступим - вот и весь мотив. Вся укроэлита, что бывшая, что нынешняя, как показал опыт, интересы имеет чисто меркантильные. Да и "могильщики СССР", если посмотреть на их нынешнее материальное положение - тоже. А для настоящих бенефициаров это удобней всего - пациент управляем и предсказуем :)

Что-то лень меня заела, пора уже работать вместо книжки читать... Но пока очередное. Последний опубликованный по-русски роман Переса-Реверте: "Добрые люди". Чем мне нравится автор, так это владением писательским ремеслом в хорошем смысле этого слова и добросовестностью. Если он выбрал для действия какую-то эпоху или для героя какое-то занятие - значит, он в этом разбирается, не проколется на мелочах. А что касается ремесла - структура произведения у него всегда выстроена как у хорошего архитектора. Вот и здесь, с одной стороны, типичный авантюрный роман, в который автор-оригинал зачем-то включил историю его же (романа) создания. Но после первой сотни страниц замечаешь, как отражаются друг в друге персонажи и их истории. Не зеркально, а от намека до карикатуры. Тема каждого "мета-героя" развивается одновременно разными персонажами, но не синхронно, вперемешку, и как джазовые музыканты обрабатывают музыкальную тему, пробуя ее с разных сторон, меняя почти до неузнаваемости, но все же не отрываясь окончательно. Вот если бы джаз-бенды играли фуги - это было бы похоже :) Ну и, конечно, яркость и достоверность антуража и острота сюжета не дают заскучать. В общем, любителям добротной беллетристики смело можно было бы рекомендовать дона Артуро, если бы они о нём и без меня уже не знали :)

Это если считать, что целью "элит" было именно сохранение государства.

Просятся обычно не потому, что на воле жить надоело, а потому что старый хозяин хуже. Ну или еще какая беда с другой стороны подперла :) И таких эпизодов в истории РИ действительно хватало. А "принимающая сторона", разумеется, пытается получить от этого максимальную выгоду Ну и отрекламировать себя лишний раз прочим потенциальным клиентам ;) Но без военной силы, разумеется, и в таком "мирном" варианте - никак. Защиту просят у сильного, ништячков - у богатого, наоборот - глупо получается

А почему? Воевать/не воевать - то дело такое, семь раз отмерь. А вот если само просится - почему и не взять? Если, конечно, всякие другие соображения "против" не перевесят.

Так и называли бы это реабилитацией, чем оно по сути и является. А "Терапия" - слишком обязывающее заявление.

Как с бензопилой: "- Ага, лля!", - сказали мужики

Насчет сострадания понятно, оно не только с убийством связано. Наверняка там его лошадки впахивали... как лошади :) В стрессовой ситуации, в непривычной обстановке. И, кстати, эксплуатация животных на потребу курортников - от пресловутого "фото с обезьянкой" до катания - тоже далека от милосердия, как правило.

Прочитал "Перебои в смерти" Сарамаго. Странная книга. Начиналась как социальная сатира, перешла в фантасмагорию, прошлась по вечным вопросам, закончилась почти любовной историей. И все это на странном языке Сарамаго - почти без знаков препинания, без выделения прямой речи, с личными именами со строчной. Я такое встречал только у иберийских писателей почему-то - испанцев, португальцев. Пока не определился, достойна вещь ли нобелевского лауреата, но необычна - это точно.

Все трущееся стирается. Гайка просто делает процесс лечения незаметным - не паришься с вырезанием "прокладок", а просто делаешь легкое вращательное движение пальцами :)

Его для стейков хорошо. Лишний жир растапливается, но стекает по краям, а пропитывает "сухие" части. Не диетичненько, но мягкенько и вкусненько

90% водителей уверены, что их навыки вождения выше среднего

Наклеивать в салонах на машины предупреждения на лобовуху, как на пачки сигарет :D

В чем же тут пофигизм? Люди покупают машину как средство передвижения. На каждую царапинку не надышишься. Вот когда без крыла или бампера катаются, что тоже не редкость... Или видел я машины, где части кузова настолько помяты, что колеса не до конца выкручиваются, но тело продолжает возить на них себя и картошку - так это пофигизм :)

Ни один закон не может быть на 100% справедливым. Всегда найдутся обидные исключения. Но хороший закон должен закрывать самые проблемные части. Если это проблема штрафов для богатеньких буратино, то из закона сразу выпадают а) совершеннолетние "нахлебники" "без дохода", а по факту владельцы недвижимости в Монако :) б) водители чиновников, которые пользуются "прикрытием" работодателя, а сами далеко не миллиардеры. Сработает только для единиц олигархов - любителей лично погонять на спорткарах :)

В Швеции, например. Пару лет назад проскакивала новость, что министр заплатил 400000 чего-то там за превышение скорости, что во много раз больше того, что заплатил бы обычный гражданин. Проблема в том, что в Швеции все доходы настолько официальны, что собирались одно время даже от наличных отказываться. У нас это, кхм, несколько не так. Плюс проблема "мажоров", у которых официально нет никакого дохода - все доходы у родителей P.S. В конкретных цифрах могу ошибаться, запомнился сам факт прогрессивной шкалы штрафов.

Потому что в светодиодных лампах тоже на обвязке экономят :) Сам-то диод вещь надежная, но прямо в розетку его тоже не воткнешь.

Так я же говорил о центральной части города, а на фото явно какие-то "спальники" и т.н. "примыкающие территории", где машины ночуют У нас тоже основная проблема в центре, а по окраинам (кроме рыночных зон типа Глинки/Кубанской) более/менее ситуация, далеко не как в Казани ;)

Выход есть, в некоторых странах он давно опробован - штраф не в абсолютном выражении, а пропорционально доходу. Но во данном конкретном случае это как раз бесполезно: у "мажоров" зачастую вообще никакого дохода нет (по крайней мере, официального) То есть отделались бы нравоучительной беседой По мне, так лучше пусть как сейчас.

Гостил неделю назад в Нижнем Новгороде. Так меня местные сразу предупредили: если нет запрещающего знака, это еще не значит, что парковаться можно. Если кто-то решит, что ты мешаешь движению - эвакуируют. С тротуара эвакуируют без разговоров. Въехал одним колесом на газон - 100% не найдешь машину на месте. Даже со двора могут эвакуировать, если кто угодно пожалуется, что загораживаешь проход в подъезд. Вот так вот. Стоять в центре (а это не наш, там ходить не 300-500 метров) реально можно только там, где есть знак "Стоянка", соответствующая разметка или карманы. И никто не возмущается, зато площади огромные и - свободные. И не то чтобы все законопослушные водители, отмороженных дрифтеров на тех же площадях ночью тоже наблюдал :) Похоже, в России это - норма, и только у нас, как всегда, ЧКХ

После первых выборочных репрессий их станет сильно меньше :)

Московский супрематизм