FreeLSD

Я на Привоз в таких случаях езжу. на ЦР я даже не знаю, куда уже за чем идти, не был там внутри лет несколько точно.

Масса управлять не может. Управление подразумевает ответственность, а масса ни за что не отвечает. Но привлекать - можно и нужно. Во-первых, каждый человек должен хоть в общих чертах понимать, как работает то, что его окружает. Включая микроволновку и государство :) Во-вторых, как в футболе: для отбора 11 человек в сборную нужно охватить 1000000 человек спортшколами, так и тут. Управленцы государственного уровня растут с самого низа. Маршал сначала должен послужить лейтенантом и т.д. В общем, это отдельная тема. ... которая естественно переросла в империю ;) Каждому овощу - своё время, когда система правления перестает отвечать меняющимся потребностям, она либо эволюционирует, либо её "революционируют", либо соседи делят осколки

Смех смехом, а в области средств доставки со времён "совка" мировая космонавтика недалеко ушла. Это просто честное признание Действительно новые ракеты разрабатывать вот только недавно начали.

Во-первых, о массах. Я согласен с классиком, что это нужно и правильно. Вопрос в том, как именно и в каких масштабах и по каким вопросам. Из такого подхода много интересного можно извлечь, главное, не переборщить :) Во-вторых, о Риме. Рим сменил несколько форм управления - от прямой военной демократии до империи в чистом виде, какой период вас интересует? :) Я думаю, нет такой формы, которая подходила бы ко всем случаям без исключения, всякая хороша к месту и времени. И смена их, более или менее увлекательная, неизбежна, как смена времён года :cool:

О, вот это то, что я из Миядзаки не видел )

А никто не в курсе, можно ли действие тарифа Smart как-то приостановить (заблокировать или на другой тариф перекинуть), чтобы он деньги не ел зря, а потом восстановить? Например, если уехать надолго нужно. Как это сделать без потерь и гемора (или с минимальными)?

JBN, я не Платон, чтоб такие выводы делать да, США достаточно сильная модель, но вот насколько она устойчива в масштабе многих сотен лет, сказать трудно. Сейчас вон, похоже, у них там те самые люди начали власть делить не на шутку (я не только и не столько о тех, кто на виду). Счастливее ли и довольнее от этого народ? Мне с диванчика разглядеть трудно, но что-то сомнения берут

А теперь немного в сторону от геополитики: Беспилотные комбайны Ростсельмаша выходят в поле

Я вот думаю, главная проблема-то не в личности правителя, а в тех, кто его окружает. Скажем так - в Системе. К примеру, чем плоха монархия? Несменяемость власти, в первую очередь. Клёво, когда у руля оказывается человек способный и мотивированный. А если нет? Во времена расцвета монархий эти проблемы решались просто - иногда при помощи банальной серебряной табакерки Кадрового голода не было - в ход шло всё подходящее, к примеру, одним из самых сильных "назначений" в истории России оказалась вообще случайно подвернувшаяся под руку заштатная принцесса А вот по мере слабения Системы она стала всё чаще закрывать глаза на не сильно подходящих кандидатов. А скорее даже сама им способствовать, потому что цели Системы изменились - "элиты" поняли, что можно и просто вкусно есть и сладко пить, не особо утруждая себя какими-то подвигами во имя, а для этого слабый правитель явно больше подходит. Это и стало основной причиной падения империи, а Николай в данном случае "стрелочник". Я не уверен, что будь даже он масштабов Петра, у него был шанс справиться с тем натиском посредственности. Смог бы Янукович что-то поменять, если его команда решила сдаваться?

Вот тут вообще неясно, с какой целью интересуются. Если уж на то пошло, он был чуть ли не единственным монархом за многосотен лет, не изменявшим жене и не сославшим ее ни разу в монастырь и т.п. :) Видимо, ТУТ любовь таки была. А что там было до - ну кому какое дело, кто по молодости не гулял во все тяжкие хоть изредка-то?

Только по закону - вызов и эвакуация. Еще можно какие-то ограничительные средства ставить на выезде (шипы, например ), но вроде это незаконно - недавно по всему городу корчевали такие "стопари".

Ну так как в центре - увозят, новые паркуются. опять увозят и т.д. по кругу. У вас же не весь город под воротами бывает? Рано или поздно основной контингент научится Покупают паркоместа, как и у нас в новых районах планируется. Иногда по уровню цен как полмашины Ну или как в Сингапуре - пока не купишь гараж, машину тебе не зарегистрируют

А теперь расскажите за страну, в которой что-то подобное было совершено, когда народ, поплёвывая семечками, сидел на завалинке. Да, блин, даже Британия, которая грабила полмира, не могла обеспечить нормальный уровень жизни своим гражданам! Читайте классиков хотя бы. В СССР люди работали НА СЕБЯ. На свое будущее. Да, трудно работали, на уровне подвига. А что, с неба должно было упасть всё само? Не, я бы не отказался. Но я в добрых фей никогда особо не верил. ВСЁ, что составляет государственное строительство, совершается за чей-то счёт. Лучше так, сознательно и с отдачей, чем, например, как ограбление и уничтожение собственного народа при переходе от феодализма в Европе, например. Это вообще первый пример НЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ страны. Согласен,

Ну так без знаков какой спрос? Водитель сам не может решать, какая дорога главнее, когда это не очевидно :) Потому и повесили, и это правильно.

Тем, кто говорят о 70 "упущенных годах", наверное, стоит поднять статистические материалы о состоянии темпах развития РИ и СССР, благо всё доступно Это даже не миф - это бред. СССР ПЕРВЫМ В МИРЕ ввёл бесплатное здравоохранение, всеобщее образование, да там огромный список, причём всё это в разрушенной войнами лапотной по сути стране, а потом повторил этот подвиг после второй мировой войны, показав самые высокие темпы роста вообще в истории, добившись лидерства во многих отраслях науки и промышленности, да о таких "упущенных годах" никто сейчас и мечтать не может :blink: Ну а что умудрились все полимеры просрать - тут тоже некого винить Упущены 20 лет после СССР - вот так точней будет. Но, с другой стороны, и это же в мировой истории достижение. Всего 20 лет на то, чтобы опомниться после фактического разгрома и капитуляции. Это говорит о том, что порох в пороховницах ещё есть и не всё потеряно

Тут особо спорить не с чем, действительно, исторический процесс Когда в феврале нужно было отдавать приказ, отдавать его было уже некому, контроль над страной просирался давно и неуклонно. И Николай тоже свою "ылиту" прохлопал не сто лет назад, а значительно раньше. Читая его дневники, понимаешь, что он вообще не был политиком. Его эта ноша тяготила. Вот и результат

Если мешают, вызвать эвакуацию? В Москве, говорят, на ура вывозят прямо из дворов, достаточно заявить, что мешает проходу/проезду.

Ну он бы никуда не делся, знали бы его как выдающегося теоретика левого движения и только :). Он сам был уверен, что на его веку революции не случится. Просто ноги у колосса оказались куда более хрупкими, чем он предполагал.

Собственно, если бы было кому "мочить" и "сохранять" - ни "мочить", ни "сохранять" бы не потребовалось. Как в стае молодёжь начинает косо поглядывать на вожака, когда он ослабеет, так и в империях - слабеющая власть сама по себе соблазн для тех, кто чувствует силу. Ни в России, ни в Европе буржуи не поднимали головы, пока не поняли, что абсолютизм сдулся и они теперь настоящая власть по праву сильного (а сила - это не обязательно пушки, все начинается с экономики). Любая (ну почти) революция по сути - просто юридическое закрепление уже практически существующего статус-кво. Да и большинство переворотов, в общем, тоже.

Боюсь, что это не в человеческих силах. Одно дело - смотреть беспристрастно пусть даже на свою историю, но через века, другое - когда эта история по тебе лично катком проехалась (а история, она такая, другого транспорта у неё нет). Большой художник, понятно, сможет высказать свое мнение не навязывая, но заметно будет все равно. Ну и при достаточном умении скандал можно организовать и по самому безобидному поводу. А с другой стороны, может, оно и полезно? Во-первых, показывает, какие точки действительно болевые. Во-вторых, может, хоть кого-то сподвигнет это взять и самому разобраться - а как оно было на самом деле? Да, это тоже будет неизбежно субъективный взгляд, но не безразличный хотя бы. История оживёт, а разве не к этому сейчас идём? По крайней мере, стремимся?

Так практически любой взгляд на недавние события может оказаться "провокационным", и практически любое мнение может со временем оказаться ошибочным, вот в чем засада-то. Как там шутили про "мелкого политика эпохи Пугачёвой" :lol: Ирония в том, что таких примеров в истории действительно завались. Привлекать ли Дюма-отца к ответственности за очевидно клеветнический образ действительно выдающегося французского политика Ришелье? ;)

Парадокс в том, что зачастую, чтобы добиться стабильности, технологию сознательно приходится "ухудшать" - в промышленных масштабах лучше получить 99% продукции на "4", чем 20% на "5+", а остальное - на "троечку". Это не только в пищевой промышленности так. Но, с другой стороны, не всякий"кустарь" стремится именно к шедеврам, да и таланта имеет достаточно. На стороне "монстров" - лаборатории, специалисты с ВО и т.д. Ну и материальная база, конечно. Так что говорить о том, что лучше "вообще", смысла не имеет. Можно оценивать конкретный продукт и/или конкретного специалиста.

Ну вот "когда умолкнут все песни", тогда и будет дискурс спокойным и взвешенным. Ведь если дальше копнуть в историю, то еще один нынешний святой и по факту основатель нынешней России Александр современными ему оппоСМИ (если бы таковые существовали) вполне (и справедливо) мог преподноситься как "зрадник" - побратался с супостатом! :angry: Время уносит со сделанного пыль и остается твердый остаток, который под наносами вполне мог быть и не виден. А кроме времени никому это не под силу - даже профессиональные историки, особенно "живущие во время перемен", не свободны от субъективности, а уж общественное сознание вообще к голосу разума глухо как Бетховен - в теме про медицину Medicus привёл очередное подтверждение прям сегодня