bormaley

и виктанов - было 2: Виктан - аптеки Союз-Виктан - алкоголь

2 основателя - Виктор Удовенко и Андрей Охлопков...

возможно. возможно. ровно о том же написал и я: тут я не уверен... я тоже вначале так думал - что он из "ольгинских"... потом - что из идейно-упоротых... а может и то и другое... но всё же вариант с идейным "ольгинским" мне кажется наиболее реальным...

продолжение, кстати, интересно почитать... про 20-е - 40-е ...

ы-ы-ы-ы http://www.c-inform.info/news/id/33755

http://crimea.ria.ru/society/20151228/1102370615.html

http://sadalskij.livejournal.com/2511289.html

ну... судя по регулярному ...назовем это взбадриванием ;)... на каждый мой пост как минимум парочки почетных калорадиков этого форума (эт я про процитированного вами Дэна, да и Адвоката) - таки кой какой, но гумор, таки есть ;)

https://tjournal.ru/p/1000-a-month ...идея уже почти воплощена в жизнь в Финляндии. Начиная с 2017 года жителям страны начнут ежемесячно выплачивать сумму, эквивалентную 900 долларов (около 64 тысяч рублей). Она заменит финнам часть льгот, но будет выдаваться всем гражданам без исключения. Идею поддержали 70% жителей страны. В феврале референдум по вопросу введения безусловных выплат проведут в Швейцарии. Кроме того, вопрос активно обсуждается в Нидерландах. По данным опроса, проведённого фондом «Общественное мнение» в декабре, каждый второй (52%) россиянин не бросил бы работу, если бы у него было достаточно денег, чтобы не работать (34% бросили бы).

И ДРУГОЕ оголошення :( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=930297040351131&id=100001125320614

Увага, оголошення. Візитівки Яроша старого зразку з 28 грудня не є дійсними. Обмін на візитівки нового зразку буде здійснюватися з лютого 2016 року у встановленому порядку.

Новый «коллекторский» закон: ничто ни о чем Не знаю, насколько уместно словосочетание «юридическая ирония». Но если уместна, то практический пример – перед глазами. Это принятый Госдумой закон о «крымских кредитах». Название этого закона длинное, поэтому для простоты так его и определим – закон о «крымских кредитах». Которые брались еще в украинских банках, а отдавать их требуют уже российские коллекторы. Итак, чего от него ждали? Одни, конечно, халявы – матушки. Другие – процедурной внятности по вопросу условий погашения задолженности. Таких большинство, и люди готовы платить, как минимум, на тех условиях, по которым займы брались. Действительно, в просрочках 14-го года должники не виноваты, а именно просрочки являются юридическим основанием для коллектором требовать «все и сразу». И что? И ничего. Ни тем, ни другим. Халявы не получилось, а процедурная внятность вышла не такой уж и внятной. Главный (с точки зрения условных «халявщиков») вопрос: имеют ли право российские коллекторы взыскивать украинские долги закон, как и ожидалось, обошел стороной. Даже ради «крымского» случая менять базовые нормы гражданского кодекса никто не будет. При грамотно составленных договорах цессии коллекторы получают юридическое обоснование своих требований. Иное дело, как именно это право должно реализовываться коллектором в свете новаций этого закона. И тут на первый план выходит автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», для простоты назовем ее Фонд. Фонд получает возможность выступать в качестве арбитра между коллектором и заемщиком, а заодно – мониторить и деятельность коллектора, и его «моральный облик», и напрямую вмешиваться в его работу по вопросам предоставления рассрочки выплаты кредитов. Сейчас коллектор сможет приступить к работе с «украинскими» кредитами крымчан только после того, как его «кандидатура» будет одобрена Фондом исходя из указанных в Законе критериев. «Не пить, не курить, не иметь судимости и быть с хорошей деловой репутацией»…приблизительно так. Будет ли «пригодность» коллектора определять какая-нибудь «общественная комиссия» или все будет происходить так, как мы привыкли – «свій до свого по своє» - покажет практика. Но, как мне кажется, все будет «как обычно». Положительным для должника, но крайне странным для юриста является закрепление в законе необходимости коллектору получить письменное согласие (!!!) должника, чтобы обратиться в суд для взыскания задолженности «мимо Фонда». Оставляем в стороне очевидное и закрепленное везде, где только можно, право коллектора как юрлица обратиться в суд за защитой своих интересов независимо от желания (или нежелания) третьих лиц. Это понятно. Но! Хочется увидеть лицо судьи, который таки получит иск коллектора к должнику, а должник и скажет, что письменного согласия он не давал, поэтому давайте дело прекратим, а проблемку пусть решает Фонд. Это будет, мягко говоря, процессуально некорректно. Ну а вообще, по новому закону разногласия между коллектором и должником рассматривает сам Фонд, при этом коллектор (напомню, одобренный Фондом) за разрешением спорных вопросом должен обращаться именно в Фонд. Еще одним условно положительным для должника моментом является то, что Фонд самостоятельно проверяет договоры коллекторов с украинскими банками и между собой. Хотя, по – совести, это должен бы «проверять» суд, но ведь никто не лишает должника возможности обратиться в суд с соответствующим иском, так ведь? И последний положительный штрих – финансы на погашение задолженности заемщик перечисляет Фонду, а уж Фонд производит их перечисление коллектору только после того, как коллектор подтвердит, что сняты обременения, обеспечивавшие кредит. Неясно, касается ли это «ипотечных записей» в украинском реестре прав, но очень хочется надеяться, что касается. Ну а теперь о неприятном. Рассрочка погашения задолженности может предоставляться Фондом только на 24 месяца. При условии, что погашаться будет весь оставшийся до 18 марта 2014 года долг и проценты, - скажем откровенно, зачастую коллекторы предлагали должнику лучшие условия погашения, до дисконта по «телу» кредита включительно. Напоследок полностью процитирую самый последний абзац: «Если после 18 марта 2014 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении заемщика судом вынесено решение о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, то заемщик вправе обратиться в суд с заявлением о применении настоящего закона». С трудом представляю себе практическую реализацию этого положения. И что в этом случае должен сделать суд? Какое решение принять? Отменить вынесенное ранее? Да с какой радости? Установить новый порядок исполнения вынесенного ранее? Да на каких основаниях? Не представляю, но при случае обязательно попробую. Так и напишу в заявлении: «прошу применить нормы настоящего Федерального закона в отношении Иванова Ивана Ивановича». Да будут эти нормы применимы! В общем и целом, можно было бы спокойно обойтись и без принятия этого закона. Ничего принципиально нового (исключая откровенно юморные процессуальные моменты, понятные только специалистам) он никому не принес. https://www.facebook.com/Advocatus.DM/

да.

Татьяна, как возжелаете... ставьте себе в любом порядке... 2 = 2 с любой стороны

угу... цена вопроса и вопрос цены... кого-то показательно снесут... остальным - просто еще раз предъявят "к оплате"...

если найдете контору которая сдает в аренду - поделитесь инфой... по памяти - можно тока по знакомым найти...

1. эмммм... Айболит, это квест найти хоть одно отличие? 2. Огр, ну, можно пройтись и по датам ;)

Хеликоптер, ну вот ХЗ... тут я не уверен... я тоже вначале так думал - что он из "ольгинских"... потом - что из идейно-упоротых... а может и то и другое... банить - надо за что то нарушающее правило... а просто так... ну развлекает он публику, отвлекает на себя желающих поспорить/потрындеть... если здесь (в этой теме) перестанут с ним общаться уйдет экспертом в темы "неведомое"/"мракобесие"/"роды дома в ванне"/... и будет рассказывать там как термобарические объемные заряды способствуют общению с духами предков во время домашних родов... просто поставьте человека которого считаете троллем в игнор...

эммммм.... Ирина, как бы вам так полегче ответить чтоб было и "чотко и канкрэтна"... а, вот, придумал: минист в лизоблюдническом угаре с3,1415здемши...

http://varlamov.ru/1553460.html только бульдозеры спасут Крым :)