Sirius

Обратите внимание в предыдущей статье на вот эти строки:

Игорь Ашманов: «Сегодня информационное доминирование — это все-равно, что господство в воздухе» На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом. «Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, — сказал Ашманов, имея ввиду Украину. — Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента — цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая. Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю. Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление. Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством. Кибервойска на страже государств Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо. Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Иране, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.

фотография, отражающая двухполярный мир — геополитика в животном мире :-)

Наномультфильм каждая точка — это отдельный атом http://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0

С Праздником всех! http://www.youtube.com/watch?v=WohsWevggcQ

Вчера с женой смотрели в Спартаке (в русской озвучке). Сегодня его там будут показывать последний день. Рекомендую.

вот она — суровая правда о банках xxx: Надоело быть бедным? xxx: Возьми у нас кредит без формальностей и стань нищим!

в комментариях не нуждается Я, кстати, не считаю, что образование в Советском Союзе было верхом совершенства. Но как говорится, все познается в сравнении.

Зачем с поездов снимают патрули? Милиция больше не сможет патрулировать вагоны "Укрзалізницi" Компания решила, что платить милиционерам, которые контролируют порядок в пассажирских поездах, нецелесообразно. Убрать хранителей правопордяка решили по итогам анализа, который провела сама "Укрзалізниця". Согласно ему, за год некоторые силовики составляют всего-то по два протокола — и те за курение в тамбуре. Проводники относятся к идее негативно, как и сами милиционеры. Заявление о снятие милиции из пригородных поездов огласил генеральный директор "Укрзалізниці" Сергей Болоболин. — В таких условиях оплачивать это сопровождение нецелесообразно, - заявил Сергей Болоболин. - Возможно, в некоторых пригородных поездах и будет сохранено такое сопровождение, но только на условиях, что его будут обеспечивать частные охранные фирмы, но это будет решаться индивидуально, в каждом отдельном случае. Что это за "некоторые пригородные поезда", гендиректор не уточнил. — Делать этого не стоит, — говорит Анастасия (фамилию она просила не называть), бывший проводник. — У нас как обычно было: два сотрудника едут из Симферополя до Перекопа, дальше их меняют другие "ЛОМы" (сотрудники Линейных отделов милиции) и едут с нами до следующего города, там садятся новые. Мы всегда ездили с сопровождением. В пути всякое случается. В поездах постоянно пьют, а после хорошо проведенного вечера начинают приставать. Вот представьте, у нас в поезде всего три мужчины, а остальные все девушки. Точное количество не скажу, не считала. Часто подвыпившие мужчины начинают приставать, а что я им сделаю? Во мне весу-то 55 кило! Поэтому количество протоколов — не показатель. Уберут милицию — и протоколов будет много, правда, составляться они будут на станциях, когда уже будет поздно. Был случай, когда с нами милиционеров не было, а начальник поезда торгашей пропустил. Одна из них телефон у пассажира украла. В результате поезд пришлось остановить не по расписанию, и приехавшие милиционеры ловили воровку по вагонам. А если бы они в поезде сразу были, задерживаться бы не пришлось. Максим Грибачев, командир взвода сопровождения электропоездов рассказал "Газете", что два протокола, во всяком случае, по Крыму — невозможная цифра. — Когда нас сняли в 2010 году с дальних поездов, количество нарушений выросло в разы, — говорит Максим. — сотрудникам милиции приходилось проводить задержание правонарушителей на станциях следования. Сейчас за день составляем минимум три-четыре протокола только в одну сторону, а в выходные цифра дотягивает и до десяти. Конечно, в основном это — курение и распитие (алкоголя). Но несколько раз в неделю и хулиганы бывают, и воры. источник

Если в государстве 2 головы, то о какой дисциплине может идти речь?

Идея требует смысла. Без него идеи не будет. Да, ты очень сильно упрощаешь. Любые аналогии с простыми работниками некорректны, потому что здесь речь идет о сотнях миллионов рублей, а если брать цифру целиком, то о миллиарде долларов. Возможности другие. Неужели ты думаешь, что там что-то решают конкретные работники, которые пишут эти договора и т.п.? Деньги делятся гораздо выше. Между элитными группами, которых можно по пальцам одной руки пересчитать. Все остальные как раз — простые работники.

США заявляют, что Дамаск мог использовать химоружие ДАМАСК, 25 апреля. Белый дом и Пентагон заявили, что по данным американской разведки власти Сирии могли "в небольшом количестве" применить химоружие. Как сообщает Reuters со ссылкой на заявление министра обороны и правительства США в заявлениях, однако, делается оговорка, что говорить о применении химоружия можно лишь с "некоторой степенью уверенности". "Сегодня утром Белый дом направил письмо ряду членов конгресса по поводу применения химического оружия в Сирии. В письме говорится, что, по мнению американской разведки, есть основания считать, что сирийские военные использовали химоружие в незначительных масштабах", — сказал глава Пентагона Чак Хейгел. По сообщению американских СМИ, в администрации президента США Барака Обамы считают, что обвинить Дамаск в использовании такого оружия можно будет только после получения достоверных фактов. Правительство Сирии заявляет, что оппозиция 19 марта применила химическое оружие в провинции Алеппо. Оппозиция, в свою очередь, утверждает, что правительственные войска применили его в Хомсе в декабре. источник

Нет. Не поэтому. Точнее, то, что ты говоришь, Сева, это — уже следствие. Не может быть нормального, не купленного контроля, если в государстве не будет людей, разделяющих общую Идеологию. Только Идея может быть выше денег. Нет идеи — не будет Н И Ч Е Г О. Субъект появляется только тогда, когда группа людей, его составляющих, разделяют общую идею. Тогда появляется нечто, стоящее выше всех людей, входящих в группу. Иначе эта группа подчиняется только частным интересам, а отсюда постоянные перебежки туда-сюда, в зависимости от текущей конъюнктуры и т.п. Не говоря о том, что такая группа не является опорой государства, т.к. каждый в ней преследует частные интересы, пусть даже эти частные интересы как-то сгруппированы по кланам. При таком раскладе если даже кого-то сажают, или дают пиздюлей, то это лишь в рамках клановой войны и чьих-то конкретных частных интересов.

Табличку на могиле лейтенанта Фадеева восстановят В прошлом году я писал о том, что эту табличку: не стали восстанавливать при реконструкции мемориала в 2010 году. Так вот, в этом году под давлением общественности, власти пообещали ее вернуть: http://www.lenoblinform.ru/news/2013/04/26/news_14437.html Глава администрации Выборгского района Ленинградской области Александр Лысов согласился с предложением общественного Совета по топонимике, который 18 апреля рассмотрел обращение главы администрации Рощинского городского поселения Валерия Савинова с просьбой согласовать восстановление таблички-эпитафии на воинском захоронении в Лебяжьем. Табличка с очень личным текстом: «Здесь похоронен лейтенант Фадеев Николай. 1920 – 1944. Спи спокойно, мой милый сынок, ты честно отдал свою жизнь за Родину. Никто, нигде никогда никого так не любил, как тебя любил я. В моём сердце ты никогда не умрёшь. Прощай, моё бесценное сокровище, моё золото, моя радость. Жди меня. Твой папа» была утрачена при неизвестных обстоятельствах в 2005 году. В братской могиле захоронено 265 человек, на мемориальных плитах увековечены имена 310 советских воинов, погибших в 1941-1944 годах, захоронение зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения. Участники заседания выразили одобрение проявленной инициативе Сергея Загацкого - представителя рощинской общественности, и в связи с приближающимся праздником Великой Победы рекомендовали установить временную мемориальную доску с текстом эпитафии на воинском захоронении. При этом Совет по топонимике отметил, что в соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 28.12.2008 N 417 (ред. от 25.01.2013) "О порядке установки, обеспечения сохранности и демонтажа мемориальных досок в Ленинградской области" необходимо направить ходатайство в Правительство Ленинградской области для получения официального разрешения установки мемориальной доски на объекте культурного наследия.

В Сколково денег не считают Масштабы нарушений в наукограде потрясли даже видавших виды сотрудников Счетной палаты Столкнувшись с потоком скандальных фактов, аудиторы предпочли засекретить результаты расследования, но было уже поздно – информация стала достоянием общественности. Если кратко, то в Сколково было вложено 31,6 миллиарда рублей. Инвестиции эти можно условно разделить на две части. Одна растрачена, другая разворована. Хотя точно провести границу между этими двумя манипуляциями не всегда удается – собственно, для этого и требуется работа следователей. Чего стоит хотя бы замечательная таможенно-финансовая компания инновационного центра Сколково, которая получила 24 миллиона рублей на сопровождение иностранных грузов, предназначенных для этого замечательного проекта. Грузы, как назло, не поступали, но компания все равно работала, начисляя зарплату сотрудникам, покупая им автомобили, а также исправно оплачивая аренду помещения родителям одного из руководителей все того же Сколково. Еще 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково». Массачусетскому технологическому институту в Соединенных Штатах им были выделены 1,6 миллиарда рублей. Деньги пришли очень вовремя, поскольку институт сильно пострадал в 2007-2009 годах от финансового кризиса. Слов нет, МТИ - заведение в высшей степени достойное, заслуживающее поддержки, но почему за наш счет? Если верить официальной версии, то американцы за эти деньги будут помогать развитию «Сколковского института науки и технологий» - «Сколтеху». Только тут есть одна «загогулина»: институт этот частный, и в структуру государственного проекта «Сколково» не входит, в его реестре не числится, а просто географически находится рядом, на соседней территории, потому и названия схожие. И если «Сколтеху» так нужна была помощь иностранных коллег, то он вполне мог бы оплатить это дело из собственных средств, благо ему еще 400 с лишним миллионов рублей из «Фонда Сколково» перечислили. Тоже с нарушением правил, естественно... А соглашение с МТИ предусматривало, что примерно половину денег американский институт тратит на нужды собственного развития, и лишь примерно половину на сотрудничество со «Сколтехом». Сотрудничество это выражается, главным образом, в составлении разных перспективных планов и общих рекомендаций относительно того, как лучше строить «инновационную экономику». Соглашение с американцами было утверждено лично тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, причем, как назло, опять с нарушением законодательства, поскольку составлено было только на английском. Утешает лишь то, что в нашем правительстве сегодня заседают люди образованные, свободно владеющие иностранными языками. Не исключено, что хорошее знание английского помогло и депутату Государственной Думы Илье Пономареву. Его вклад в работу инновационного центра оценили в 22 миллиона рублей: если верить отчетам, деньги эти были заплачены за… 10 лекций. За такие деньги можно было нанять двух или трех нобелевских лауреатов. Однако кпд депутата оценить не представляется возможным, ибо никаких записей и конспектов не сохранилось. Не удалось обнаружить и слушателей, или четко выяснить, в каких именно аудиториях произошли эти столь ценные для технического прогресса выступления. Как и положено рассеянному гению, И. Пономарев забыл даже указать этот доход в своей декларации. Историкам будущего будет очень трудно изучать Сколково. Версии одного и того же события совершенно не сходятся не только в рассказах их участников, но даже и в официальных документах. Реагируя на скандал с И. Пономаревым, фонд в своем сообщении вообще не упоминает лекции, а пишет про «10 мероприятий», проведенных депутатом. Но авторы сего документа тут же оговариваются: они отнюдь не настаивают на том, что все эти события действительно имели место. Как выясняется, причиной для выплаты было устное сообщение парламентария о том, что он сделал что-то очень полезное: «Оснований не доверять депутату Государственной Думы РФ, возглавляющему Подкомитет по инновационному развитию Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ, у Фонда не было, в связи с чем контроль достоверности предоставленных им сведений проводился выборочно». Странным образом после появления в Сколково следователей там резко переоценили научные заслуги депутата, предположив, что тот «включил в свой отчет ряд мероприятий, в которых он не принимал участия, и тем самым нарушил свои договорные обязательства». Сам депутат, впрочем, рассказывает совершенно иную историю, причем версии событий меняются с поразительной быстротой. В одном интервью он сообщает, что именно благодаря его стараниям МТИ получил деньги от Сколково. Если это правда, то 750 тысяч долларов комиссионных являются вполне законным призом, только непонятно, почему заплатили эти деньги не американцы, а российские налогоплательщики. В другом месте он говорит, что итогом проделанной работы стал доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики». Здесь тоже возникают трудности понимания. Упомянутый доклад не имеет никакого отношения к программам Сколково, он выполнен Нью-Йоркской Академией наук для Ярославского форума и, судя по всему, из его бюджета же и оплачен. И. Пономарев ни в числе редакторов, ни среди авторов, ни даже среди соавторов не числится, а лишь упомянут в числе экспертов. В третий раз депутат сообщает нам, что лекции все-таки были, причем их было даже больше, чем десять, но по каким-то загадочным причинам темы и места, а также участников он назвать не может, да и происходило это, вроде бы, вообще не в России, а в Америке. В довершение всего герой этой истории сообщает нам, что труд его катастрофически недооценен, ему чудовищно недоплатили, а заслуживает он гонораров в десять раз больших. Если бы И. Пономарев просто промолчал или отшутился, о нем бы через несколько дней забыли. В конечном счете, он же не виноват, что кто-то в Сколково не умеет считать деньги. Ну, переплатили, ну, переоценили значение его творчества, всякое бывает. И претензии все-таки надо не к нему предъявлять, а к менеджерам проекта. Однако своими нескончаемыми заявлениями депутат так запутал дело и придал ему столь гротескный характер, что отдельный случай неэффективного использования государственных средств превратился в политический скандал. Одни журналисты подозревают, что имел место банальный «откат», и парламентарий элементарно выгораживает кого-то, кто на самом деле украл деньги. Другие обращают внимание на оппозиционную ориентацию думского политика. Не получается ли, что из государственных средств финансировались антикремлевские выступления? Или наоборот – какой ужас! - вся оппозиция финансируется Кремлем так же, как вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице? Между тем, скандальные подробности «дела о трех четвертях миллиона» скорее отвлекают нас от осознания куда более серьезной проблемы. В конце концов, речь не о лекциях и даже не об умопомрачительных гонорарах, которые неизвестно за что выплачены. Дело в государственной политике, направленной на коммерциализацию всего и вся, подрывающей самые основные принципы, на которых строится развитие науки. Проект Сколково неслучайно мыслился как своего рода ответ традиционным научно-исследовательским и технологическим центрам, сохранившимся у нас с советского, а порой и с дореволюционного времени. Этот проект идеологически и содержательно был направлен на то, чтобы заменить научные исследования «инновациями», иными словами – коммерческими мероприятиями, подчиняющими научные задачи сиюминутным рыночным потребностям и прихоти частных инвесторов. Ссылки на необходимость повторять американский опыт калифорнийской «Кремниевой долины» звучат совершенно анекдотически. Американская «долина» являлась детищем «холодной войны». Она возникла не как центр неких абстрактных «инноваций», а была организована ВПК США для того, чтобы успешно соревноваться с СССР, используя, как ни парадоксально, опыт сталинских «шарашек». С той лишь разницей, что в «шарашки» людей мобилизовали принудительно, чего, конечно, американцы сделать были не готовы. Ученых собирали для решения совершенно конкретных задач, связанных с созданием коммуникационных систем, надежно работавших с быстролетящими объектами на большой высоте. Космические и авиационные проекты требовали новой электроники, а исследования были четко связаны с запросами производства. Физическая концентрация специалистов в одном месте была вызвана, во-первых, общностью и взаимосвязью поставленных задач, во-вторых, необходимостью контроля и соблюдения режима секретности, в третьих, тем, что интернета тогда еще не было. Персональные компьютеры, мобильная связь, интернет-технологии - все это оказалось побочными результатами развития оборонных программ, создав предпосылки того, что принято сегодня называть постиндустриальной эпохой. Но сама «Кремниевая долина» была порождена именно условиями и потребностями индустриального общества. Она и сегодня привлекает множество молодых исследователей, но уже по совершенно иным причинам: здесь прекрасный климат, комфортно жить, можно встретить много интересных людей. Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно! Неудивительно, что средства начали «уходить». Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова «откат», это не изменило бы ровным счетом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали Сколково, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями. По меньшей мере, странно тратить миллионы долларов на сомнительную затею в условиях, когда уже существующие и достигшие немалых успехов центры, институты и академгородки находятся на грани гибели. Ученых из разных стран призывали бросить многолетние труды, налаженные лаборатории, организованный быт, круг профессионального и личного общения только для того, чтобы переехать на новое место. Взамен не предлагали ничего, кроме очень больших денег. Ученые ехать в Сколково отказывались. Потому что для них наука важнее любого количества рублей и долларов. Зато здесь собралось много людей, которые правильно поняли, что затевается все это исключительно ради денег. Свою задачу они решили. Теперь дело за Следственным комитетом. Автор: Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений. источник

Кому-то повезло, а кто-то до сегодняшнего дня не дожил. Благодаря тому, что все, что народ создавал в 70-е годы, нагло украли. Про остальное даже говорить не буду. Уже было сказано много раз.

Читал. Остальное не видел. Надо будет глянуть.

Дело в том, что в английском "о" часто редуцируется и звучит почти как "а", точнее "о" переходящее в "а", поэтому могут транслитерировать и как "батал". Американцы вообще bottle произносят почти как "батл": http://www.lingvo.ua/ru/Translate/en-ru/bottle

Слово "ботал" — это, как верно заметил Schwein, транслитерация шотландского слова botal — произошедшего в свою очередь от англ. bottle (бутылка). Наверное, речь идет о платьях, форма которых напоминает бутылку.

А вот еще пример флешмоба: http://www.youtube.com/watch?v=pgeAAvkWLLc Хор Петрозаводского госуниверситета участвовал в конкурсе хоров, который проходил в Испании. Оказавшись на экскурсии в одном из музеев, они услышали, какая там акустика и решили немного попеть.

В. Путин отвечает на вопросы в прямом эфире http://www.moskva-putinu.ru/efir.htm

n00ne, а эту статью читали? http://red-sovet.su/post/4793/impressions-from-a-visit-to-the-dprk Там тоже фотографии и впечатление совершенно другое складывается.

блин, это гениально