Sirius

В связи с тем, что весь вчерашний день провел в поезде, без интернета, пишу сегодня :) Милые девушки, а также верные и nevernye жены :), поздравляю всех вас с прошедшим праздником! Желаю счастья, любви и всего самого наилучшего!

Вот, кстати, соглашусь. Я когда писал "оглянуться назад" не уточнил, что имел в виду "с помощью зеркал". В общем, я неправильно сформулировал свою мысль, или недостаточно точно. Как-то ехал с одним знакомым, ровесником моего отца, и когда парковался задним ходом на ц/рынке, тот заметил мне: "я смотрю, ты паркуешься по зеркалам, а я так не могу, привык голову назад поворачивать". Я ответил: "да я как-то даже не задумывался, я всегда по зеркалам сдаю назад, кроме одной ситуации — когда сдаю назад в ГСК, перед тем как заехать в гараж. Мне там нужно сдать задом, делая при этом разворот на 90 градусов, чтобы встать правым бортом почти впритык к стене. И вот там — я оборачиваюсь назад, потому что по зеркалам в темноте хуже чувствую дистанцию. Проще видеть собственными глазами". Так что, говоря "7 раз отмерь оглянись назад" я имел в виду "посмотри в зеркала". Был еще, кстати, эпизод (возможно, я уже упоминал о нем на форуме). Я выезжал с парковки на ц/р. Посмотрел назад (здесь именно оглянулся, потому что в зеркала не видно было) — увидел, что машина, которая идет в проходе, пропускает меня, и глядя в заднее зеркало (которое в салоне) и боковые, начал выезжать в проезд, и тут в зеркале вижу, как у меня мгновенно за бампером выросла другая машина. Девятка из противоположного ряда (на одну машину позади, не прямо напротив меня) одновременно со мной начала выезжать в проезд. Кого пропускал тот, что стоял в проезде, не знаю. Но факт — выезжать стали мы оба одновременно, не видя при этом друг друга в зеркала. Спасло то, что я выезжал не слишком быстро (хотя быстрее, чем обычно, чтобы не задерживать пропускающий меня автомобиль), и то, что я успел увидеть в зеркале выскочившую машину. Но адреналин поймал.

Обоснуй. Можно в теме "из чего складывается опыт водителя".

Рад, что обошлось. Заметил, что когда задом сдаешь, как никогда верна пословица "7 раз отмерь оглянись назад, 1 раз отрежь нажми на газ".

Loperamid, выезд со стоянки хоть закончился благополучно?

из той же статьи Прежде чем говорить о том, чего Путин не сделал (в создавшихся условиях он и не мог в полной мере выполнить то, чего от него ожидало большинство народа), следует сказать о принципиальных издержках системы, изначальных пороках самих принципов, на которых строилась и строится путинская система власти и управления. Эти пороки были вполне ясны нам еще в момент ее формирования. В одной из указанных публикаций говорилось: «"Патриотическо-державное" начало (куда "православие" входит в качестве составной части) — это основа образа Путина, создаваемого его пиарщиками, но не черта самого Путина; Путин как деятель состоит из вполне реального либерализма (посмотрите его собственные, вполне честные, надо сказать, тексты и высказывания, а также, что самое существенное, на его практические действия) и виртуального перетряхивания условно-державных одежд и атрибутов. Либерализм с некоторыми элементами буржуазного национализма, составляющий реальное ядро того проекта, который действительно реализует Путин и его команда, в виртуальной патриотическо-державной, псевдоимперской оболочке — вот что такое Путин! Образ Путина — патриота и державника ("царя") существует практически отдельно от реального Путина — либерала, определенным образом встроенного в российскую и мировую элиту». Система была построена на том, чтобы внешне «соответствовать» народным чаяниям, связанным с возрождением Российской империи, точнее, с воссозданием ее, используя при этом лучшие достижения всех исторических периодов, включая советский. (О том, что эти чаяния остались, не изменились, свидетельствуют убийственные для либералов результаты голосования в ток-шоу «Суд времени» и «Исторический процесс»). Но при этом ядро проекта ничуть не поменялось. Либеральный вектор при Путине стал более умеренным, более «человечным», это правда. Но качественно — он не поменялся. Путин и его команда продолжали и продолжают реализацию давнего «комитетского» плана построения национально-буржуазного государства на развалинах империи и «вхождения» в Европу. Именно в этом — подлинный исток всех издержек и неудач путинского периода, неиспользования тех блестящих возможностей, что были даны новым российским «властям» в начале 2000-х.

Проблема трансцендирования. Бездна и Путин 3 янв 2012 // Владимир Семенко, Русская народная линия Основное различие между позицией моей и «агрессивно-послушного меньшинства», некоторой части наших православных патриотов очень просто. Оно заключается в том, что мои уважаемые оппоненты, по-видимому, искренне верят в то, что мы все, ныне действующий политический режим и вся страна с ее очень разным народом можем «преодолеть политический кризис» (по мне, так просто спастись), не меняя основных трендов. Путин ведь у нас уже есть, и он сейчас вырулит, как надо. Я же убежден, что спасение наше — дело неимоверно, небывало трудное, и для этого мы все должны осуществить то, что православная аскетика называет «трансцензус», преодоление своего естества, свой природы, попросту говоря, прыгнуть выше головы. А это, в свою очередь, невозможно без «метанойи», «изменения ума», то есть без покаяния. Выход людей на улицы не объяснить лишь злыми кознями «проплаченных Госдепом оранжевых политтехнологов». Деятельность последних — лишь одна из составляющих все еще очень сложной политической картины современной России. Пытаться обмануть народ — все равно что плевать против ветра. Можно, но неприятно и опасно. Я ведь не случайно использовал в работе стихотворный текст из «Евгения Онегина». Как известно, Татьяна была безумно влюблена в Онегина, имея в своем сознании сочиненный на основе прочитанных романов его романтический образ. («Душа ждала Кого-нибудь... Пора пришла, она влюбилась»). А когда, после его отказа, она стала лучше понимать настоящего Онегина, обольщение прошло, хотя чувство осталось. Тайна власти — это тайна любви между государем и народом. А уж в России-то с этим вообще связана колоссальная мифология. Кто только не называл ее женой, любимой и матерью! В начале «правления» Путина кто-то сказал, что страна верит (и любит) в последний раз. Что-то она почувствовала, вопреки всему, вопреки очевидности — и электрическая (точнее эротическая в хорошем смысле) дуга любви вдруг установилась. Но избранник оказался не рыцарем на белом коне, не Иваном-Царевичем, а всего лишь прагматиком, что в свободное от работы время не прочь пококетничать. Слишком поздно приходит осознание того, что от тигриц и амфор пора обратиться лицом к народу, и для того, чтобы снова завоевать его любовь, нужно сделать что-то более серьезное, чем демонстрация голого торса с охотничьей винтовкой перед «обожалками». «Бандерлоги» — это из другой книги. У России — наступило отрезвление, а как не посочувствовать тому, кого «эта страна» — разлюбила! Пиар больше не работает, и политтехнологи бессильны. Это и есть то рандеву с реальностью, о неизбежном наступлении которого мы предупреждали не один год. Теперь, чтобы снова установилась эта дуга, чтобы снова возникла эта любовь, над которой столь легкомысленно подшутили — необходимо неимоверное нравственное и, не побоимся этого слова, духовное усилие. Страшная бездна вдруг открылась — и дышит на нас своим могильным холодом. Комфорт «тучных лет» заканчивается — а запасы не сделаны. Преодолеть бездну можно лишь через полет, но, чтобы взлететь, необходима легкость подвижников. Бурлящая, ищущая и жаждущая Большого Дела Россия ушла с диссидентских кухонь — и вышла на площадь. Управиться с ней, когда она так выходит — задача, требующая прежде всего духовной и метафизической подлинности. Как говаривал герой одного фильма: «Если можешь, то пой». глава из статьи "Россия: у бездны на краю"

Из последних данных — на 495 участках. И, кстати, я не уверен, что они опирались только на свою сеть наблюдателей.

bred, чувствую, нас еще много ждет открытий чудных. рунету будет чем заняться ближайшие месяцы.

Вы считаете, что эта тема не может приносить пользу, пробуждая и заставляя задуматься тех, кто ее будет читать?

Кандидат Прохоров! И вот, на фоне вполне предсказуемой суеты, неожиданно оказалось, что довольно много мудрых людей собираются голосовать за Михаила Прохорова. Я стал потрясённо расспрашивать – но почему? В ответ неслось разное, от «он не замарался в политике» и «свежая кровь», до «он наладил своё дело, наладит и в государстве» и «он сильный и умный человек». Что характерно, никто из них дел с Прохоровым не имел и ничего конкретного о его программе сказать не может. Нет, ну понятно, что двухметровый спортивный миллиардер нравится дамам – но остальные-то чем руководствуются? Давайте попробуем кратко «познакомиться» с Михаилом. На первое – биография! Сын начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР. Это, конечно, добавляет 10 к гениальности и 5 к таланту. После школы поступил в Московский финансовый институт, который закончил в 1989 году. И вот тут начинается интересное. Прохоров в 1988 году вступает в КПСС. Так сказать, горбачёвский набор. И в 1989 году молодой коммунист, только вышедший из ВУЗа, становится начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС). На всякий случай поясню – МБЭС, это банк, осуществлявший межгосударственные расчёты по внешнеторговым операциям между входящими в него странами. Ясно, что таким крупным, международным банком, с государственным капиталом, должен управлять пацан, только что со студенческой скамьи. И здесь сказались не родственные связи молодого коммуниста, а только трудолюбие и талант, да-да. В 1992 году, вместе с внешторговцем Потаниным, Прохоров создаёт «Международную финансовую компанию». А затем – ОНЭКСИМ-банк (Объединенный экспортно-импортный банк). Совершенно очевидно, что Прохоров и Потанин заработали стартовый капитал тяжким трудом, откладывая каждый рубль с зарплаты. Ведь не могли же они пойти на то, что-бы использовать деньги и клиентскую базу государственного МБЭС?

Самый большой вопрос — хватит ли у Путина мужества опереться на народ и пойти против элиты, начав серьезную чистку в ее рядах. В передаче Гордона только что сказали, что экзит-полы показали, что по Москве за Прохорова проголосовали 25%. Т.е. Путин в Москве не набрал 50%. Кургинян тоже у Гордона. Сказал, что под вопросом голосование на 295 участках, что составляет 0.33% от общего числа проголосовавших. Т.е. чистота выборов не вызывает никаких сомнений. Удальцову вот только неймется.

и бантик криво висит, и бархат какой-то дешевый, и ваабще... девушка на яхте была лучше. © YanMcline

продолжим сурковскую пропаганду http://www.youtube.com/watch?v=EB0LLmLOBUg

Ну почему разводняк? Совершенно не факт. "Суть времени" тоже отслеживает подсчет голосов. Из того, что слышал час назад, выявили возможные нарушения (емнип) на 282 участках (из 95000). Даже если отбросить все 300 с лишним тысяч голосов, которые там проголосовали, то это значительно меньше 1%. Но должен отметить один момент. По закону, перед началом голосования все оборудование должно быть протестировано, а уже потом опечатано. Читать здесь: http://politrash-ru.livejournal.com/73306.html И немало роликов с тестированием урн попадают в интернет как якобы фальсификации. Я не в плане оспаривания ролика выше, там, вполне возможно, что и фальсификация. А для сведения (FYI).