Sirius

За 1505 грн можно купить 3 Тб: Transcend Емкость накопителя: 3 ТБ Тип жесткого диска: Внешний Форм-фактор: 3.5" Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/transcend_ts3tsj35t3d/p231194/#oam_source=search;oam_slot=main;oam_page=1;oam_row=1;oam_content=title http://www.youtube.com/watch?v=CdBmrfQIQkc Только здесь форм-фактор: 3,5 дюйма.

Нашел его описание: http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p13.shtml

Лично я 2-х терабайтных не видел. Но это было давно. Себе покупал 750 Гб Transcend, USB 3.0 (обрезиненный). Вот такой: Брал в ЭПИцентре на Севастопольской. Отдал, кажись, что-то в районе 650-700 грн. Точно не могу сказать. Надо чек искать.

Сегодня 45 лет, как погиб Че Гевара: http://www.youtube.com/watch?v=lOfo6VMFIHM

Что вы имеете в виду под фразой "как формируется цена"? Вас интересует подробнейшая детализация вида X грн/погонный метр профиля, Y грн за уголок и т.д.?

В общем, вывод из сказанного прост: в информационной борьбе нужно грамотно отбирать ресурсы. Потому что одна такая ссылка, даже несмотря на то, что там приведена абсолютно адекватная статья по ЮЮ, может дискредитировать всю борьбу со злом. kot_obormot, не в упрек сказано.

Вот самое фиговое, что с такими вещами начинают смешивать реальные вещи. Например, один из способов борьбы с теми, кто борется против ЮЮ — подбросить идею борьбы с ЮЮ тем, кто бредит мировым заговором или еще чем-нибудь, в крайних формах. Потом пропиарь этих "борцов", и вот обычный человек уже перестанет смотреть с уважением на тех, кто борется с ЮЮ, и не удосужится вникнуть в суть проблемы. Вообще, чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что кто владеет медиа-пространством, тот владеет миром. добавил Я говорю не про этот сайт, а вообще про то, как легко сегодня утопить любую активность в информационном шуме. И чтобы этого не допустить, нужна соответствующая контр-работа. И да, иногда таким товарищам даже подбрасывать ничего не надо — сами хватаются.

А это так и есть. Если бы он просто сошел с ума — это было бы полбеды. Самое страшное как раз в том, что в целом — это управляемый процесс. Другое дело — с каким успехом. Т.е. нельзя, конечно, считать, что есть некая одна группка людей, которая всем управляет — типа мирового правительства, и у которой все получается. Но то, что есть несколько десятков таких групп, некоторые из которых непосредственно причастны к сегодняшнему сумасшествию — это факт. Если же говорить про Украину, то у нас, насколько я понимаю, 3 основные группы — киевская, днепропетровская и донецкая. А многие другие — лишь маски, за которыми скрываются выше обозначенные 3 группы.

Из всего, главное, что я запомнил — это то, что если ты зарегистрирован в фейсбуке, то посещение тобой любой страницы, на которой есть лайк, фиксируется фейсбуком. Причем, совершенно не имеет значения залогинен ты в этот момент в фейсбуке или нет. Ты идентифицируешься либо по кукам, либо через ай-пи. Кстати, еще не все знают, что, например, флешовые кукисы переживают очистку обычных браузерных кукисов. А некоторые сайты хранят идентификацию юзеров в таких (флешовых) кукисах. Чтобы почистить последние, надо заходить на адобовский сайт и чистить их через соответствующую панель.

http://www.youtube.com/watch?v=_ea2jPgxIpc

Евреи Израиля и США — вместе или врозь? "Maariv", Израиль Гиль Рибак Несколько месяцев назад, по окончании курса лекций, посвященных отношениям между Израилем и американскими евреями, который я читал в Аризонском университете, ко мне подошла женщина, активистка местной еврейской общины, и сказала мне несколько извиняющимся тоном, что, несмотря на то, что она считает себя преданной сионистской и не раз посещала Израиль, она вынуждена признать, что «израильтяне – самые грубые люди, с которыми она сталкивалась в жизни». Я улыбнулся и ответил, что она повторяет слово в слово то, что в свое время говорили американские евреи германского происхождения о еврейских иммигрантах из Восточной Европы, которые массово прибывали в Америку в конце 19-го – начале 20-го века. Восточноевропейских евреев считали вульгарными, шумными, отсталыми, не слишком опрятными людьми. Короче, позор для американских евреев. И еще я напомнил своей собеседнице о том, что сегодня подавляющее большинство американских евреев (включая ее саму) являются прямыми потомками тех самых еврейских иммигрантов из России и Польши. В последние годы в США был опубликован ряд исследований, указывающих на усиливающуюся тенденцию отчуждения между государством Израиль и евреями США, в основном среди молодежи. Чаще всего это объясняют разницей поколений. Для более пожилых евреев, как тех, кто жил в период Катастрофы и создания государства Израиль, так и тех, кого называют поколением «бэби-бума» (родившихся в период между концом сороковых годов и серединой шестидесятых), живших в период Шестидневной войны и Войны Судного дня, поддержка еврейского государства, геройски отстаивавшего свою независимость, стала важнейшей составляющей их еврейской идентичности. Однако американские евреи, родившиеся в 70-е годы и позже, стали свидетелями иных исторических событий, в которых Израиль выглядел не столь героически, а, напротив, в весьма негативном свете - Первая Ливанская война и две палестинские интифады. Глобальная компания, направленная на делегитимацию государства Израиль, особенно в последнее десятилетие, отдалила молодых американских евреев от Израиля. В 2010 году еврейский публицист Питер Бейнарт опубликвал статью, которая вызвала многочисленные реакции. В ней он утверждает, что если в прошлом либерально настроенные евреи позволяли себе быть менее либеральными во всем, что касается Израиля, то молодые евреи США отказываются от поддержки Израиля, если это противоречит их либеральным установкам. Согласно этому утверждению, отказ еврейской молодежи в Америке от поддержки Израиля связан в первую очередь с ближневосточным конфликтом и отношением еврейского государства к палестинцам. Так утверждают сторонники Питера Бейнарта. Однако если углубиться в историю отношений между американским еврейством и Израилем в период между 1949 и 1967 годами, когда маленький Израиль существовал в границах, являющихся идеалом для израильских левых и их сторонников в США, когда не было никаких поселений, а Иерусалим был разделен между Израилем и Иорданией, - именно в этот период Израиль занимал весьма незначительное место в сознании американских евреев, несравнимое с тем, которое он занимает сегодня. В ходе опроса, проведенного среди учителей еврейских школ в конце 50-х годов, лишь 48 преподавателей (из тысячи опрошенных!) сообщили, что они изучали что-либо, связанное с государством Израиль. 1967 год стал поворотным пунктом в истории отношений между американскими евреями и Израилем. Шестидневная война полностью изменила идентификацию евреев США. Есть еще один важный фактор, который Питер Бейнарт и другие исследователи забыли отметить: существует прямая связь между отдалением молодых евреев США от своей еврейской идентичности и степенью их поддержки Израиля. Таким образом, даже если Израиль отступит к границам 4 июня 1967 год, это не окажет влияния на отношение некоторой части молодых евреев Америки к государству на Ближнем Востоке. Но и палестино-израильский конфликт не является основной причиной того, что американское еврейство и Израиль отдаляются друг от друга. Я вновь напомню о своем разговоре с женщиной в Аризонском университете (подобные мнения об израильтянах я слышал и от других американских евреев). Это, прежде всего, отражает глубокие культурные различия между израильскими и американскими евреями, включающие такие кардинальные вопросы, как место религии в их жизни, отношение к плюрализму мнений и прочее. Израильтяне глубоко заблуждаются, что тесная связь с евреями США является чем-то само собой разумеющимся, и ее поддержание не требует никаких усилий. Тот, кто видит в американских евреях исключительно банкомат и источник автоматической поддержки, не понимает, сколь глубокие процессы духовного обновления переживает американское еврейство. Две крупнейшие еврейские общины мира зависят друг от друга: государство Израиль до сих пор является одним из центральных элементов идентичности американских евреев. Израиль зависит от поддержки США, которые никогда не достигли бы сегодняшнего уровня без помощи евреев, живущих в этой стране. источник

Лют, а я вот слышал, что американские евреи и израильские евреи — это "две большие разницы". (?)

Государство Израиль в шаге от смертельной ловушки Государство Израиль имеет право на существование и самооборону это сказал и сделал отец основатель государства Израиль и ЕАО И.Сталин. Давайте рассмотрим возможную стратегию и тактику государства Израиль на уровне рефлекса на ближайшую историческую перспективу. Критерии выбора даты нападения Израиля на Иран следующие: 1. Нападение должно состояться до начала вывода войск США из Афганистана, вывод будет закончен к концу 2014 года. Начало вывода нужно уточнить в Пентагоне и возможно надавить на Москву чтобы те не торопились эвакуировать дружественную армию с иранской границы. 2. Нападение должно состояться до развала пирамиды ГКО США и краха фондовых бирж, так как США сразу перейдут к политике изоляционизма и займутся решением только собственных внутренних проблем и крайне вяло поддержат военные усилия Израиля. В идеале ГКО США рухнут сами под собственным весом через года 2-3, это если все будет хорошо и Китай допустим внезапно не начнет национализацию технологической зоны США в Китае с расплатой трежерями ГКО США с сегодняшними собственникам заводов и фабрик по остаточной амортизационной стоимости. В короткий срок у правительства Китая окажутся в руках все реальные активы, а на рынке ценных бумаг всплывет триллион долларов в трежерях ГКО США в руках новых владельцев долга США и они возможно захотят его каким то образом обналичить, что в свою очередь возможно обрушит пирамиду. Дата вывода войск США из Афганистана также косвенно указывает на временные пределы пирамиды доллара. Если пирамида США рухнет раньше стараниями китайцев, то афганская группировка США окажется в Сталинграде, ей просто не дадут эвакуироваться. Вывод начало национализации в Китае = немедленный удар Израиля по Ирану. Любые проблемы с ГКО США или проблемы с фондовыми рынками = немедленный удар по Ирану. 3. США не могут бесконечно долго держать огромные силы в полной боевой готовности на театре Персидского Залива, важно втянуть США в конфликт с Ираном до смены АУГ в Заливе. Авиа несущие группировки США должны сначала отработать по Ирану, а затем смениться. 4. Удар Израиля по Ирану должен произойти до возможной и скорой смены военных приоритетов США в пользу Тихого Океана и противостояния с Китаем. Если вспыхнет военный конфликт недалеко от Китая, то это сделает участие США в конфликте с Ираном крайне ограниченным или невозможным. Вывод: любое военное обострение на Тихом Океане или в любом другом месте = немедленный удар по Ирану или потеря союзника в Заливе, который немедленно уведет свои АУГ на новый театр войны и предпримет все действия в том числе военные по блокировке возможных военных действий Израиля не только против Ирана, а вообще всех возможных, включая эффективную оборону самого Израиля. Израиль таким образом окажется в смертельной ловушке. Также может последовать не только вывод огромной дружественной армии с ТВД, но и передача крупных партий оружия радикальным исламистам региона с которыми США ведут очень активные переговоры и совместные военные операции. В ситуации когда США начнет использовать радикальных исламистов уже на стратегическом уровне, а исламисты будут использовать США, в такой ситуации для Израиля места просто нет. 5. Падение Сирии желательно и сильно улучшит позиции Израиля и США в войне с Ираном, но падение Сирии не является обязательным условием удара Израиля по Ирану. Израилю ни в коем случае не следует ждать падения Сирии, если вышеперечисленные условия начнут вступать в силу. 6. Израилю до удара по Ирану следует признать государство Республика Свободный Курдистан и оказать ему полную военную, экономическую и дипломатическую помощь. Республика Свободный Курдистан сформируется из этнических территорий курдов северного Ирака, Сирии, Турции, Ирана итд. Для формирования жизнеспособного государства следует занять территорию как минимум с выходом к Черному и Средиземному морям и в идеале еще к Каспийскому морю и Персидскому Заливу. Без выхода хотя бы к двум морям Республика Свободный Курдистан будет не жизнеспособна. Следует заметить, что дробление национальных суверенных государств на зависимые этнические государства находится полностью в русле политики США и является политикой США. Возникновение Республики Курдистан сначала на обломках Сирии и Ирака снимет долю военного напряжение с Израиля и США в регионе БВ, а потому появление Свободного Курдистана неизбежно. 7. США находятся в положении в котором войну с Ираном сами начать уже не могут, но обещают Израилю ее начать, выдвигая разные временные рамки и условия с единственной целью просто обмануть Израиль. Типа подождите немного: вот рухнет Сирия, вот изберем президента США, вот соберемся с силами, вот выйдем на рубежи, вот приготовимся как следует. США сами не нападут на Иран и будут блокировать Израиль, так как опасаются спровоцировать национализацию в Китае и по всему миру, развязать руки Европе, КНДР, Китаю, РФ, Венесуэле итд. Весь мир на некоторое время выйдет из под контроля США. Зачем им так рисковать своей глобальной властью из за Израиля? Вывод: без военного столкновения Израиля и Ирана с присутствием или участием США, само существование государства Израиль встанет под вопрос. Просто США, в силу объективных исторических обстоятельств при пассивной позиции Израиля, поменяют своего стратегического союзника на Ближнем Востоке. Поменяют суверенный Израиль на эффективную горизонтальную структуру радикальных исламистов. Время пошло. Автор: А. Птицын (Канада) источник

Новость от 8 ноября 2011 г. Раньше подобная риторика была просто невозможной. И то, что камни в огород Израиля продолжают лететь, заставляет думать о неких, уже сформировавшихся намерениях США по отношению к Израилю. По крайней мере, складывается впечатление, что помогать Израилю они больше не будут. А хватит ли у последнего сил противостоять хаосу вокруг себя — под вопросом. Особенно, когда сами же американцы будут поддерживать своими ресурсами этот хаос. Н. Саркози пожаловался Б. Обаме, что сыт по горло премьером Израиля Президент Франции Николя Саркози сообщил своему американскому коллеге Бараку Обаме, что "сыт по горло" поведением израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Соответствующая оценка лидера европейской страны прозвучала в рамках состоявшейся между президентами Франции и США частной беседы, затрагивавшей тему заявки Палестины на членство в ООН и ЮНЕСКО. "Я терпеть не могу Б. Нетаньяху, он лжец", - добавил Н.Саркози. Возможно, резкие реплики французского лидера никогда не просочились бы в прессу, если бы неподалеку от беседующих Б. Обамы и Н. Саркози не оказались вездесущие журналисты, которые, впрочем, не сразу решились обнародовать эти сведения (отметим, что беседа президентов США и Франции состоялась в рамках недавнего саммита G20 в Каннах). В связи с этим комментарии Н. Саркози оказались в сообщении Reuters только сегодня. По словам переводчика, который присутствовал при разговоре Н. Саркози и Б. Обамы, ответ последнего можно интерпретировать следующим образом: американский президент должен регулярно иметь дело с израильским премьер-министром, независимо от того, насколько "сыт" общением с Б. Нетаньяху лидер Франции. Напомним, 23 сентября 2011г. глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас подал официальную заявку на членство Палестины в ООН в рамках 66-й сессии Генеральной ассамблеи. Одновременно Палестина подала заявку на вступление в ЮНЕСКО. 31 октября 2011г. в рамках голосования на Генеральной конференции ЮНЕСКО в Париже заявка Палестины на членство в организации все же была удовлетворена. Франция высказалась за предоставление Палестине этого статуса, что вызвало недовольство Израиля и США. В то же время Н.Саркози сообщил, что, несмотря на поддержку заявки Палестины на прием в ЮНЕСКО, Франция предпочитает воздержаться на предстоящем голосовании по приему Палестины в полноценные члены ООН. Напомним, это не первый случай, когда президент Франции не скрывает своих эмоций в отношении лидеров других стран. На саммите ЕС в Брюсселе Н.Саркози фактически проигнорировал присутствие премьера Италии Сильвио Берлускони, отказавшись от каких-либо неформальных контактов с итальянским премьером. Сообщалось, что причиной охлаждения отношений между Н.Саркози и С.Берлускони стали разногласия по вопросу обязательств Италии по выводу страны из экономического кризиса. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/08/11/2011/624048.shtml

То есть, получается, даже если США будут поддерживать радикальных исламистов оружием и пр., то Израилю все равно нечего бояться? Насчет "желтизны" источника, у меня у самого были сомнения в этой статье, но решил опубликовать, чтобы обсудить. Может быть, есть еще какие-то статьи, более серьезные, по анализу обстановки вокруг Израиля?

Не могу ничего сказать о роли Израиля в событиях 9/11, но то, что американцам Израиль уже не нужен — похоже, факт. Его оставят на растерзание радикальному исламу. Та же участь ждет нас.

У Израиля и России общий враг http://www.youtube.com/watch?v=SA59Sg_2HJ8 Интервью от 1 июля 2010 (!) года. Оригинал.

Киссинжер и разведка США: «Через десять лет Израиля не будет» Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад сурово критиковался западными СМИ за то, что осмелился вообразить “мир без Израиля”. Однако, судя по последним новостям, Генри Киссинжер и шестнадцать американских спецслужб согласны с тем, что в ближайшем будущем Израиль прекратит своё существование. The New York Post цитирует Киссинжера дословно: «Через десять лет Израиля не будет». Утверждение Киссинжера необоснованно и непрофессионально. Он не говорит, что Израиль хоть и в опасности, но может быть спасён, если помочь ему триллионами долларов и защитой американских вооружённых сил. Он не говорит, что если на выборах победит старый друг Нетаниаху Митт Ромни, Израиль может уцелеть. Не говорит он и о том, что если начать бомбить Иран, то Израиль сможет существовать и дальше. Он не предлагает какого-либо выхода. Он просто констатирует факт: к 2022 году Израиля не будет. Американские разведывательные агентства с этим согласны, хотя и не уверены в точной дате. Шестнадцать американских спецслужб с общим бюджетом в 70 миллиардов долларов представили аналитический материал, состоящий из восьмидесяти двух страниц и носящий название «Готовясь к Ближнему Востоку без Израиля». Анализ американских разведывательных указывает на 700 тысяч израильских поселенцев, незаконно живущих на землях, украденных в 1967 году. Весь мир согласен, что эти земли принадлежат Палестине, однако израильтяне добровольно их не отдадут. Этим Израиль напоминает ЮАР в конце восьмидесятых годов. Правящая Израилем экстремистская партия «Ликуд», согласно упомянутому анализу, всё более потворствует необузданному насилию, творимому земляками-поселенцами. Говорится о зверствах и преступлениях в стиле апартеида, включая израильский разделительный барьер с безжалостной системой контрольно-пропускных пунктов, что неоправданно и идёт вразрез с американскими ценностями. Шестнадцать американских спецслужб соглашаются с тем, что Израиль не может противостоять прибывающей пропалестинской силе, включающей Арабскую весну, Исламское пробуждение, и возвышение исламской республики – Ирана. В прошлом диктаторы этого региона сдерживали пропалестинские настроения среди своих народов. Но эти диктатуры начали рушиться с падением произраильского иранского шаха в 1979 году и учреждением демократической исламской республики, чьё правительство было вынуждено поддержать недовольство народа Израилем. Тот же самый процесс – ниспровержение диктаторов, которые сотрудничали или просто терпели Израиль – теперь набирает обороты. В результате к власти придут правительства более демократичные, более исламские, и намного менее дружественные к Израилю. В отчёте американских разведывательных служб говорится, что в свете этих событий американское правительство просто не имеет военных и финансовых ресурсов для продолжения поддержки Израиля вопреки пожеланиям миллиарда его соседей. Как предполагается в анализе, для нормализации отношений с полусотней исламских стран, США должны будут следовать собственным национальным интересам и махнуть рукой на Израиль. Что интересно, ни Генри Киссинжер, ни эксперты разведки, подготовившие этот материал, не собираются оплакивать Израиль. Это удивительно, учитывая, что Киссинжер – еврей и всегда рассматривался общественностью как друг (иногда закадычный) израильтян, а американцы, включая сотрудников разведки, подвергались длительному и интенсивному влиянию произраильских СМИ. Чем объяснить такое спокойствие? Американцы, интересующиеся международной обстановкой (к этой категории, без сомнения, относится и Киссинжер и эксперты из разведслужб), сыты по горло израильской непримиримостью и одержимостью. Нелепое и широко высмеянное выступление Нетаниаху в ООН, где он размахивал картонкой с нарисованной на ней карикатурной бомбой (за что сам стал персонажем карикатуры «безумный сионист») была последней в ряду оплошностей израильских лидеров, традиционно склонных чересчур переигрывать. К тому же многие американцы недовольны чрезмерной властностью израильского лобби в вопросах формирования общественного мнения. Каждое увольнение очередного известного журналиста, отклонившегося от «утверждённого сценария» при освещении израильского вопроса, как это случилось с Хэлен Томас и Риком Санчесом, вызывает обратную реакцию, малозаметную внешне, но мощную, как приливная волна. И каждый раз, когда израильское лобби отбрасывает в сторону кого-то вроде Морин Доуд, отметившую, что втянувшие США в войну с Ираком израильские фанатики теперь требуют сделать то же самое с Ираном, всё больше людей осознают, что люди вроде Доуд, Томас и Санчеса говорят правду. Ещё одной причиной вышеупомянутого спокойствия перед угрозой падения Израиля можно указать тот факт, что американские евреи в своём большинстве уже не склонны к поддержке политики Израиля; по крайней мере, не так, как это делает «Ликуд». Опытные еврейские журналисты и аналитики вроде Филиппа Вейсса признают безумие правящих сил Израиля и безнадёжность положения этой страны. Согласно недавним опросам, проведённым среди молодых американцев еврейского происхождения, заботиться о судьбе Израиля стало «не модно». Несмотря на отчаянные попытки Нетаниаху убедить еврейских избирателей отдать голоса Митту Ромни, статистика показывает, что Обама (в отчёте говорится о его «ненависти» к «лгуну Нетаниаху») легко получит большинство еврейских голосов. И наконец, наименее очевидное, но наиболее весомое обстоятельство, объясняющее спокойствие Киссинджера и ЦРУ насчёт судьбы Израиля: просочившиеся сверху сведения о причастности Израиля и его сторонников, а не радикальных мусульман, к событиям 9/11 (теракты 11 сентября 2001 года). Всё чаще об этом говорят не радикальные антисемитские группы, а высокопоставленные наблюдатели. Бывший директор отделения стратегических исследований военного колледжа США Алан Саброски, наполовину еврей, участвовал в радиопередаче автора этой статьи, где отметил, что обсуждал этот вопрос с коллегами. Они дискутировали со стопроцентной уверенностью, что за событиями 9/11 стоит Израиль и его сторонники. То же мнение выразил бывший корреспондент BBC на Ближнем Востоке Алан Харт, являющийся другом Ясира Арафата и Голды Меир. Мерлин Миллер (кандидат в президенты США, будет участвовать в выборах 6 ноября 2012 г. от «третьей партии»; прим. mixednews.ru) публично заявил о причастности Израиля, а не Аль-Каиды к терактам 9/11. Главной целью этих терактов было «скрепить кровью и эмоциями» нерушимый союз между Израилем и США. Это было отчаянной попыткой обеспечить выживание Израиля путём начала длительных войн с врагами этого государства. Как убеждали полицию «танцующие израильтяне», арестованные за празднование 9/11: «Наши враги – это ваши враги. Ваш враг – палестинцы». Но всё больше и больше американцев, включая разведку США, что враги Израиля (1,5 миллиарда мусульман всего мира и множество не европейских стран) отнюдь не враги США. На самом деле, США жертвуют тысячами жизней в войнах за Израиль, а это наносит ущерб национальным интересам США вместо помощи. (Один из этих интересов, конечно, закупка нефти и газа у стабильных и готовых сотрудничать государств). С ростом осознания того факта, что события 9/11 – не результат атаки радикальных исламистов, но акт подлости, кровавая измена сторонников Израиля, политикам, идущим по стопам Киссинжера и шестнадцати разведслужб, становится всё проще признать: у Израиля вышел срок годности. источник ссылка на оригинал ссылка на слова Киссинжера в NY Post

Полная версия "Анатомии протеста 2": http://www.youtube.com/watch?v=baLQM6KniIU

Отрывок из "Анатомии протеста 2": http://www.youtube.com/watch?v=lwmPAxFzVI8

ЮЮ: Эффект бабочки по перепрограммированию населения. Хотела расставить точки над "ё". Я лично не работаю в информационном пространстве по чьему-либо заказу. И "ЮЮ" — это вовсе не моя тема: достаточно отлистать журнал назад или заглянуть в классификатор: правда, этого года в нём нет. Я не состою в Сути Времени и не работаю там на общественных началах. У меня нет маленьких детей "ювенального возраста" в семье. А история такова: Я лично осознаю, что и закон о социальном патронате и ЮЮ в полном их варианте несут гораздо более серьёзную угрозу для общества, чем даже отъём детей.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, КОТОРУЮ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ, ПРЕВОСХОДИТ ДАЖЕ ПЛАНЫ ТРОЦКОГО Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции. Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей. Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью. Я подписала это письмо и потому, что солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации. Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить "почитание родителей и икон". Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных "неблагополучных" семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: "У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!". Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни! Когда я была депутатом, столкнулась с конкретным случаем такого рода. У меня добрые связи были с людьми вокруг Псково-Печерской обители. Где-то там есть детский дом, администрация которого в то время очень активно и охотно занималась передачей детей на усыновление в Америку. После одного подозрительного случая я даже делала запрос в наше консульство, чтобы проверили, не попала ли самая красивая девочка-подросток в нехорошую американскую секту... А вот когда православные семьи просили отдавать им детдомовских детей на выходные, администрация детмома возмущалась: "Как это! Им отдавать опасно! Они же водят детей в церковь!" В этом районе был случай, когда хорошая, но совершенно нищая семья потеряла отца-кормильца в результате несчастного случая. Осталось двое детей – грудной и семилетний. Мать, не имея совсем никаких средств, на какое-то время даже перестала водить старшего в школу, потому что дорога шла через лес – одного пускать опасно, а с грудным ребенком – трудно. Пришли социальные работники, увидели, что в доме нищета, отсутствует привычная утварь, смена постельного белья, нехватка одежды, убого, и попытались сразу забрать детей. Это вместо того, чтобы воззвать о срочной материальной помощи для этой семьи! Мои православные знакомые в панике позвонили мне. Я сразу сказала: "Прячьте детей, а я сейчас же высылаю некоторую сумму денег, чтобы купить в дом набор необходимых вещей, и буду связываться с соответствующими органами!". Я дозвонилась до министра А.Фурсенко, ибо детдома были в его ведомстве. Фурсенко, надо сказать, оказался на высоте, сделал звонок, мы также нашли депутатов нашей фракции "Родина", знакомых с руководством области, они туда срочно позвонили... Этих детей удалось отбить! Это же вопиющий случай! Вместо того, чтобы немедленно собрать деньги и все недостающее скромное купить – постельное белье, посуду, нехитрую мебель, далее – найти ежемесячную помощь, организовать доставку ребенка в школу, – разрушают семью. Всегда отвечают, что в бюджете нет на это средств, но ведь нужны не такие большие суммы! 4-5 тысяч рублей для той семьи ежемесячно – это уже тогда было бы немало! Да бросьте клич, и найдутся и бизнесмены, и просто люди, которые с радостью будут ежемесячно помогать! Нам же предлагается перевернуть основы бытия. Кого же мы вырастим с помощью ювенальной юстиции? Что могут ожидать родители от этого поколения отпрысков? Будут ли они кормить с ложечки постаревших и беспомощных папу и маму, на которых их учили писать доносы? Я обожала своих родителей, в детстве просто преклонялась перед ними, а ведь они меня и ругали, и наказывали,и шлепали! Спасибо им!!! И вот помню, как после того, как мне в очередной раз досталось за какие-то мои шкоды, я хныкала во дворе (тогда безопасно было детям одним играть во дворах, и меня всегда выпускали!!!). Подошла какая-то женщина и спросила, что случилось. Я сказала, что меня папа наказал. А она говорит: "А ты уйди от папы!" Вы не представляете, что со мной было! Я набросилась на ту тетку с кулаками: "Пусть меня папочка любимый хоть палкой будет каждый день бить, я от него никогда никуда не уйду!" Помню, как, задыхаясь от ужаса при мысли о таком, я побежала на третий этаж в нашу коммуналку, уткнулась папе в колени, обнимала его, просила прощения. А он так меня жалел и тоже обнимал и утешал, и на руки взял, чуть сам не рыдал... Этот случай остался в памяти на всю жизнь. Ситуации, в связи с которыми государство может и должно вмешиваться в дела семей с тяжелыми пороками, наркоманов, алкоголиков, должны быть четко прописаны в законе и не могут переноситься на малоимущих людей, нельзя давать расширительное право решать, правильно или неправильно воспитывают родители детей. В нашем письме против ювенальной юстиции сказано, что бедность никогда не была пороком. А любовь родителей и жизнь в семье – главнейшие жизненные ценности. В семье закладывается все. В том числе и настоящая гражданственность. Это первая школа одновременно требовательности и терпимости к несовершенству, любви и долга, способности прощать и самопожертвованию, способности обуздывать свои желания и страсти, соотносить их с потребностями других людей. Подобно тому, как мать готова собой закрыть дитя, солдат защищает потом Родину! Умение вести себя так, чтобы не ущемлять интересы других, также формируется в семье. О каком построении гражданского общества мы можем говорить, если идет разрушение семьи? Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ... У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса находится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей. Равнодушие к угрозе ювенальной "юстиции" – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление. источник

Кстати, продолжение истории "От сумы и тюрьмы" можно почитать здесь, там собраны все посты автора в хронологическом порядке: http://anisiya-12.livejournal.com/393094.html

Ю-Ю Сергей Лукьяненко, писатель Во "Взгляде" пост Лукьяненко опубликован под названием «Эффективнее «белых ленточек» Не знаю, как у вас. А у меня френдлента пестрит записями о введении ювенальной юстиции (точнее — определенных поправок к определенным законам, которые помогут нашему государству лучше заботиться о наших детях). Мнения, конечно, звучат разные. Одни, цитируя пункты законов, приводя истории из российского и зарубежного опыта, доказывают, что введение Ю-Ю (будем так называть для простоты комплекс принятых и принимаемых мер) послужит разрушению семьи, уничтожению традиционных ценностей, отбору детей в детдома, на продажу "зарубеж", "педофилам" и "на органы". Другие, цитируя пункты законов, приводя истории из зарубежного и отечественного опыта, доказывают, что первые все доказывают неправильно, законов не читали, а принимаемые законы позволят защитить права детей и родителей, поддержат семью материально, в холодильнике даже у самого запойного семейного алкаша отныне будет йогурт и апельсинка, а семья окрепнет с небывалой силой. Справедливости ради надо добавить, что соотношение голосов "против" и "за" — примерно 90 к 10, а то и 95 к 5. Что показывает удивительный и небывалый консенсус в нашем интернете и, очевидно, обществе. Поскольку попытка что-то понять в множестве витиевато изложенных пунктов и подпунктов Ю-Ю лично для меня никакой ясности не внесла, изложу свое мнение без цитирования законов.

А вот Доренко, например, за ювенальную юстицию: http://www.youtube.com/watch?v=xKkgnPIl0b0 А далее комментарии (не мои) к его словам: