Neinsager

Добро пожаловать в «мир невидимой руки рынка», ага. «Не вписался в рынок — не имеешь пенсии», «Каждый мог открыть свой бизнес и кушать потом на пенсии пирожные с накопленного» ;)

Ну и резюмируя, так сказать... «Частные» камеры в нынешних условиях более-менее решают вопрос только с наказанием нарушителей ПДД. Но при этом: 1. Сама схема чрезвычайна коррупционна, т.к. никто из участников не заинтересован в доскональном соблюдении правил установки и эксплуатации таких камер. 2. Собранные таким образом деньги (вернее, та часть, что осталась в бюджете) не идут в дорожный фонд, т.е. никак не способствуют улучшению дорог. Арифметика тут простая... Дано: Двухполосная дорога, полосы разделены сплошной линией разметки. На одной из полос в дорожном покрытия яма таких размеров, что объехать её на автомобиле, не пересекая сплошную, невозможно. Спрашивается: Сколько должно быть взыскано штрафов по фактам зафиксированных камерой случаев нарушния ПДД, чтобы на ремонт дороги нашлись деньги? Правильный ответ: Дорогу не починят никогда, т.к. это повлечёт за собой сокращение денежного потока по штрафам, в чем не заинтересованы ни владельцы камеры, ни местные власти.

Добро пожаловать в капитализм ;) Читаем приказ МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»: Раздел средств, как я понял, оформляется по договору в соответствии с федеральным законом «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 №115-ФЗ: Насколько показывает Google — всё определяется конкретными договорами. В Подмосковье, например, речь шла о 233 рублях с каждого штрафа, вне зависимости от размеров оного, а в Волгограде — о 10% от взысканных сумм. Google говорит, что стоимость одного комплекса фиксации находится в пределах 2-3 млн. рублей, так что даже у нас в городе вряд ли получится вот прям отбить «за пару недель» :) А так — да, схема вполне привычная... «никакой коррупционной составляющей» :)

Ну если не вдаваться в тонкости... Система пенсионных выплат — одно из самых молодых социальных изобретений, более-менее оформившаяся только в XX веке. В целом существует два основных принципа, на которых данная система функционирует: накопительная — каждый работающий самостоятельно вносит некую сумму на свой персональный счет в том или ином пенсионном фонде. Защитой от обесценивания накоплений служит инвестиционная деятельность фондов, которые вкладывают собранные средства в те или иные сферы экономики, получая доходы, идущие на индексацию вложений. Плюсы — возможность регулировать величину отчислений, досрочно снять накопленное, накопленные средства после смерти будут являться предметом наследования. Минусы — очень многие не в состоянии сделать сколько-нибудь приличные накопления, средства фонда могут «прогореть» при неудачном инвестировании или могут быть разворованы нечистыми на руку распорядителями, минимальные гарантии государства. солидарная — все на текущий момент работащие в обязательном порядке отчисляют некую часть заработанного в общий фонд, из которого и осуществляются выплаты нынешним пенсионерам. Плюсы — пенсию получат абсолютно все, гарантом чего выступает государство. Минусы тоже очевидны — выплаты прекращаются в момент смерти получателя, нормирование выплат не слишком прозрачное, жёсткие условия начала выплат, большая зависимость от изменений законодательства. В чистом виде, если разбираться с функционированием конкретно взятых пенсионных систем разных государств, данные принципы применяются довольно редко — как правило, система смешанная (например, пенсии разделяются на социальные и трудовые, социалку выплачивает государство по солидарной схеме, а трудовую — пенсионный фонд по накопительной), пропорции смешения — очень разные. У нас система тоже смешанная, но доля накопительной части очень невелика, в основном всё платится по солидарке. При этом ситуация в экономике и демографии такова, что солидарный фонд постоянно субсидируется из государственного бюджета, т.к. собранных с работающих средств для осуществления выплат пенсионерам, положенным в соответствии с законодательством, не хватает. Для примера: по данным бюджета ПФР за 2016 год, от работающих поступило 4130 млрд. руб., а из бюджета — 2818 млрд. руб. С учетом того, что у нас с вами буржуазное, а не социалистическое государство, то суть предлагаемых реформ становится очевидна — уменьшить участие государства в финансировании всякого рода социалки, включая и бюджет пенсионного фонда, что вполне укладывается в рамки ведущейся уже не первое десятилетие планомерной работы по десоветизации, в том числе — и в части демонтажа советской системы социального обеспечения трудящихся. Такие дела.

Ta. Если б пенсионная система была бы чисто накопительной — аналогия была б вполне уместной... а так — да.

Главврач надысь говорил, что незаполненных вакансий в штатке нет.

GSMmaster Ты в Красноперекопске, что ль?

Оффтопик: ТУТ Я 64 Не Лука, кстати, а Порфирий :) P.S. Дискуссию можно было бы и продолжить касаемо «стыдно не знать»... Ну, например, что не стыдно приписывать сей текст Баркову, но стыдно — Пушкину, раз уж зачем-то было нужно авторство упоминать... Но мне лениво, да и кино хочется посмотреть :)

Оффтопик: ТУТ Я 64 А вы «Луку» когда примерно впервые прочли? :) Я, например — осенью 1991 года, и почти сразу же навёл справки об авторстве у знакомых барышень с филфака, ибо очень уж удивлён был слогом сего сборника :)

MamaMia У нас для этого дела практически антикварный уже медный таз имеется :)

Оффтопик: Не Пушкину, а Баркову — стыдно не знать :) Приписывают, кстати, ошибочно — «Лука» создан через сто лет после смерти Баркова, в середине XIX века. Молодому Пушкину же, и притом обоснованно, приписывают поэму «Тень Баркова».

Вроде должен быть... В этот раз цена вопроса составила 250 руб.

О, ну это классический индийский танец... Достаточно вспомнить покупку «Рафалей» :)

! Предупреждение: Форумный движок ажно месяц теперь отдыхает от многоточий АлексСевер'а... Лето же, пора отпусков.

Формально — в обращении с 22 мая. А вот так, чтоб сдачу ей получить — если и будут (всё-таки тираж памятной банкноты лимитирован), то весьма нескоро. В «Генбанке» был завоз :) Тонкий пластик.

Очередное пополнение:

Краткое изложение теории Фрейда? Годно :)

Лытдыбр, ага.

Прокатился на Ай-Петри через Соколиное... Красота-а-а-а

Rumlin А действующая нормативка что говорит по этому поводу?

! Предупреждение: Утомили вы своим неумным пропагандонством. Прощайте

Ерунда это, а не «интересная статья» — владение материалом околонулевое, и цитаты из бравурных речуг нашего так называемого министра не делают это всё информативнее.

Мы уже в шутку прикидывали, что, возможно, проще было б долететь до Анапы, и потом автобусом до автовокзала в Керчи, а оттуда уже маршруткой до Мамы :)

Угу. Вон в Москве, например, камеры наблюдения чуть ли не сотнями тысяч уже исчисляются, нейросети на распознавании лиц трудятся, полиции в достатке. Но это не слишком сильно мешает вандалам в том же «Музеоне» портить скульптуры :(

На мой взгляд — безусловно стОит :) Задача же стоит не напиться... а получить удовольствие от вкуса. И вот тут даже я со своими основательно подзабитыми многолетним куренинием рецепторами ощущаю, как раскрывается букет напитка :) Конечно хотелось бы, чтобы сии напитки стоили подешевле (хотя и в этом случае я пил бы не чаще раза в месяц-два)... но тут уж ничего не попишешь — оборудование и сырьё достаточно дорогое, а партии производятся небольшие. Тот же «Founders Blackwoods Bastard» на родине стоит $6 за бутылку. Был, кстати, изрядно удивлён, увидев в одном из московских «Ашанов» продукцию «Konix» и «Василеостровской пивоварни». Причем, похоже, пользуется спросом, хотя цены, скажем прямо, не самые щадящие.