Simfosaur

Dennis, возможно, для вас это новость (цэ), но ножницы ножницам рознь. Даже одной и той же модели - могут быть новыми, но уже тупыми, тупо даже с завода тупыми, либо неправильно заточенными - тогда да, они таки будут рвать металл. А другие - совсем не новыми, но с заточенной режущей частью, и заточенной правильно - тогда они не будут рвать металл. МЧС - организация бюджетная, и вполне вероятен случай, когда, к примеру, ножницы закуплены самые дешевые, а проданы как дорогие - остается бабло. Это вариант навскидку, от Симфозавра, который никогда не занимался закупкой ножниц для МЧС, но которому однажды довелось заниматься подобным. И что-то мне подсказывает, что это не единственный вариант - в общем, факторов, влияющих, по итогу, на качество реза теми или иными ножницами, таки немало. Однако, новость это для вас, или же не новость - опять-таки, значения уже не имеет. Ну, так, поспорить разве что, время потратить, по клаве постучать Для окончательного прояснения истины, можно и заняться экспертизой снимка, или найти свидетелей ДТП - тут тоже есть варианты . Но я вам сразу скажу, на всякий случай - я в этом участвовать не буду, чесна )

Нет, для меня это не новость. А если бы это было для меня новостью, то что изменилось бы? ) Кстати, возможно для вас это новость. но основная нагрузка, как при ударе, так и при эксплуатации, приходится на несущие элементы кузова - балки, лонжероны, и т.п., но не на жестяные крылья и крыши. Впрочем, даже если для вас это и новость, то от этого тоже ничего бы не изменилось )

Зато по бесплатному телефону 8 800 50-60-005 (оператор), указанному на сайте Воды Крыма, голосом опытной сотрудницы водоканала, с вами может бесплатно поздороваться робот. "Вас приветствует Вода Крыма!" - бодро, по-деловому. Потом ровно тридцать сек. тишина - и отбой.

Тут другой вопрос - если сзади сидели два ребёнка восьми лет от роду, то какого же хрена этот летчик так летел, что вылетел с дороги, и удар был такой силы, что жопу просто оторвало вместе с мостом. Напомню, что у Мерса привод задний, и всё время, пока он ездил, нагрузка на отвалившуюся заднюю часть была немалой, в т.ч. и при торможении, и на поворотах, на ямах-неровностях. Но вплоть до удара геометрия кузова значительно не изменилась, значит, машина если и была распилена, то зад был приварен достаточно надежно - так какой силы должен быть удар, а значит и скорость?.

Сначала, при ударе, отвалился зад. Потом приехали МЧСники, достали свои здоровенные ножницы, отрезали стойку, сделали всё, что должны были, а потом уехали. На фото четко видно, что резинка обрезана в том же месте, где и стойка, и она не оторвана, но именно обрезана, рез как резинки, так и металла ровный, и металл не замялся, как было бы в случае отрыва, только в самом конце, слева, когда стойку дорезали почти до конца, отогнули в сторону, и потом уже отрезали окончательно.. Фото, добавленные Тараканом, это чётко подтверждают. Не, если просто поспорить - то да, я не прав, ибо сейчас уже пофиг, что именно отвалилось, а что и кто отрезал, смысл об этом спорить-то? )

Заднюю стойку вверху, явно отрезали МЧСники - ровно и вместе с резинкой.

Так отпиливают-то морду с панелью или передней-средней стойкой, на которых номер, но зад зачем отпиливать? Знакомый лет пять тому купил нового фолькса, модель не помню, но легкового среднего, показывал - на крышу пальцем нажимал, она на глазах прогибалась, отпускал - становилась на место. Старые таксисты еще в СССР рассказывали: средь бела дня чувак угнал 21-ю со стоянки такси на автовокзале, таксист вышел, ключи оставил в замке. Дурачок прыгнул за руль и помчал в сторону водохранки, за ним тут же погнались. В Лозовом 21-я, улетев с дороги, срезала два столба как бритвой, угонщик даже перелома не получил, лицо разбил и ушибы.

Дедушек пнули, но дело живёт. Лучше бы было наоборот. (пачти цэ) Однако, опытные метатели говен в сторону России, да ещё и такой высокой квалификации, без работы не останутся.

Если и сейчас непонятно, или вам опять что-то кажется - смело спишите на моё осеннее обострение. Можете еще перечитать написанное и мной, и вами, может что-то и поймете, а как вам объяснить по-другому - ей-богу не знаю.

Уточняю: вы не поняли, что я понял ваш рассказ о плачевном состоянии в глубинке нашей страны, так как вам настолько нечего было кушать, что вы были доведены до состояния голодного обморока, после которого вы пообещали себе, что никогда больше. Также, вы не поняли, что я не вытаскивал из вашего рассказа всего-лишь эту деталь. Также, вы не поняли, что я не водружал ее, как тряпку на палку (как Андрей Миронов в к/ф). Также, вы не поняли, что я не ёрничал, и не использовал в борьбе против антикоммунистов на Форуме тряпку с палкой, как Андрей Миронов из к/ф. Другие подробности из вашего рассказа я заметил, но запомнил только голодный обморок, наверное, потому что со мной голодных обмороков никогда не случалось. Если же Вы опять подумаете, что я ерничаю - то нет, я не ерничаю, потому что со мной действительно не случалось голодных обмороков, и, если бы со мной тогда случился голодный обморок, то я бы запомнил этот случай даже не на несколько дней, но и на всю жизнь. По той причине, что кушал я тогда хорошо. И проблем с едой у меня не было. А если у меня не было проблем с едой - то откуда у меня мог взяться голодный обморок? Такое обязательно запомнилось бы.

И таки да, и особенно важно выделенное, ибо при спорах об этом очевидном часто забывается, а представьте, что случилось бы, если все вдруг стали одинаковыми? Да это ж повеситься! Причем всем и одновременно )

У Гребня давно уже кризис жанра, но вот чтобы он самого себя троллил - тут уже проблемы посерьёзней.

Гаррик Афонариди, да - если, в свою очередь, я всё понял правильно, то вы вообще ничего не поняли.

Боря, мне сейчас вот эти сопли про отношения, извини, до сраки. Поэтому я тебе скажу, как простой советский шофер, которым я являюсь сейчас, и которым, даст бог, так до конца жизни и останусь - так если у тебя нет никаких фактов о том, что Грач и Лазарев были "пидоргами", какого хера ты прилюдно языком ляпаешь? Ты когда-нибудь Лазарева в деле видел?

Та, вы когда мне отвечаете, пожалуйста, читайте внимательнее. Я писал: "уважаемый Гаррик Афонариди был вынужден терять сознание от голода на северах, а родители одноклассников ТА имели сильные проблемы с едой там же". Про терявших от голода сознание родителей - это придумали вы. А если проблемы с едой у детей, то вполне понятно, что проблемы-таки и у родителей, иначе они своих чад накормили бы, и не дали им терять сознание от голода. Та, так или нет?

Борь, а что там с кинотеатром Мир-то? Извини, переспрошу: "у тебя есть достаточно убедительные доказательства того, что Лазерев с Грачом разрушили кинотеатр Мир намеренно, с целью извлечения какой-либо выгоды?"

Не, у Гаррика тоже потеря сознания была, примерно на страницу раньше, и после этого, он себе сказал, что никогда больше, это я запомнил. зы позже: когда отвечал, анека еще не было, поэтому он в цитату не попал, а жаль, веселый, хоть и в школе еще рассказывали.

А почему "даже"? Противно, омерзительно. Внука в прессе полоскали - он-то тут при чём?

Геннадий, возможно, имеет в виду момент, когда количество долларов, печатаемых США, перестало зависеть от реального количества золотого запаса государства. Потом СССР втянулся в расточительнейшею гонку вооружений, вследствие которой, в частности, уважаемый Гаррик Афонариди был вынужден терять сознание от голода на северах, а родители одноклассников ТА имели сильные проблемы с едой там же (если я ничего не напутал).

Боря, у тебя есть достаточно убедительные доказательства того, что Лазерев с Грачом разрушили кинотеатр Мир намеренно, с целью извлечения какой-либо выгоды?

Борь, это не к тебе вопрос, твоим постам и словам , после "пидаргов" Грача и Лазарева, я уже никак не удивляюсь, ты этой детской картинкой только сказал то же самое еще раз. Не к тебе, ты расслабься, смейся трижды смайлами, получай удовольствие от веселых и правдивых клоунов.

Спасибо, порпавил. Если проще, давайте для начала, выясним другое - скажите мне, пожалуйста, как вообще случилось так, что мы, взрослые уже, сложившиеся люди, дошли до того, что всерьез обсуждаем вот эту "смешную" картинку, которая мне видится совершенно примитивным набросом говна на вентилятор? Ладно бы, школьники, но школы мы же давно окончили, а многие и ВУЗы даже?

Занятно, но до "людоедской" власти, тем же самым пыталась заниматься церковь, причем государство призывало сначала "за Веру", прикрываясь хоругвями с начертаными ликами, и только потом уже "за Царя" да "за Отечество". Православная церковь, в обмен на славословия и призывы к покорности - эдакую моральную "крышу" - полностью сидела на шее у наставляемого ей же народа, снабжаясь всем необходимым из казны. Как "мягкое" возражение духовным отцам, можно вспомнить сказку Пушкина о попе и его работнике, как "жесткое" - запрет финансирования церкви государством. Однако, отделение церкви от государства - это совершенно правильная инициатива "сверху", ленинским декретом. А ответ "праведникам", так долго наставляющим на "путь истинный", снизу - народный бунт, вылившийся, в том числе, и в насилие над служителями с самого февраля 17-го. Совсем неспроста он случился, когда сами же долго и нудно воспитуемые праведными идеями, вдруг принялись в ответ бесчинствовать и рукоприкладствовать.

Хоть Николая2 не Ленин убил, и то уже хорошо. Хотя, и Ильича называют убийцей, и даже маньяком. Вот, например, его план ГОЭЛРО - еще шла Гражданская, а людоеды уже вовсю соображали, как им побольше сожрать русского народа-богоносца. Думали напряженно, и меньше чем за ггод, набросали такое, что даже самый хитроумный на то время не-людоедский фантаст, посчитал это самой что ни на есть фантастикой. Герберт Уэллс, "Россия во мгле", написана в 1920 году, в том же году опубликована: http://lib.ru/INOFANT/UELS/russia.txtПлан ГОЭЛРО положил начало не просто электрификации - его осуществление обеспечило базу для будущей индустриализации, когда аграрная, на куски развалившаяся на глазах Империя, в невиданные доселе сроки стала державой промышленной, индустриальной. Кровавые людоеды, во главе которых стоял маньяк-убийца, пригласили фантаста приехать в Совдепию лет через десять. Наверное, издалека он следил за переменами, происходящими в СССР.

Чем-то напомнило хохмы, в которых кратко излагалась классика. Сначала появились они, а потом сын на полном серьёзе изучал школьную программу по литературе, читая только краткое содержание произведений. Вот тут, например, можно таким образом познакомиться с творчеством Чехова: https://briefly.ru/chehov/ А здесь Куприн: https://briefly.ru/kuprin/