Simfosaur

Rumlin, не за что, самому оч интересно было, знал только, что уже после 65-го ) Вот еще в блоге статья с интересной инфой попалась, и про троллейбус наш, и про трамвай. Никогда раньше не слыхал, что, оказывается, "технико-экономическое обоснование (ТЭО) троллейбусной трассы было разработано еще в 1953 году". Гугл источник не находит, может кто-то подскажет?

Благодаря введению в эксплуатацию Аянского водохранилища снабжение Симферополя водой значительно улучшилось. Так, с 1931 по 1934 год стало возможным увеличить снабжение города водой в полтора раза. И, несмотря на то, что за этот период население города значительно увеличилось, на одного симферопольца в день приходилось в 1931 г. - 52,3 литра воды в сутки, а в 1934 г. – уже 73,7 литра. Здесь напомню, что еще за 20 лет до того - в «наиболее благополучном» 1913 году - один горожанин мог расходовать не более 25 литров/сут., т.е. в три раза (!) меньше. Интереснейшие и уникальные документы о строительстве первого симферопольского водохранилища отыскал в архивах наш земляк, историк Владимир Михайлович Брошеван – канд. ист. наук, доцент кафедры украиноведения Национальной академии природоохранного и курортного строительства, заслуженный работник культуры Автономной Республики Крым. В 2009 году опубликована его монография «От Аянского источника к Симферополю». Тираж этого издания очень невелик, и его пока нет даже в нашей главной республиканской библиотеке им. И.Я. Франко, мне удалось ознакомиться с ним только в «Таврике». Итак, некоторые документы из монографии В.М. Брошевана «От Аянского источника к Симферополю»: 13 сентября 1923 года зам. начальника Управления водного хозяйства Крыма направил в Крымское экономическое совещание при СНК Крыма докладную записку «Об увеличении дебита р. Салгир и обеспечении водой г. Симферополя». В ней он сообщал, что «этот вопрос стоит остро не только для водопользователей долины р. Салгир, но и самого г.Симферополя. В настоящее время это ощущается особенно сильно, когда водопровод города не в состоянии набрать для себя потребного количества воды. Радикальное разрешение вопроса достигается устройством в верховьях р.Салгир мощных водохранилищ».

http://s43.radikal.ru/i100/1103/21/97614016ee67.jpg А в 70-ом, наверное, было уже попроще. Да и на ЛАЗе с привокзальной можно было уехать: http://s55.radikal.ru/i149/1103/db/24e6be90b239.jpg И в ноябре 70-го я бы успел еше промчать по городу на траме "четверке" http://s51.radikal.ru/i132/1103/08/f54e144aa225.jpg

http://s45.radikal.ru/i108/1103/82/d265d2ef407f.jpg

Дословно: http://s48.radikal.ru/i120/1103/03/c42a5ea3e7bc.jpg Диалог Пассажирки и Водителя: - Ха! (П, возмущенно) - Невыгодно! (В, привычно, бодро, оптимистично)) - А вот в городе N (неразборчиво) - проезд полторы гривни! Там - выгодно, а у нас - нет?? Водила кисло промолчал. Вопрос: а что ответили бы "авторы объявления"?

Итак, очевидно, что для разрешения настолько же насущной, насколько и извечной симферопольской проблемы - острого дефицита воды - необходимо было строить водохранилище. Для начала – хотя бы одно. И, вроде как - начало́ свершаться: в 1914 году Частному Совещанию Гласных городской Думы был представлен проект запруды на реке Салгир. Далее - некоторые подробности из статьи к. и. н., доцента ТНУ Ж.В. Канталинской «Из истории строительства симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию)», опубликованной в журнале «Культура народов Причерноморья» (2005, №66, с. 211-213) 23 января 1915 г. состоялось первое заседание Симферопольской городской думы по вопросу об использовании для нужд города водоснабжения, для чего на обсуждение был вынесен проект строительства водохранилища в долине реки Салгир. Первый проект городского водоснабжения был предложен Партией Крымских Водных Изысканий. К участию в обсуждении этого вопроса городскою головою Ивановым был приглашен Начальник Крымских Водных изысканий инженер К.Д. Кельтсер. Городской голова изложил историю вопроса. Партия Крымских Водных Изысканий составила проект большой запруды в долине реки Салгир, имеющей целью увеличение общего запаса воды для орошения, эта же запруда могла служить для обеспечения города Симферополя питьевой водой.

Ни побриться, ни попить, Ни помыться, ни поплыть! Человеку без воды - И ни туды, и - ни сюды! Из «Песенки водовоза» кинохита 30-х «Волга-Волга» Нынче "если в кране нет воды", то это значит, что или где-то опять и снова латают давно тоскующую по утилю трубу, или - время для подачи неурочное. А 100 лет тому назад это могло означать только то, что в жилище - нет самого крана. И симферопольцам приходилось каждый день ждать водовоза, или с ведрами идти к ближайшему фонтану за тем, без чего «и не туды, и не сюды». За водой – к фонтану?.. Ну да, а что же тут удивительного? Ведь фонтан – он только для раздачи воды и предназначен, это каждый горожанин знал. А ещё в начале ХХ века каждому симферопольцу было известно, что в водопроводной системе города вдруг может оказаться… пиво! О пиве в водопроводе, водоразборных фонтанах, колодцах, водовозах, а главное - о том, как городские власти пытались решить извечную и насущную проблему водоснабжения, в своей работе «История водоснабжения Симферополя» рассказала профессиональный историк, канд. ист. наук Д.Ю. Аверина-Луговая. История водоснабжения Симферополя (конец ХIХ – начало ХХ века) В конце ХIХ- начале ХХ века около 50,8 % всей площади Крымского полуострова и 45,2 % всех крымских селений в большей или меньшей степени нуждались в воде. Процент селений Симферопольского уезда, нуждающихся в обводнении, на фоне общекрымских показателей выглядел достаточно незначительным: так, в Симферопольском уезде на 100 селений приходилось 8,53 безводных (для сравнения – в Евпаторийском уезде процент безводных селений достигал отметки в 62,10, в Перекопском уезде – 55,78 %) [4, с. 26]. Но в действительности - даже в относительно благополучном Симферополе - ситуация выглядела далеко не лучшим образом.

dwor, взаимно - за раздел, и не за что - знаю, я только озвучил то, что интересует и заботит многих :)

Александр Блок СКИФЫ Панмонголизм! Хоть имя дико, Но мне ласкает слух оно. Владимир Соловьев Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! Для вас - века, для нас - единый час! Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов - и Европы! Века, века ваш старый горн ковал И заглушал грома, лавины, И дикой сказкой был для вас провал И Лиссабона, и Мессины! Вы сотни лет глядели на Восток Копя и плавя наши перлы, И вы, глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла! Вот - срок настал. Крылами бьет беда, и каждый день обиды множит... И день придет - не будет и следа От ваших Пестумов, быть может! О, старый мир! Пока ты не погиб, Пока томишься мукой сладкой, Остановись, премудрый, как Эдип, Пред Сфинксом с древнею загадкой! Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя, И обливаясь черной кровью, Она глядит, глядит, глядит в тебя И с ненавистью, и с любовью!... Да, так любить, как любит наша кровь, Никто из вас - давно не любит! Забыли вы, что в мире есть любовь, Которая и жжет, и губит! Мы любим все - и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно всё - и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений... Мы помним всё - парижских улиц ад, И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат, И Кельна дымные громады... Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет В тяжелых, нежных наших лапах? Привыкли мы, хватая под уздцы Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы, И усмирять рабынь строптивых... Придите к нам! От ужасов войны придите в мирные объятья! Пока не поздно - старый меч в ножны, Товарищи! Мы станем - братья! А если нет - нам нечего терять, И нам доступно вероломство! Века, века вас будет проклинать Больное позднее потомство! Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся - к вам Своею азиатской рожей! Идите все, идите на Урал! Мы очищаем место бою стальных машин, Где дышит интеграл - С монгольской дикою ордою! Но сами мы - отныне вам не щит, Отныне в бой не вступим сами, Мы поглядим, как смертный бой кипит, Своими узкими глазами. Не сдвинемся, когда свирепый гунн В карманах трупов будет шарить, Жечь города, и в церковь гнать табун, И мясо белых братьев жарить!... В последний раз - опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира! 30 января 1918 г.

Желающим узнать о Неаполе-Скифском больше: в 2003 году в издательстве "Таврида" вышла монография Ю.П. Зайцева "Неаполь скифский (II в. до н. э. – III в. н. э.)" (Симферополь: Универсум, 2003. – 212 с.) В книге подведены итоги раскопок Неаполя скифского за 175 лет, опубликованы новейшие археологические материалы, впервые представлена единая культурно-хронологическая модель городища в рамках II в. до н. э. – III в. н. э. Особое внимание уделено реконструкции архитектурных сооружений и комплексов, их современной датировке. Книга предназначена для историков, археологов, архитекторов, студентов исторических факультетов вузов, краеведов. https://www.academia.edu/45162520/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_II_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD_%D1%8D_III_%D0%B2_%D0%BD_%D1%8D И историко-публицистическая работа известного крымского краеведа Бориса Павловича Чупикова "Неаполь-Скифский" (научный рецензент О.А.Махнева): http://adminland.ru/...63322/index.htm Из предисловия : Неаполь-Скифский остается его непреходящей душевной болью, разделенной три десятилетия назад с О. И. Домбровским, ведущим археологом Крыма. В последнюю встречу (кто мог знать тогда, что она последняя!) Олег Иванович вдруг произнес слова, от которых заныло сердце: "Вы проживете дольше меня, не оставляйте Неаполь, защищайте его! Напишите о нем книгу." И вот эта книга перед вами. Ее автор сдержал свое обещание, исполнил свой долг. Предлагаемая читателю книга — итог многолетних раздумий автора, симферопольского журналиста и краеведа, над причинами неизменно драматической судьбы главной археологической достопримечательности Симферополя, городища "Неаполь-Скифский" — остатков древнего города, столицы поздних скифов. Авторское толкование событий из жизни города, трагически погибшего более чем полторы тысячи лет тому назад, иногда расходится с общепринятой точкой зрения, а выводы из авторских раздумий неожиданно соединяют "дела давно забытых дней" с тревогами и заботами нынешнего времени. Тем книга и интересна. Предлагается она читателю в авторской редакции.

О существовании этого города было известно из ешё сочинений древнегреческого историка и географа Страбона, утверждавшего, что скифский царь Скилур, живший во II веке до н.э., вместе с сыновьями построил в Таврии три крепости — Палакий, Хаб (Хабеи) и Неаполь. В 1827 г. известному симферопольскому любителю древностей Александру Ивановичу Султан Кати-Гирею встретилась груженная камнем подвода, спускавшаяся от урочища Керменчик, где брали камень для строительных нужд.

Я тоже недопонял. Если ТС не успевает закончить пост и хочет как-то продолжить, он может предупредить, напр.: "Просьба не ломать подборку, продолжение следует". Но зачем, стартанув, бросать тему и открывать почти клона? Но я, в общем, не об этом. Главное, что я хочу сказать - ИМХО форуму просто необходим раздел "История Симферополя". Даже навскидку - тем наберется не только на раздел - еще на один форум. Да и постить о Нашей Истории во флудилке - как-то некомильфо. Флуду - флудово, истории - почет и уважение. Она - этого заслуживает.

И - статья Натальи Пупковой в «Крымской Правде»: Четыре льва, поившие столицу Сейчас лев остался один. Да и напоить целый город он не может: всё-таки музейный экспонат. Лишь иногда, по особым случаям, вода низвергается из его пасти в каменную чашу. И тогда восторгу посетителей нет предела: малыши подставляют ладошки, старожилы города вспоминают, какой вкусной вода была когда-то, как спасала от жажды в летний зной. Сто сорок пять лет назад в эти дни фонтан заработал на нынешней площади Ленина, сорок три года назад исчез, и лишь в прошлом году небольшой его фрагмент появился в Музее истории Симферополя. http://s16.radikal.ru/i191/1103/2d/4b5bbdf493act.jpg

Интересная статья Екатерины Бородкиной о симферопольских фонтанах, водопроводе, и об одной из главных симферопольских проблем ХIХ-нач.ХХ веков - водоснабжении: Водопровод длиной в 4 км и 35 лет [Екатерина Бородкина] Крымский полуостров не всегда страдал от недостатка воды. В античные времена и средневековье здесь использовали специальные технологии по сбору и сбереганию пресной воды, и ее вполне хватало. Проблемы начались около 300 лет назад, когда старые источники стали высыхать, а население Крыма резко увеличиваться. Первым упоминает о крымской культуре водопользования польский путешественник Мартин Броневский, побывавший в 1578 году в качестве посла польского короля Стефана Батория при дворе крымского хана. В своем описании степной Таврики Броневский отмечает, что там "часто встречаются колодцы, чрезвычайно глубокие и с изумительным трудом и искусством выкопанные". Записки о Крыме почти до конца XVIII века повествуют о бережном отношении местного населения к пресной воде. Однако уже в 1782 году экспедиция Петербургской Академии наук под руководством академика В. Ф. Зуева обращает внимание на нехватку на полуострове питьевой воды. Особенно тяжело приходилось Симферополю. Поначалу его жители, которых было менее тысячи человек, брали воду из родников с сооруженными над ними фонтанами, но очень скоро эти источники иссякли. Горожанам ничего не оставалось, как ходить за водой к Салгиру, но санитарное состояние реки уже тогда внушало опасения. Единственный фонтан в Петровской балке, дававший 4 тысячи ведер в сутки, с трудом обеспечивал потребности населения. Однако уже в 1830 году, когда в Симферополе стало 5 тысяч жителей, воды перестало хватать на всех. Над городским начальством как дамоклов меч нависла идея создания водопровода. Архитектор Колодин составил проект, который предусматривал создание водовода длиной чуть более 4 км. Его собирались вести от нынешней улицы Данилова по ул. Севастопольской до современной площади Ленина. Однако прошло более 20 лет, пока наконец власти занялись поиском подрядчиков. При этом был составлен и утвержден технический план, далекий от совершенства. Согласно ему, требовался еще и вспомогательный водопровод от источника Бор-Чокрак — для подстраховки. Сооружением водной артерии должны были заниматься несколько самостоятельных подрядчиков. Пока искали материалы, нанимали артели и договаривались с владельцами ключей, в 1853 году началась Крымская война. Симферополь стал прифронтовым тылом с множеством госпиталей, куда везли тысячи раненых. А воды было так мало! Наконец ценой больших мучений соорудили часть водопровода, но тут выяснилось, что строители напортачили как могли: трубы шли не на уровне водоносных горизонтов, траншеи были проложены либо через скальные участки, либо через заболоченные низины… Когда подрядчикам стало ясно, что никакой выгоды от этого объекта не будет, они потихоньку начали сворачивать работы. В результате был возведен только фонтан на Базарной площади. Еще через 8 лет власти снова объявили тендер на сдачу в подряд строительства водопровода, однако никому не хотелось связываться со столь бездарным проектом. В конце концов решили это сделать за казенный счет. Руководителем работ был назначен военный инженер Таргонский. Он решил пересмотреть и уточнить все детали, и тут разразился громкий скандал. Как выяснилось, по проекту, водопровод должен был давать Симферополю 8610 литров воды в час. И это притом, что только один из источников давал именно такое количество, причем в самую засуху. Таким образом, во вспомогательной линии от Бор-Чокрака не было никакого толку. А ведь работы были уже сделаны, и подрядчик требовал вернуть внесенный им задаток в размере 886 рублей. В итоге эту сумму постановили удержать из кармана тех, кто дал согласие на бессмысленную затею. В их числе был бывший губернатор В. Пестель, архитектор Гоняев, землемер Книжников и другие. Но часть виновных чиновников предпочли удариться в бега, и их долги со временем попросту списали. Под руководством Таргонского водяная нитка была протянута к единственному фонтану в центре города менее чем за год. В итоге прокладка в Симферополе водопровода длиной 4 километра заняла более 35 лет. Короче говоря — Древнейшие в Крыму и Украине остатки водопровода обнаружены при раскопках Херсонеса. Его трубы изготовлены из обожженной глины. — Путешественник А. Демидов, побывавший в Крыму в 1837 году, писал о том, что в Симферополе было множество фонтанов, но отмечал: "Большая часть фонтанов очень запущена, и многие даже развалились…" — Первый проект переброски днепровской воды в страдающий от засухи Крым был предложен в 1846 г. X. X. Стевеном, основателем и первым директором Никитского ботанического сада. Ученый направил свои предложения в государственные инстанции, но получил отказ. Между прочим Известный ученый Арсений Маркевич, который оставил много ценных заметок о Крыме, описал забавную историю, произошедшую в 1837 году. Тогда по распоряжению правительства было решено соорудить в Симферополе артезианский колодец. "На глубине 25 футов бурав наткнулся на бивень мамонта, просверлить который стоило большого труда. Но место было выбрано неудачно, и воды здесь не нашли". События

Гы. На ЮБК после войны и поныне - вся верхушка парт-госаппарата СССР и СНГ, + их гости-лидеры со всего мира, + часто их семьи. И от ИВС до Янека - чем дальше - тем чаще. Т.е. - чем больше эти посудины ржавели, тем чаще бонзы сюда ездили? Не, ну мож они на ипритик-зоманчик подсели, эт такое дело Возле берега всегда есть течения, и понятно, что ОВ в море распространялись бы не "радиусом 40 км", а полосой фз какой протяжённости вдоль берега, так что пострадали бы не только Ливадия с "Зарёй", но и пионерлагеря, санатории и пр. Так что, руководству СССР не хватало денег, чтобы обезопасить самих себя, своих высоких гостей (хлоп - и Миттеран или Картер всплыли!)), и еще кучу населения?

Недавние "События", статья Загадка в стиле хай-тек По поводу самого "события"-истории с постройкой нового корпуса ж/д вокзала могу сказать только одно: если бы строительство шло так быро, как было обещано - я был бы весьма удивлен. Но вот в конце статьи - подзаголовок "между прочим", и - далее: вторую арочную галерею, ведущую к поездам, и стеклянную крышу над внутренним двориком центрального корпуса "отменили", так как вышло специальное постановление Совета Министров СССР "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве", а главный архитектор вокзала Алексей Душкин был объявлен вредителем и отправлен в тюрьму. Но на самом деле упомянутое Постановление ЦК и Совмина «Об устранении излишеств..» вышло через несколько лет после постройки вокзала, и никакого отношения к нему не имеет и иметь не может. А Алексей Николаевич Душкин в 52-ом был принят в партию (в тюрьме??), проектировал знаменитое тогда здание «Детского мира» (1953—1957). Мне вот что непонятно: зачем завершать статью порцией чепухи совершенно необязательной инфой, которая может только навредить репутации автора и издания?

На мой памяти тему "мавзолея-зиккурата" первыми начали тискать жёлто-чернушные "перестроечные" газетки, в конце 80-х. Тогда этот мусор просто завалил киоски "Союзпечати" и появившиеся в людных местах лотки с подобной макулатурой, а через головы истосковавшегося по сенсациям бедного хавающего пипла пронесся просто феерический поток мутного бреда ошеломляющей информации :figase:. Потом тему мавзолеесрача подхватила Новодворская, которая даже митинги на Красной площади устраивала, требовала, значится, мавзолей освободить. Может, Валерия Ильинична просто хотела принести себя в жертву и сама место Ленина занять, чтобы либеральные идеи скорее до масс доходили? Ну, или можно было собой не жертвовать, а ночевать там просто? Хотя, ежли бы эта штука работала, там ЕБН уже ночевал бы к тому времени (тут смайл, тока не знаю какой - то ли ржущий, то ли оч. печальный) А ешё - Пелевин вокруг, около, и по самому зиккурату в Generation «П» походил. И еще где-то в рассказах по мавзолею "потоптался".