-
Постов
18 108 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Articles
Весь контент Инквизитор
-
ну так и соседу не стоит сразу нападать, не поговорив нормально сперва =)
-
ну, дисплей не вопрос, т.к. предполагается втыкать второй большой моник. п. 2 и 3 тоже не особо актуальны.
-
и фильтры данными нормально набить, а то почти как на вайлдберриз =)
-
Униформу Бетмена?
-
Обновим топик. Кто что подскажет по компам? Интересует игровой комп в бюджете до 100 тысяч. 4k разрешение до лампочки, предполагается подключать 2 монитора Full HD (для работ, а играть на одном). В идеале - с одной видеокартой (т.е., без интегрированной), но на крайняк можно и отключить лишнюю... Или как вариант - ноут типа этого - сильно ли хуже будет?
-
Вы не отличаете общий вопрос от данной конкретной ситуации. Что же до "одним черенком не убить" - вам как, на словах описать пять способов убить человека обычной палкой, или картиночки не для слабонервных выложить? А ребенку так вообще кулака взрослого не самого тренированного дяди достаточно. А много ли человеческому организму надо? Кухонный ножик, шириной в палец и длиной в пол-ладони - отличное орудие. Сердце у человека располагается в вершке от поверхности тела. Легкие тоже. А кишки так вообще под тонким слоем кожи и мышц. Просто кровотечение из неглубокой, но большой раны. Как я понял, нападавшие были бухие и не профессионалы в драке - вряд ли они смогли бы нормально защититься от ударов ножика... Но тут: Отож.
-
Это в гривнах цена? Фигассе.
-
А я, как ни странно, за него. Вот похрену, оружные они, или безоружные. Без спросу, без разрешения, вломились какие-то мутные типы с чучмеком в нагрузку, и сходу херачат хозяина и его гостя дубиной. Вот что делать тут? Философствовать на тему зачем они пришли и что им надо? За время на подумать они всем почки и печенку отобьют. Не знаю как должно быть правильно, но лично для меня конкретно в нынешнее время и в нынешнем обществе одна моя почка дороже любого количества жизней неинтересных мне людей, а уж тем более представляющих угрозу. Не, если речь зайдет о ком-то близком, то я еще крепко подумаю, но всякому сброду однозначно предложу пешее эротическое путешествие. Теперь вопрос: а как соблюсти "пределы необходимой самообороны"? Определить их, конечно, нетрудно - постараться не убить и не искалечить, в идеале - просто нейтрализовать и пусть наказание назначит закон. Но соблюсти как? Особенно в состоянии стресса или аффекта? Сколько у нас вообще людей, способных в такой ситуации а) остаться хладнокровным, б) обезвредить троих с дубиной, не причинив им вреда и в) защитить себя и своих близких, не допустив причинения вреда им? В каждой конкретной ситуации надо разбираться индивидуально. Не по прецедентам, а по фактам. Смог бы защититься, не поубивав - одно. Не было иного выбора - другое. Была возможность сбежать - третье. И так далее. И не забывать о том, что у человека в такой ситуации вряд ли есть время и возможность понять - поучить его пришли, или убить. Вообще, это сложный вопрос. С одной стороны, американский подход "No trespassing", когда человек имеет право пристрелить вторгшегося без приглашения, мне нравится. Каждый имеет право защищаться с оружием в руках. С другой, тот же подход показывает, что проблем от него больше, чем пользы... Вот вам формулировка вопроса к размышлению: Имеет ли право человек убить возможного убийцу раньше, чем самому стать убитым?
-
Щито?! "Меня, венец творения, пуп Земли, будущего всемирно известного тиктокера, которого просто еще не оценили, на презренную работу, как чернь какую-то? Не всё и сразу, а долго тру-дить-ся, да еще и не за миллион в час?! Не бывать тому!"
-
Marmarabirlik, в любой точке с татаро-турецкими сладостями ("Фундук" и т.п.). Может, вяленые?
-
Два профессора в буфете: - Как вам пиво, коллега? - Ну... пенистое. Простите, что по-латыни.
-
Пэтро подал идею. Точнее, напомнил, как это делается у капиталистов. Всё, что после "но" - конкретная реализация, которую должен продумать конкретный человек. Ты хочешь, чтобы Пэтро за Андрея это сделал? Или получить готовое решение? Дык сходи, спроси на StackOverflow =)
-
А если обида - на общество в целом?
-
А все потому, что тебе нельзя всыпать им ремня за леность и непослушание. Комиссии затрахают. Всё, от чего не больно жопе - "бла-бла-бла", сотрясающийся воздух не опасен. Всё, что будет "потом" - не существует. Есть "здесь и сейчас". Здесь и сейчас есть желание не тратить время на скучные уроки - не тратят. Мама же потом все равно сядет и сделает. Всё, что было "раньше" - не существует. Не пошли в зоопарк не "потому, что всю неделю не делал уроки", а просто не пошли. Отношение к происходящему соответствует текущему моменту времени. Только он в фокусе, оттого и ответственности нет. Один из вариантов - стоять над душой. Второй - наказывать, если время потратил, но не сделал. Так наказывать, чтобы тут же прочувствовал - потому что "потом" не существует. "Пока не выучишь, из-за стола не встанешь" плюс удаление любой возможности развлекаться - это у нас работало, может и тут получится. Я, правда, развлекался, листая учебник не по теме =). Сочувствую, Вика. Хочу помочь, знать бы, как...
-
А если свою обиду чел считает не копеечной, а вполне себе стоящей мести? Я лет до тридцати с удовольствием представлял себе, как пристреливаю некоторых одноклассников (разумеется, зная, что делать этого не стану, но втайне надеясь, что их карма приведет к тому же исходу).
-
"Да самый обычный **й, только на древнеримском выпендрежном диалекте" ? =)
-
Дык логично, вообще-то =) у нас порядок чтения "сотни - единицы - десятки" заканчивается на числе 19: 12 = две-на-(один)-десяток 419 = четыре-ста девять-на-(один)-десяток а у немцев он сохраняется на все числа до сотни: 128 = одна сотня восемь и два десятка. У нас бы могло быть "сто восемнадвадцать". 499 = vier hundert und neun und neunzig (в немецком, видимо, ошибка - eineMillionvierhundertundneunundneunzigtausendundneunzehn - это вроде 1 499 019, а не 1 491 019).
-
Я как тестер это очень хорошо знаю =) Во всех нормальных мультилокальных системах стандарт записи решается выбором в настройках один раз. Но это при подстановке финансовых величин в текст из базы, а здесь другой случай: пост либо переводной, либо пижженый. И в том и в том варианте автор русскоязычного варианта - грамматический пидорас. Как, например, и абсолютно вся редакция прекрасного в остальном сайта Adme.ru.
-
И воду. А то придет очередной е*анутый школьник с ведром и будет хватать всех за волосы и топить.
-
интересно, почему пишут "Р 1000"? Не уверены в сумме? Это же читается "рублей тысячу...".
-
Мням. А воды сколько?
-
Вчера продавщица в кафешке-магазинчике рассказала - позвонили ей: - Дратути, это такая-то такая-то? - Да. - Мы из партии "Новые люди". Скажите, вы ходили голосовать? - Да. - А за кого голосовали? - Вообще-то это мое личное дело и рассказывать вам я не обязана. Я ей посоветовал, когда/если в следующий раз такое спросят, отвечать "за кандидата Михаила Самуэлевича Паниковского". А если будут недоуменно спрашивать кто это такой, говорить "стыдно не знать, кто такой Михаил Самуэлевич Паниковский". Посмеялись, а я потом решил, что только так и буду отвечать. И всем предлагаю: М.С. Паниковский от партии "Рога и Копыта".
-
Когда ты пишешь нечто подобное, тебя а) читать больно и б) мысль "да сколько можно же...". А тут отписалась Оля, чей стиль не вызывает жжения в мозгу и за хроническим острым нытьем она н е замечена. =)))