Инквизитор

Да любой. От зеленого лука и телевизоров до камазов и искусственных писек. Главное - удобство. А то, например, если магазин принимает только безнал и вебмани и/или надо пилить за товаром в "Верхние Е*еня", а сдавать по гарантии - в соседней стране, то в болт мне такой магазин уперся.

Та верю, верю, у нас в Симфере тоже было факельное шествие, мне тогда насколько лет было всего =) Просто насмешила собственная ошибка в прочтении =)

Больше магазов, хороших и разных! Основная проблема интернет-магазинов - большой риск при покупке вещей, которые надо тщательно проверять либо выбирать (например, объективы). Идеальный вариант был бы - магазин, где можно выбрать и зарезервировать товар, потом приехать, выбрать, проверить, оплатить и увезти.

В той же теме дальше: и нет там никаких лючков, человек походу не разглядел толком =) То узлы, которые соединяют ножки со шляпками.

Блджад, ну почему, почему я прочитал как "фекальное" ????? Сцуко, не могу остановиться, ржу, вперло как первоклассника, ыыыыы, выньте меня из-под стола!!!

Не думаю. В таком случае все равно было бы логичнее расположить шляпки под разными углами к горизонту, но на одной высоте. Нет токоотводящих проводников. И даже не предусмотрено мест их крепления и ввода. Кроме того, думаю, а) солнечные батареи такой площади в те годы могли бы питать в лучшем случае одну-две лампочки. б) для них вполне сгодились бы плоские шляпки - они проще конструктивнее. Опять же, если уж соорудили вогнутые шляпки, то и крепили бы к ним без лишних конструкций. Более того, уверен, дешевле была бы ажурная решетчатая конструкция, которой, кстати, легче было бы придать форму параболоида. Да ладно. Как раз таки в стиле попыток тогдашнего индустриального модернизма. Креативный архитектор показал макет какому-нибудь партийному товарищу на собрании в честь пятнадцатого съезда КПСС, идея понравилась и таки конструкцию утвердили. Кстати, при всей тогдашней страсти к бетонным грибам подобная штука из ж/б вряд ли была осуществима - стандартных деталей там нет, а единичные заказы такого плана заводы ЖБИ не брали (такие заказы вообще шли через кучу согласований или после прямого пенделя сверху, поэтому такое могли себе позволить только некоторые НИИ и оборонка). Кроме того, установить такую бетонную конструкцию на порядок труднее, и стоила бы она впятеро дороже металлической. Не факт. Мог поменяться официально одобренный стиль, секретарь горкома партии, конституция, генсек и архитектурный комитет города. И вторую конструкцию вполне могли принять, но не выделять средств. Тем более это похоже на перголу - деревья еще не выросли, а тень нужна =) Да-да, Мания, кажется. Как раз снова шпилю в Обливион, но до царства Шигората еще не добрался =) Вообще, в Салгирке уголок Дрожащих островов смотрелся бы замечательно =)

В случае с сооружениями в "Салгирке" подкол не проходит, ибо рассматривалась именно поверхность. В случае с приведенными фотографиями крыш - все просто. Допустим, по крыше заброшенной столовой ходит человек и выкладывает ее зеркалами чтобы получился Большой Солнечный Кипятильник. В этом случае человек относительно крыши - снаружи, а фокус отраженного излучения - внутри ;) Насчет же версии про "Солнечные батареи" - она не выдерживает критики: 1) "Шляпки грибов" сиречь отражатели расположены хаотично, как по площади, так и по высоте - будь это солнечный коллектор, его бы строили ровными рядами и у земли, для легкости обслуживания. 2) Отражатели расположены так, что частично перекрывают друг друга. 3) Отражатели установлены перпендикулярно направлению лучей солнца (считая положение солнца в летний день). При этом они установлены параллельно друг другу. При этом параллельность, мягко говоря, соблюдена весьма топорно. Если предположить, что в фокусе каждого отражателя должен быть приемник излучения, то этих приемников должно быть столько же, сколько и отражателей, и они должны находиться на высоте 5-10 метров (высота гриба + высота от плоскости до точки фокуса). Это аргументы навскидку, вполне достаточные, если не знать прочих особенностей конструкции "грибов". А вот прочие аргументы, с учетом которых в сказку о солнечных батареях может поверить разве что современная школота, не знающая элементарной физики: 4) Для нормального сведения солнечных лучей в одну точку отражатели должны иметь форму параболоида или его сегмента. Либо, если теплоприемник достаточно большой, то в виде плоскости (тогда каждый из многих отражателей должен быть повернут в свою сторону, чтобы все они направляли свет к теплоприемнику). Установленные же шляпки грибов имеют форму искаженной сплющенной восьмигранной пирамиды, основание которой не плоское. Иными словами, каждая шляпка - это восемь состыкованных плоских секторов, которые искривляются к краям. Плюс некоторые сектора из-за топорности изготовления искривлены и идут волнами. В результате от таких шляпок невозможно добиться отражения не то что в одну точку, но даже простого параллельного, как у плоского зеркала. 5) На самих шляпках нет никаких элементов крепления для чего бы то ни было - тех же зеркал, к примеру. Не на клей же их крепили? Единственное, что там есть - приваренные строго в центре дуги для строповки. Так что это просто малые архитектурные формы, дающие тень. И все.

Нифиговое у вас "почти" =) Для вогнуто-выпуклых поверхностей "изнутри" - это там, где вогнуто, как бы иначе и в голову не приходит =)

ИМХО: 1) Кованые цветы с окраской "под бронзу" были бы уместнее с бронзовой же или черной окраской собственно каркаса. А каркас надо было делать из круглого профиля. А сейчас - да, похоже на свинью с бабочкой. 2) Торчащий "налобник" - рама для рекламного баннера - это пи**ец. Хуже этого пи**еца - только рамы для баннеров на остановках Симсититранса. Лебедев, при всей своей одиозности, хороший дизайнер, и то, как обезобразили его творение, вызовет у него жест "фейспалм.jpg" и фразу "это феерический пи**ец". Если уж так хотелось обосрать павильон баннром, то следовало предусмотреть место заранее. А лучше сделать так, как Лебедев сделал для Перми. 3)Защита от непогоды там минимальная по причине отсутствия стенок. Голая крыша защищает в тех 20% случаев когда дождь идет без ветра. Итого: задумка хорошая, а получилось как всегда. Фейл.

та в том-то и фофа, что рисунок на сайте был без описания =(

не думаю. При потоке справа крылья бы разворачивались к нему передними кромками. Или хотя бы стремились развернуться. А они повернуты к правой стороне плоскостями, и даже, если посмотреть на ограничения по повороту, явно не добирают нужного угла. Насчет того, что показывают стрелки - думаю, это не направления подъемной силы, они должны вращаться вместе с крыльями. А еще меня смущают маленькие синие стрелочки на правых крыльях...

Та не... вы что, с Бэтменом я хорошо знаком, он же наш, с Сириуса. На фото - какая-то непонятная фигня, отдаленно не похожая.

направление ветра показано стрелками. А величина стрелки пропорциональна развиваемому усилию на крыле. Это вид сверху в сечении. Примерно такой: http://wind.atmosfera.ua/ru/vawt1000w/

А это кто???

А еще правильно "тЕфтель", а не "тефтЕля" =)

А кто это вообще?

Да, но в слове "вИшневый" получится "е", а не "ё" =)

(Имеющий неровные, ломаные очертания. ЗубчАтая гряда гор. < ЗубчАто, нареч. ЗубчАтость.) Но: зубчАтый = зУбчатый (имеющий зубцы. зУбчатая = зубчАтая передача). Допустимо и то и это. Но: принудИтельный а почему повсеместно используется "брОнь" ? А в БТС - осведомИть (-млюЮ, -мИшь)

Одноцилиндровый балансирный двигатель: http://www.pattakon.com/patop/CommerTS.gif еще один: http://www.pattakon.com/pre/PRE14.gif

Вот за счет чего обеспечивается движение секундной стрелки: http://www.timezonewatchschool.com/WatchSchool/Glossary/Glossary%20-%20Escapement/Glossary-Escape-Animation/EscapeAnimation.gif Еще чуток. Снова паровая машина: http://dev.laptop.org/pub/content/wp/images/Uniflow_steam_engine.gif http://dev.laptop.org/pub/content/wp/images/180px-Triple_expansion_engine_animation.gif

Называется "Мальтийский механизм", из-за того, что 4-щелевая разновидность напоминает мальтийский крест (орден). Вот только прерывистое движение секундной стрелки обеспечивается за счет маятникового механизма (в кварцевых часах - за счет поворота ротора при импульсе на строго определенный угол). Мальтийские механизмы для часов не применяются из-за повышенного износа и большого усилия, разве что в некоторых ставили однощелевые как ограничитель перезавода. Внутренне-щелевая разновидность: http://images-mediawiki-sites.thefullwiki.org/07/1/8/2/27429593070926767.gif Эта ось не связана с колесом. А если колодки не прицепляются к поршням, а просто пинаются чем-нибудь туда-сюда? =)

Мюнхен:

Тогда уж и расценки в студию!

не =)

wellllll.... щас найдем чего-нибудь пострашнее... во: чаво это?