Не-а. Проблема, как уже писали, в неоднозначности оценки. С одной стороны, не буду спорить вот с этим: Действительно, можно найти что-то разумное, доброе, вечное в людом жанре. И в аниме есть стоящие вещи, и в тщательном современном кинематографе унылые говния. Sotoori, в общем-то это написала выше. Соответственно, с этой точки зрения я равнодушен к аниме в той же степени, что и к любому другому виду кино. В данном аспекте можно обсуждать только конкретные произведения, а не жанр в целом. А вот насчет графики, стиля изображения - тут все однозначно. Целиком и полностью (за исключением неприятия больших сисек) поддерживаю автора, процитированного в первом посте. И три-четыре кадра в секунду даже для докомпьютерной эпохи - не оправдание. Достаточно посмотреть старые советские или даже диснеевские мультфильмы - там с ФПС проблем нет, а по насыщенности объектами так и посерьезнее будет. Даже если допустить, что у аниматоров были серьезные проблемы со временем и возможностями, делать большинство кадров на основе копипасты - слишком отдает дешевкой. В целом, аниме, как изобразительный жанр производит такое впечатление словно известный иллюстратор когда-то по бедности сваял комикс для дорожного чтива, а менее известные теперь копируют его сомнительный стиль где ни попадя.