КРЫМСКИЙ СТИЛЬ НОЖЕВОГО БОЯ Евгений Углач (опубликовано в одном из прошлогодних номером одесской газеты "Мир боевых искусств") Сразу хочу предупредить, что разговор будет идти исключительно о развивающейся спортивной дисциплине «фехтование на короткоклинковом оружии», в просторечье «ножевой бой», а никак не о каких-либо прикладных и самооборонных аспектах применения холодного оружия в рамках решения боевых задач и действий в рамках настоящего уголовного законодательства. Думаю понятно почему. Если не понятно, могу пояснить. Всё что я хотел сказать для широкой общественности, о прикладном НБ, было сказано в материале «Ножевой бой, как составная часть подготовки военнослужащего к ведению рукопашного боя». Этот материал есть и в моём блоге, и в теме о личной самозащите на крымском форуме, и где-то в одной из тем о специальной физической подготовке на Будо-форумах. Казалось бы, слишком громкое заявление о крымском стиле на самом деле есть всё тоже, что сегодня демонстрирует большинство клубов и бойцов участвующих в различных турнирах и товарищеских встречах по ножевому бою. И я соглашусь с этим! Ничего сверхъестественного, откровенного и прочего из параллельных и возможно запрещённых реальностей у нас нет. Есть просто собственный взгляд, подход и методика к данному виду спортивного единоборства. Так что же у нас такого отличительно особенного? – работа от обратного хвата. Да-да, именно и как не странно, но работа, ведение поединка с удержанием ножа обратным хватом. С этого всё и начинается. Но попробую по порядку, то есть объясню из чего оно исходило и к чему пришло. По-умному, суть проблемы и наше решение. Начнём с начала или с сути проблемы и что подвигло на поиски, размышления и эксперименты. Казалось бы, московский турнир ФСНБ осенью 2009 года с поединками Дмитрия Дрожалкина и товарищеская встреча Константина Воюшина в ноябре того же 2009 года в Киеве, должны были окончательно похоронить идею применения обратного хвата в спортивных поединках формата «нож-нож». Наверное да, если мы будем подходить к этому вопросу исходя из сформированной сегодня единой концепции, что нож является подручным оружием, соответственно накладывается на рукопашную подготовку и работает исходя из рукопашного движка и всей схемы построения тактико-технических действий. Согласен. Именно в такой концепции это будет выглядеть именно так, то есть, по-простому говоря – никак. И слова Андрея Николаевича Кочергина, о том, что нож в руке удерживаемый прямым (фехтовальным) хватом – это плюс 15-20 сантиметров к нашей руке, а нож, удерживаемый обратным хватом, как раз наоборот, то есть минус все эти самые сантиметры, являются совершенно бесспорными. И тут как уж не извращайся и как не двигайся, хоть со «злыми ногами» Кои, хоть «по рельсам» Федоришена, хоть со СПАСовскими зашагиваниями и «ёлочками», всё будет упираться в озвученные выше плюсы и минусы. Добавить к этому можно акцент на ведения боя на средней дистанции обмена ударами, когда атака с дальней дистанции переходит в зону досягаемости противника оружием, и нож дополняет или дополняется ударами второй рукой и ногами. Именно эти «плюс 15-20 сантиметров» и решают вопрос досягаемости. Наверное, если бы вышеозначенные бои Дрожалкина и встреча Воюшина случились раньше, то вопрос о применении обратного хвата так бы и погиб никем не вспоминаемый… но они случились когда случились и на тот момент только подтвердили вывод: обратный хват в «традиционной» спортивной манере ведения поединка действительно не работает. Не меньше, но уже и не больше. Вот так мы и подошли к сути нашего местного исследования. Предысторией того, почему вообще возник вопрос о применении обратного хвата, служат две основные предпосылки. Первая – когда на тренировках при выполнении подготовительных упражнений на скорость реагирования, занимающиеся инстинктивно хватали имитационные ножи обратным хватом. Вторая, и это уже так сказать личный и индивидуальный интерес, как совместить современный спортивный ножевой бой с моей прошлой фехтовальной базой. Вот с этого всё и понеслось. Понеслось оно достаточно неплохо, поскольку на тот момент был достаточно большой пробел в регулярной тренировочной практике, что дало возможность заняться именно экспериментированием, анализом и прочими связанными с подобной деятельностью умо- и телодвижениями. Первое, что пришлось пересмотреть это именно вопросы боевой стойки и системы передвижений. А вот нет стойки как таковой! Не получается она грешная. Кстати, если уж ссылаться на авторитетных людей, эту мысль озвучил в своей книге «Боевое ремесло» Вадим Кондратьев – пока мы вне дистанции поражения нечего себя напрягать принятием чего-либо искусственного. Вся искусственность исходного положения заключается в том, что вооружённая рука опушена вниз, примерно на уровень пояса и практически прижата к нему, а вторая ну на всякий пожарный случай, пацаны попадаются и слишком быстрые, где-то возле подбородка. Вот в этом положении мы просто и движемся. Как движемся? Да как угодно! Хоть пляшем и танцуем. Причём это не шутка. Описывать нет смысла, просто смотрим, как двигался и маневрировал по рингу Мохамед Али. Из этой же серии Рой Джонс младший и Норишики Цукамото. Следующий, то есть второй вопрос, встаёт с управлением дистанцией. И тут вступает в действие понятие разделения действий с оружием и рукопашных действий. Всё достаточно просто – нож есть нож, и как оружие имеют свою собственную специфику применения. Как уже отмечалось выше, на средней дистанции обмена ударами всеми вооружёнными и не очень конечностями, обратный хват проигрывает. Соответственно средняя дистанция обмена/размена и отбрасывается практически напрочь. Длинная дистанция и вход с неё, используя классическую фехтовальную технику передвижений и атак, то есть все те традиционные шаги, прыжки, выпады, флеш, и соответствующие действия оружием. И рукопашные действия с ножом и без него на критической ближней дистанции, если в момент входа было занято приоритетное положение по отношению к противнику (контроль вооружённой руки) либо, при неудачной атаке, разрыв дистанции и манёвр. Что показали тренировки? Что манера поединка становится достаточно специфичной. Это либо, если оба противника действуют в одинаковой манере, своеобразная «борьба духа» на манер японских мастеров меча, когда малейшее движение одного из бойцов в сторону оппонента, а маневрировать тут не получается, вызывает встречную атаку на опережение или уход. При этом очень хорошо получается применение темпов и действия с изменением ритма, как в самой атаке, так и в защите от неё. Либо, если один из противников действует в традиционной манере ведения ножевого поединка, постоянный манёвр с резкими взрывами и уходами. Говоря о технических действиях ножом (третий вопрос), специфика его применения напрямую зависит от дистанции. При действиях с длинной дистанции и встречной атаке – это уколы, наиболее скоростные и практически не читаемые при нанесении их в голову, поскольку идут из не контролируемой зоны. При действиях на ближней дистанции, то есть в клинче, это порезы, которые по сути своей скорее являются ударами локтями с острой режущей кромкой. Плюс переход с этих действий на опрокидывание. Вот такая в общих чертах вырисовалась тактико-техническая база. Говоря о базе методической, стоит отметить, что тут получается синтез спортивных фехтовально-боксёрских методик при действиях на дистанции и классических методик традиционного дзю-дзюцу, или скорее окинавского тойдэ, при тренировке действий в клинче. Насколько подобная манера ведения поединка себя оправдает, думаю, покажет только время и турнирная практика. Пока же на моменте формирования всё выглядит вполне достойно и, что самое главное, оно работает. Сказать, что я/мы тут придумали нечто революционное и не имеющее аналогов… да ну ладно, в этом контексте данная работа вообще никак не рассматривалась. Интерес был исключительно практического толка – раз есть подобный хват ножа, значит, он должен работать, соответственно, как его заставить это делать и что для этого требуется. Кстати, под конец нашего осознанного формирования нашёлся и идентичный аналог – система австралийца Рея Флоро Floro Fighting System, когда традиционная система спортивного фехтования была соединена с не менее традиционной филиппинской системой ножевого боя. Так что мы здесь в Крыму не открыли свою Америку и не нашли родину слонов, а всего лишь по другому взглянули на подход к тренировке и ведению боя. Да, если кто-то решил, что произошла зацикленность исключительно на обратном хвате, то поспешу разочаровать. Прямым (фехтовальным) тоже работаем. А то как же без него, как минимум, готовиться к турнирам и прочим сравнительным анализам. Да и о разносторонности подготовки забывать не следует. Плюс, поскольку мы тут в Крыму в подполье не уходим, а стараемся в нашу работу втянуть как можно больше заинтересованных лиц и клубов, то на очереди стоит исследование и спортивной вариации работы двумя ножами. Но всё это, то есть прямой (фехтовальный) хват и действия двумя ножами, думаю, выльется в следующие подобные обзорные материалы. _____________________________________ Немного видео под статью. Правда предлагаю только буржуйский вариант с системой Рея Флоро, своим пока не разжился... http://www.youtube.com/watch?v=wEdozZFpCDY http://www.youtube.com/watch?v=Om0U6Cr8Y18
