Возвращаясь же к самому Боевому САМБО, хочу сказать, что о его истории лучше всего читать вышеозвученного М.Н.Лукашёва. Я же предложу к вниманию, пару своих "ковырялок" касательно лично меня интересовавших двух вопросов. Первый интерес касается системы одного из родоначальников и пионеров советского рукопашного боя Виктора Афанасьевича Спиридонова. Вот решил систематизировать ещё один кусочек информации по истории САМБО, которым очень интересовался на определённом этапе своих занятий (и в силу служебных обязанностей тоже). О чём речь. О системе "САМ", "САМОЗ", "САМБО" созданной в начале ХХ века Виктором Афанасьевичем Спиридоновым. Вопрос не в жизнеописании автора системы, а скорее в выяснении её (системы) дальнейшей судьбы после смерти в 1943 году Спиридонова. Почему возник такой интерес? С одной стороны действительно был интерес к альтернативной системе именно милицейской подготовки к рукопашному бою. С другой очень много всяких слухов и небылиц связано с этой системой, ходивших в народе с 90-х годов, начиная что это русский вариант айкидо, где слабый и раненый был способен победить сильного и вооружённого противника на войне (?.. это при системе разработанной для милиции), или что это те знания по русскому рукопашному бою которые, как всегда секретно, преподававшиеся среди офицеров царской армии, и т.д. и т.п. Я честно скажу, не хотел пытаться проводить какое-либо сравнение с ныне существующими системами отечественного РБ, но так получилось, что обсуждая этот вопрос изначально пришлось отталкиваться от сравнения со Стилем Кадочникова, как системой которая в середине 90-х выводила свою "родословную" именно из САМОЗа и пропагандировала именно те постулаты которые написаны парой предложений выше. Сразу скажу, что здесь не будет достаточно связанного рассказа, как возможно будет дальше касательно следующего материала. Будет очень много ссылок на различные материалы того или иного периода с кучей цитат, ну и ещё кое что... Кому интересно читайте, кому нет... ну извините. Можете пока сформулировать свои вопросы вообще и в частности. Система Виктора Афанасьевича Спиридонова (САМ, САМОЗ, САМБО) Начнём с того, что фактически мы имеем сегодня и от чего можем отталкиваться... 1. Биография написанная М.Н. Лукашёвым "Система САМ превращается в САМБО" в серии "Рукопашный бой в России в первой половине ХХ века. Системы и авторы". Книга 3. Издательство "Будо-спорт". 2. Переизданные первая и третья книги В.А. Спиридонова "Руководство самозащиты без оружия по системе джиу-джитсу" (по изд. 1927 года), и "Самозащита без оружия. Основы самозащиты. Тренировка. Методика изучения" (по изд. 1933 года). 3. Учебник В.П. Волкова "Курс самозащиты без оружия "САМБО". Учебное пособие для школ НКВД" (1940 год) из которого вытекает п.4 4. Материалы работы комиссии по разбору вопроса, связанного с обвинением Спиридонова автора книги "Курс самозащиты без оружия "САМБО"" Волкова в плагиате. Это как говорится материал фактический, которым мы можем оперировать. Спорные заявления наших современников означены чуть выше. Итак, отталкиваясь от имеющихся фактических материалов... Начнём с того из чего состоял САМОЗ. Материалом для "САМ", кроме Д.Д. (джиу-джитсу), послужили отдельные элементы вольно-американской борьбы, французской борьбы, английского бокса, французского бокса САвват и бытовой обороны. В.А. Спиридонов "Самозащита без оружия. Основы самозащиты. Тренировка. Методика изучения". 1933 г. (переиздание ФАИР-ПРЕСС, 2004г.) То есть, как говорится ничего нового в плане построения комплексной системы РБ того времени. Практически все шли тем же путём. При этом систематика строилась на: ... стало необходимым создание такой системы, которая удовлетворяла бы следующим требованиям: 1) жизненности; 2) простоте изучения; 3) минимальной затрате времени; 4) методике. Разберём эти основные требования в отношении нашей системы отдельно: 1. Жизненность положена в основу системы. Большое количество приёмов, взятых ещё до составления правильной системы на основании только отзывов о них иностранных руководств, было проверено в течение продолжительного времени на опыте нашего жизненного применения. Опыт показал: большая половина этих приёмов совершенно не применялась, 6 приёмов применялось несколько раз, 10 приёмов применялись часто. Руководствуясь данными жизненного применения, пришлось систему перестроить вновь, положив в основу только приёмы, с успехом применявшиеся в жизни, а остольные отбросить. Сюда входят, конечно, и варианты основных приёмов. В разработку тренировки положен в основу принцип жизненных схваток. 2. Простота изучения потребовала введение в систему: а) приёмов простых и лёгких в техническом отношении; б) возможно меньшего количества самих приёмов; в) простое и лёгкое усвояемое развитие тренировки. Всё это, вместе взятое, обуславливает лёгкость изучения. 3. Минимальная затрата времени при изучении достигается правильным разрешением предыдущего и последующего пп. 2 и 4. 4. Методика. ... Всё вышесказанное заставило переработать весь имеющийся материал в систему. Для этого потребовалось в соответствии с условиями жизни и работы сократить число приёмов, выкинуть всё сложное, трудно усваиваемое, оставив лишь жизненно необходимое, включить приёмы из других боевых видов спорта, разработать основы тренировки, связав их с жизненной применимостью приёмов, и на основании этих установок дать постепенное развитие тренировки включительно до свободных схваток. Вся система в результате этой работы приняла определённую стройную форму, содержащую в себе простоту при изучении, краткость по затрате времени и по результатам. Весь материал проверен на практике жизненного применения и продолжает проверяться. Источник тот же То есть по всё пунктам СК идёт ровно от обратного. В САМОЗе речь идёт о комплексе приёмов - в СК, что от приёмов необходимо отказаться. В САМОЗе приёмы отбирались исходя из опыта практического применения - в СК теормех. В САМОЗе старый добрый армейский принцип "всё должно быть настолько просто, чтобы и дураку было понятно" - в СК перегруз с научной информацией. В САМОЗе добавление к приёмам джиу-джитсу техник из спортивных систем и доведение комплексной подготовки до свободных поединков - в СК... ну все и так в курсе. Получаем уже исходя из основополагающей систематики системы коренное отличие. Можно конечно сказать, что это было написано в 1933 году и в течение 10 лет до своей смерти Спиридонов пересмотрел подход и взгляды и начал систематику строить по другому... Можно, но не получиться, поскольку в 1940 году состоялось заседание комиссии которая разбирала вопрос обвинения Спиридоновым автора книги "Курс самозащиты без оружия "САМБО". Учебное пособие для школ НКВД" (1940 год) В.П. Волкова в плагиате, о чём сохранился целый протокол, да и сама книга имеется в сети. Что там можно увидеть интересного касаемо САМОЗа: Протокол №3 14 октября 1940 года Тов. СПИРИДОНОВ: Мною разработаны и применялись на практике 55 приёмов самбо. Из них 20 приёмов встречались чаще, затем ещё 3 приёма были приобщены к этим 20, так как они применялись в жизни. Приёмы эти оправданы жизнью. Теперь вы можете вносить поправки, дополнения и совершенствования этих приёмов, эта сторона вопроса меня не интересует, так как на совершенствование техники приёма внимание не обращаю. Раз приём самбо в том виде, как я его понимал, применялся в жизни и давал результат, значит, он жизненен, значит он хорош. "Система САМБО. Становление и развитие. Из семейного архива Харлампиевых" Издательство ФАИР, 2007г стр.355 То есть это что касается технической составляющей самой системы. Но при этом... Протокол №1 8 октября 1940 года Составляя учебник, говорит т.ВОЛКОВ, он сослался на т.СПИРИДОНОВА В., являющегося основателем советской системы "САМБО". Тов. ВОЛКОВ, говоря о тождественности приёмов, имеющихся в его книге, с приёмами, имеющимися в книге т. СПИРИДОНОВА В., считает, что это не даёт т. СПИРИДОНОВУ права обвинять кого-либо в плагиате, так как не он их разработал, а сам пользовался трудами других авторов. Тов. СПИРИДОНОВ малограмотно разобрался в содержании моей книги. Тов. СПИРИДОНОВ - консерватор, считающий, что, кроме его 20-часовой программы, никаких других учебников по самбо не должно и не может существовать. Источник тот же. стр.340 дальше Тов. РУБАНЧИК задаёт вопрос тов. ВОЛКОВУ: "Где вы взяли материалы по кульбитам и кувыркам?" Тов. ВОЛКОВ: Этот материал я взял частично из книги т. СПИРИДОНОВА. Тов. ЖАМКОВ говорит, что т. ВОЛКОВ в своей книге развивает систему СПИРИДОНОВА. изредка ссылаясь на него. Из протокола №3 ПОСТАНОВИЛИ: ... комиссия считает установленным нижеследующее: 1) по п.1 - определение рывка, сделанное т. ВОЛКОВЫМ В., является тождественным определению рывка, сделанного т. СПИРИДОНОВЫМ В. 3) по п.3 - классификация приёмов по самбо сделана т. Волковым на основе классификации т. СПИРИДОНОВА В., на которого в своей книге т. ВОЛКОВ В. ссылается, в связи с чем вопрос о наличии плагиата в данном пункте отпадает. 5) по п.4 - текст книги т. ВОЛКОВА В. выражает общую с т. СПИРИДОНОВЫМ мысль. В текстовом материале плагиата нет. 7) п.6 - в тексте книги т. ВОЛКОВА В. ЕСТЬ ССЫЛКА НА КЛАССИФИКАЦИЮ т. СПИРИДОНОВА В. ... Источник тот же. стр.351-352 Тов. СПИРИДОНОВ В.: Заявляю, что т. ВОЛКОВЫМ В. целиком и полностью заимствована у меня система физической и специальной подготовки. и обращаю внимание Комиссии на имеющуюся в его книге "Самозащита без оружия" (изд. 1933 г.) схему тренировки по самозащите без оружия и на тождественность этой схемы в книге т. ВОЛКОВА В. ПОСТАНОВИЛИ: Комиссия считает, что схема тренировки по самозащите без оружия, имеющаяся в книге т. ВОЛКОВА В., в целом взята им из книги т. СПИРИДОНОВА В., на что он и указывает сам на стр. 26. Система фазисной тренировки также взята т. ВОЛКОВЫМ В. из книги т. СПИРИДОНОВА В., разработана и методически дополнена им. Источник тот же. стр. 353 Ну и наконец ОБЩИЕ ВЫВОДЫ КОМИССИИ В результате тщательной проработки книги т. ВОЛКОВА и книги т. СПИРИДОНОВА, путём разбора конкретного материала, представленного т. СПИРИДОНОВЫМ ... , Комиссия установила: По первому пункту "о плагиате". 2. Обвинение т. ВОЛКОВА в заимствовании системы в целом юридически неграмотно, так как т. ВОЛКОВ на стр. 26 указывает автором системы т. СПИРИДОНОВА, однако значительно дополнив и методически углубив разработку этой системы. ... Характеризуя авторов сличаемых учебников, Комиссия устанавливает, что автор т. ВОЛКОВ, несмотря на допущенный ошибки, является передовым работником по самозащите, идущим по правильному пути самокритики и прислушивающимся к мнению специалистов, в то время как авторы тт. СПИРИДОНОВ и ШЕСТЁРКИН являются малограмотными работниками в области самозащиты и физкультуры в целом. не идут в ногу с развитием самозащиты, стараясь возвести в идеал выпущенные ими в 1925-1933 гг. труды. Источник тот же. стр. 357-358 То есть получаем, что система предложенная Волковым является продолжением САМОЗа дополненная из Ощепкова и Ознобишина. Это так сказать раз. Два - это то, что в 1940 году систему служебной подготовки в Динамо Спиридонов строил на описанной им в 33-м году 20-ти часовой программе подготовки. А через полгода война. Уже изобретать более сложные программы некогда, ускоренные курсы и на фронт. А в 43-м он умер. Так что получаем, что продолжением САМОЗа является система Волкова. Поехали дальше. Затронем технику. Удары. Что пишет сам Спиридонов о этом (правда потом на разборе книги Волкова оказалось что этот раздел писал тов. Шестёркин...)? Пишет тоже что и всё в то время - бокс, сават, джиу... Во-первых, применение прямого боксёрского удара (о классификации ударов ниже) даёт возможность удержать противника на нужной вам дистанции и не дать ему возможности сцепиться с вами вплотную. Стандартное управление дистанцией по средством прямого. Во-вторых, джиуджитсные удары локтем, коленом, каблуком, головой дают часто единственное и притом мгновенное освобождение от захвата противника. Стандартное требование расслабляющего удара при начале приёма. И в-третьих, джиуджитсные удары ребром ладони, носком ноги и все технически правильно выполненные боксёрские удары обязательно повергают противника на землю. Комплекс ударов более чем достаточен. Но и помимо этих, окончательных, так сказать, результатов, всякий удар, по возможности правильно выполненный, почти обязательно ошеломляет противника и тем самым даёт вам над ним определённое преимущество. Не говоря уже о том, что не только серия ударов, но и один, достаточно сильный и хорошо направленный удар сразу вызывает в противнике чувство страха и тем парализует его волю и инициативу. Опять же к слову о расслабляющих ударах перед проведением другой техники. Сам комплекс ударов и их применение практически ни чем ни отличается от того, что описал после войны в своей книге Харлампиев. А ведь перед войной речь шла только о борьбе вольного стиля. Далее по спиридоновской классификации идут обратные рычаги, дожимы и выверты, то есть болевые приёмы. Какие приёмы в стойке (почему в стойке скажу ниже) предсталены в учебнике Спиридонова. Это: 1. Дожим кисти (кулака) и через него поворот предплечья. Всё то что сейчас в БС именуется рычаг руки наружу и рычаг руки внутрь. 2. Узел руки. То же. 3. Загиб руки за спину, загиб руки за спину нырком. Сегодня имеется загиб руки за спину при подходе сзади, загиб руки за спину при подходе спереди "рывком", "замком", "нырком". 4. Рычаг вверх на ладони/плече/руке/милицейский. Рычаг руки через плечо/через предплечье. 5. Рычаг вниз, рычаг вниз предплечьем. Рычаг руки внутрь. 6. Выверт. Переход с рычага руки внутрь на загиб руки за спину. 7. Рычаг пальцев и запястья. 8. Отгибание головы назад, отгибание головы назад - захват сзади. Опрокидывание при подходе спереди/сбоку/сзади через захват за голову. 9. Нагибание головы вперёд. Удушение плечом и предплечьем при подходе спереди. 10. Горловой одной рукой/двумя руками. Всё что выделено курсивом изучалось мной при прохождении курса в училище (+ бокс и описанные выше расслабляющие удары). То есть расхождение со спиридоновской техникой только в болевом приёме на пальцы и удушение при подходе спереди одной и двумя руками (техника 7 и 10). А теперь почему так интересно с болевыми в стойке... Открываем книгу М.Н. Лукашёва о Спиридонове и создании САМОЗа (САМБО) на стр. 36 и читаем: При борьбе стоя основное внимание уделялось болевым приёмам. Эту тактическую концепцию подверг суровой критике В.С. Ощепков, утверждающий, что болевые приёмы "в стойке в условиях серьёзной рукопашной схватки не имеют практического значения и могут быть действительны лишь тогда, когда противник... не ожидает нападения или вообще не имеет в виду сам нападать. Значение их тем более уменьшается, если на них делается ставка как на сомастоятельный приём. "Рычаг" может быть действителен только в сочетании с подножкой или ударом, но таких сочетаний и, главным образом жизненных, в системе "САМ" нет." (Полностью ощепковскую критику системы Спиридонова можно прочесть в одном из ранних выпусков журнала Додзё) Насчёт присутствия у Спиридонова ударов сказано выше, так что всё там в порядке было скорее всего. А вот слова Ощепкова против болевых в стойке заставляют задуматься о том, откуда же они взялись в послевоенном БС практически один в один совпадающие со Спиридоновскими. Кстати, следует отметить, что Комиссия которая рассматривала спор между Спиридоновым и Волковым по большей своей части если не полностью состояла из бывших учеников Ощепкова, соответственно с системой дзюу-до или вольной борьбы в одежде была более чем знакомые. И на основании своего знакомства с Ощепковской системой они делают вывод, что Обвинение т. ВОЛКОВА в заимствовании системы в целом юридически неграмотно, так как т. ВОЛКОВ на стр. 26 указывает автором системы т. СПИРИДОНОВА, однако значительно дополнив и методически углубив разработку этой системы. А сам Спиридонов продолжает преподавать в Динамо для работников НКВД свою 20-ти часовую программу, которая по своей ударной технике и болевым (то что мы пока затронули) в принципе полностью совпадает с тем, что преподаётся в МВД сейчас. Говорить же о спиридоновской манере ведения поединка следует достаточно осторожно поскольку в живую его никто не описал, кроме самого Спиридонова, всё остальное опять же на уровне рассказов "может так, а может и не так". Где сам Спиридонов об этом говорит? Всё в той же книге 33 года выпуска кратко описывая системы составившие основу САМОЗ он пишет о Вольно-американской борьбе По характеру схваток эта борьба имеет много общего с борьбой по самозащите. В двухсторонней тренировке по "САМ" подчас создаются такие положения, что трудно сказать, что это - ВАБ или "САМ". Про кисть я сказал выше, одиночный рычаг пальцев и запястья в его пособии нельзя назвать обширной работой. Всё остальное (дожим кисти и кулака) можно, так сказать, традиционны для всех систем советского РБ. Броски у него так же ничем не отличаются от стандартных - бедро, плечо, через себя, передняя, задняя и боковая подножки, мельница, захватом двух ног... Всё это перевести в разряд "мягкой" техники возможно если исполнять их в темп, или как усиление болевых приёмов (чего в пособии не наблюдается). Поэтому вопрос о движке очень спорный... И давайте не забывать, что уже в 40-м году сам Спиридонов и его ученики употребляли для названия системы аббревиатуру "САМБО". Опять же по курсу подготовки. Его 20-ти часовой курс для многих считался роскошью и обычные опера проходили укороченный курс из 14-ти часов. Кстати, и на это указывает у себя Лукашёв, что уже с 20-х годов Спиридонов вводит в группах регулярной подготовки, а не краткосрочных курсах, упор именно на спортивные схватки и проведение соревнований, что и сказалось при встрече с немцами в 1928 году. И там же он говорит и о "мягкости" системы... То есть можно сказать, что исходя из имеющихся фактических материалов САМОЗ Спиридонова в части движка или техники особо ничем не отличался и не выделялся... Исходя же из самой системы преподавания изначально видно, что Спиридонов взял из джиу только голую технику, даже не пытаясь вникнуть в японскую методику, да скорее всего судя по его первому пособию учился он самостоятельно по пособиям изданным на Западе, что и повлияло на заимствование из других систем. После смерти Спиридонова в 1943 году и в частности уже после войны нет ни одного Наставления или Методички которые бы говорили о системе Спиридонова, а в 47-м году САМБО уже стало именоваться харлампиевская борьба вольного стиля. В 1944 году Управление милиции г.Москвы издаёт ПАМЯТКУ инструктору "САМБО" авторами которой являются Начальник Курсов "САМБО" капитан милиции Басов и ст. преподаватель ГЦОЛИФК им. т. Сталина Симкин (10 августа 1944 года). То есть уже на следующий год после смерти Спиридонова система перестаёт преподаваться в чистом виде уже даже для московских милиционеров (если мне память не изменяет, то Симкин не учился ни у Спиридонова, ни у Ощепкова, ни у Харлампиева). При этом комплекс состоит из: Болевые приёмы, краваты, удушения в стойке (15 болевых и удушающих приёмов) Вольная борьба (8 бросков + 2 удушения + 4 болевых в партере) Удары, защиты и контрприёмы (бокс + сават + запрещённые удары руками из системы "Дзюу-до" + удары ножом). При этом методика преподавания уже стандартная без фазисных тренировок и работы по принципу. И это уже первый пример того, что на уровне приёмов, как мы определились, нет ничего того, чего не было у других, отличие спиридоновской системы заключалось именно в методе, которая уже через год не преподавалась московским милиционерам, на занятие с которыми Спиридонов потратил более 15 лет. Как минимум из этого уже можно говорить, что чистая спиридоновская система умерла вместе с ним. А имели место последующие сращивания технические между спиридоновцами, ощепковцами, харлампиевцами и ещё представителями систем других инструкторов. Методика преподавания в чистом виде ушла. Насчёт армейско-милицейских веток. Опять же приём, это проявление внешнее, он характеризуется определёнными нюансами от школы к школе, и различия при смешивании стираются. Система характеризуется методикой преподавания, которая в послевоенном милицейском направлении шла тем же путём что и сегодня, то есть оригинальная спиридоновская методика не использовалась. Армия, массовая армия, шла тем же путём. Что преподавалось в немногочисленных специальных центрах... это уже на уровне немногих инструкторов, которые если и смогли развить собственную систему, то о ней ничего не известно, кроме кто-то что-то показал отличное от общепринятого. А ведь любая структура в погонах это прежде всего бюрократия, чтобы потом был виновный если что-то пошло не так, плюс куча приказов, куча конспектов и поурочных планов... Кто-то это где-нибудь в каких-нибудь армейских, КГБшных или милицейских архивах видел? Потому всё на уровне предположений и остаётся... Соответственно можно сделать и вывод, что система преподававшаяся самим В.А. Спиридоновым, родившись в начале 20-х годов ХХ века умерла вместе со своим создателем в 1943, так и не получив, как это принято говорить у японцев, непосредственной передачи, то есть никто из его последователей не продолжил преподавание исходной системы, а все его наработки, вместе с учениками, после Великой отечественной войны влились в единую систему САМБО, составив основу боевого раздела. _______________________________ Вот так, наверное немного несуразно получилось, за что и прошу прощения.
