Кастрировать ли педофилов?
#101
Отправлено 03 августа 2011 - 13:24
#102
Отправлено 03 августа 2011 - 14:20
Это значит - не иметь возможности. А право - все-таки общественное понятие, и хоть оно разное везде, но все же это точка зрения общества.
#103
Отправлено 03 августа 2011 - 14:33
Odin (03 августа 2011 - 13:21) писал:
А тут дети, в данном случае это не только юридические нормы, но и естественные законы природы, спасение и охрана молодого поколения свойственные практически любому виду животных.
Зы. а вообще, если говорить о правах, то это не право, а выбор преступить черту или нет. За наличие права на тот или иной поступок не наступает ответственность.
спорно...ответственность наступает (или нет)на совершенное право (деяние,возможность)
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
#104
Отправлено 03 августа 2011 - 14:42
Терминов права допаркуа и больше.
Мне импонирует марксистко-ленинское: право - это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Ну или постсоветская концепция Нерсесянца, где право - единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости.
a mad tea-party!?, то что вы подразумеваете под правом, на самом деле является противоправным деянием
#105
Отправлено 03 августа 2011 - 14:54
Odin (03 августа 2011 - 14:42) писал:
Терминов права допаркуа и больше.
Мне импонирует марксистко-ленинское: право - это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Ну или постсоветская концепция Нерсесянца, где право - единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости.
a mad tea-party!?, то что вы подразумеваете под правом, на самом деле является противоправным деянием
а я это не отрицаю...с точки зрения обшепринятой морали-да.
может действительно есть непонимание терминов...я говорю о том,что у человека всегда должна быть возможность совершить любое деяние.Это его право иметь такую возможность!скорее так...
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
#106
Отправлено 03 августа 2011 - 15:07
#107
Отправлено 03 августа 2011 - 15:13
Мы с a mad tea-party!?, говорим о глобальном понятии (как мне кажется), а вы ребята переводите это все в границы каких-то государств. Это не совсем верно, думается мне. Все сходится к тому, что есть права и законы выдуманные людьми, и поддерживаемые государственными аппаратами. Есть же, природные законы и права. Допустим "тыщи" лет назад, люди имели право убивать ради выживания, а сейчас даже ради выживания мы фактически не имеет права убить.
#108
Отправлено 03 августа 2011 - 15:19
практически голыми руками, а не с автоматом как сейчас. Разница есть.
Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский
#109
Отправлено 03 августа 2011 - 15:22
Почему? Законы природы изменились?
#110
Отправлено 03 августа 2011 - 15:23
Если взять повседневную ситуацию, не принимая в расчет, как то что все граждане древнего ебибета были собственностью фараона и т.д., то как бы основные догматы библейских заповедей пристутствовали еще до Христа. Вариаций много, но если к примеру фримен мочканул рыцаря в битве, как и современный солдат на войне,получит медаль, если убийство произошло в мирное время, то с некоторыми поправками на то время,сделали бы атата. Так что ограничения действовали всегда.
#111
Отправлено 03 августа 2011 - 15:30
В конечном счете только личные ограничения и имеют значение.
#114
Отправлено 03 августа 2011 - 16:02
FreeLSD, конечно нет, имеется в виду формально, по "закону" государственному.
#115
Отправлено 03 августа 2011 - 16:05
Дак 10 заповедей это общечеловеческие, их можно и без контекста религии рассматривать
#116
Отправлено 03 августа 2011 - 16:08
#117
Отправлено 03 августа 2011 - 16:13
#118
Отправлено 03 августа 2011 - 16:14
Odin (03 августа 2011 - 16:05) писал:
Дак 10 заповедей это общечеловеческие, их можно и без контекста религии рассматривать
Безусловно, можно рассматривать, можно не рассматривать, но, если уж о Христе:
1. Люби Бога.
2. Возлюби ближнего.
3. Старых - Моисеевых - не забывай.
Не, ну это к слову, о принципах. Христианство - самая гуманнная религия? Или - самая прогрессивная? Самая - эффективная? Или - принципы должны устанавливать мы? С точки зрения рационала? И пока так и происхордило? Или всё-таки - не так? Мир - перенаселён, и - всё может изменитиься? Ей-богу не знаю.
#119
Отправлено 03 августа 2011 - 16:17
Simfosaur, фига ты грузанул. Но все-таки не о том.
#120
Отправлено 03 августа 2011 - 16:26
Но действитель, речь не об этом.