Пробелы в русском языке.

[Seniorita]

во внутрь? (шучу) :)))

[Simfosaur]

пока вы не подрались, задам-ка и я вопрос. Как правильно: "внутрь" или "вовнутрь"?

Имха можно и так и так, у слова "вовнутрь" приставка со временем "отвалилась", слово стало проще. Но вот "ставни открываются" - желательно говорить "вовнутрь"?

 

зы позже; "вовнутрь" - это, наверное, канцеляризм, употр. для рецептов, инструкций и пр.

[Lara Kroft]

Если говорить о нормах литературного языка (на которые мы единственно можем опираться, ибо все остальное относительно), то вовнутрь с точки зрения грамматики - это масло масляное. Корень у слова - нутро, следовательно, имея в виду, что нечто находится, стремится или должно быть отправлено в это нутро, мы можем говорить лишь "внутрь". Употребление формы вовнутрь просторечное или диалектное, но никак не литературное.

[Lara Kroft]

а теперь мое любимое :))) одевать или надевать?

[Neinsager]

одевать или надевать

Одевать — кого-то во что-то, надевать — что-то на себя.

[Lara Kroft]

Schwein, совершенно верно. Поэтому 99% людей, спокойно и привычно говорящие: "я одел(а) пальто" - категорически не правы :)

[Neinsager]

А теперь моё любимое — сделайте морфемный разбор (то есть нужно выделить корень, суффикс, окончание и прочие части слова) слова «вынуть» :) Чур не заглядывать в интернеты :)

[Lara Kroft]

вы - префикс, ну - корень, ть-окончание

[Neinsager]

Русские филологи самые тормознутые филологи в мире.

Ну тогда уж — английские, если на то пошло. Грамматика не менялась у них лет 400, да? ;)

[Neinsager]

вы - префикс, ну - корень, ть-окончание

Нет, не так :)

[Lara Kroft]

хм... ну можно попробовать порассуждать логически.

Итак, слово вынуть. Кладем его на стол и начинаем препарировать. Корень - часть слова, которая не меняется. Склоняем: вынуть, вынимать, вынул (почему-то изъятый пришло на ум), вынутый - похоже на то, что или изначальная форма слова утрачена, или вын - все-таки корень, в таком случае -уть суффикс.

 

Но интуитивно все равно кажется, что вы- префикс. Тогда остается, что н - корень.

[Neinsager]

Lara Kroft

Ну продолжая рассуждать логически — плюнуть, двинуть, дёрнуть. Т.е. -ну- здесь — суффикс, явно указывающий на однократность действия ;)

[Lara Kroft]

аааааааа, слово без корня?

 

точно-точно, был курсе на втором такой прикол.

Я же до 18 лет русский не учила вообще и не говорила на нем почти.

[Neinsager]

аааааааа, слово без корня?

 

Вроде бы принято говорить — «пустой корень». Но — да :)

[Lara Kroft]

ну вот если бы я в школе учила, я бы наверное запомнила, в институте все больше артикуляция, акцентология и орфорграфия - то, что нужно журналистам. Слова разбирали походя, не слишком заморачиваясь. Но пример классный, спасибо.

 

Кстати, "ну" это просторечие, в литературном русском такого слова тупо нет :)

[Neinsager]

Lara Kroft

Сильно сомневаюсь, что в школе проходят сейчас такие нюансы... Но пример хороший, очень мне нравится :)

 

в литературном русском такого слова тупо нет

О, тут главное не впасть в очередную ересь, а именно — никогда не употреблять просторечий ;)

[Lara Kroft]

О, тут главное не впасть в очередную ересь, а именно — никогда не употреблять просторечий

я с этим "ну" лично в своей речи вечно мучаюсь. Потому что вообще это ужас как неправильно, а отделаться не могу. Но на эфирах обычно стискивала зубы и следила за собой :)

[Neinsager]

[ворчливо] Нонешним работникам эфира для начала за орфоэпией следовало бы последить... Но, боюсь, бо́льшая их часть даже слова такого не слышала ни разу.

[Lara Kroft]

Нонешним работникам эфира для начала за орфоэпией следовало бы последить... Но, боюсь, бо́льшая их часть даже слова такого не слышала ни разу.

+100500

[ENGS]

Ну тогда уж — английские, если на то пошло. Грамматика не менялась у них лет 400, да? ;)

О как вы заблуждаетесь........

[Andreios]

Schwein, тоже никогда не слышал такого слова :)