Перейти к содержанию
Симферопольский Форум

Забрали права


Рекомендуемые сообщения

адвоката надо брать уже сейчас, потому что дела в суде обычно в течение месяца рассматриваются. Во сколько станет не знаю, зависит от количества заявлений-запросов и судодней.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ratibor, спросите если есть возможность. буду благодарен.

 

что значит решать с гражданином? предложить ему возмещение чтобы он написал заявление что ни в чем не нуждается и не имеет претензий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гражданин уже что бы не писал - есть зафиксированный факт ДТП, так что это уже теперь парафия ГАИ и без вариантов. Суд все равно будет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неужели большой шанс, что права отберут? могут же просто выписать 450 грн штрафа, оплатишь и отдадут доки.

п.с. ну и в страховую свою не забудьте поехать, чтобы потом не со своего кармана ремонт оплачивать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

за ДТП с высокой долей вероятности отбирают. Но вот как раз если "порешать", то возможен вариант просто со штрафом,

 

И страховую если не вызвали - вероятность выбить с них денег невелика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.12.2011 в 22:56, Lara Kroft сказал:

за ДТП с высокой долей вероятности отбирают. Но вот как раз если "порешать", то возможен вариант просто со штрафом,

у моего отца недавно было подобное спорное дтп, но т.к. с его стороны свидетелей не было, то по закону он виноват. пришел на суд, ему просто выдали уже подписанное решение о штрафе 450 грн. но у отца немного другая ситуация - у него не украинские права, так что их забрать не имели права. так что тут хз.

  В 13.12.2011 в 22:56, Lara Kroft сказал:

И страховую если не вызвали - вероятность выбить с них денег невелика.

страховую не надо вызывать, надо в 3х дневный срок поехать к ним и написать заявление, что произошел страховой случай. если есть каско, то надо ехать и туда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Lara Kroft сказал:

за ДТП с высокой долей вероятности отбирают. Но вот как раз если "порешать", то возможен вариант просто со штрафом,

Все решается в суде. Заранее приготовьте характеристику с места работы и ходатайство от вашего предприятия о не лишении прав, поскольку работа - единственный источник дохода, а исполнение служебных обязанностей неразрывно связано с управлением автомобилем.
  SamSa сказал:

страховую не надо вызывать, надо в 3х дневный срок поехать к ним и написать заявление, что произошел страховой случай. если есть каско, то надо ехать и туда.

Нужно обязательно вызвать аварийного комиссара, в том числе и на ДТП без КАСКО, для оформления страхового случая по "автогражданке" (сейчас уже поздно, на будущее).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно, уже все сказано. Протокол по любому пойдет в суд. 4 тысячи гривен за крыло корыта, произведенного АВТОВАЗом - это сильно.

Нормального адвоката с выходом на районный суд, куда будут переданы материалы. В этом случае шансы обойтись штрафом велики.

 

Со страховым комиссаром обязательно пообщаться. Полис у вас должен быть по умолчанию согласно ПДД.

Комиссар с наработанными контактами на СТО выпьет вашему оппоненту весь мозг при оценке ущерба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 04:06, Batiy сказал:

Нужно обязательно вызвать аварийного комиссара, в том числе и на ДТП без КАСКО, для оформления страхового случая по "автогражданке" (сейчас уже поздно, на будущее).

 

Обычно, никто не выезжает. Нужно звонить и регистрировать страховой случай, после чего пишется заявление на офисе.

Если есть европротокол и ущерб до 10к - можно и не вызывать ГАИ. Главное правильно заполнить европротокол, инструкция по заполнению, обычно, прилагается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в страховую звонил, они зафиксировали но выезжать отказались.

Сегодня ездил к ним писал заявление. Франшиза 1000 грн. смысл от такой страховки?

 

Страховой комиссар вообще никак не заинтересован в деле, полное отмораживание.

 

Такой вопрос можно ли будет как то обязать вторую сторону пройти экспертизу на повреждения? потому что он так же в страховой заявляет про 4т грн.

Моя страховая со всем согласна (на словах) только с меня требует выплатить франшизу после суда.

Нужно менять страховую компанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  svip сказал:

Такой вопрос можно ли будет как то обязать вторую сторону пройти экспертизу на повреждения? потому что он так же в страховой заявляет про 4т грн

 

А зачем вам это?

4 кгрн, будет выплачивать СК, от франшизы вам не отвертется.

У нас земля такая! Кроме цен ничего не растёт (с))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  svip сказал:

Франшиза 1000 грн. смысл от такой страховки?

...

Нужно менять страховую компанию.

А разве при покупке страховки нельзя было указать нулевую франшизу? Мне, когда я покупал страховку, тоже начали по умолчанию выписывать договор с ненулевой франшизой, я сказал: не-е-е, давайте переделывайте на договор с нулевой франшизой. "Так будет дороже" — сказали. "На сколько?" — спросил я. — "На гривен 20" (не помню точно, могу ошибаться, помню, что разница была не такая уж большая) — я слегка офигел от их "заботы" о моем кошельке тогда.

 

А по теме: сочувствую. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

svip, провентилировал - хороших новостей нет :angry: тот гражданин действительно подтянул знакомых гайцев, а за вас доброго слова сказать было не кому, поэтому упаковали вас по полной программе. выделю ключевую часть в словах dwor:

  Цитата
Нормального адвоката с выходом на районный суд

но гарантированный результат, как сказали злые языки, от 500 у.е. :blink:

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда... получается, 22 грн/день за право ездить на машине в течение полугода. Не слабо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО: Признавать свою вину не следует. Не только в данном конкретном случае, а вообще. Ну разве что пьяным сел за руль... Вину должны доказать другие, если смогут. Даже если твоя вина тебе самому кажется очевидной, ты можешь ошибаться - в действительности всё может оказаться совсем иначе.

Остановился - значит, уступил. Если у того водителя была возможность избежать столкновения - значит, он неправильно оценил дорожную обстановку, ошибся в выборе безопасной дистанции и скоростного режима. Либо же он допустил столкновение умышленно. Возможно, у "потерпевшего" эта схема отработана и на его счету не одно подобное дтп.

Может, видеорегистратор (если он есть, конечно) способен помочь, если на нём видно, что в момент удара автомобиль не двигался? Очевидцы, как я понял, тоже есть. Там ещё вроде камеры возле стоянки висят (ЧБРР рядом).

 

ЗЫ: Уже в который раз, выезжая задним со стоянки, меня посещает мысль о возможной подставе именно с этой стороны (спереди ведь нынче рискованно - у многих регистраторы стоят) и о том, что в СЛЕДУЮЩИЙ раз надо бы парковаться наоборот (так, чтобы выезжать вперёд и дорогу хорошо видеть), как это делают ДРУГИЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

svip, к сожалению, в данной ситуации вина на 100% Ваша, и никакой адвокат и никакой пересмотр дела не поможет - хоть пусть 50м у него будет тормозной путь, но, в данной ситуации Вы должны были убедиться в безопасности маневра. Даже регистратор не поможет. Правила вполне однозначно трактуют подобную ситуацию, и то, что оппонент "растерялся" или "ошибся" - это никак не снимает вины основного виновника. По теме - надо было сразу расходиться на месте.. Дальше - идти на разбирательство и слушать, что будет дальше - вероятно, после уплаты штрафа права вернут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня так же консультировался в ГАИ. вердикт - лишение прав от полугода до года и штраф. Но есть варианты :)

 

Всем спасибо за консультации и помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

еще один момент интересует.

Водитель второго авто ехал по встречной, то есть совершал объезд и по сути врезался в меня возвращаясь в свою полосу.

 

это разве не обоюдка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  svip сказал:

Водитель второго авто ехал по встречной, то есть совершал объезд

 

Это не объезд, это обгон.

Но сути не меняет. Вот если бы и удар был на встречке, то да, обоюдка.

У нас земля такая! Кроме цен ничего не растёт (с))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как считается встречка на дороге без разметки? ровно пополам?

то есть тут все дело: как измерили инспектора и как зарисовали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 15:16, svip сказал:

как считается встречка на дороге без разметки? ровно пополам?

то есть тут все дело: как измерили инспектора и как зарисовали.

 

Из ПДД: полоса движения - продольная полоса на проезжей части шириной по меньшей мере 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.

 

Какая ширина проезжей части на месте ДТП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Чат

Чат

Please enter your display name

×
×
  • Создать...