Большое оружие, оборонпром, новости

[Гость bred]

http://www.youtube.com/watch?v=-3sMbn8FJAg

 

В роли расстрельной команды выступил австралийский фрегат Варрамунга.

Палил из всех стволов,то бишь гарпуны и АУ

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/US_Navy_100707-N-0641S-247_HMAS_Warramunga_(FFH_152)_departs_Joint_Base_Pearl_Harbor-Hickam_to_support_Rim_of_the_Pacific_(RIMPAC)_2010_exercises.jpg/800px-US_Navy_100707-N-0641S-247_HMAS_Warramunga_(FFH_152)_departs_Joint_Base_Pearl_Harbor-Hickam_to_support_Rim_of_the_Pacific_(RIMPAC)_2010_exercises.jpg

[Гость bred]

Гарпунами, корабельной артиллерией и бомбами GBU-10

 

> эээ..прошу прощения за профанизм...мну как непосвященному непонятно, как можно расстрелять "столько железа" в мирное время вместо того, чтобы его "распилить" :) Тем более, насколько я понимаю, учебной роли этот расстрел не играл...Прошу пояснить, кто знает :)

 

Ну, в общем можно сказать что в руководстве US NAVY (и "наиболее приближенных" союзных флотов - приглашенных и участвующих в таких учениях) превалирует мнение, что подобные "расстрелы" весьма полезны в нескольких отношениях.

Во-первых, личный состав (и офицеры и матросы) получают совершенно реальный и практический опыт применения вверенных им систем вооружения - с возможностью "живой" стрельбы по "живой" мишени, реального наблюдения и осознания любых возможных при применении оружия нестыковок, накладок и ошибок (которые неизбежно бывают!), и живого наблюдения результатов собственных действий, с соответствующими практическими выводами и рекомендациями на будущее...

Считается что все это дорогого стоит - и (в случае реальных боевых действий) окупается сторицей.

 

Во-вторых, стандарты, по которым проектировались и проектируются корабли постройки после Второй Мировой Войны, подвергаются в ходе таких учений наиболее жестким и реалистичным тестам - из которых можно извлечь пользу как для модернизации уже имеющихся кораблей, так и для последующих проектов. И это делается. Во многих случаях, после наносимых шаг-за-шагом (различным оружием) ударов, корабли-цели - пока они остаются на поверхности - скрупулезно обследуются, после каждой фазы, группами технических специалистов, которые собирают информацию и делают соответствующие выводы - которыми весьма дорожат. Недаром данные по результатам обстрелов и бомбежек списанного авианосца ex-USS AMERICA (CV-66) до сих пор закрыты. Все-таки сколько-нибудь масштабные боевые столкновения сопоставимых по уровню развития современных флотов (типа Англо-Аргентинского конфликта 1982 г.) бывают достаточно редко... соответственно, "приходится симулировать" :)

 

Плюс, при этом одновремено отрабатывается взаимодействие различных видов вооруженных сил по одной цели (например, корабли, ПЛ и самолеты ВМС и самолеты своих и союзных ВВС тренируются действовать по одной цели - с соответствующей организацией связи, обмена данными и координации действий). Считается, что это наиболее приближенный к реальному и потому бесценный, максимально "близкий к боевому" опыт... Примерно так :)

[Гость bred]

bred, опять впопуасный вариант, короче с эльфами понятно - новая Британская Колониальная Империя

ты про что именно?

Про амер. суда? Или про что?

[Гость bred]

спуск на воду..

[Гость bred]

USS Carl Vinson CVN 70

http://farm7.static.flickr.com/6160/6162475655_44a03264cf_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6090/6144630867_be4750957d_b.jpg

Hornet

http://farm7.static.flickr.com/6189/6141549914_d0f99edf80_b.jpg

California

http://farm7.static.flickr.com/6200/6141000175_8d33c153bf_b.jpg

[Гость bred]

23 сентября 2011 г. новый ЭМ УРО SPRUANCE (DDG 111) прибыл в базу Ки-Вест (Флорида). На 1 октября запланирована официальная церемония ввода корабля в строй. Это 61-й ЭМ УРО типа ARLEIGH BURKE в составе US Navy.

Здесь небольшое видео выхода корабля с верфи Bath Iron Works (на английском):

 

http://www.wcsh6.com/video/default.aspx?bctid=1139541850001&odyssey=mod|tvideo|article

 

> 61-й!!! И все в строю, я так понимаю!

> Одуреть! Что нам противопоставить?

Интересный вопрос ? :D

Возьмите любой справочник и пересчитайте что у кого есть.

;)

Оттого наверно и правительство Российской Федерации никуда не торопится.

Поздно уже в догонялки играть на море.

[Гость bred]

USS McCampbell (DDG 85) и USS Ronald Reagan (CVN 76)

http://farm1.static.flickr.com/53/143029381_a95b867166_b.jpg

USS Stockdale (DDG 106)

http://farm7.static.flickr.com/6178/6171719249_96fcf8a4f5_b.jpg

[ratibor]

bred, Костя, помнишь я тебе говорил про "гигабайты информации"

[Гость bred]

Все корабли начиная с DDG-51 ARLEIGH BURKE в строю. Строительство серии продолжается; "на подходе" DDG-112 MICHAEL MURPHY, и планируется продолжить строительство ЭМ УРО этого типа после него - в частности в связи с приостановкой программы DDG типа ZUMWALT (после 3-х уже заказанных кораблей; дальнейшую судьбу этой программы, вероятно, будет решать уже следующая Администрация, после испытаний и опытной эксплуатации первого вступившего в строй корабля серии).

Тем временем компания Northrop Grumman получила контракт на 170.7 миллионов $$ на подготовку и начало строительства DDG-113 (окончательное название еще не выбрано), затем планируются еще по крайней мере 2 корабля. После этого, с 2016 финансового года, планируется переход к строительству кораблей 3 серии (Flight III) - фактически уже КР УРО, т.к. они вероятно вступая в строй начнут постепенно заменять в составе флота КР УРО типа TIGONDEROGA (если не будет какой-нибудь другой, новой крейсерской программы).

Для этих кораблей планируется новое радиоэлектронное оборудование, повышение уровня автоматизации (для сокращения экипажа), модернизация общекорабельных систем, возможно удлиннение корпуса с целью размещения числа ВПУ не меньшего чем на КР УРО типа TICONDEROGA, также рассматривается возможность их оснащения 155-мм АУ разработанной для DDG типа ZUMWALT.

======

Lenta.ru: Оружие: ВМС США заказали два эсминца класса "Арли Берк"

 

Командование ВМС США заключило с судостроительной верфью Huntington Ingalls контракты на строительство двух эсминцев класса Арли Берк - DDG-114 и DDG-115. Совокупная стоимость двух соглашений составила 1,4 миллиарда долларов. Кроме того, ВМС США заключили опцион на строительство еще одного эсминца - DDG-116.

[more]

Плохо представляю, как они ухитряются обосновать необходимость такого количества в своём конгрессе. Вроде как - это в несколько раз превышает количество современных эсминцев во всём остальном мире, вместе взятом.

 

Возможно это типа политика протекционизма.Что бы нерадивые союзнички всегда чувствовали заботу дяди Сэма в лице кораблей ПРО.

 

> А для США-то это сейчас зачем нужно? :eek: Здесь уже не двухдержавный стандарт, а значительно больше.

 

Не хотелось бы углублять эту тему (ибо попахивает политикой, а ей ИМХО здесь не место), но пару слов скажу.

 

Во первых, на самом деле избыточной милитаризации тут отнюдь нет: напротив, суммы, выделяемые на военные расходы, и в частности на флот, в последние годы (в процентах от годового ВНП) гораздо меньше (практически вдвое) чем во времена холодной войны, например в 1950-60е и 1980е годы. Сейчас всего 4-5% от ВНП, а тогда было и все 9-12%.

 

А это - в процентах к бюджету (просто для "информации к вопросу"):

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:U.S._Federal_Spending_-_FY_2007.png [not image]

 

Если смотреть в соотношении не к ВНП или бюджету, а в сравнении со стоимостью годовой реальной промышленной продукции США, то в 2010 г. эта стоимость составляла чуть более 3,2 триллиона $$.

При этом следует помнить, что из общего военного бюджета 685 млрд (2010) лишь относительно небольшая доля (менее трети) идет на производство и закупки новой военной техники; остальное - это текущие операции, выплаты военнослужащим, социальные программы для них и их семей, опытовые/исследовательские перспективные программы, и т.п.

Т.е., как видим, реально промышленность тоже отнюдь не перегружена "военной составляющей".

 

Во-вторых, американская экономика на сегодня носит "всемирный" характер и не замыкается национальными границами - недаром еще в 1980е г. прочно укрепилось понятие т.н. "второй экономики США". Очень значительные средства (и в чисто финансовом виде, и в виде собственности - подконтрольные заводы, другие предприятия и бизнесы и пр.), принадлежащие американским корпорациям и гражданам (как и сами эти граждане), вложены, располагаются и работают за границей - зачастую далеко от территории собственно США.

Доходы от этих активов и бизнесов, возвращающиеся в страну, весьма и весьма существенны. Соответственно, в американском истеблишменте существует мнение, что эти активы и вложения необходимо защищать - во всех смыслах, и даже необязательно только в чисто военном. Если в соответствующих странах и регионах, в которых работают эти бизнесы и активы, "явственно ощущается" американская реальная способность и готовность их защитить - ситуация там будет стабильнее и для американских экономических интересов выгоднее и безопаснее. При этом именно флот является весьма эффективным средством для подобной "проекции" силы и интересов.

 

В третьих, такжке существует (и пользуется определенным весом) мнение, что военное превосходство должно быть не просто существенным, а подавляющим - настолько, чтобы государствам-оппонентам даже не приходило в голову пытаться бросить ему настоящий вызов. Разумеется такой подход стоит денег - и больших. Но почему нет, если общий размер экономики и ее технологический уровень позволяют его практиковать, а финансовый аспект представлен выше. К тому же, такой подход зачастую позволяет достигнуть своих целей и без войны - что на практике означает уже как раз экономию (ибо реальная война действительно обходится дорого).

 

Ну и в четвертых, в связи со столь глобальным размахом экономики и соответствующим ему задачам флота, кораблям ВМС США приходится осуществлять постоянное или по крайней мере регулярное присутствие в весьма удаленных районах.

А это означает длинные "концы" туда и обратно - и "в" и "из" районов боевой службы, и достаточно долгое пребывание там (чтобы эти походы на боевую службу как-то отвечали концепции "стоимость-эффективность").

Отсюда следует два основных вывода:

а) большая часть кораблей ВМС США должны быть крупными кораблями океанской зоны - с соответствующим радиусом действия и боевым потенциалом (соответственно так оно и есть),

и

б) в ходе повседневной деятельности флота, часть кораблей всегда должна быть развернута (deployed) в районах боевой службы; но в это время неизбежно остальные будут частью на переходе в эти районы - и из них домой, часть - в базах на межпоходовом отдыхе и техобслуживании/ремонте, часть - на капремонте и модернизации, часть - на учениях (и сами и с с союзниками - зачастую удаленными), и т.п.

 

Разумеется для удовлетворения таким требованиям флоту, на который возложены такие глобальные задачи, необходимо гораздо больше кораблей, чем флоту, действующему в основном у своих берегов вблизи баз.

Примерно так.

 

На этом закругляюсь, дабы не способствовать превращению этого форума в политический... :) "Всякой вещи свое время и место под небом"...

[/more]

[Гость bred]

bred, Костя, помнишь я тебе говорил про "гигабайты информации"

ты о том, что "слишком много"? :)

Просто набрел на реально интересную темку, и хочу выцедить из неё то, что наиболее достойно, и забыть опять надолго. На год-два-три.. И выцедить отчасти для того, чтоб в случае чего не пришлось перелопачивать опять 70+ страниц в поисках.

Собсно.. :)

Ну и то, что картинки-то читать не надо, хотя таки да, они весят много :)

[Гость bred]

27 сентября произведен успешный тестовый запуск самолета ДРЛО E-2D Advanced Hawkeye с новой электромагнитной катапульты EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System), предназначенной для новых авианосцев типа GERALD R. FORD.

 

К настоящему моменту с этой катапульты также успешно запускались самолеты F/A-18E Super Hornet, T-45 Goshawk и C-2A Greyhound. Всего программа испытаний катапульты предусматривает 63-65 пробных запусков самолетов каждого типа. Испытания будут продолжаться в течение следующего и 2013 года, после чего катапульты будут установлены на первый корабль новой серии USS GERALD R. FORD. Сертификация катапульты и готовность к ее использованию на борту авианосца запланированы на 2015 г.

[ratibor]

дык сделай тему: "Я тут сундучок зарою, не трогайте"

а то тема - это, засирается

[Гость bred]

Сегодня (30 сентября) в Норфолке должна состояться церемония расформирования 2 Флота США.

 

Задачами 2 флота в последние годы являлась подготовка личного состава на Восточном побережье США, обеспечение безопасности западной части Атлантики и командование войсками в чрезвычайных ситуациях в западной Атлантике и Карибском бассейне. Теперь эти задачи перейдут Командованию сил флота США.

 

За исключением штаба и отделов обеспечения, в последние годы 2-й флот постоянного состава не имел (силы и средства выделяются в состав оперативных флотов приказами Оперативного Штаба ВМС по мере необходимости), а был фактически управляющей и координирующей береговой командной структурой. Соответственно расформирование 2 флота означает не сокращение корабельного состава, а бюрократическую реорганизацию структуры командования флотом, с целью экономии и повышения финансовой эффективности командных структур. По данным Командования сил флота, при расформировании будут сокращены 205 должностей, в том числе 60 офицерских и 145 рядовых.

 

Впервые план этой реорганизации был официально обнародован Министерством обороны 6 января 2011 г.; в опубликованном сообщении указывалось, что освободившиеся в результате средства будут использованы для дополнительного финансирования строительства новых кораблей.

[Гость bred]

ВМС США провели успешные испытания разрабатываемого с 2005 г. перспективного 155-мм орудия AGS (Advanced Gun System), которое создается для ЭМ типа ZUMWALT и (возможно) модифицированных ЭМ УРО типа ARLEIGH BURKE новых подсерий.

Проектная дальность ведения огня из AGS снарядами с GPS-наведением составляет до 190 километров. В ходе недавних испытаний были произведены два выстрела такими снарядами, которые успешно поразили предназначенные цели на дальности 81 километр.

 

Lenta.ru: Оружие: ВМС США испытали пушку для эсминцев класса "Зумвалт"

 

http://strategypage.com/htmw/htsurf/articles/20110930.aspx

[Гость bred]

дык сделай тему: "Я тут сундучок зарою, не трогайте"

а то тема - это, засирается

ээ.. так всё равно ведь оборонпром, и большое оружие, и новости. Был бы флуд - понятно.. а то ж как раз по теме..

[Гость bred]

OPERATION DESERT STORM Evaluation of the Air Campaign. :)

 

только по реальному опыту потребных нарядов сил во время Бури в Пустыне.

 

 

For example, in their April 1991 post-Desert Storm testimony to the

Congress, Gens. Horner and Glosson testified that 8 F-117s, needing the support of only 2 tankers, could achieve the same results as a package of 16 LGB-capable, nonstealth bombers that required 39 support aircraft or 32 non-LGB capable, nonstealth bombers that required 43 support aircraft.

The Air Force depicted this comparison in its congressional testimony with the graphic reproduced as figure II.4

[Гость bred]

Собственно вероятный уровень прямых потерь конечно не единственный фактор.

 

Наверняка в разной степени имеют место :

 

- бОльшая внезапность нанесения удара , со всеми вытекающими.

- Более благоприятные условия работы Ф-117 по высотам/маневрам.

- Более точная ПрНС.

- В комплексе более высокий процент поражения целей у Ф-117 по сравнению

с другими самолетами-носителями LGB.

 

"Обычные" самолеты обнаруживаются на бОльшей дальности , соответственно противник может заранее организовать меры противодействия - от приведения в готовность зенитных средств до постановки дымзавес скрывающих цель , + открыть собственно открыть огонь по атакующим ( что точности наведения отнють не способствует , даже если этот огонь неточен).

[Rumlin]

Интересный обзор истории отечественных РЛС Глава 15. Ретроспективный анализ этапов развития компаний, создающих высокотехнологичную продукцию с длительным жизненным циклом: проблемы научно-технологической безопасности (рос- сийский концерн «Антей» и американская компания «Рейтеон»

[Гость bred]

Корнет -ЭМ

 

новая версия. 10 км, как по земле и по воздуху..

[Гость bred]

Рубин пр. 22460

[Гость bred]

Сколько единиц ядерного оружия у Китая?

 

ковыряние в носу...

[Гость bred]

Все именно так - доля ПРР в массе "оружия SEAD" снижается , во всяком случае в ведущих ВВС.

 

Собственно ни для кого кто в теме не было секретом что ПРР в реальности (в отличии от ЛокОна) вообще самый геморройный в применении вид управляемого вооружения.

 

Эффективность наведения ПРР сильно подвержена целому ряду негативных и трудноучитываемых факторов.

 

Последний опыт масштабных действий по тотальному подавлению ПВО имел место уже давно - в Югославии в 1999м году.

 

Именно с тех пор многое изменилось.

 

Начиная от смены концепции "временного подавления ПВО"(SEAD) на концепт "тотального уничтожения активных средств ПВО" (DEAD) и заканчивая конкретными техническими и тактическими решениями.

 

Низкая вероятность поражения с помощью "классических" ПРР РЛС ЗРК работающих на излучение короткое время , быстро меняющих позиции и использующих РЛ ловушки-имираторы , на фоне большого расхода дорогостоящих ракет заставила пересмотреть роль ПРР.

 

При наличии отработанной системы РТР высокой точности работающей в близком к реальному масштабе времени , появляется возможность использования для поражения РЛС/ЗРК более дешевых и при этом более мощных боеприпасов с наведением по координатам.

 

Как "тупых" , накрывающих значительную площать кассетными поражающими элементами (компенсируются ошибки определения координат + поражается не только РЛС но и другие элементы ЗРК) , так и "умных" - имеющих ГСН или снаряженные самоприцеливающимися боевыми элементами.

 

Показательный пример в этом плане - многоцелевой модульный планирущий контейнер JSOW.

 

Девайс относительно дешев , имеет большую дальность планирования , очень малую заметность , приспособлен для внутренней подвески , может снаряжатся разными типами БЧ (в зависимости от типа цели) - как унитарной фугасной/полубронебойной , так и кассетной в "тупом" или "умном" снаряжении.

 

+ может поражать не только РЛС , а более широкий спектр целей - независимо от того радиоизлучающие они или нет.

 

Так же можно вспомнить JDAM с комплектами "Даймонд Бэк" и "Бриллиант Ай " , впрочем по опыту их испытаний приняли решение о целесообразности наличия более компактного и продвинутого в плане СН боеприпаса.

 

Следующий шаг в этом направлении - SDB-2.

 

Это очень компактный и при этом имеющий большую дальность планирования боеприпас , расчитанный на поражение точечных целей не "засеиванием площади" а прямым попаданием.

 

Причем имеющий очень продвинутую комплексную систему наведения - в т.ч. с возможностью автономного распознавания образа цели в ИК и РЛ-мм диапазоне.

 

Что позволяет поражать не только элементы ЗРК (в т.ч. движущиеся и неизлучающие) но и широкий спектр точечных целей в самых разных условиях.

 

В довершение для донацеливания в полете (в случае необходимости таковой) предусмотрен даталинк.

 

На ПРР однако никто "забивать" не собирается. Полным ходом ваяют новый мод ХАРМа - с принципиально новыми возможностями.

 

В частности ГСН будет значительно унифицирована с SDB-2 и JAGM (и частично крайним модом КР Томагавк) - т.е. ХАРМ блок 6 перестает быть "классической" ПРР наводящейся только на радиоизлучающие цели.

 

Естественно планирующая бомба не может полностью заменить ракету.

 

Последняя хоть и дороже , заметнее , габаритнее и снаряжена менее мощной (в % от массы) БЧ имеет очевидные приимущества по дальности применения (с малых высот во всяком случае) и скорости.

(С) http://balancer.ru/g/p2593339

[Гость bred]

http://www.youtube.com/watch?v=tH_PxXNREgg

[Гость bred]

http://www.youtube.com/watch?v=0Oq4qah5LQ0

[Гость bred]

ВМС США испытали пушку для эсминцев типа "Зумвалт"

 

03.10.2011 ВМС США провели испытания перспективной пушки AGS калибра 155 миллиметров, создаваемой для эсминцев типа "Зумвалт", сообщает Strategy Page. В ходе испытаний были произведены два выстрела управляемыми снарядами с GPS-наведением, которые поразили предназначенные для них цели на дальности в 81 километр. Испытания были признаны успешными.

 

Разработка AGS ведется с 2005 года. Пушка предназначена для ведения огня обычными и управляемыми снарядами, которые также в настоящее время разрабатываются специально для AGS. Несмотря на то, что артиллерийские выстрелы калибра 155 миллиметров широко распространены в США, снаряды от обычных пушек не подходят для AGS.

 

Проектная дальность ведения огня из AGS снарядами с GPS-наведением составляет 190 километров. Стрельба управляемыми снарядами, несущими 11 килограммов взрывчатки, ведется при почти вертикальном положении ствола. Использование наведения по GPS позволяет добиться попадания снарядов в круг диаметром 50 метров. Боезапас AGS - 335 выстрелов; подача и заряжение производятся автоматически. Ствол AGS выполнен охлаждаемым водой, чтобы обеспечить скорострельность в десять выстрелов в минуту.

 

Особенностью AGS является ее установка на особой турели, закрытой кожухом, выполненная по технологиям малозаметности - в походном положении пушка полностью убирается под него.

 

Строительство эсминцев типа "Зумвалт" ведется в США с 2008 года. В общей сложности, ВМС должны получить три таких корабля, первый из которых будет передан заказчику в 2014 году, а последний - в 2018-м. Длина эсминцев типа "Зумвалт" составит 183 метра. Корабли смогут развивать скорость до 30 узлов и будут вооружены 20 пусковыми установками MK 57 VLS на 80 ракет, а также двумя 155-миллиметровыми орудиями и двумя зенитными автоматами Mk 110 калибра 57 миллиметров.

 

На кораблях типа "Зумвалт" смогут базироваться один вертолет Sikorsky SH-60 Sea Hawk и три беспилотника MQ-8 Fire Scout.