Крымско-татарский фактор

[Lara Kroft]

Собственники 60 га земли под Симферополем пытаются снести самовольные строения крымских татар

Милиция пока наблюдает

16.09.10 12:38

 

 

Симферополь, Сентябрь 16 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – Сегодня около 30 собственников земельных участков площадью по 1,5-2 га в Симферопольском районе в районе поселков Молодежное и Давыдовка решили выполнить решение суда и самостоятельно снести незаконные временные постройки крымских татар, возведенные на этих землях. Утром удалось снести один сарай, однако действия хозяев земли наткнулись на противодействие участников так называемой «поляны протеста».

 

На подмогу владельцам участков пришли активисты «Русского Единства» и «Русского блока», а крымских татар поддержали представители меджлиса.

 

Сейчас стороны разделены кордоном милиции, на месте находится начальник управления общественной безопасности Крыма Николай Федорян.

 

Об этом «Новому Региону» сообщил помощник начальника отдела Симферопольского РО по взаимодействию со СМИ и общественностью Александр Рыбальченко.

 

По его словам, в поселке Молодежном справа по Московской трассе с марта 2006 года существует поляна протеста, организованная представителями меджлиса. Однако, эта земля с 1995 года распаевана, у нее есть конкретные хозяева.

 

«Группа пайщиков до 30 человек, которым отведены по 1,5-2 га. У людей есть госакты, они собственники», – уточнил он.

 

По словам Рыбальченко, милиция в 2007 году возбудила уголовное дело, которое расследовалось следственным управлением крымского главка. В 2008 году дело было передано в суд.

 

«В решении суда написано – признать все малые архитектурные формы, которые находятся на их участках, их (владельцев земли) собственностью, и они вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. То есть, захотели – снесли, не захотели – оставили. Сегодня они вышли для того, чтобы демонтировать эти некапитальные сооружения размером 3х4 метра», – сообщил Рыбальченко.

 

По его словам, собственники земли успели демонтировать одно сооружение, но тут же возникло противостояние законных хозяев с представителями «поляны протеста», которые находились на месте. Сейчас милиция контролирует ситуацию, но предсказать ее развитие сложно.

 

Рыбальченко добавил, что собственники участков обратились в милицию с просьбой обеспечить общественный порядок и устранить препятствие при выполнении решения суда, после чего и прибыли несколько нарядов милиции.

 

«Крымские татары кричат о том, что это может привести к нестабильности в регионе, что они будут воевать, сжигать себя. На решение суда им наплевать», – отметил помощник начальника отдела милиции.

[Nikolas]

  Lara Kroft сказал:

«Крымские татары кричат о том, что это может привести к нестабильности в регионе, что они будут воевать, сжигать себя. На решение суда им наплевать», – отметил помощник начальника отдела милиции.

пускай сжигают себя, если ни в ладах с головой. А если на решение суда им плевать, тогда о чём с ними можно вообще говорить?

[Lara Kroft]

Nikolas,

  Nikolas сказал:

если на решение суда им плевать, тогда о чём с ними можно вообще говорить?

А они не признают наш суд, когда он их судит, так как это враждебная им страна. Но очень туда бегут, когда сами судятся потому что признают правовое поле и справедливость :)))

[Nikolas]

  Lara Kroft сказал:

А они не признают наш суд, когда он их судит, так как это враждебная им страна. Но очень туда бегут, когда сами судятся потому что признают правовое поле и справедливость :)))

Вот именно! Полное отсутствие логики в своих действиях и трактование законов по своему усмотрению. Я подозреваю что доказать таким что либо можно только при помощи физического воздействия... если уж мирные пути решения ситуации отсутствуют.

[KillerSerg]

Лет 15-20 назад бульдозершоу неоднократно применялось в Крыму при сносе первых самозахватов. Лично знаю людей которые в этом принимали участие в Сакском районе. И не боялись меджилиса, угроз самосожжения.

 

А через какое то время перестали так делать, ибо власть испугалась таким образом проблемы решать.

[WereWolf]

  В 16.09.2010 в 14:44, KillerSerg сказал:

Лет 15-20 назад бульдозершоу неоднократно применялось в Крыму при сносе первых самозахватов. Лично знаю людей которые в этом принимали участие в Сакском районе. И не боялись меджилиса, угроз самосожжения.

 

А через какое то время перестали так делать, ибо власть испугалась таким образом проблемы решать.

Бульдозер-шоу давно пора вспомнить... А власть сейчас наконец-то начинает показывать ЗУБЫ, прозрачно намекая, что она, власть, переменилась, а что государство в коем-то веке решило себя защищать, от врагов внешних и внутренних!

[Batiy]

  WereWolf сказал:

государство в коем-то веке решило себя защищать, от врагов внешних и внутренних!

Уже есть признаки того, что Оно будет себя защищать? :)

У ПР достаточно высоки шансы на победу в ближайших выборах. Поэтому "борьбу с самозахватами", "проблему русского языка" и т.д. выгоднее оставить к следующим выборам.

Но громогласно озвучить проблему и даже снести пару самостроев, можно и сегодня. :)

[Lara Kroft]

Джарты готов унять личные амбиции в угоду крымским татарам

… и заслужил похвалу еврокомиссара

17.09.10 17:22

 

 

Симферополь, Сентябрь 17 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – Председатель Совета министров Крыма Василий Джарты на встрече с верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнутом Воллебеком напомнил о том, что он ждет от представителей крымско-татарского меджлиса конструктивной работы в составе Совета представителей крымско-татарского народа при президенте Украины. Премьер даже готов отказаться от «личных амбиций», если то же самое сделают меджлисовцы. Об этом сообщила пресс-служба Совмина Крыма.

 

«Проблемы крымских татар нужно решать, нужно налаживать сотрудничество для эффективного решения этих проблем. Я готов к конструктивному диалогу и конструктивной работе. Думаю, мы должны отложить в сторону личные амбиции. Интересы крымско-татарского народа должны быть первичны. Если руководители меджлиса претендуют на то, чтобы представлять крымско-татарский народ, именно интересы народа должны быть для них приоритетными», – заявил Джарты.

 

В качестве подтверждения того, что интересы крымских татар в Крыму ставятся выше каких-либо других, Василий Джарты сообщил, что в Крыму уже функционируют 15 крымско-татарских школ и 500 классов с обучением на крымско-татарском языке.

 

В свою очередь, Кнут Воллебек высоко оценил деятельность руководства Крыма, направленную на развитие национальных культур и повышение уровня жизни представителей нацменьшинств, живущих в Крыму. Он поприветствовал скорейшее принятие закона «О восстановлении прав граждан, депортированных по национальному признаку».

 

«Я очень удовлетворен нынешним подходом к этому законопроекту, ценю ваши усилия по скорейшему принятию закона», – сказал верховный комиссар ОБСЕ по делам нацменьшинств.

[Girey]

Не совсем по теме и, нисколько не оправдывая самозахваты, спрошу:

"А разве реально у нас получить, не нарушая закон, землеотвод под строительство, дачный участок или даже согласование на реконструкцию собственного дома"? :)

[Lara Kroft]

Girey, непросто, как все что связано с бюрократией, но совершенно реально.

[Гость dwor]

Lara Kroft, хватит постить ссылки на этот мусорник :) Там один копипаст с других ресурсов, перевернутый с ног на голову.

[Lara Kroft]

dwor, много мнений, хороших и разных... Ну ок, не буду больше.

[Girey]

  В 18.09.2010 в 15:27, Lara Kroft сказал:

Girey, непросто, как все что связано с бюрократией, но совершенно реально.

Ключевые слова в моём вопросе были "не нарушая закон"

Увы, совершенно нереально. :)

[sstar]

Лидия Бобылева.

Крымско-татарские мифы и социально-политическая реальность Крыма

 

В зарубежных средствах массовой информации сложился определенный образ ских татар обездоленных, ущемленных в своих правах граждан Украины. К сожалению, самовольные захваты земель ских татар в Крыму стали нормой. Насколько ские татары нуждаются в земле? Каков объем уже решенных проблем Украиной, связанных с обустройством репатриантов?

 

Крымские татары утверждают, что наиболее острой проблемой, которая требует немедленного решения, есть комплекс вопросов, связанных с обустройством …прежде всего ских татар. Подразумевается, что репатрианты остро нуждаются в жилье. Обычно земельные самозахваты оправдывают тем, что на такие противоправные действия ских татар толкают продолжительное игнорирование руководством местных советов многих заявлений депортированных граждан о выделении участков под индивидуальное строительство жилья.

 

Чиновник Ремзи Хаваджи так оценивает процесс обустройства ских татар в Крыму: бесплатно выделено 70,5 тысяч земельных участков. Жилье имеют 143 тысяч человек, из них: 110 тысяч человек сами построили себе дома и 33 тысяч обеспечены квартирами и домами за счет капитальных государственных вложений. Фактически не имеют своего жилья 100 тысяч ских татар, в том числе: 6 тыс. семей состоят на квартирном учете, 16 тыс. семей проживают в недостроенных домах и времянках.

 

Неужели самозахваты земельного участка позволят решить проблему "недостроев" цивилизованным путем?

 

 

  Показать контент

 

 

Ремзи Хаваджи предлагает свой рецепт решения жилищного вопроса в Крыму: нужно построить 1,5 млн. кв. метров жилья. Если он имеет в виду состоящих на квартирном учете 6 тыс. семей своих соотечественников, то средняя площадь этой квартиры будет 250 кв. метров. Если чиновник подразумевает еще и владельцев "недостроев", тогда 16 тыс. семей будут хозяевами и квартиры и участка в 10 соток, что не совсем справедливо к остальным. Нетрудно предположить, что прокатится новая волна захватов земли.

 

Конечно, с Р.Хаваджи можно согласиться: строить жилье нужно. Можно выделить деньги на завершение индивидуальных "недостроев" и за счет украинских налогоплательщиков обеспечить квартирами 6 тыс. семей. После этого вздохнуть с облегчением и порадоваться тому, что каждая ско-татарская семья владеет квартирой или земельным участком с домиком. Эти меры должны снять проблему самозахватов. Крымские татары, признательные своему государству и законопослушные граждане, освободят самовольно занятые земельные участки. Согласитесь, что логичнее требовать было бы выделения денег на завершение построек, чем захватывать земельные участки, не зная, когда их узаконят и будет доход.

 

Нелишне заметить, что государство депортированным ским татарам при выделении участка предоставляет безвозвратную материальную помощь завершения строительства жилья. В 1996 г. она составляла 87 долл.[1, c.155]. Тогда за эти деньги можно было приобрести дом. В степных районах поныне хороший домик стоит 2 тыс. долл. Желающие дешевле построить за 200-300 долл. разбирают на стройматериалы брошенные дома уезжающих чан. Но на порные 2-х, и 3-х этажные дома ских татар (их можно видеть вдоль ских трасс) государственных пособий явно не хватит.

 

Удивляет, что за 9 лет количество ских татар, не имеющих жилья, изменилось незначительно, хотя число репатриантов, состоящих на квартирном учете, существенно сократилось. Если на 1 января 1998 г. нуждались в жилье 120 тысяч человек, в том числе: 47 тысяч жили на частных квартирах, 10,8 тысяч в общежитиях и 60 тысяч во времянках, то в 2006 г. - 100 тысяч продолжали оставаться без жилья. К слову, украинское государство оплачивало проживание репатриантов, нанимающих жилье у других граждан (с 2005 г. этот учет не ведется). В Крыму в 2003 г. жили на частных квартирах 1730 семей репатриантов, в общежитиях (9 лет и менее) 3 574 семей, а в 2004 г. соответственно 1740 семей и 3 403 семей.

 

Количество недостроев не меняется. Что происходит на самом деле? Ажиотаж с земельными самозахватами создается искусственно, прежде всего, информацией о ежегодно прибывающих в автономию ских татарах. В действительности число репатриантов не влияет на степень жилищной проблемы в Крыму. И вот почему. В Крыму в 1998 г., по данным Главного Управления МВД Украины в Крыму, было прописано 249,5 тысяч ских татар и 3,7 тысяч армян, греков, болгар и немцев [1, с.152]. Основная масса репатриантов переселилась из Узбекистана (80%), Российской Федерации (14%) и Таджикистана (3%). В 2001 г. на территории автономии, согласно переписи, проживало 243 433 ских татар. Как видно, наблюдается некоторое снижение их численности. Это подтверждают данные Главного Управления Статистики в АРК: в 2004 г. из прибывших ских татар осталось 227 человек, а в 2005 г. - 428 мигрантов. В основном, это граждане Узбекистана.

 

Какова обеспеченность земельными участками ских татар в АРК? На 1 января 2006 г., по сведениям начальника отдела государственного земельного кадастра Рескомзема Крыма Т.Бабенко, проинвентаризированы 382 559 земельных участка, предоставленных строительства и обслуживания жилого дома площадью 47 850,96 гектар. К ним относятся только земельные участки, на которые владельцы получили официальные документы собственности или документы находятся в стадии оформления. Самозахваты, которые еще не узаконены (термин, изобретенный скими властями), не учтены.

 

Депортированным гражданам было выделено 74 909 земельных участков или 19% от общего количества выданной земли. Интересно другое - ских татар в автономии - 12% ко всем чанам, репатриантов других национальностей - 0,7%. Несправедливое распределение земли выглядит так: ские татары получили 70,5 тыс. участков или 18,42% от общего количества выделенной земли.

 

Согласно сведениям Рескомзема, наибольшее количество земельных участков депортированным выдано в г. Симферополе и Симферопольском районе. Так, в столице автономии из 43 185 земельных участков, предоставляемых под индивидуальное строительство депортированным, было отведено 6 388 земельных участков общей площадью 357 гектар. Согласно переписи 2001 г. в Украине, в г. Симферополе проживало 25 005 ских татар. По сведениям заместителя постоянного представителя Президента в АРК Ремзи Хаваджи, в 2006 г. проживает 24 500 ских татар. Учитывая коэффициент средней численности ско-татарской семьи в 4,2 получаем 26 830 ских татар, обеспеченных земельными участками. Как видно, обеспечение землей депортированных ских татар превышает 100%. Это процентное соотношение нельзя считать окончательными, так часть представителей этого этноса находится на квартирном учете, часть проживает в самостоятельно купленных квартирах.

 

Та же ситуация сложилась во втором по численности предоставленных земельных участков месте - Симферопольском районе. Здесь по состоянию на 1 декабря 2006 г. выдано 441 219 земельных участков общей площадью 5 221, 66 гектар. Из них депортированным граждан было отведено 10 999 земельных участков, что составляет 26,2% от общего количества предоставленной земли. Доля ско-татарского населения, проживающего в Симферопольском районе, - составляет одну пятую (22,2%) от всех жителей или 33 161 человек. Депортированных граждан других национальностей, по переписи 2001 г., проживало 1 673 человек.

 

Угрожающие масштабы варварского распределения земельных участков (то есть, по национальному принципу) проясняются, если выявить количество их владельцев - ских татар. Умножим количество выделенных им участков на коэффициент численности средней ско-татарской семьи (он равен 4,2) и получим 296 100 человек, обеспеченных землей. Напомним, в Крыму проживает 243 433 ских татар. Это означает, что каждая семья имеет в собственности земельный участок в 10 соток. Без квартирного учета и самозахватов, обеспеченность ских татар землей составляет 120% от их реальных нужд! Таким образом, процесс обустройства ских татар является завершенным.

 

Вот поэтому "недострои" ских татар являются Потемкиными деревнями, которые показывают очередному международному спонсору в надежде на помощь и законность права дальнейшего дерибана ских земель. Становится ясно, что обеспечение ских татар земельными участками является средством непрерывного личного обогащения (их перепродажи) за счет государства.

 

Для сравнения рассчитаем обеспеченность земельными участками недепортированных граждан автономии, которых, по данным переписи 2001 г., насчитывается 1 млн. 765 тысяч человек. Им было выделено 317 147 земельных участков. Коэффициент численности средней ской семьи - 2,7 человек. Получается, что земельные участки имеют 856 297 человек. Обеспеченность недепортированных граждан земельными участками составляет 48,5%.

 

Еще одна причина самозахватов, по мнению Р.Хаваджи, кроется в том, что сотни семей, которые начали обустраиваться в степной зоне, из-за невозможности найти работу, бытовых неудобств, направляются на юг в приморские ы, пополняя ряды тех, кто нуждается в земле, не оставляя при этом ранее предоставленные участки.

 

Представьте ситуацию сельского жителя, который приезжает в г. Москву с целью найти работу или стеснен в тесной квартирке и захватывает землю в Подмосковье. Абсурд! Да, в любой стране мира, кроме Украины.

 

В 1996-1997 гг. в условиях тяжелейшего экономического кризиса, гиперинфляции, массового обнищания Украина создавала рабочие места репатриантов в ущерб своим гражданам. Кроме создания колхозов по национальному признаку и других организаций в начале 1990-х гг., финансировались программы по созданию десятков тысяч рабочих мест ских татар. В 1997 г. из 131 056 ских татар трудоспособного возраста более половины имели работу [1, с.336-337]. В небольших городах и сельской местности чане помнят, многих сокращали с работы, а через время на эту штатную единицу ских татар трудоустраивали. С этого времени ская пресса не зафиксировала ни одного митинга или пикета ских татар, посвященных проблеме трудоустройства. Отдельные жалобы на более широкое представительство во власти сюда нельзя отнести. Ныне ские татары занимают ключевые посты в автономии.

 

Если в начале 1990-х гг. особое возмущение ских татар вызывали факты интенсивной раздачи земель под садово-огородные участки местному населению, то теперь возмущение остального населения, в том числе других национальностей, о несправедливом разделе земельных участков ских татар, превышающих эту норму. О том, ские татары, украинцы и оценивают социально-экономическое положение своей этнической группы и других, проведен пилотный проект исследования в рамках определения уровня межэтнической напряженности. Основные результаты исследования неутешительны. Вместе с тем, необходимо дальнейшее изучения этой проблематики.

 

Обычно исследователи выделяют несколько факторов, влияющих на достаточно высокий уровень межэтнической напряженности в Крыму. Условно в одну группу можно выделить комплекс проблем, связанный с обустройством ских татар, возвратившихся в начале 90-х гг. на Украину. В другую группу можно отнести политические взгляды ско-татарской элиты, претендующей на создание своего государства в Крыму. Вместе с тем, подчеркивается, что комплекс социально-экономических вопросов интеграции ских татар в украинское общество, несмотря на всю сложность, решается государством. Это земельные вопросы, жилья, участия в органах власти и т.д.

 

На самом деле, экспертным сообществом не учитывается сложившееся неравенство в социально-экономическом положении между скими татарами и другими этносами, проживающими на территории Автономной Республике Крым. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного автором статьи.

 

Основные результаты исследования выглядят так.

 

В Крыму существуют расхождения в восприятии межэтнической ситуации между русскими и украинцами, с одной стороны, и скими татарами, с другой стороны.

 

В среднем по выборке, 69,76% респондентов независимо от этнической принадлежности отрицают неприязненное отношение к себе на бытовом уровне из-за своей национальности, а 72,75% опрошенных вне зависимости от своей национальности уверенны в доброжелательном отношении к себе.

 

Несмотря на это, сохраняется довольно значительный процент респондентов, которые отметили случаи недоброжелательного отношения к себе из-за национальности. Так, острее воспринимают недоброжелательное отношение к себе 33,2 % русских, выбрав варианты ответа "часто", "очень часто", "почти всегда". В то время только 18,3 % украинцев и 15,1% ских татар отметили варианты ответа "часто" и "очень часто" (только украинские респонденты), а среди ских татар варианты ответа "очень часто" и "почти всегда" не выбрал ни один респондент.

 

Причем случаи недоброжелательного отношения русских и ских татар к себе больше отмечают . Русские отмечают случаи массового притеснения их со стороны ских татар в торговой сфере, особенно на сельских рынках, где ские татары не дают торговать русским, выкупая оптом и по очень низкой цене сельскохозяйственную продукцию и продавая ее по сильно завышенной цене. Эту ситуацию подтвердили источники из администраций двух сельсоветов, под контролем которых находятся сельские рынки. Проконтролировать такие случаи со стороны местных властей не так трудно, но фактически привлечь к ответственности нарушителей юридически сложно: на основании письменного заявления о таком факте из г. Симферополь выезжает комиссия. Как правило, местная администрация, с ее же слов, мирно пытается решить эту ситуацию.

 

То, что и украинцы воспринимают ситуацию острее, чем ские татары, вероятно, связано с приоритетными подходами государства и международных организаций к процессам обустройства и возвращения депортированных граждан, а не проживающего здесь славянского населения.

 

Формирование негативных стереотипов в отношении положения, занимаемого другими этническими группами (в сравнении с собственным статусом этноса) является существенным препятствием на пути к позитивной этнической толерантности.

 

Сложившиеся представления о существовании прямой зависимости между этнической принадлежностью и возможностью поиска работы и условиями жизни/ уровнем жизни несет в себе опасный конфликтогенный потенциал.

 

Представители всех этнических групп согласны с тем, что желаемую работу в Крыму сложно найти представителям той или иной национальности.

 

При этом хуже оценивают перспективы поиска работы своего этноса, выбрав варианты ответа "невозможно" и "очень сложно" (72,1 %), чем украинцам (61,7%) и ским татарам (41,6%). При этом из ответивших на вопросы анкеты 43,7% трудоспособных респондентов недовольны заработной платой, а 5,8% русских вообще не имеют работы.

 

53,3% украинцев согласны с тем, что русским найти желаемую работу "невозможно" и "очень сложно", перспективы своего этноса оценены приблизительно одинаково с русским населением (51,9%). Из трудоспособных украинцев, принимавших участие в анкетировании, 16,8% вообще не имеют работы, 11,6% респондентов имеют временную работу, 20,7% респондентов работают не по специальности, а 38% работающих не устраивает зарплата. Крымским татарам, по мнению украинцев, желаемую работу найти тоже сложно (29,7%). В ответах русских и украинцев это связано со статусом "депортированных" ских татар и их политической активностью "по любому поводу" (фокус-группа).

 

Оценка скими татарами перспектив своего этноса найти желаемую работу выглядит не так остро, в восприятии русских и украинцев: только 35% ских татар считают, что им "очень сложно" и "невозможно" найти работу, чем украинцам (17%) и русским (21%). При этом ситуация, связанная с трудоустройством участвовавших в анкетировании ских татар, не является благополучной. Респонденты отметили, что 18% ских татар не имеют работы, 12% ских татар работают временно, 12% работают не по специальности, 23,1% респондентов не устраивает зарплата и только 26% ответивших ских татар довольны своей работой во всех отношениях.

 

Эксперты считают, что случаи негативного отношения к представителям различных этносов при приеме на работу вообще не характерны Красногвардейского района.

 

Абсолютное большинство русских, украинцев и ских татар отмечают существование различий в уровне жизни в зависимости от национальности в тех населенных пунктах, в которых проводилось исследование.

 

Русские выше оценивают уровень жизни ских татар ( средний 38% и низкий 33,4% респондентов), чем уровень жизни украинцев (ниже среднего - 67,6% опрошенных) и свой собственный (ниже среднего 77,6% респондентов). При этом 67,8 % русских не имеют возможности улучшить свои жилищные условия и 31% русских выражают недовольство этим обстоятельством.

 

Украинцы оценивают уровень жизни своего этноса скорее низким (53,8%), чем средним (29,8%). Русские, по мнению украинцев, живут приблизительно одинаково: 57,4% украинцев оценивают их уровень низкий и только 23,3% украинцев отметили средний уровень жизни русских. 54,5% украинцев оценили уровень жизни ских татар средний. Причем, только 3,9% украинцев довольны своими жилищными условиями и 29,7% украинцев имеет возможность их постоянно улучшать.

 

Крымские татары не воспринимают уровень своей жизни таким высоким, им оценивают его славянское население: 38,3% респондентов оценивают его средний и 32% опрошенных - низкий. Однако уровень жизни своего этноса ские татары не воспринимают так негативно, славянское население собственный. Хотя 51,4 % ских татар не имеют возможности улучшить жилищные условия.

 

При этом 72,7% ских татар, 55,9 % украинцев и только 29,8% русских ответили, что различия в условиях жизни не зависят от национальности. 36,5% русских, 30% украинцев и только 12,1 % ских татар отметили, что условия их жизни хуже в сравнении с другими этносами.

 

Успешность ских татар воспринимается славянским населением негативно и связывается не только со стереотипами ("хитрые", "обманщики"), но и с политикой местных властей, связанной с процессами обустройства и депортации, а также со злоупотреблениями ских татар.

 

Представления о динамике межэтнических отношений за последние пять лет воспринимаются в целом в Крыму негативно.

 

Ситуация, связанная с перераспределением земли, несет мощный конфликтогенный потенциал.

 

93% русских, 5,2% украинцев и 97% ских татар считают, что распределение земли было несправедливым. При этом, 36,8 % русских, 16,9% украинцев и 48,4% ских татар считают, что распределение земли было несправедливым в отношении только их этносов.

 

Несмотря на то, что 37,3% украинцев, 32,2% ских татар и 23,7 % русских склонны думать, что в распределение земли было несправедливым по отношению к жителям всех национальностей, выявляется разница в восприятии между скими татарами, с одной стороны, и славянским населением, с другой.

 

Существуют различия в оценке справедливости земельного паевания земли между скими татарами, с одной стороны, и славянским населением, с другой: каждый этнос чувствует себя наиболее ущемленным.

 

Таким образом, накопившийся конфликтогенный потенциал способен стать актуализированным разными факторами, включая случайные события и инциденты.

 

Список источников и литературы:

 

1. Габриэлян О.А., Ефимов С.А., Зарубин В.Г., Кислый А.Е., Мальгин А.В., Никифоров А.Р., Павлов В.М., Петров В.М. Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство. - Симф.: "Амена", 1998. - 340 с.

2. Ремзи Хаваджи. Проблемы интеграции ских татар в украинское общество // Чорноморська безпека. - .2(4). - Севастополь. - 2006. - С.32-34.

 

 

 

 

Источник: http://www.rusk.ru/st.php?idar=111404.

[Lara Kroft]

  Girey сказал:

Ключевые слова в моём вопросе были "не нарушая закон"

 

так а я не говорю про "нарушая закон". Все вполне реально. Долго, муторно, неудобно. Да. Но вполне реально.

[top]

  В 19.09.2010 в 09:34, Lara Kroft сказал:

так а я не говорю про "нарушая закон". Все вполне реально. Долго, муторно, неудобно. Да. Но вполне реально.

ждать? так долго? ну дык мы же хотим всё здесь и сейчас, если нет - возьмем нахрапом http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/dash2.gif

[Tank]

А как сносить эти туалеты, если в каждом из них будет сидеть пару человек?

[Nikolas]

  Tank сказал:

А как сносить эти туалеты, если в каждом из них будет сидеть пару человек?

каждую парочку в наручники и в места не столь отдалённые. А повод: нахождение на чужой территории, противодействие органам правопорядка, оказание сопротивления при задержании (для выяснения личности могут задержать запросто). Так что повод найти - это не проблема.

[Korum]

Я вот чего не понимаю ... А почему Я вынужден бегать по съемным квартирам ?

Надо бы построить туалетик, а потом продать землю.

[Lara Kroft]

@Korum, ха, не вы один )))

[KiR]

мочить их надо бронированным грейдером вместе с халупами

[Girey]

  В 19.09.2010 в 09:34, Lara Kroft сказал:

Все вполне реально. Долго, муторно, неудобно. Да. Но вполне реально.

Поспорил Хаджа Насреддин с шахом,что ишака разговаривать научит.

А срок исполнения оговорен не был. И спокоен был Хаджа за результат т.к.

и шах и ишак, и он сам, смертны. :)

[Lara Kroft]

Да не вижу я проблем честно говоря. Масса знакомых совершенно законно все получили и узаконили. Это такой удобный миф для оправдания собственной лени, что в нашем государстве, да нельзя, да все плохо.

[sstar]

  В 19.09.2010 в 18:57, Girey сказал:

Поспорил Хаджа Насреддин с шахом,что ишака разговаривать научит.

А срок исполнения оговорен не был. И спокоен был Хаджа за результат т.к.

и шах и ишак, и он сам, смертны. ;)

В Главе 1475 Мухтасар «Сахих» имама аль-Бухари сказано:

 

1964. (6231). Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:

«Младший (должен первым) приветствовать старшего, идущий — сидящего, а меньшая (по количеству группа людей) — большую».

 

Может крымским татарам пора подчиняться решению большинства жителей или татары следуют своим священным книгам только тогда, когда это отвечает их меркантильным интересам?

[sstar]

Лидия Бобылева.

Ситуация с крымско-татарскими земельными самозахватами выходит из-под контроля.

 

О том, что не о всех крымско-татарских самозахватах земель и земельных дележах по национальному признаку становится известно общественности крымчане поняли давно. Центральная украинская пресса старательно предпочитает избегать скользкой земельной темы. Главным образом по причине "корректности" к потомкам депортированных крымских татар. И напрасно: ситуация с крымско-татарскими земельными самозахватами медленно, но верно выходит из-под контроля. Многие искренне не верят, что пора звонить во все колокола.

 

 

  Показать контент

 

 

Земельные самозахваты не есть результат спонтанных противоправных действий нуждающихся в земле репатриантов. Самозахваты являются хорошо спланированными акциями. Это легко доказать на истории крымскотатарских самозахватов в Автономной республике за последние два года. Для земельных самозахватов тщательно планируется время и обязательно учитывается политический расклад в Киеве.

 

Например, перед президентскими выборами в 2004 г. начались масштабные самозахваты крымских татар. В борьбе за электорат репатриантов национальной элиты были выделены земельные участки в поселке Лазурном под г. Алуштой на Южном берегу а. Будущими владельцами бесплатно выданных и также приватизированных в частную собственность земельных участков стали два десятка молодых и пожилых крымских татар. Репатриантов других национальностей не было. Под новый "поселок" с участком с учетом разных подходов коммуникационных ушло 3 гектара земли (30 000 кв. м) [1].

 

На каждого "обездоленного" крымского татарина отведено по 10 соток драгоценной земли. Рыночная стоимость 1 сотки в этом районе колеблется в пределах 2-2,5 тысяч долларов. Ужас всей этой ситуации заключается даже не в том, что эти потомки депортированных лиц имеют жилье и прописку в других ах автономии и что государство щедро дарит еще раз земельку только стоимостью 20-25 тысяч долларов. И даже не в том, что владельцы земельных наделов являются ближайшими родственниками. Так, участки получили три дочери Илиянура Меметова (участки . 17, 22, 25), отец Казим Сейтжелиев и его две дочери (участки . 12, 13, 14) и так далее. Не исключено, что часть из владельцев участков - подставные лица. Территория, которую они будут занимать в поселке Лазурном - это нераскорчеванное виноградное поле. А ведь сельскохозяйственные земли ЮБК и его виноградники, согласно украинскому законодательству, являются особо ценным и не подлежат застройке.

 

Виноградное поле принадлежит совхозу-заводу "Таврида", являющемуся собственностью национального производственно-аграрного объединения "Массандра", производящего всемирно известные вина. В составе "Массандры" находится 9 виноградарско-винодельческих предприятий, специализирующихся на производстве винограда, виноматериалов и вина, в основном, десертного. Последние два года чистая прибыль НПАО "Массандра" составляла 1,4-2 млн. долларов. Стоимость самой "Массандры" сопоставляется экспертами с коллекцией российского "Эрмитажа".

 

Выдавать строительства индивидуальных домов ценнейшие виноградные земли кощунственно, да и на обустройство репатриантов идут деньги всех украинских налогоплательщиков. Кем из должностных лиц была выделена земля и кто ответит за нарушение Земельного кодекса остается неизвестным до сих пор.

 

В разгар острой ческой борьбы президентского т.н. 3-го тура в декабре 2004 г., когда Украине чудом удалось избежать кровопролития и раскола, крымские репатрианты решали проблемы своего обустройства. Они захватили ценные земли в Тихой бухте (Коктебель, Большая Феодосия).

 

Новая волна масштабных земельных самозахватов пришлась на парламентские выборы, которые состоялись в марте 2006 г. Напоследок ческого сезона крымские народные депутаты решили не связываться с незаконной организацией крымско-татарского национального движения Меджлис и возжелали бросить репатриантам крымско-татарского происхождения кусок ценных земель на южном побережье а.

 

Формулировка предоставления земельных участков потрясла даже крымчан. Адский проект постановления назывался "О согласовании материалов места расположения индивидуального дачного строительства" и был рассмотрен на сессии Верховного Совета АР в феврале 2006 г. В нем, в нарушение конституционных прав остальных жителей а, предусматривалось отведение 130 крымским татарам (граждан Украины других национальностей в списке не значилось) по 8 соток земли в Лучистовском сельском совете в Алуште.

 

В списке счастливых обладателей земли также встречаются русские родственников, напротив каждого из них указано количество предполагаемых выделяемых им земельных наделов. Например, отец семейства Салединов Сейран и его дочь - Венира (участки .42, 43), сестра и брат Люмановы, Ленур и Лилие (участки .47, 48) и так далее. Будущие владельцы земли преимущественно девушки 20-25 лет. Неплохое приданное, правда? Земли, согласно данному проекту постановления в нарушение Земельного кодекса Украины и других законодательных актов страны изымаются из состава государственного предприятия "Совхоз-завод "Алушта "". Да так спешили с раздачей земли, что в проекте постановления указали введение его в действе с момента принятия. Но странно, крымские депутаты его не отклонили, а отправили на доработку [2].

 

Зачем же нужно было проводить постановлением Верховного Совета то, что уже фактически поделено? С 2005 г. меджлис требовал земли дачного строительства. Для жителей а давно стало ясно, что земельные самозахваты крымских татар вызваны не насущными их потребностями в жилье, а циничным желанием заработать на перепродаже земельных участков. Об этом уже стали вслух говорить крымские власти. В начале 2005 г. секретарь Ялтинского городского совета А.Чабанов так комментировал заявления лидеров меджлиса крымско-татарского народа о том, что им не предоставляют земли на территории Большой Ялты: "Столько земель, сколько выделила Ялта, я думаю, не многие выделяли, грех жаловаться" [3]. По его словам, президенту В.Ющенко лидеры меджлиса постоянно внушают, что крымским татарам не дают землю, а имеет место нерациональное использование земельных участков, уже выделенных крымским татарам, часть из которых не осваивается, часть перепродается на вторичном рынке [3]. Заметим, что рыночная стоимость 1 сотки земли колеблется 8-25 тысяч долларов.

 

Даже премьер-министр автономной республики В.Плакида вынужден был признать чудовищный масштаб неосвоенных земельных участков. В конце 2006 г. он, в частности, сообщил, что в у 39 тысяч оформленных, но не выданных госактов на земельные участки. чане не торопятся не только оформлять (!), но и обрабатывать земельные наделы, предоставляемые им нужд сельскохозяйственного производства, что, в основном, по его данным, касается ранее депортированных граждан [4]. Странно, если учесть, что депортированных крымских татар проживает в автономии 243, 4 тысячи человек, а коэффициент численности средней крымско-татрской семьи - 4,2 человек.

 

Так вот, предполагая, что "шаровой дерибан" крымских ценных земель может закончиться, меджлис обосновал необходимость бесплатной выдачи земель крымским татарам дачного строительства и ведения национального бизнеса исключительно на южнобережье. Поэтому меджлису этот проект постановления нужен был создания прецедента по статусу депортированных.

 

У крымских татар уже сложилась определенная стратегия по выбиванию земель из органов власти любого уровня. В общем виде она выглядит так. В столице крымской автономии минимум 2 незакрытых земельных самозахвата по ул. Балаклавской и на территории ской аграрной академии. Земли подобраны неслучайно: у них уже есть законные собственники, труженики и учебное заведение. Так через СМИ и ТВ крымско-татарский пиар-ход преследует две цели. Во-первых, искусственно поддерживается миф об обездоленных репатриантах, которые уже 16 лет ни не могут обстроиться. Во-вторых, создается бесконечный повод наделения землей потомков депортированных.

 

Следующий шаг - демонстрация игры мускулами, которая происходит с завидным постоянством. Запугивания и угрозы одинаковы: "массовые неповиновения" и "массовые беспорядки", "будем стоять насмерть" и так далее. Репатрианты возмущаются руководителями местных советов, которые якобы медленно идут им на встречу. Обязательно составляется обращения к президенту Украины с просьбами о выделении им земли по признаку обездоленности.

 

После этого, правило, крымские власти, активно обещают земельные участки и предоставляют их. При этом, выделяемый под земли район и факт выделения участков, если речь идет о ценных землях, правило, скрывают от общественности. Отчасти, чтобы ее не злить. В структуре исполкомов местных советов особые подразделения по отдельному учету земельных участков, выдаваемых крымским татарам. Диспропорция земельного дележа властей между крымскими татарами и остальными жителями а, которые по 10 лет и более не могут решить этот вопрос, огромна. Отчасти еще и потому, что только органы исполнительной власти по встречным заявлениям (отдельно крымских татар и других жителей автономии) проводят переоформление земельных участков до получения госактов на землю. Естественно, что из-за сделок по купле-продаже объектов недвижимости баснословные средства минуют бюджеты.

 

В стратегии управляемого земельного хаоса, создаваемого крымскими татарами, можно убедиться после парламентских выборов в марте 206 г. Тогда на несколько месяцев затянулось формирование парламентской коалиции в стенах верховного Совета Украины. Задержка политического торга депутатов нового созыва объяснялась просто: Украина с 1 января 2006 г. стала парламентско-прзидентской республикой. Реакция крымских властей на земельные самозахваты в у последовала быстро. В начале августа спикер автономии пообещал 1600 земельных участков репатриантов в престижном районе - рядом со столицей автономии. Не прошло и месяца у стен ВС вырос палаточный городок крымских татар, которые в письменной форме обратились к президенту с требованием выделить им землю. Теперь было подано 6 тысяч заявлений от "нуждающихся". Из подписавшихся лиц потомков депортированных 2600 не проживали на территории крымской столицы. По словам пикетчиков, ждать обещанных спикером республики А.Гриценко земельных участков они не хотели. При этом несанкционированная акция протеста не разгонялась правоохранительными органами.

 

В этот же день в Симферопольском районе группа крымских татар заняла поле площадью 160 гектаров. По словам сельского головы, на захваченной земле на 8-м километре автотрассы Симферополь-Феодосия 400 крымских татар самовольно начали разбивку поля на участки под индивидуальную застройку. Пришедшие на место пайщики, имеющие госакты, подтверждающие права собственности, ничего не смогли изменить.

 

К слову, выше упомянута малая часть крымско-татарских земельных самозахватов. Остаются открытыми вопросы по земельным самозахватам крымских татар по Никите (ЮБК, 2 самозахвата), Гурзуфу (ЮБК), Симеизу (ЮБК, в последнем захвачено здание т.н. "Виллы "Ксения"" - бывшего корпуса санатория Минздрава Украины), в селах Чистенькое и Строгановка Симферопольского района и так далее.

 

ские татары тщательно выбирают места будущих самозахватов. Почему-то нет случаев захватов частных владений новой украинской буржуазии и тех, кто еще находится во власти. Зато земли тех, кто пониже, занимать безнаказанно можно.

 

Как правило, ситуацию по земле крымские татары "пробивают" через госчиновников своей национальности, представленных во всех уровнях крымской власти. Причем количественное представительство репатриантов во властных структурах с лихвой компенсируется ключевыми постами. Скажем, министр культуры и искусств автономии русский, имеет 1 зама крымского татарина, а также начальника отдела и главного специалиста из крымских татар. Совсем недавно был освобожден от занимаемой должности советник нынешнего председателя республиканского парламента крымский татарин за открытые призывы своих соплеменников к акциям неповиновения во время самозахватов в г. Симферополе в 2007 г.

 

Участие крымско-татарских чиновников в земельных самозахватах своих этнических братьев косвенно подтвердил городской глава Феодосии В.Шайдеров, крымский татарин по национальности. На решение крымского парламента в июне 2005 г. об объявлении заповедной зоной Тихой бухты (Большая Феодосия), где имели место рымско-татарские самозахваты, крымские татары с лозунгами "Нет Тихой бухты - нет курортного сезона" устроили большой пикет. На аппаратном совещании в Феодосийском исполкоме Шайдеров так прокомментировал эти события: "Люди задают вопрос: почему в Тихой бухте нельзя строить дома, а в Двуякорной можно? И я их понимаю. Если бы в декабре 2004 г. людям сказали, что эта земля в аренде, то все было бы по-другому. А людей долго обманывали: они ждали, когда начнут выделять землю" [5].

 

Земельные самозахваты в у носят чудовищный характер - цинично захватываются сельскохозяйственные угодья и заповедные зоны. Даже после получения охранного свидетельства на заповедник Тихая бухта, поселковый голова А.Булыга сообщал, что крымские татары проводит пикеты на территории заповедника, требуя бесплатно заповедные зоны (!).

 

Сможет ли украинские власти справиться с ситуацией земельных самозахватов? Увы, следует ожидать, что при новом витке борьбы за власть между президентом и парламентом крымские татары опять будут вылавливать крупную рыбу.

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1.Подробнее см. в статье В.Сергеева в "Крымской правде" за 2004.

2.Подробнее: Родивилов О. "Дачи "обездоленных"?!" // "Крымская правда правда". - 2006. - Март.

3.Цит. по "Контекст-Медиа".

4.Плакида В. "Правительство рассчитывает на доверие" // "Крымская правда правда". - 2006. - Окт.

5.Цит. по: Смирнова М. "Наглость законом не перешибешь" // "Крымский обозреватель". - 2005. - Июнь, . 24 (99).

 

 

 

Источник: http://rusk.ru/st.php?idar=104794