Россия сегодня и завтра

[a mad tea-party!?]

К черту приличия!И размазывание соплей тоже к черту.Украина захватила наше судно и экипаж.По-хорошему договориться не удалось.В ответочку (заметьте-в ответ!!) захвачено зверушковое судно с экипажем.Меняемся?

Проливы,заливы,считают-не считают,острова,деньги-ненужная шелуха и словоблудие.Высокие материи,ага..Личные переживания.

[NeBarbi]

Вы упираетесь уже ради последнего слова, оставленного за собой? Иногда государства включают нагибатор и начинают топить мирные лодки, приближающиеся к танкерам в зоне государства, откуда эти лодки вышли. Ну вот такая жизнь и все на это закрывают глаза. Проход через Керченский пролив проходит по правилам, которые требует Россия и очень ценно, признаешь ты что-то или нет.

Да я поняла все. У вас представление о коммуницировании государств примерно такое же, как и о правилах в СИЗО, где " жизнь меняется". В СИЗО точно не бывали, остальное - обывательские штампы " вот такая жизнь и все на это закрывают глаза". Международная политика прям прогнулась под фантазию " топим мирные лодки , приближающиеся к танкерам...". Упираются бычки на мясобойне. Я просто обсуждаю то, что мне интересно.

[snegovik]

Да, да, конечно. Вы честный адвокат.

Я так понимаю, вам больше сказать нечего?

[Var]

Да я поняла все. У вас представление о коммуницировании государств примерно такое же, как и о правилах в СИЗО, где " жизнь меняется". В СИЗО точно не бывали, остальное - обывательские штампы " вот такая жизнь и все на это закрывают глаза". Международная политика прям прогнулась под фантазию " топим мирные лодки , приближающиеся к танкерам...". Упираются бычки на мясобойне. Я просто обсуждаю то, что мне интересно.

Бычки то может и упираются, а вы ищите повод соскочить. :) Про международную политику, это не мои фантазии, это просто факты сосуществования в рамках международного права. В СИЗО я бывал в качестве приходящего работника. А мои друзья не избежали повода познакомиться изнутри, чо там и как, так что и внутреннюю жизнь немножко знаю.

Ну а представление о взаимодействии государств у меня исходит из представления, а что нужно элите, нет, не бомонд, а настоящей, которая стоит на страже своих интересов.

[Зевака]

Я так понимаю, вам больше сказать нечего?

Я Вас не знаю, но из тех адвокатов, с которыми мне довелось встречаться, ни одного порядочного, в моём понимании, я не встречал.

[snegovik]

Я Вас не знаю, но из тех адвокатов, с которыми мне довелось встречаться, ни одного порядочного, в моём понимании, я не встречал.

Я рад за вас безмерно, какое это отношение имеет ко мне как адвокату?

Вы все-таки не воспользовались моими советами и не купили книги по логике)))

[Odin]

Зевака,не поверите, есть даже честные судьи. Не стоит кидать какахами в частный огород без фактажа

[Зевака]

Я рад за вас безмерно, какое это отношение имеет ко мне как адвокату?

Вы все-таки не воспользовались моими советами и не купили книги по логике)))

Я Вам анекдотом отвечу про адвоката.

 

- Один адвокат вел всего одно дело и когда решил уйти на покой, передал это дело сыну-адвокату.

- Через три дня сын к нему приходит и говорит - "Папа, я это дело закончил за три дня, а ты его вёл годами!"

- "Дурак ты, сынок" - ответил адвокат. "За это время, пока я вёл это дело, я тебя вырастил, дал тебе образование, а ты это дело закончил за три дня!"

[Odin]

- Один адвокат вел всего одно дело и когда решил уйти на покой, передал это дело сыну-адвокату.- Через три дня сын к нему приходит и говорит - "Папа, я это дело закончил за три дня, а ты его вёл годами!"- "Дурак ты, сынок" - ответил адвокат. "За это время, пока я вёл это дело, я тебя вырастил, дал тебе образование, а ты это дело закончил за три дня!"

 

не поверите, какого мнения я об айтишниках, сантехниках. поклейщиках обоев и таксистах с врачами

[FreeLSD]

Раз , уж , вы решили обо мне в третьем лице, можно подробнее о рамках, за которые я не хочу выходить? И так удобно, что я сама себя загнала и задача решения не имеет.

Прошу прощения, что ответил не сразу. По поводу третьего лица - спич был к Вашим оппонентам, часть из которых не понимают, что Вы пытаетесь применить логику отношений граждан и государства к отношениям между государствами. Это ошибка. Между гражданами и государством стоит закон (государством же, кстати, и определяемый). Между государствами нет никаких законов, есть соглашения. Вы возмущались сравнением межгосударственных отношений и СИЗО, так вот, Вы правы. На СИЗО это не похоже. Там хоть "понятия" работают, между странами нет и этого. Всё "международное право" умещается в один простой вопрос: могу я себе позволить так поступить или не могу?

Примеры: США могли себе позволить разбомбить Белград, а Пхеньян - не могут. Могли себе позволить снести "кровавый режым" в Ираке просто потому, то захотелось. В Сирии - не могут. С другой стороны, СССР мог себе позволить защищать союзников и свои интересы за рубежом, РФ не могла (тот же Белград). Теперь опять может. Китай не мог позволить себе открыто выступить против США, теперь прямо угрожает топить авианосцы. И так далее.

Что касается конкретной рассматриваемой ситуации, то вангую, что будет как обычно: не будет никакой "жёсткой ответки", СамиЗнаетеКто дождётся, пока противник всё сделает за него и использует ситуацию по максимуму. Тем более что в случае с Украиной это нетрудно. С той же Турцией было сложнее.

[Gennadiy25]

Военнобязанную на военнообязанных обменяли- между какими сторонами, которые в состоянии войны по закону укр., там,же и прецедент был соответствующий , связанный с ДНР? А гражданских на гражданских Россия и Украина как менять собираются? Я и хочу услышать мнение юриста.

Я повторюсь-обмен рыбаков станет разрешением на отлов рыбаков. И прайс появится.

 

Какие военнообязанные???

ВОЕННООБЯЗАННЫЙ (англ liable for military service) - в РФ гражданин, на которого распространяется воинская обязанность, в т.ч. граждане, состоящие в запасе Вооруженных Сил РФ и др. граждане, состоящие на воинском учете.

Какое состояние войны????

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 106 Конституции Украины, президент «...вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны и в случае вооруженной агрессии против Украины принимает решение об использовании Вооруженных сил Украины и других образованных в соответствии с законами Украины воинских формирований».

Объявлять войну — исключительная прерогатива главы государства. Если президент этого до сих пор не сделал, то может быть лишь два варианта ответа: либо он проявил малодушие и трусость, либо он обладает таким объемом информации, недоступной для широкой публики, что пришел к выводу об отсутствии оснований для объявления войны и/или военного положения. А поскольку в смелости и героизме нашего гаранта Конституции мы не сомневаемся, значит, остается второй вариант, не так ли?

 

Савченко на россиян в юридическом плане не обменивали.

 

Представители российских властей, говоря о Савченко, Ерофееве и Александрове, не употребляли термин "обмен". Государственные российские телеканалы показали видеозапись встречи президента Владимира Путина с родственницами погибших в Донбассе российских журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, в гибели которых обвиняли Савченко.

 

Путин сказал, что о помиловании Савченко попросили они, и вот теперь их просьба выполнена.

 

Какие проблемы с гражданскими? При чем Савченко и была гражданским представителем в незаконных военных формированиях.

Думаю, большинство и российских, и украинских моряков являются "военнообязанными".

[_sv_]

Вы пытаетесь применить логику отношений граждан и государства к отношениям между государствами. Это ошибка.

Совершенно верно. Так и есть. Отношения между людьми подчиняются одним целям и, как следствие, одним жизненным правилам. Однако уже даже на уровне предприятий ценности другие и смысл существования иной. Не говоря уже про уровень межгосударственных отношений. Там правил и законов нет - есть лишь договоренности, которые каждый раз испытывают на прочность все стороны, вовлеченные в них.

 

Когда-то давно я с удивлением узнал, что в средние века все межгосударственные договоренности писались на итальянском, а затем очень вольно переводились на национальные языки. Моему удивлению не было предела. Я не мог понять зачем такое делать - ведь это был путь к скорейшей конфронтации. И лишь потом мне объяснили, что мир заключался только для того, что бы подготовиться к следующей войне. И никого не интересовали причины почему вдруг война началась. Лишь потому, что одна из сторон ощутила в себе силы достаточные для изменения текущего состояния дел.

 

Это Вторая Мировая заставила Европу остановиться на 2 поколения - из-за фантастических потерь. Но на самом деле ничего не поменялось. Можешь укусить - кусай. Подтверждение тому Ирак, Ливия, Сирия и т.д.

 

P.S. Когда-то мне было 16 и я восхищался теми, кого сейчас называют белоленточниками. Но мои 16 давно позади, а вместе с ними и восторги. Теперь мне не очень понятно как взрослые дядьки и тетки могут рассуждать так однобоко.

[FreeLSD]

Это Вторая Мировая заставила Европу остановиться на 2 поколения - из-за фантастических потерь.

Если бы. От Третьей спасло только появления ядерного оружия, вернее, его появление у обеих сторон. Нападение на СССР начали планировать практически сразу после войны.

[_sv_]

Если бы. Нападение на СССР начали планировать практически сразу после войны.

Согласен. Но все-таки появились такие рудименты ВМВ (как ни странно это звучит) как "человеколюбие" и т.д.

В целом они связаны с тем, что настоящих буйных тогда повыбили и пришлось восстанавливать их популяцию.

Да и воинствующие гены тоже надо было восстанавливать каким-то образом.

Ну да ничего - в сегодняшних реалиях Европа быстро оклемается и возьмется за старое.

 

От Третьей спасло только появления ядерного оружия, вернее, его появление у обеих сторон.

Так точно. И сейчас тоже всяким стратегическим носителям двухтонных демократий только оно и мешает.

[FreeLSD]

Но все-таки появились такие рудименты ВМВ (как ни странно это звучит) как "человеколюбие" и т.д.

В целом они связаны с тем, что настоящих буйных тогда повыбили и пришлось восстанавливать их популяцию

Это после всех больших войн в истории бывало, проходит быстро :)

[Var]

Совершенно верно. Так и есть. Отношения между людьми подчиняются одним целям и, как следствие, одним жизненным правилам. Однако уже даже на уровне предприятий ценности другие и смысл существования иной. Не говоря уже про уровень межгосударственных отношений. Там правил и законов нет - есть лишь договоренности, которые каждый раз испытывают на прочность все стороны, вовлеченные в них.

 

Когда-то давно я с удивлением узнал, что в средние века все межгосударственные договоренности писались на итальянском, а затем очень вольно переводились на национальные языки. Моему удивлению не было предела. Я не мог понять зачем такое делать - ведь это был путь к скорейшей конфронтации. И лишь потом мне объяснили, что мир заключался только для того, что бы подготовиться к следующей войне. И никого не интересовали причины почему вдруг война началась. Лишь потому, что одна из сторон ощутила в себе силы достаточные для изменения текущего состояния дел.

 

Это Вторая Мировая заставила Европу остановиться на 2 поколения - из-за фантастических потерь. Но на самом деле ничего не поменялось. Можешь укусить - кусай. Подтверждение тому Ирак, Ливия, Сирия и т.д.

 

P.S. Когда-то мне было 16 и я восхищался теми, кого сейчас называют белоленточниками. Но мои 16 давно позади, а вместе с ними и восторги. Теперь мне не очень понятно как взрослые дядьки и тетки могут рассуждать так однобоко.

Извините, что говорю. Какие годы? Что тогда собой представляла Италия? У меня возникли сомнения, тем более, что бы составлять договоры. Да всем насрать было, имеешь силу- доминируй, в этом твой доход, не имеешь, да хоть ракушками составь договор, все равно придеться платить. Средние века широкое понятие. Возвышение Испании, блистательная Франция, или начало выхода Англии из жопы?

[_sv_]

Это после всех больших войн в истории бывало, проходит быстро

Не соглашусь. Первая и Вторая мировые войны однозначно стоят особняком. Столь больших потерь, да на коротком периоде времени, в истории не существовало. Ну или же мне они неизвестны. Таких масштабных событий, какие привели бы к поведенчесим изменениям в обществе (к изменению в мировосприятии) в обозримом прошлом (скажем 300 лет) не было. Анализировать больший период, мне кажется, смысла нет. В силу совершенно иной оценки мира людьми того времени.

[FreeLSD]

Это тоже часть большой тенденции - по мере роста населения плотность исторических событий на единицу времени и их интенсивность растёт. Ну и "быстро" в данном случае - быстро в историческом масштабе, не по бытовым меркам :)

[Var]

Прикольно:

https://colonelcassad.livejournal.com/4174901.html

[vava]

"Подвиг народа"

http://podvignaroda.ru/?#id=2020230&tab=navDetailManAward

[_sv_]

"Подвиг народа"

http://podvignaroda.ru/?#id=2020230&tab=navDetailManAward

Вот там истории!

Курбан-Дурды туркмен, крестьянин. Оторвало руку. Он её взял с собой и пошел в атаку. Без всяких анестезий и наркоты.

Полковник Пушкин - за три дня 56 подбитых танков. Это в 41м году.

 

Так и хочется сказать: Богатыри, не мы (с).

[JBN]

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!:)

[АлексСевер]

Посмотрел парад Победы...

Впечатляет!

Но порадовала ещё одна мелочь.

Куда-то исчезли генералы-"пузаны".

Раньше их было подавляющее большинство.

А сейчас ... глаз радуется.

[Gardenia]

С Великим Днем Победы!

 

[Patriot]

7 мая прошла инаугурация Путина. Не только для российских, но и для мировых СМИ это событие стало центральным событием дня, вынесенным на первые страницы и обложки журналов.

 

И только на форуме по этому поводу АБСОЛЮТНАЯ ТИШИНА.

 

Что случилось? Ведь событие не обыденное, новый срок Президенства определяет новые задачи, новые ориентиры, формируется новое правительство...

Вам все-равно?