Россия сегодня и завтра

[Andreios]

Schwein, о, хорошие слова!

[Post]

В жизни не поверю... скорей всего...

- впаривали и не такую... разные педагоги были

- я был настоящим, ПРАВИЛЬНЫМ, советским пионэром-хорошистом, почти отличником... за честность и справедливость и прочая прочая...

и именно

- какой бредятины? сказки про великих героев-пионеров?

Сдается мне, что именно таких, честных и думающих юношей проще всего переманить в другой лагерь. Достаточно "раскрыть" им глаза, "сорвать покровы", а дальше они уже сами досочиняют всё необходимое. Недавно читал про Нечаева и его окружение - в конце 19-го века было тоже самое. Прекраснодушные молодые люди такое вытворяли! Теперь даже читать смешно про их наивность, а потом себя вспомню в конце 80-х и грустно становится. У меня знакомый ездил под Белый дом на танки грудью кидаться, показывал фотографии, я ему завидовал

 

Ну вам же учительница рассказывала, что Павлик Морозов на суде подтвердил показания своей матери, которая выступила против мужа и всё! А уже потом вы откуда-то взяли историю про то как он свою родню предал из-за каких-то идеалов. На самом деле история темная. Может папа у него бухал по черному и жену довел до ручки, а дети естественно за маму заступились. Но "покровы сорваны" и "в Гулаге 60 млн. человек замучали"!

 

P.S. Прочитал вашу же ссылку (по диагонали). Всё написано правильно. У нас в школе стенд был с пионерами-героями и именно так там и была изложена история Павлика Морозова. А потом я, с удивлением узнал, что он был стукачом. Как и вы думал, что в совесткой школе мне врали. А вот в Историческом журнале Правительства РФ пишут то же самое, что и на моем школьном стенде.

[bormaley]

я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтоб посмотреть...

 

ладно, проехали...

 

Зы. это я про "...Ну вам же учительница рассказывала, что Павлик Морозов на суде подтвердил показания своей матери, которая выступила против мужа и всё! А уже потом вы откуда-то взяли историю про то как он свою родню предал из-за каких-то идеалов..."

[bormaley]

общение в онлайне тем и раздражает...

[Post]

общение в онлайне тем и раздражает...

меня не столько онлайн раздражает в таких темах, сколько начало рабочего дня и отсутствие в левой руке бокала портвейна. Вот необходимые условия для правильного разговора на философски отвлеченные темы!

 

Вот ролик про Нечаева. Это не то что я читал, но вроде похоже.

https://postnauka.ru/video/68873

[Rumlin]

Может папа у него бухал по черному и жену довел до ручки

 

Вскоре отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству — Антониной Амосовой. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку»,

[Post]

Rumlin, ну на нашем школьном стенде такого не написано было.

[bormaley]

ну, портвейн я позавчера допил, осталась одна мадерка и батина вишневая наливка...

а свободного времени катастрофически не хватает, да...

[Пэтро]

Премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе ежегодного отчета правительства перед депутатами Госдумы отказался комментировать обвинения, выдвинутые против него в расследовании Фонда борьбы с коррупцией. Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру» в среду, 19 апреля.

 

«Я уже на эту тему высказывался, могу лишь еще раз сказать и вам: я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев», — заявил глава правительства, отвечая на соответствующий вопрос депутата от КПРФ Николая Коломейцева.

 

https://lenta.ru/news/2017/04/19/noway/

[_sv_]

Медведев отказался комментировать обвинения, выдвинутые против него в расследовании Фонда борьбы с коррупцией.

А ведь обязан был бы (если по уму, конечно). В стране работает закон по защите достоинства. За лживые обвинения кто-то мог бы круто попасть. Ну при условии конечно, что обвинения лживые или слабодоказуемые.

[ТУТ Я 64]

Оптимальный вариант защиты-нападение.Вроде уже подан иск за клевету.

[_sv_]

Вроде уже подан иск за клевету.

А, ну в таком случае клиенту надо отвечать чуточку по друому:

"Приглашаю вас на судебное заседание. На ваши вопросы ответит судья".

[Пэтро]

Дык Навальный в фильме и сказал, что ждет исков в суде.

 

Вот недавно вышел ролик про "мифический" дом сестры Усманова

 

https://www.youtube.com/watch?v=xn0Ah0J5p5Y

 

 

 

Разговариваю с людьми. Напряжение растет. Коррупция всех достала.

[Ta.]

Вот недавно вышел ролик про "мифический" дом сестры Усманова

Ролик не смотрела, но Усманов вроде как подал в суд на Навального. Так писали.

[_sv_]

Коррупция всех достала.

Если конечно не секрет, то где и как сталкиваетесь?

 

 

P.S. Ваши фото с "разговорами" видел.

Изменено 19 апреля, 2017 пользователем _sv_

[Post]

А ведь обязан был бы (если по уму, конечно). В стране работает закон по защите достоинства. За лживые обвинения кто-то мог бы круто попасть. Ну при условии конечно, что обвинения лживые или слабодоказуемые.

Он не имеет права. Была какая-то международная конвенция, по которой высшие должностные лица не имеют права подавать в суд на граждан и даже после отставки в течении пяти лет (кажется). Считается, что таким образом они, используя служебное положение, могут устранять оппозицию. А вот их в суд вызывать можно и нужно. Поэтому удивляет позиция Навального. Вместо фильмов мог бы привлечь Медведева по закону

[Post]

Разговариваю с людьми. Напряжение растет. Коррупция всех достала.

Легендарные тезисы... Сколько стран под этими лозунгами развалились...

Правда ни в одной из них коррупция не уменьшилась, а наоборот увеличилась, но ведь работает!

[Dan]

Вместо фильмов мог бы привлечь Медведева по закону

 

Да не за что там привлечь. Вы сам фильм-то видели?) Там доказательств ещё меньше, чем у Украины насчет рос.войск на Донбассе.

[_sv_]

Он не имеет права.Считается, что таким образом они, используя служебное положение, могут устранять оппозицию.

Спасибо. Понятно. Я не знал о таких решениях. Они (решения в смысле) звучат как-то странненько. Ибо суды должны быть независимы от иных веток власти.

Я бы в таком случае отстранял чиновника на время следствия. В случае объективности обвинения ему на посту делать нечего.

А в том случае, когда обвинение ложно (или не доказано), то вторая сторона обязывалась бы к возмещению ущерба. Как человеку персонально, так и госурадарству.

 

Поэтому удивляет позиция Навального. Вместо фильмов мог бы привлечь Медведева по закону.

Ему нужно шоу, а не результат. Если бы был нужен результат, то делал бы иначе.

[NeBarbi]

Поэтому удивляет позиция Навального. Вместо фильмов мог бы привлечь Медведева по закону

ФБК всегда подает параллельные заявления в СК. И по Медведеву и Усманову ,также, поданы. А наплевать вышестоящим на это потому, что у нас в стране компромат-это признак авторитета или " авторитета" , но однозначно- признак силы, а не потери чести и достоинства. " Не по понятиям" им отвечать " за предъяву".

[NeBarbi]

 

 

 

Ему нужно шоу, а не результат. Если бы был нужен результат, то делал бы иначе.

А как же бы он делал иначе ? Человек из двушки в Марьино и в красных кедах под драными джинсами становится реальным кандидатом в президенты. 345 тыс. подписей уже собрал, готовит миллион, чтобы ЦИК не прокатил. что же он должен был делать иначе?)))

[Neinsager]

что ждет исков в суде

Ну, насколько я помню, от Усманова и еще от кого-то из «фигурантов» он их уже дождался.

 

ФБК всегда подает параллельные заявления в СК. И по Медведеву и Усманову ,также, поданы

Как-то упустил... пруфы есть?

[NeBarbi]

Ну, насколько я помню, от Усманова и еще от кого-то из «фигурантов» он их уже дождался.

 

 

Как-то упустил... пруфы есть?

Да, есть в новостях РБК , да и во всех прочих. На сайте ФБК тоже есть, это их обычная политика- сразу подавать в СК. Не нашла прямую ссылку, но они там сразу выкладывают все свои заявы и иски.

Вот от РБК

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b82fdd9a7947756d9f32e5

[Post]

Спасибо. Понятно. Я не знал о таких решениях. Они (решения в смысле) звучат как-то странненько. Ибо суды должны быть независимы от иных веток власти.

Я бы в таком случае отстранял чиновника на время следствия. В случае объективности обвинения ему на посту делать нечего.

А в том случае, когда обвинение ложно (или не доказано), то вторая сторона обязывалась бы к возмещению ущерба. Как человеку персонально, так и госурадарству.

Нет. Чиновников в суд вызывать можно и требовать дачи показаний, и следствие в их отношении вести, и вообще всё как положено. И даже можно посадить. Чиновник не может подавать в суд (насколько помню по защите чести и достоинства не может). Наверное, если часы у него украсть, то дело другое )))

 

А премьер-министра как отстранить? Это касается только высших чиновников.

[Post]

ФБК всегда подает параллельные заявления в СК. И по Медведеву и Усманову ,также, поданы. А наплевать вышестоящим на это потому, что у нас в стране компромат-это признак авторитета или " авторитета" , но однозначно- признак силы, а не потери чести и достоинства. " Не по понятиям" им отвечать " за предъяву".

Видимо, не только у нас в стране. Насколько я помню, в швейцарской прокуратуре к их писулькам столько же почтения как у Медведева с Усмановым