Россия сегодня и завтра

[Gennadyi]

Конгресс США готовит удар по рублю и бюджету России

В конгресс США на рассмотрение внесен законопроект о новых санкциях против России, который радикально ужесточит действующий санкционный режим. Его текст размещен в единой базе документов нижней палаты американского парламента.

Акт "О противодействии российской агрессии 2017", подготовленный группой конгрессменов и внесенный 28 марта республиканцем Александром Муни задуман как ответ на "вмешательство" России в ход президентских выборов в Штатах, "невыполнение" Москвой Минских соглашений по Украине, а также "незаконную аннексию" Крыма, Южной Осетии и Абхазии.

Законопроект предусматривает санкции против физических и юридических лиц, которые инвестируют в российскую отрасль добычи углеводородов более 20 млн долларов, фактически запрещая крупные вложения в ценные бумаги всех российских нефтегазовых компаний (не только государственных).

Под санкции также попадут инвесторы, которые вложат любую сумму в строительство Россией трубопроводов стоимостью больше 1 млн долларов. Таким образом, новый пакет органичений полностью перекроет финансирование всех проектов "Газпрома" - от "Северного потока -2" до "Силы Сибири", - строительство которых монополия рассчитывала оплатить за счет привлечения 15 млрд долларов долга.

 

Наконец, под санкции попадут физлица, банки и компании, покупающие государственные облигации России. На такие операции, согласно проекту, будет наложен полный запрет вне зависимости от суммы инвестиций.

[Ta.]

Gennadyi, как думаете, у РФ есть хоть какие-то способы "подготовить (ответный) удар по доллару и бюджету США"?

[Rumlin]

Информация о 50 пострадавших в результате столкновения электрички и пассажирского поезда на Белорусском направлении Московской железной дороги оказалась не соответствующей действительности. Сведения обнародовали МЧС и мэр столицы Сергей Собянин http://izvestia.ru/news/679649

[Andreios]

Loperamid, чета этот мюрид отдает тухлятиной Кость. Не вижу адекватного, объективного текста у чела, исключительно заказуха - бросай его читать, реально гадость.

[Post]

Andreios, а ты попробуй привести аргументы в противовес его мнению.

Одного аргумента достаточно, даже не аргумента, а вопроса: "Почему он решил, что наша цель в Сирии победить?".

Всё!

1156 слов перечеркиваются.

[Andreios]

Loperamid, доводов в противовес у меня нет и быть не может, просто потому что я не эксперт в этой области. И слушать такого же неэксперта, а диванного аналитика, тем более явно проплаченного - это для меня лично, просто трата времени.

Я ж понимаю твою позицию, только ты будь уж реалистом до конца. Как со стороны РФ ведется пропаганда и прочие гадости, так и со стороны другой части света, и методы все те же :) поэтому нам - не экспертам и обывателям, либо надо крайне тщательно и отстраненно воспринимать инфу, и делать выводы, либо вообще не обращать на неё внимание. А у тебя тенденция к восприятию всего плохого прежде всего, и недоверие к хорошему (а надо недоверие вообще ко всему), что уже не совсем правильно ;)

[Post]

Post, ну давайте, открывайте методичку и скопипастите сюда список профита от операции в Сирии (бесплатная тренировка, с нами теперь считаются в мире, побили бормалеев на подступе к нашим границам, чего-нибудь про газ и про нефть не забудьте и т.д.).

Какие-то странные у вас методички. Где вы их только берете?

[Пэтро]

Я даже раньше почитывал, этого мюрида. Пока ему не дали установку все сливать.

[FreeLSD]

http://spydell.livej...com/637166.html

Тут почти со всем согласен. А в особенности - с выбранным заголовком. Первый "Нож в спину" все помнят? Как и о чем кричали вначале, и чем всё обернулось, когда уже всё, казалось бы, успокоилось и скатилось на тормозах? Вот то-то же. Любой анализ хорош после завершения цикла событий.

А того, что Штаты легко сдадутся, в особенности после взятия курса на "great again", было бы глупо ожидать. Будет ещё много всего. И не только в Сирии. И "всё пропадёт" ещё не единожды, готовьтесь ;)

[Post]

Я ж понимаю твою позицию, только ты будь уж реалистом до конца. Как со стороны РФ ведется пропаганда и прочие гадости, так и со стороны другой части света, и методы все те же :) поэтому нам - не экспертам и обывателям, либо надо крайне тщательно и отстраненно воспринимать инфу, и делать выводы, либо вообще не обращать на неё внимание. А у тебя тенденция к восприятию всего плохого прежде всего, и недоверие к хорошему (а надо недоверие вообще ко всему), что уже не совсем правильно ;)

Вот именно! Почему-то многие люди в РФ решили, что наша цель в Сирии быстро победить и теперь расписывают тысячи мегабайт как хорошо или плохо нам это удается. Люди за границей РФ решили, что наша цель спасение Асада и тоже тысячи мегабайт как хорошо или плохо нам это удается.

 

А почему они все так решили? Откуда предпосылки?

[Var]

День сурка ...Когда в Сирию вводился воинский контингент, речь шла о прогулочном мероприятии против неких условных "международных террористов", война с которыми предполагалась в духе - мы тут летаем и бомбим, сирийцы доблестно наступают, через три-пять месяцев скрепляем боевое братство совместной гулянкой и айда по домам. ...В общем, получается, что мы незаметно вляпались в ситуацию, из которой нет вообще никакого положительного выхода. Победить в войне мы не в состоянии. Ну то есть, в принципе.http://el-murid.livejournal.com/3201788.html

Хм, а кто так думал? Не очень следящему мне и выражающему свое мнение о тех событиях:

Еще три-четыре недели и Асаду пздец.

Война бомбардировками не выигрывается. Да, можно вколотить в каменный век, но территория берется пехотой.

Хочешь быстрой победы, вводи славян, хоть под соусом ЧВК, хоть под видом помощи братьям христианам.

Видимо такой цели изначально не ставилось.

Ну и так, эти условные "международные террористы" дали под сраку всем окружающим и примкнувшим к коалиции борьбы с терроризмом.

 

Я даже раньше почитывал, этого мюрида. Пока ему не дали установку все сливать.

А я и сейчас почитываю. Поставь на противоположный результат его аналитики и получишь в 80% реальное развитие событий.

[_sv_]

Andreios, а ты попробуй привести аргументы в противовес его мнению.

На самом деле это не так уж и сложно.

Начнем с того, что про "коротенькую победоносную" никто не говорил. Это, возможно, было в умах домохозяек. Но те, кто хоть чуточку адекватно оценивал ситуацию, - понимали все. Понимали, что все будет не быстро и сложно.

 

Дальше - посмотрите на территории, перешедшие под контроль Ассада за это время. Я думаю, что вас это заставит усомнитсья в словах Мюрида.

 

Дальше - посмотрите на Алеппо. Возврат этого города это не только получение контроля над экономической столицей страны (пускай и в аховом состоянии). Город отрезал "черных" от Турции. А это значит, что перерезаны пути снабжения. Через курдов все значительно дороже.

 

Дальше - вспомните как давно были громкие успехи "зеленых"? Операция в Алеппо привела к потере всего города, значительного числа обученного воинства и техники. Гляньте на интервью. Сидельцы из Хомс тоже собирают чемоданы и готовятся к поезде к солнечный Идлиб (ссылка). Хама? Ну так там уже отдали практически все, что взяли и думают как бы в котел не попасть.

 

В целом делов там конечно на многие месяцы (если не годы). Однако же на настоящий момент инициатива прочно в руках Ассада и союзников. Положительная динамика более, чем очевидна.

 

P.S. Что бы не выглядело уж совсем шапкозакидательски, скажу -

Реальность действительо оказалась сложнее, чем планировалось изначально. Планы не раз пришлось менять всем. Но на то она и жизнь. Кроме того - это все показывает насколько сложными соперниками для регулярной армии могут оказаться простые крестьяне. При условии их нормального обучения и нормального вооружения.

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем _sv_

[Rumlin]

Еще три-четыре недели и Асаду пздец.

С чего бы?

[_sv_]

С чего бы?

Было же сказано - "не очень следящему за событиями мне".

[Var]

С чего бы?

Мы вспоминаем прошлое. Войска были зажаты в угол и жить им оставалось не больше месяца.

Это мое мнение о тех событиях, можете указать, в чем я не прав.

[Var]

Создается ЧВК, нанимаются славяне, британцы, германцы и положение в Сирии давно бы уже было другое.

Это сделано не было, значит медленный сценарий более предпочтителен.

[_sv_]

Создается ЧВК, нанимаются славяне, британцы, германцы и положение в Сирии давно бы уже было другое.

Это сделано не было, значит медленный сценарий более предпочтителен.

С чего это вы решили, что это не было сделано?!!!

[BeTep_c_ceBepa]

Создается ЧВК, нанимаются славяне, британцы, германцы и положение в Сирии давно бы уже было другое.

Это сделано не было, значит медленный сценарий более предпочтителен.

ЧВК больших денег стоят, да и численность их сильно ограничена.

Гораздо проще мобилизовать дивизию голо**пых арабов, раздать им автоматы, немного обучить и послать на фронт.

[Var]

С чего это вы решили, что это не было сделано?!!!

Массово, точно нет. Просто спецы.

 

ЧВК больших денег стоят, да и численность их сильно ограничена.Гораздо проще мобилизовать дивизию голо**пых арабов, раздать им автоматы, немного обучить и послать на фронт.

В масштабах государства это копейки. У арабов, как показывает практика, крайне низкая устойчивость. Так что дивизия европеидов сделала бы погоду. Кстати, нанимать можно на Украине,

там такая сила очень дешево сейчас стоит.

[_sv_]

Массово, точно нет. Просто спецы. В масштабах государства это копейки. У арабов, как показывает практика, крайне низкая устойчивость. Так что дивизия европеидов сделала бы погоду.

Соглашаясь с вами в целом, не соглашусь с деталями. Причем - в каждом пункте.

Делают все, что могут. Пытаются воевать техникой и деньгами. По мере возможностей.

 

Что же касается "европеоидов"... Не знаю что вы называете словом "арабами" и "низкой устойчивостью". Но "черная пехота" не раз и не два показывала чудеса устойчивости и умение побеждать в казалось бы безвыходных условиях. Не распространяйте импотенцию саудитов на всех вокруг.

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем _sv_

[Дед Мороз]

Создается ЧВК, нанимаются славяне, британцы, германцы и положение в Сирии давно бы уже было другое.

 

Хорошая у вас трава. Вы про афганскую войну времен Брежнева-Андропова и её итоги представление имеете?

 

А возможность "ответки" в виде терактов в Лондоне и Берлине учитываете? А вот Тереза Мэй и Меркель

учитывают наверняка. Про зарплату (приличную) "британцам и германцам" я тут писать не стану.

[Post]

А ЧВК к Меркель каким боком?

[Var]

Соглашаясь с вами в целом, не соглашусь с деталями. Причем - в каждом пункте.Делают все, что могут. Пытаются воевать техникой и деньгами. По мере возможностей.Что же касается "европеоидов"... Не знаю что вы называете словом "арабами" и "низкой устойчивостью". Но "черная пехота" не раз и не два показывала чудеса устойчивости и умение побеждать в казалось бы безвыходных условиях. Не распространяйте импотенцию саудитов на всех вокруг.

"черная пехота" ограничена. Невозможно воспитывать количество фанатиков в условиях полноценной войны.

 

Хорошая у вас трава. Вы про афганскую войну времен Брежнева-Андропова и её итоги представление имеете?А возможность "ответки" в виде терактов в Лондоне и Берлине учитываете? А вот Тереза Мэй и Меркельучитывают наверняка.

Да, политически обосрались, в основном благодаря Горбачеву.

[_sv_]

И толку от этого? Бормалеи уже ушли из Сирии? Или Асад контролирует большую часть территории своей страны?

Не ушли. И старой Сирии больше не будет. Но это не должно быть поводом ни для Мюрида ни для вас лично. Возврата в прошлое не будет нигде и никогда.

 

Про территории - Ассад контролирует людей, а не территории. Под его контролем 80% населения страны (а теперь может быть и больше). Пустыни в основном под контролем третьих организаций. Но уже и там все потихоньку идет своим чередом.

 

И что? В Сирии мир? ВВП России подрос? Наши люди от этого стали лучше жить? А может быть терактов у нас нет?

Ну с такими мыслями мы с вами не договоримся. Такие мысли больше характерны для Украины - "лучше бы бабушек накормили".

 

Если вас интересует ВВП, то давайте его обсуждать (в соответствующей теме). Если уровень жизни, то давайте тоже обсуждать его отдельно. И там и там есть над чем порадоваться и поплакать. Точно так же как и с терактами. Эта гадость была, есть и будет. И избавиться от нее на 100% невозможно.

 

Но Сирия и успешность мероприятий в ней - в прямой зависимости от нашего с вами благосостояния. Ибо все те, кто развязал войну в той стране должны проиграть. Пускай дорогой ценой. Пускай даже дороже, чем это бы хотелось нам. Поймите - если они проиграют, то потеряют не только деньги. Они потеряют авторитет в тех землях, где набирают головрезов. Потеряют влияние в финансовых кругах - тех, которые инвестировали в войну. И т.д. В случае же успеха (даже если он будет в 100 раз дороже, чем теоретическая прибыль) возникнет желание "отбить бабки". Вот тогда мы с вами увидим как работают "белые каски" не в абстрактной Сирии, а на наших с вами улицах.

 

Вы поймите, что мы живем в такое время, что средневековье покажется раем. Тогда война была лишь инструментом достижения каких-то целей. А сегодня она самоцель.

[Пэтро]

Надо было Асада тоже бросить как Каддафи?