Россия сегодня и завтра

[bormaley]

https://www.facebook.com/kuznetsov.eu/posts/873957965974051

 

немного о демографии

 

полез я тут в росстат, и наткнулся на диаграмму "демографиеской пирамиды". которая в случае России и не пирамида вовсе, а очень неприятная геометрическая фигура. это все не новости давно, но есть повод их еще раз поговорить - в контексте всех задач развития к 30 году.

если на нее посмотреть, то сейчас поколение 20-30 летних - это основной популяционный пик. он примерно гендерно сбалансирован, хотя потом начинаются перекос пользу женщин. При этом он по своему размеру (особенно в женской половине) примерно равен пику 45-55, между которыми - пропасть.

что это получается в плане карьер и социальных лифтов? это означает, что в большинстве профессиональных сред основной тип работника - это 50 лет, и при них - "молодежь". самый социально активный возраст 35-45 лет - не доминирует, их мало. с другой стороны, им проще занимать позиции в новых сферах, где нет "старших", которые занимают позиции.

но с другой стороны, им же проще и уехать. различие, может, и не критичное, тем не менее, когорта 50+ еще минимум 10 лет будет стремиться занимать все позиции, связанные с работой по основным типовым специальностям и в руководстве.

через 10-15 лет картина драматически меняется. нынешняя 20-25летняя молодежь входит в пиковый "активный" возраст, и занимает все основные позиции как уровня "специалист", так и "средний начальник". им уже не очень грозит конкуренция. на топовые позиции, скорее всего, будут претендовать нынешние 35-40 летние, которых мало, но они пробились в жестокой борьбе.

но вот снизу - пустота. никакой особенно "молодежи" не появляется (разве что, из среднеазиатских стран). молодежи 20-25 лет будет - внимание - более чем В ДВА раза меньше, чем сейчас. это при том, что уже сейчас есть острейший дефицит молодых специалистов. кстати, уже понятно, что ждет университеты, особенно, в контексте их конкуренции с глобальными образовательными сетями и центрами.

итак, мировой тренд на роботизацию и кардинальную смену типов деятельности затронет в России самую активную часть населения в момент ее социального становления - когорту нынешних 20-30 летних. фактически, то, чему их учили, скорее всего, будет не востребовано. а вот те, кто помоложе, и будет учиться новому - будут на вес золота, тк их будет вдвое меньше чем тех, кто уже вошел в активный возраст, обзавелся семьей, загрузился ипотеками, и в общем, рассчитывает на активный социальный рост...

как бы помягче сказать, эта картина сравнима с 80-85-ми, предперестроечным годом. было все спокойно, но вскоре началась активная трансформация, и уже в 90-х активная молодежь упиралась в социальные лифты, забитые теми, кто встал на ноги в советское время и в советских институтах. в 90е годы 25-30летние (тогдашнее большинство) уперлись в резкую смену социальной модели и "выжило" (адекватно встроилось) из них далеко не большинство. молодежь (которой в начале девяностых было меньше или около 20) было толком некуда податься - за исключением некоторых совершенно пустых и новых ниш, типа IT и интернета (ну тогда скорее компьютерного бизнеса, эникейщичества и тп).

тогдашний социально-демограяический кризис вкупе с экономическим отбросил развитие страны на много лет. боюсь, сейчас картина повторяется.

для сравнения - популяционные пирамиды США и Индии. Как видим, там все нормально, или модель равномерной замены, или модель постоянного роста.

а теперь давайте поговорим про лгбт...

апд - ну а вот лыко в строку http://geektimes.ru/company/robohunter/blog/252520/

похоже, учить детей имеет смысл только креативным профессиям (от наук до искусств). а вот что делать нынешним, кого учили по старинке - не знаю.

 

[FreeLSD]

Немудрено. Волна сороковых до сих пор ощущается, Теперь на нее наложились девяностые... Забавная будет дальше интерференция. Что касается профессий - то именно творческие в среднесрочной перспективе будут востребованы, при условии, что повальная автоматизация и роботизация (обещаемая уже много десятилетий, к слову ) состоится. А состоится она только в одном случае: если неквалифицированный труд станет дороже робота - капитализьм, однако

[Festival]

Да все это вполне известно. Спасибо демократии и свободе 90х. Многие помнят это замечательное время, когда мы дружили с США. больше не надо. сейчас еще одна страна повторяет наш путь. результат немного предсказуем

[bormaley]

Жень... еще 10 лет назад было известно что менеджеров/экономистов/юристов "НИОЧЕМ и ДОХРЕНА" будет столько незачем... однако имеем то что имеем... а вот глобальная тенденция (в развитых странах) - да, либо узкопрофильный спец, либо сервисник либо гуманитарий... ибо роботы реально уже заменяют людей... например, сейчас не надо на нормальном предприятии 50 токарей с обычными токарными станочками, а достаточно 8 обслуги для "ЧПУ-станка" и 2 программиста этих станочков... а остальные 40? ...

[Festival]

Жень... еще 10 лет назад было известно что менеджеров/экономистов/юристов "НИОЧЕМ и ДОХРЕНА" будет столько незачем... однако имеем то что имеем... а вот глобальная тенденция (в развитых странах) - да, либо узкопрофильный спец, либо сервисник либо гуманитарий... ибо роботы реально уже заменяют людей... например, сейчас не надо на нормальном предприятии 50 токарей с обычными токарными станочками, а достаточно 8 обслуги для "ЧПУ-станка" и 2 программиста этих станочков... а остальные 40? ...

 

Меня больше волнует демографическая дыра 90х. Были бы люди в принципе, а уж чем занять имхо найдется. "Чем бы солдат не занимался, лишь бы... " ну ты понел;) По сравнению с теми же штатами наши людские резервы в 2 раза меньше. Не говоря уже про Китай и Индию

[KillerSerg]

например, сейчас не надо на нормальном предприятии 50 токарей с обычными токарными станочками, а достаточно 8 обслуги для "ЧПУ-станка" и 2 программиста этих станочков... а остальные 40? ...

 

А вот ранее были бы примерно такие фразы. Вот есть куча ремесленников, вековые традиции, организация в цеха, подмастерья при них же, ученики. А тут какие то мануфактуры создаются, с разделением труда, выпускают больше продукции, людей им по сути надо меньше и квалификация не так важна.

 

А потом. Вот есть 500 рабочих на мануфактуре. А тут мол промышленная революция, прядильные машины какие то, паровой двигатель. А куда то этих людей с мануфактуры девать. на фабриках столько людей не нужно.

 

Индустриализация, уменьшение роли аграрной экономики. Трактор, комбайн. А что делать массе крестьян?

 

итд итп

[bormaley]

Серёж... а в чем противоречие?

[KillerSerg]

Да нет противоречия. Просто очередной виток истории. Мы не знаем что через 30-40 лет будут делать потомки. Может массово будут Марс и Венеру колонизировать. А может технологии позволят строить на днах океанов что то. А может война будет, которая поглотить всех и так поменяет эти демографисеские пирамиды, что они уже никому не будут интересны.

 

Пронозы - это дело неблагодарное.

 

Ну и собственно прогресс всегда что то меняет. Вот сейчас "ворчание" на станки с ЧПУ и "что делать 40 слесарям" совсем сродни "и что теперь ремесленникам делать".

[bormaley]

неее... я не про ворчание... я поддержал тенденцию и мысль из скопипащенного поста и Лёшиного коментария...

1 трактор заменяет 100 кресьян с плугами... куда девать крестьян? или распахивать другие земли (высылать) где еще нет тракторов или коллективизировать - изгонять в город, работать на станках... и т.д....

сейчас всё дальше идет перекос в сервис в обслуживание - с точки зрения людских ресурсов... т.к. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ силы автоматизщируются/роботизируются...

это констатацуия факта...

[Rumlin]

куда девать крестьян

Осваивать другие культуры. Не всё можно механизировать. И до этих культур "руки не доходили". В 50-60-х села стали выращивать овощи, разбивать сады. Увеличилась доля животноводства. Не только же хлеб есть.

В богатых хозяйствах возникла необходимость и появилось возможность строить школы и детские сады, организовать библиотеку, открыть магазин и т.п. вакансии. Например с появлением многоэтажек в поселках, появились и новые профессии.

 

Специально для Бармалея - Роберт Шекли СТОИМОСТЬ ЖИЗНИ, 1952.

– В чем дело, сынок? – Мальчик, не отвечая, смотрел себе под ноги невидящими глазами. – Ну же, расскажи папе, какая у тебя беда.

 

Билли уселся на упаковочный ящик и уткнулся подбородком в ладони. Он задумчиво посмотрел на отца.

 

– Папа, мог бы я стать мастером-наладчиком, если бы захотел?

 

Мистер Кэррин улыбнулся наивности вопроса. Билли попеременно хотел стать то мастером-наладчиком, то летчиком-космонавтом. Наладчики принадлежали к элите. Они занимались починкой автоматических ремонтных машин. Ремонтные машины чинят все, что угодно, но никакая машина не починит машину, которая сама чинит машины. Тут-то на сцене и появляются мастера-наладчики.

 

Однако вокруг этой сферы деятельности шла бешеная конкурентная борьба, и лишь очень немногим из самых способных удавалось получить дипломы наладчиков. А у мальчика, хотя он и смышлен, нет склонности к технике.

 

– Возможно, сынок. Все возможно.

 

– Но возможно ли это именно для меня?

 

– Не знаю, – ответил Кэррин со всей доступной ему прямотой.

 

– Ну и не надо, все равно я не хочу быть мастером-наладчиком, – сказал мальчик, поняв, что получил отрицательный ответ. – Я хочу стать летчиком-космонавтом.

 

– Летчиком-космонавтом, Билли? – вмешалась Лила, войдя в комнату. – Но ведь у нас их нет.

 

– Нет, есть, – возразил Билли. – Нам в школе говорили, что правительство собирается послать несколько человек на Марс.

 

– Это говорится уже сто лет, – сказал Кэррин, – однако до сих пор правительство к этому и близко не подошло.

 

– На этот раз пошлют.

 

– Почему ты так рвешься на Марс? – спросила Лила, подмигнув Кэррину. – На Марсе ведь нет хорошеньких девушек.

 

– Меня не интересуют девушки. Мне просто хочется на Марс.

[FreeLSD]

На вопрос "куда девать высвободившуюся рабсилу?" ответить можно по-разному. Проблема только в отвечающем. Сферический капиталист в вакууме вообще этим вопросом не интересуются: вчера у него работало 10000 китайцев, потому что было дешевле, сегодня он купил 1000 роботов и завтра половину китайцев уволит. Чем они дальше будут заниматься, его не интересует. Поэтому в рамках рыночной экономики эта проблема неразрешима. Исторически так всегда получалось, что время/страна/нужда ставили задачи по освоению чего-то нового, и новое всегда находилось - то Сибирь с Аляской осваивать надо, то прерии, то за золотом инков ехать. В последнее время глобальная новизна на планете закончилась, космическая тема как-то заглохла вместе с прежним витком гонки вооружений, все новые потребности выдумывают больные маркетологи А тем временем ресурсы, которые можно экстенсивно эксплуатировать, в том числе новые рынки, заканчиваются прямо на наших глазах. Значит, "нас ждет новая серия" Ну или глобальная задница... :unsure:

Вообще нужна новая перспективная идеология, без нее переход на новый уровень человечество никогда не совершало. Ждем второго пришествия Карла Генриха (и Фридрих пророк его) :) Хотя у России в этом смысле есть резерв, но должно сильно прижать, чтобы про него вспомнили сверху донизу.

[bormaley]

– Почему ты так рвешься на Марс? – спросила Лила, подмигнув Кэррину. – На Марсе ведь нет хорошеньких девушек.

 

– Меня не интересуют девушки. Мне просто хочется на Марс.

 

 

Специально для Румлина. Семейные хроники. 2015

 

Скво спрашивает у младшенькой (5,5 лет от роду), зашел как-то "вопрос профориентации":

- скажи, а кем ты хочешь быть когда вырастешь?

- я хочу выступать на сцене

- ну, хорошо, на сцене... а кем именно, ведь на сцене и поют и танцуют и музыку играют...

Младшенькая закатив глазки (в смысле ну что за тупые вопросы):

- мама, это вообще не важно...

[Зевака]

Пьяных водителей в России с 1 июля будут сажать в колонию на два года.

 

Водителей, повторно задержанных за рулем в состоянии алкогольного опьянения, с 1 июля в России ожидает уголовное преследование, сообщил журналистам на брифинге в понедельник замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД МВД России Александр Быков.

 

В этот день вступят в силу изменения в законодательные акты РФ, принятые в декабре 2014 года. В их числе — ужесточение ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от медицинского освидетельствования водителем, ранее уже подвергнутым административному наказанию за это же нарушение.

 

Максимальная санкция новой статьи УК РФ "Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию", — два года лишения свободы с лишением водительских прав на три года.

 

РИА Новости http://ria.ru/society/20150629/1100773997.html#ixzz3eOqF0FiX

[Rumlin]

Зевака, будут теперь погони со стрельбой.

 

Не с тем борются - надо давать два года за взятку инспектору.

[Ta.]

Время - вперёд! Выпуск 148-149

29 июня 2015 г.

 

https://youtu.be/1M06rE1asiI

[bormaley]

Новости импортозамещения:

 

Новый русский мотоцикл «Волк», закрытый показ которого в московском байк-центре недавно провел лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов (Хирург), оказался кастом-версией известного итальянского байка Moto Guzzi California 1400.

[antserev1]

Новости импортозамещения:

 

Новый русский мотоцикл «Волк», закрытый показ которого в московском байк-центре недавно провел лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов (Хирург), оказался кастом-версией известного итальянского байка Moto Guzzi California 1400.

http://moto-ural.ru/volk.php

[bormaley]

ага, спасибо...

[Gennadyi]

AFTERHOURS.FM: АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ ПОПРОСИЛ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

Известный российский шоумен Андрей Макаревич обратился к властям Канады с запросом о предоставлении ему политического убежища, - сообщила канадская музыкальная радиостанция Afterhours.FM. Более того, российский музыкант, также, обратился за помощью в этом вопросе к украинской диаспоре в Канаде, самой крупной восточноевропейской диаспоре страны, - отмечает ведущий Marcus Schossow, со ссылкой на своего товарища, знакомого с ситуацией.

 

Обращаясь к радиослушителям Маркус Шоссов заметил: "Вы можете спросить нас, кто такой этот Макаревич из России. Скажем честно, мы понятия не имеем, но там (в России - прим.) его знают"

[Cristofer]

AFTERHOURS.FM: АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ ПОПРОСИЛ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

 

А "канадские власти" тут-же сообщили об этом на радио- разместили сообщение в форуме

[bormaley]

ну даже если и правда... и чо?

ну задолбался... ну попросил... ну уедет...

 

кто-то подхватит как знамя - "вот видите и серебряков и даже макаревич не выдержали тоталитаризьма - уехали", а кто-то еще и плюнет вслед "да пошел он в жопу либераст грёбаный, чё раньше не свалил?"...

[Зевака]

ну даже если и правда... и чо?

ну задолбался... ну попросил... ну уедет...

 

кто-то подхватит как знамя - "вот видите и серебряков и даже макаревич не выдержали тоталитаризьма - уехали", а кто-то еще и плюнет вслед "да пошел он в жопу либераст грёбаный, чё раньше не свалил?"...

Макаревич опроверг утверждения о получении политического убежища в Канаде.

 

http://news.rambler.ru/kinomusic/30639022/

[Пэтро]

а кто-то еще и плюнет вслед "да пошел он в жопу либераст грёбаный, чё раньше не свалил?"...

+1

[Heavenward]

Список Познера, или Какое гнусное коварство...

 

Владимир Владимирович смотрится очень солидно, почти всегда на уровне приглашённых высоких гостей или даже выше, спокойнее, мудрее, но в конце своей программы – куда что девается – вдруг скажет что-нибудь от себя, и тут хоть святых выноси. Он и выносит...

 

Недавно главный интервьюер Первого канала беседовал с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым, который убеждал его, что нынешняя система образования на порядок лучше советской, и, кажется, убедил, а в конце программы оба наперебой декламировали «Евгения Онегина», наслаждаясь предельно циничным внутренним монологом пушкинского героя.

 

 

 

В. Познер:

...Но, боже мой, какая скука

С больным сидеть и день и ночь,

Не отходя ни шагу прочь!

 

Я. Кузьминов (вступая, слегка перевирает хрестоматийный текст):

Какое гнусное коварство

Полуживого забавлять...

 

Хором:

...Вздыхать и думать про себя:

Когда же чёрт возьмёт тебя!

 

Неспроста дело дошло до стихов: в «прощалке» тележурналист заговорил о русской литературе.

 

«Я точно не знаю, кому принадлежит фраза «на патриотизм стали нажимать – видимо, проворовались». Кажется, моему любимому Салтыкову-Щедрину, но не могу сказать, откуда она; тем не менее гениальная и применяемая не только к самому патриотизму, но, по сути дела, любому проявлению так называемой любви к оте­честву, которое на самом деле является ложным и лицемерным. Например, к обвинениям в русофобии фильмов, театральных постановок и просто высказываний, которые – тут ещё одно замечательное вполне вранливое определение – чужды нашим ценностям.

 

Я попытался составить кратенький список ряда русских классиков, которые, если бы они сегодня вышли со своими творениями, совершенно точно подверглись бы обвинениям в русофобии.

Конечно, Лермонтов со своим «Прощай, немытая Россия»…

 

Тут остановимся и порадуемся тому, что усилия «ЛГ» не пропали даром – мы не раз писали о «гениальной» для каждого либерала фразе якобы Салтыкова-Щедрина про «патриотизм и проворовались». У Щедрина этой фразы в полном собрании сочинений нет. Как нет никаких свидетельств, что он когда-либо её произносил, – скорее всего ему её приписали, чтобы, опираясь на авторитет великого сатирика, связать намертво «так называемую» (для телеведущего) любовь к Отечеству и банальное воровство, то есть изгадить понятие патриотизма.

 

Кто автор этой приписки, неизвестно. Ясно, что если бы она принадлежала, например, Жванецкому или Новодворской, то так бы не «стреляла». Однако доподлинно известно, кто навязал России другое авторство. Многие не знают или не хотят знать, что якобы лермонтовский стих «Прощай, немытая Россия...» через 30 лет после смерти поэта обнародовал друг Герцена Пётр Бартенев. Никаких доказательств авторства Лермонтова (свидетельств современников, автографа или хотя бы прижизненных списков) нет. Об этом «ЛГ» тоже не раз писала.

Так что Лермонтов в «списке Познера» отпадает – он за Россию воевал, а ненавидел жадную толпу стоящих у трона.

 

Далее.

…Лесков, автор «Леди Макбет Мценского уезда». Его бы обвинили не только в русофобстве, но и в склонности к порнографии и клевете на истинно русские ценности….

 

«Русофобство и клевета на истинно русские ценности» у Лескова? Порнография там может привидеться только тому, у кого к ней есть склонность.

 

А писать можно обо всём: о прекрасном и ужасном, высоком и низком, о грехах, пороках человека и общества, чем собственно великая русская литература всегда и занималась, – всё дело в том, как писать. В том числе об интимных отношениях. Как автор «Левши», «Соборян» и «Очарованного странника» или как Владимир Сорокин в «Голубом сале». Надо отличать художественное от нехудожественного, порнографию от непорнографии. За «истинно русские ценности», которые Николай Семёнович бесстрашно отстаивал, тогдашние либералы (а, разумеется, не православные активисты) травили его, как никого более. И не надо путать постановку оперы Д.Д. Шостаковича по повести Лескова, запрещённую в 30-е годы, с «Тангейзером» (если телеведущий намекает на обвинения в порнографии новосибирской постановки).

 

…Льва Толстого я даже не трогаю, его – само собой: всё-таки его отлучили от церкви...

О Толстом, если бы он «вышел со своими творениями сейчас», говорить вообще странно, потому, наверное, В.В. и не назвал ни одного из его произведений, которое могло бы подвергнуться обструкции патриотов. А что касается духовных исканий гения и конфликта с православием, приведшем к так называемому отлучению, то атеистам трудно судить «о прельщении гордого ума» и «отпадении от церкви» великого Льва Николаевича. Однако я не знаю случаев, чтобы в наше время в России травили писателей за «отпадение». У нас ведь свобода совести, жаль только, что её у многих нет. Я имею в виду не только «девушек» из Pussy Riot, «проталкивающих европейские ценности» путём публичных совокуплений в музее, хулиганства в храме и прочих святотатств.

 

А они в «прощалке» были продолжены.

 

…Достоевский с его «Братьями Карамазовыми» и рассказом о том, как святой человек, старец Зосима начинает разлагаться и пованивать после трёх дней лежания в гробу, подвергли бы уничижительной критике за искажение самого духа русского человека, а уж за повествование о великом инквизиторе и вернувшемся на землю Христе так называемые православные активисты объявили бы Достоевскому священную войну…

 

Про старца Зосиму в романе Достоевский всё объяснил сам (учите матчасть, как говорили на некогда популярной радиостанции). А что касается великого инквизитора, в монологе Ивана Карамазова речь идёт о средневековой католической Испании, и претензии к писателю могут возникнуть только у католических «активистов». А если бы вдруг Достоевский появился со своими творениями в сегодняшней Москве, не «православные хоругвеносцы», и даже не иезу­иты, а известный нанореформатор «разорвал бы его на куски», в чём как-то признался Анатолий Борисович. Верующие же русские люди, которых, кстати, много и в научной среде, вполне могут повторить вслед за Альбертом Эйнштейном: «Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель».

 

В этот список следовало бы добавить Чехова с его полными пессимизма «Вишнёвым садом» и «Тремя сёстрами». Ну и великого сатирика Зощенко...

 

Всякие критики и обвинения в русофобстве и проталкивании чужих русскому человеку ценностей есть не что иное, как напирание на патриотизм.

 

И в самом деле, видимо, проворовались».

 

Насчёт «пессимизма» Чехова в помянутых драме и комедии, за что его, появись они сейчас, зачислили бы в русофобы, то у тележурналиста какие-то застарелые сведения. Я бы посоветовал ему съездить в Мелихово или отправиться по маршруту «пессимиста» на Сахалин – уж больно примитивный взгляд у него на великого писателя и гражданина Антона Павловича Чехова.

 

Явись он сейчас? Да откуда? С 90-х у нас чеховых «отстреливали (немногие уцелели) на ближних подступах» к экрану, театру, издательствам, настолько всё там проросло-заросло «протолкнутыми чуждыми ценностями», настолько провоняло чужебесием – уже давно «в нашем доме пахнет воровством». А если появится что-нибудь стоящее, то его постараются замолчать, изолгать, уничтожить, потому что появление настоящего – угроза существованию «ложного и лицемерного».

 

«Любимому Салтыкову-Щедрину», «великому сатирику Зощенко» – всем «новым Гоголям» сейчас «явиться» очень трудно – они враждебны тому положению вещей, что сложилось в искусстве, и смертельно опасны тем деятелям, которые под флагом, на котором начертано: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев», разбогатели в 90-х, а теперь финансируют разнооборазные фестивали и премии, решая, что плохо, что хорошо, что талантливо, что нет, что поддержать, что подтолкнуть к пропасти.

 

Так кто вранливый, кто и когда у нас проворовался?

 

По-настоящему в России ещё и не «напирали на патриотизм». И пока ещё очень мало сделано в сфере культуры, только начали распределять бюджеты, ещё только ищут исполнителей для патриотических проектов (как правило, находят среди бывших либералов – патриоты работают не ради денег). Но всё же теперь государственные средства не идут так откровенно на финансирование антигосударственных проектов.

 

Этим можно объяснить коварные, но, слава богу, неуклюжие попытки испачкать «государствообразующих» русских классиков и столкнуть их с патриотами нынешней России.

 

 

 

 

http://www.lgz.ru/article/-27-6515-1-07-2015/spisok-poznera-/

[Gennadyi]

Крыловский авианосец: 100 тысяч тонн и 15 минут на сборы

В числе масштабных проектов недалекого будущего – концептуальный проект авианосца (водоизмещением около 100 тыс. тонн), разработанный Крыловским государственным научным центром. Возможно, не вполне корректно сравнивать разнотипные корабли, и все же это в три раза больше, чем у тяжелого авианесущего крейсера (ТАКР) проекта 11433 "Новороссийск" постройки 80-х годов ХХ века. И в два раза больше, чем у ТАКР проекта 11435 "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" (вошел в состав ВМФ в 1990 году). Крыловский проект ничем не уступает американскому авианосцу типа "Нимиц", а по отдельным параметрам и превосходит его.

 

Авианосец ВМФ РФ будет нести на борту до 90 летательных аппаратов

 

Если основным вооружением ТАКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" наряду с истребителями короткого взлета и посадки Су-27К оставались противокорабельные крылатые ракеты комплекса ударного ракетного оружия (УРО) "Гранит", то Крыловский центр предложил принципиально иной аванпроект (предварительный план создания).

Вооружение – интегрированная система боевого управления, 90 летательных аппаратов различного назначения, 3000 единиц авиационного боезапаса, зенитный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны, противоторпедная защита. Длина – 330 метров, ширина – 40 метров, осадка – 11 метров. Скорость полного хода – 30 узлов (около 60 км в час). Автономность – 120 суток. Мореходность – до 7 баллов. Экипаж – 5 тысяч человек.

 

Информации о начале строительства пока нет, и все же государственная кораблестроительная программа на период до 2050 года позволяет предположить, что Крыловский авианосец может совершить переход через весь XXI век, расчетный срок службы корабля – 50 лет.

 

 

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150707/1118786997.html#ixzz3fHa7bNix