Россия сегодня и завтра

[Neinsager]

Навального могут освободить

 

  Цитата

Москва. 18 июля. INTERFAX.RU — Прокуратура не согласилась с заключением под стражу оппозиционера Алексея Навального на период, пока вынесенный ему обвинительный приговор не вступил в законную силу. В Генпрокуратуре РФ подтвердили, что Кировская областная прокуратура внесла жалобу в апелляционном порядке в отношении приговора по делу Алексея Навального в части, касающейся взятия его под стражу. «Гособвинение не согласно с решением суда об изменении меры пресечения в отношении Навального и полагает, что до вступления приговора в законную силу он мог бы находиться под подпиской о невыезде»,— сказал собеседник агентства.

...

 

В лучших традициях театра абсурда.

[Sirius]

для тех, кто в свое время пропустил этот ролик раньше (по-моему, я уже выкладывал его)

 

http://www.youtube.com/watch?v=rmYr7qxvLjY

[Odin]

Улыбнуло. Из репортажа с акции на Манежной фанов Навального.

 

"Людей уже действительно совсем немного. Зато после «схода» на асфальте осталось просто дикое количество мусора."

 

НТВ

[Всеволод Борисович]

Отпустили бедолагу. :rolleyes:/>

 

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130719/r7sSpZTA.jpg

 

http://lenta.ru/news/2013/07/19/appeal/

 

Доставило: :)/>

 

  Цитата

В ходе своего выступления на судебном заседании Навальный попросил суд «проверить личность прокурора Сергея Богданова», предположив, что апелляцию подал двойник прокурора, который накануне требовал взять его под стражу в зале суда.

[Инквизитор]

Как я ни старался, но быть не в теме дальше нельзя.

Объясните мне кто-нибудь, что такое Навальный? Обычное интернет-пиздло, догавкавшееся до известности на весь телевизор, или что-то иное?

[Odin]

Не, это борец с коррупцией, апазицианер путинскому режиму, который хозяин своего слова, сказал, что начнет сажать ворюг и начал сажать. Ну и начал с себя :)

[Neinsager]

  Инквизитор сказал:

Обычное интернет-пиздло, догавкавшееся до известности на весь телевизор

Именно. Только не совсем обычное, а самовлюблённое донельзя.

[Всеволод Борисович]

  В 19.07.2013 в 09:19, Инквизитор сказал:

Объясните мне кто-нибудь, что такое Навальный?

 

Даже как то неловко объяснять такое Инквизитору. :)

А кто Галилея пытал? :unsure:

Но попробую т.с в двух словах.

Как бы человеки не били себя пяткой в грудь, и не доказывали, что они хомо извините сапиенсы- они, то есть мы, всего лишь млекопитающие.

А еще проще животные, живущие как и миллионы лет назад инстинктами.

Конечно эти инстинкты уже поднялись по спирали на более высокий уровень, но от этого таковыми быть не перестали.

Так вот я бы означил три основных из множества.

На первое место, опять же ИМХО, я бы поставил желание Власти, ибо он уже даст все остальное.

Второй- продление рода, с вытекающими лучшее питание, образование и т.д включая тот же Первый.

Ну и третий инстинкт самосохранения.

Тут бывает по разному, но опять же первые два именно как первые могут его затмить.

[Neinsager]

Алексей Денисов: «Будем отстаивать достоинство страны»

 

Холдинг ВГТРК запустил новый круглосуточный телеканал «История». Во всю мощь он должен заработать с осени. О том, каким будет этот канал, «Файлу-РФ» рассказал его главный редактор, известный режиссёр документального кино Алексей ДЕНИСОВ.

 

– Алексей Григорьевич, история в России часто разделяет людей. Скажем, даже среди профессиональных историков идут яростные споры о том, является ли Россия сегодня той же самой страной, что была до 1917-го. Некоторые отказывают ей в преемственности по отношению к СССР. Ваш канал будет стремиться объединить людей во взглядах на нашу историю?

– В подобных подходах к истории, в спорах, когда Россия была Россией, а когда перестала ею быть, заложена порочность и та узость мышления, что свойственна многим постсоветским людям. А я спрошу так: «А какой была Россия в домонгольский период? В монгольский период? Во время собирания земель московскими князьями? Это что была за страна и где проходили её границы? Всегда ли она была независимым государством?»

В каждый отдельный период истории у нас была совершенно иная страна. Допетровская Россия, Петровская, Россия правления Анны Иоанновны… И тогда точно так же говорили: «Нет уже России, погибла, антихрист на троне, всё захватили иностранцы…»

Это – болезнь, которую мы унаследовали оттого, что наша история слишком часто «оскоплялась» и людям говорили: вот это можно включать в историю России, а вот это – нельзя. И потому возникло ощущение катастрофичности нашей истории. Что якобы у России нет непрерывной истории. Что часто она будто начинается заново.

И таких случаев в нашей истории было очень много. Что же связывает разные её периоды? То, что люди в России говорят на русском языке. Сохранение языка – это и есть самое главное условие существования народа. Язык – его духовный код. Но ведь и язык тоже переживает разные периоды.

Надо относиться к истории России как к непрерывному органическому процессу. В котором случалось всякое – так же, как у почти всех остальных народов.

Возьмите Италию. Мы восхищаемся её потрясающей архитектурой, произведениями живописи, музыки. Но взгляните на её историю – ведь были периоды, когда она веками находилась под пятой иноземных оккупантов. Однако итальянцы ничего не вырывают из своей истории.

Надо избавляться от болезни неуважения к своей истории. В прошлом ничего уже не изменить, а судить историю – занятие самое бессмысленное.

Мы можем лишь извлекать из истории уроки и принимать её бесценный опыт. Но, если из прошлого мы не сделали нужные выводы, тогда нам ещё далеко до выздоровления. И если в России сегодня яростно спорят поклонники разных периодов её истории, значит, мы ещё больны.

Надо смотреть на всё незашоренным взглядом. Да, в стране много дурных дорог, некрасивых облупленных зданий, без всяких удобств и с протекающей крышей, и мы почти через 70 лет после Победы всё ещё решаем вопросы с жильём для ветеранов войны – да, у нас огромное количество проблем.

Но должны найтись люди, кто бы мог спокойно, с чувством собственного достоинства, рассказывать об истории нашей страны. Как это делают все цивилизованные народы.

Замечу, что очень важно, во многих странах есть по нескольку исторических телеканалов. И нам надо к этому стремиться.

Англичане свою историю и свою трактовку мировой истории навязывают всему миру. И они отлично умеют такое делать, зная, зачем это нужно. Потому что, если вы формируете сознание и взгляд на историю и культуру, вы вообще формируете будущее мира.

Это и есть как раз одна из задач нашего канала. Мы хотим готовить почву для того, чтобы и у нас появились люди, которые смогут так же, как англичане, спокойно и с чувством собственного достоинства говорить о своей стране и своей истории. И о мировой истории – так, как её видим мы.

У нас за один век разрушилась Российская империя, потом не стало СССР – это огромные культурные потрясения, когда исчезает старая историческая школа. Потом мучительно долго формируется новая. Путём проб и ошибок.

Так же и с телевидением. У нас есть неплохие режиссёры, прекрасные операторы, продюсеры, но нет общей школы создания исторических фильмов – знания и умения того, как нужно снимать и показывать историю, как о ней рассказывать.

Мне очень нравится фраза Пушкина, которую он сказал про переводчиков, что это «тягловые лошади просвещения». Вот и я к телеканалу «История» отношусь как к «тягловой лошади просвещения».

Главное, подчёркиваю, нам надо обрести чувство собственного достоинства и уравновешенный незамутнённый взгляд на нашу историю. Когда видим не только болезни и проблемы, но и блестящие достижения и победы. И всё это воспринимается целостно. Русскому взгляду вообще свойственно цельное восприятие мира.

 

 

  Показать контент

 

– Ставите ли вы перед собой цели агитационно-пропагандистские? Или канал предполагается как исключительно просветительский?

– Кто-то про нас скажет, что наш канал агитирует, кто-то – что пропагандирует, кто-то – что просвещает. Нам это абсолютно всё равно. Мы, прежде всего, должны пробуждать у людей интерес больше узнавать про свою страну, её историю.

Первое, что мы сделали для канала и будем делать ещё, – это межпрограммные ролики, по минуте, даже по полминуты, которые посвящены 100-летию Первой мировой войны и 400-летию дома Романовых.

Или вот интересная тема «Словарь истории». Вот часто используются выражения – «меч-кладенец», «Иван, не помнящий родства», «филькина грамота», «после нас хоть потоп» и т.п. Но откуда они пошли? Многие из них связаны с конкретными историческими именами и событиями, о которых мы будем рассказывать.

Но самое главное для нового канала «История» – чтобы было ИНТЕРЕСНО.

У Карамзина в предисловии к «Истории государства Российского» есть замечательная фраза, которую, цитируя, почти все пропускают: «Сколько же удовольствий для сердца и разума!»

Если мы на телеканале пробудим у зрителей способность к удовольствиям для ума и сердца, получаемым от того, что они узнают нечто новое про свою страну и её историю, то сочтём первую свою задачу выполненной.

И надо найти такой подход, чтобы во всякой аудитории – подготовленной и нет, любопытствующей и нет – каждого зрителя могло что-то зацепить. Это самое сложное.

 

– Сегодня, благодаря тому, что больше стало свободы в изучении истории, есть сильный запрос на поиск того, как всё было на самом деле.

– Так, как было «на самом деле» – можно лишь подавать фрагменты истории. Всю историю подать так невозможно, потому что в ней легенды и мифы стали даже реальней фактов, ибо уже являются частью национального сознания. Но о событиях, документально подкреплённых, мы будем обязательно рассказывать.

Кстати, я встретил лишь двух профессиональных историков, кто говорил: «Не могу ответить на этот вопрос, он вообще очень сложен, возможно, лишь будущие историки на него смогут ответить». Большинство отвечает так: «Всё, что писали прежде, это неправильно, я расскажу, как было на самом деле».

Замечу, чем лучше человек знает историю своей страны, тем сильней у него чувство собственного достоинства. Тем спокойней смотрит на жизнь. Тем меньше у него внутренней духовной суеты. Надо спокойней говорить о нашей истории, не тыкая пальцами в раны – что самое ужасное.

Я делал фильм про судьбу наших военнопленных в Третьем рейхе. И понял: когда реально сталкиваешься с тем, через что прошли эти люди, понимаешь – у тебя нет никакого морального права их судить. А говорить о них можно лишь с огромной болью и скорбью. И максимально деликатно.

Все мы находимся внутри нашей истории, будучи её неотрывной частью. Я часто задаю простой вопрос «С чего начинается жизнь каждого человека?». С фиксации даты его рождения. Потому что это начало его входа в историю. С этого дня он принадлежит историческому процессу.

В подходе к истории надо добиваться спокойной уверенности. Что поражало всегда иностранцев в русском солдате? Спокойная уверенность. Как говорил Фридрих Великий, «русского мало убить – его надо повалить».

Нам надо восстановить в нашей культуре одно из наших базовых свойств – ровный благожелательный сострадательный взгляд на всё, что видим вокруг.

Тогда мы сможем спокойно говорить (как и должны) и о Сталине, и о Ленине, и о Николае II, и о Петре I. О том, что уже изменить невозможно, что можно лишь понять. И на канале «История» мы будем отстаивать достоинство собственной страны.

Меня поразило, когда я снимал два больших фильма в английской и шотландской армии, что в офицерской столовой, библиотеках, залах собраний висят гравюры, относящиеся ко всем периодам истории полка. Была ли то колониальная война, за независимость или против чьей-то независимости, справедливая или несправедливая, это абсолютно неважно. Конкретный офицер, солдат, полк, взвод совершил подвиг, исполняя долг перед страной, – это главнее всего. Вот такого отношения у нас нет пока.

Нельзя вымарывать из истории годы, которые хотим забыть и вычеркнуть. Пусть всё будет. Хотя и необязательно это афишировать постоянно.

История позволяет совершать колоссальные манипуляции с сознанием. Как это делают с историей Второй мировой войны. Действия фальсификаторов понятны. Но что мы делаем для того, чтобы нашу историю не извращали и не фальсифицировали? Что делаем для того, чтобы весь мир узнал, как мы понимаем эту историю?

В Европе засекречено и изъято из массового исторического обращения огромное количество документов, связанных со Второй мировой войной. Если мы молчим о фальсификациях, и другие нам рассказывают про нас, а мы молчим про них, значит, сами виноваты: в нас плюют, а мы утираемся.

Одна из колоссальных проблем – эта та изоляция, в какой жила наша страна несколько десятилетий. У многих наших учёных не было возможности публично на мировых площадках представлять и отстаивать свою точку зрения. Изоляция эта привела к тому, что мы долго варились «в собственном соку», и возникло ощущение, что со всех сторон на нас нападают, а мы лишь огрызаемся. Теперь надо спокойно и громко говорить, как мы понимаем историю. И для этого тоже нужен телеканал «История». Прежде лишь одна телекомпания «ВГТРК» постоянно занималась просветительским кино, например, канал «Культура».

 

– Вы ставите перед каналом и исследовательские задачи?

– Конечно, ведь накопилось немало пробелов в нашей истории. Но опять же не по вине историков. И у нас тоже огромное число закрытых архивов, нерассекреченных. Есть ведомственные архивы, где есть документы очень ценные.

Документы Государственного комитета обороны не рассекречены! Даже пустяковые. Спрашиваю: почему? Ответы невнятные. Архив КПСС охраняют как ядерный объект – он недоступен даже для наших учёных! А как же мы собираемся тогда историю трактовать? Мы не обладаем огромным массивом сохранившегося фактического материала собственной истории.

Но вести уверенный и наступательный диалог с западными учёными можно только тогда, когда опираешься на серьёзную документальную базу.

И в Англии, и в США есть засекреченные документы. Но там колоссальная индустрия предоставления материалов из архивов и библиотек для массового пользователя. И это им здорово помогает в формировании того, что они называют «англосаксонский взгляд на мир».

Государство, постепенно выздоравливая, должно понимать, что его сила не в том, чтобы что-то скрывать, а, наоборот, в том, чтобы трактовать самому те документы, что имеешь.

 

– У англосаксов есть замечательный принцип, который они используют и в политике, и в истории, и в других сферах жизни: «Это моя страна, права она или не права». Не перенять ли нам такой подход?

– Совершенно верно! Потому что это всё моё родное, мои родственники. Они могут совершать ошибки. Но вспомним Христа с его «кто сам без греха, пусть первым бросит камень». У всех народов много грехов и ошибок наберётся. У каждой страны за её многовековую историю. Но нужно ли бросать камни? Многие ушлые народы, которые экономически и другими способами смогли подчинить себе весь земной шар, прекрасно поняли, что важно формировать привлекательный образ своей культуры.

И ведь до 1917-го года был тоже привлекателен образ России, несмотря на существовавшие про неё и чёрные мифы, и кучу антироссийской литературы, что издавали в Европе. Но к нам приезжали на постоянное место жительства! Французы, итальянцы, немцы, голландцы, шотландцы, славянские народы… И становились кем? Русскими! Да ещё такими патриотами, каких среди коренных не сыщешь.

Кто составил «Толковый словарь живого великорусского языка»? Владимир Иванович Даль – человек скандинавских корней. В нём не было русской крови, но он был человек русской культуры. Потому что это была культура очень привлекательная, созидательная.

Нам нужно поставить ту же задачу: сделать нашу культуру привлекательной и созидательной. Она является неотрывной частью нашей истории. Это визитная карточка России. Русская музыка. Русская литература. Русские опера и балет. Достоевский, Толстой, Чехов. На эти имена во всём мире одна реакция: «О-о!».

Надо помнить всегда: за 100 последних лет Россия пережила несколько тяжелейших катастроф. Начиная с Первой мировой, которая вытряхнула наружу всю крестьянскую Россию, продолжая революциями, Гражданской, распадом СССР. Как сказал однажды один из епископов англиканской церкви, «Если бы Англии выпало перенести десятую часть того, что выпало России, то Англии давно бы не было!».

Мы делаем сейчас большой фильм двухсерийный про Первую мировую. Уже запустили программу об этой войне. Кстати, многие ли знают, что во время той войны русский оружейник Фёдоров создал первый в мире автомат, по техническим характеристикам и качествам напоминающий автомат Калашникова?! Который сегодня автомат номер один во всём мире. Об этом ничего не знают! И о Фёдорове ничего не знают. Вот о таком мы и хотим рассказывать.

Меня как-то в интервью спросили: «Что вы можете пожелать своему каналу?». Я ответил: «Скромности и терпения».

 

 

 

P.S. Есть этот канал в списке трансляций моего IPTV-провайдера, сейчас посмотрел передачу о событиях, связанных с последними годами жизни Дзержинского. Не скажу, что в восхищении от подачи, но — интересно.

[Neinsager]

  Цитата

...«живая очередь» за мировыми ресурсами не терпит слабых и, если ты не обладаешь образованным населением, спаянной экономикой, нацеленной на создание максимальной прибавочной стоимости внутри себя, сплочённой элитой и мощной армией — тебя просто затрут в этой очереди к постепенно иссякающему рогу изобилия.

Последнему углеводородному банкету в истории человечества.

— цитата из очередной хорошей статьи AY: «Последняя скважина на Земле (NUC25, CIV63)».

[Rumlin]

Поломка американской матрицы

За последний месяц-два произошло несколько знаковых событий, внешне совершенно разноплановых, но фактически свидетельствующих об одном и том же.

 

Ну что может быть общего между заседанием «большой восьмерки», делом Сноудена, масштабными учениями Российской армии и арестом Навального? А между тем все это элементы серьезнейшего, можно сказать глобального сдвига в мировой политике со стороны России.

 

Россия вдруг взяла и отказалась дальше играть в виртуальную политику, признавая существенными аргументами всеми признанные виртуальные ценности. Вот так просто и так сложно одновременно. И результатом этих изменений стала неприкрытая паника в мировых политических кругах.

 

Мы просто устали делать вид, что принимаем силу Западных экономик, основанную на способности жрать в три горла заработанное другими. Устали делать вид, что живем по закону или хотя бы к этому стремимся. Устали показывать, что очень внимательно относимся к критике различных уважаемых борцов за права человека, в чужом глазу видящих соринку и не замечающих собственных бревен. Нам уже противно с умным видом считать виртуальные цифры в компах банкиров под названием доллары высшей человеческой ценностью. И нам даже надоело придуриваться, что мы так верим в военно-политическое могущество США, что нам реально страшно.

 

На самом деле нам все это глубоко «по барабану». И явно настало время сказать об этом открыто.

 

  Показать контент

 

На «восьмерке», которую по ходу множество аналитиков и политологов поспешили окрестить «семь+один» вдруг неожиданно выяснилось, что законы арифметики не работают и один больше, чем семь. А все потому, что, не захотев дальше рассуждать о виртуальных угрозах, правах и силе, Россия спокойно и уверенно объяснила присутствующим, что попытка усиления наезда на Сирию приведет к открытому вмешательству в конфликт ее вооруженных сил. И тут сразу как-то выяснилось, что поставки оружия и вопли в СМИ не то же самое, что посылать своих ребят в настоящую мясорубку. Избиратели этого не поймут.

 

Дальше больше. После разгоревшегося скандала с разоблачителем ЦРУ Сноуденом Россия, внешне показательно проявляя дружелюбие и миролюбие, убедительно объяснила всем желающим, что раз уж этот персонаж оказался на территории нашей страны и попросил, пусть временно ее защиты, то никто и ничто не способно заставить ее выдать гонимого США.

 

Не знаю, да и не шибко стремлюсь узнать, чем именно вызвано такое решительное стремление США вернуть беглеца «на базу», но что они только не делали. Наезд на Россию выглядел вполне по-взрослому. Нас пугали «списком Магнитского», экономическими проблемами в виде снижения цен на нефть, даже вытащили из шкафа и стряхнули нафталин с древнего скелета под названием «бойкот Олимпиады». Дело дошло до того, что на прошлой неделе сам «первый после Господа» товарищ Барак Обамыч позвонил по прямой линии Путину и откровенно и жестко наехал. Точнее ему так казалось, поскольку результат разговора оказался совершенно иным. Была уволена из Госдепа глава департамента, которая больше всех ратовала за жесткую позицию США в данном вопросе. И вот теперь уже паника дошла до того, что вербальные угрозы в адрес России звучат аж из Пентагона.

 

А все потому, что Россия попросту в один момент перестала на все это реагировать. И уж тем более предсказуемым образом. Вдруг выяснилось, что все эти «списки» частная проблема отдельных граждан России, к которым государство не имеет никакого отношения. И тем более, если у этих граждан после десятка «китайских предупреждений» в течение последних двух леи все еще есть счета и деньги на них в зоне американского или европейского контроля.

 

Выяснилось, что России уже совершенно наплевать, как именно ее воспринимают на Западе и, о, ужас, что они там думают про наши «права человека». С последними вообще получилось все очень красиво. Встреча Сноудена с правозащитниками высветила всю карикатурность образа США, как непримиримого борца за личные свободы всего человечества. Как, впрочем, и моральный облик и принципиальность самих грантоедов. И это уже не откровенное пренебрежение, это уже ответ ударом на удар на поле противника. Вполне откровенный и сильный, выбивающий из рук оппонентов многие, пусть и виртуальные козыри.

 

Вместо реагирования, как положено, то есть, светясь дружелюбием, подставлять задницу под порку западной «общественности» Путин после ответа на наезд «партнера Обамы» взял и объявил масштабные военные учения, как бы показывая, что говорить ты можешь все, что угодно, а значение имеет лишь реальная сила. И она у нас уж никак не меньше, чем у США. Все их могучие «непотопляемые» авианосцы, это для папуасов, не для нас. А во всех остальных видах вооружений мы сильнее. Не говоря уже про человеческий Дух. Тут американцы проигрывают не только нам, но и еще нескольким народам точно.

 

Еще откровеннее и показательнее выглядела вчерашняя операция по объявлению приговора Навальному и его мгновенному «закрытию», столь возбудившему «прогрессивную общественность». Во-первых, давайте отделим мух от котлет. Судья вчера, посадив Навального (я имею в виду не сам приговор, а решение взять под стражу) как раз действовал по закону. Раз есть решение суда, то и изоляция преступника до рассмотрения апелляции вполне законное дело. Но это было решение не по «понятиям». Ведь Навальный не маньяк и не насильник, он не представляет общественной опасности, он даже сбежать не может, поскольку весь его имидж (виртуальный образ) выстроен именно на стойкости к запланированным невзгодам. Можно сколько угодно удивляться, что за пару лет своей относительной известности Навальный умудрился по очереди наступить на все грабли, до которых дотянулся, но делает он это с завидным упорством. Так что побег для него смертельней пятилетнего срока в колонии. Именно потому протест подала Прокуратура, опередив адвокатов самого «сидельца».

 

Своим решением в отношении Навального власть откровенно дала понять, что отныне и впредь она будет руководствоваться исключительно целесообразностью, а не буквой законов, коих различные лоббисты за последние 20 лет понаписали столько, что сам черт ногу сломит, но «конвейер» не запустит. И, разумеется, она прекрасно отдает себе отчет в том гласе хора «мальчиков и девочек из западного ЛГБТ-фанатского клуба», который неизбежно последует в ответ на это. Понимает, но откровенно плюет.

 

На самом деле во всем происходящем нет ничего странного. Мы, Россия по законам не жили никогда. Мы всегда жили именно «по понятиям». Любым, властным, бандитским, понятиям правды и справедливости, но по ним. И не надо делать удивленного вида, что кто-то насчет этого не в курсе. Взятки гаишникам давали, чтобы быстрее решить вопрос и поехать по делам дальше? И ведь с нашей точки зрения это даже не коррупция. Это некий элемент общественной игры. Гаишник это охотник. Поймал добычу, значит имеет право «сожрать». А пойманный внутренне считает нормальным отдать небольшую дань удачливому охотнику. И ведь при всем этом тот же гаишник объективно работает на общественное благо. «На то и щука, чтобы карась не дремал». Мне страшно подумать, что было бы на наших дорогах, не будь этих «охотников».

 

Да и межчеловеческих отношениях у нас привыкли бить по роже, а не по паспорту. И на разборки ушлых еврейских законников с собой приглашать не принято. Там другой разговор. По правде.

 

Другое дело, что большая часть протестантов такого посыла власти не поймут. И решение выпустить пока Навального воспримут как свою победу в результате вчерашнего демарша. Но все именно так и задумано. Виртуальное ощущение силы практически всегда заставляет забывать об осторожности. И тем самым засвечиваться по максимуму. Ну а для чего это нужно, я написал вчера.

 

Подводя итог, скажем, что как только Россия публично отказалась играть по правилам, нам навязанным, по правилам, где царят виртуальные ценности и виртуальная сила, как сразу выяснилось, что реальных рычагов воздействия на нашу страну у Запада просто нет. Это мы им нужны, а мы без них обойдемся легко и непринужденно.

 

И как только стало понятно, что это не шутка, а всерьез, вот тут-то и началась на Западе паника, постепенно переходящая в истерию. И она будет только нарастать.

 

Ну да это их дело, пусть себе истерят. У нас другие заботы.

 

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=_XZbXY6pwTM

[Neinsager]

И снова о железных дорогах...

 

ФАС: РЖД — советская монополия в худшем ее проявлении

 

  Цитата

ОАО "Российские железные дороги" необходимо пересмотреть свои тарифы, считает руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

Глава регулятора отмечает, что расценки на железнодорожные перевозки в России одни из самых высоких в мире и это связано с влиянием различных лоббистских групп на текущее тарифное руководство.

"Когда принималось это тарифное руководство некоторое время назад, если сравнить его с нынешним тарифным руководством, то выяснится, что мест, которые не поменяли, уже почти не осталось. Тришкин кафтан весь разодран. Введение так называемых специальных исключительных тарифов то на одно, то на другое, то на третье, то на четвертое, то на пятое низвело этот документ, который должен являться такими фундаментальными, очень трудно изменяемыми правилами поведения на рынке, до такой степени, что там уже виден Тришка со всех сторон", - заявил Артемьев.

Артемьев также отметил, что предоставление исключительных тарифов различным компаниям не позволяет компаниям успешно конкурировать друг с другом.

"Я везу какую-то продукцию по более высокому тарифу, вы по более низкому - какая конкуренция? Как себестоимость складывается? Все это принято, конечно, абсолютно без всякого отношения к экономике. Это раз. Во-вторых, тарифы на железнодорожные перевозки в последние годы, что бы ни говорили руководители железной дороги, они достигли уже соответствующих величин мира, самых высоких мировых значений", - заявил глава антимонопольного ведомства.

Он также отметил, что о крайней неэффективности текущего тарифного руководства свидетельствует тот факт, что ряд ритейлеров начали возить фурами овощи из Краснодарского края в Новосибирск и, несмотря на издержки, перевозки автотранспортом остаются более дешевым аналогом.

"При этом портя экологию, занимая дороги, создавая пробки. Но тем не менее это дешевле, чем провезти в вагоне на железной дороге рефрижератор. Даже такой пример должен сразу сказать всем, кто этим занимается, прежде всего тарифной службе, ну что вы делаете?!" - сказал Артемьев.

По его мнению, сегодня необходимо направить реформу железных дорог в "новое измерение", чтобы она привела к появлению частных компаний-операторов. Артемьев также заявил об отказе РЖД сотрудничать с его ведомством.

"Сейчас она все блокирует, она ничем не сотрудничает, то есть примерно становится нашим вторым, уже железнодорожным, "Газпромом", который, в общем, и не начинал никаких реформ. РЖД - советская монополия в худшем ее проявлении", - резюмировал Артемьев.

 

Г-н Артемьев, насколько я могу судить — патентованый «рыночник-либерал», отсюда и бредовые мысли о частных компаниях-операторах... Но вот один вопрос — «Какого чёрта тащить груз фурой через полстраны обходится дешевле, чем перевезти его по железной дороге?» — задан очень правильно.

 

И вот еще очень хороший, вдумчивый комментарий о ситуации вокруг РЖД, написанный автором в качестве оценки одного из постов Навального:

 

  Цитата

Так какой же сухой остаток оттуда я вынес, прочтя его дважды (один раз - скорочтением, второй раз - медленно и с расстановкой)?

Во-первых, у Алексея в посте нет ни слова о собственно империи РЖД и именно её внутренних процессах. Перечтите текст сами. И обратите внимание, сколько сотен слов и разоблачений посвящено разной околоэкономике, типа привокзальных отелей, но ничего - собственно про железную дорогу. То есть, ничего от слова "вообще", и это при том, что околоэкономика занимает лишь доли процента от гигантских оборотов самой РЖД.

Какие процессы там происходят? Куда идёт инвестирование, в каких размерах, в какие проекты, сколько там предположительно отламывается на сторону и куда? Какие структурные разделения происходят в транспортном монополисте, как они влияют на перевозки и рентабельность, кто и как ими пользуется, скажем, национализирует убытки и/или приватизирует прибыль? Никакой конкретики нет. И это уже само по себе настораживает. Следовательно, цель поста - не разобраться в процессах и не вывести кого-то на чистую воду, а какая-то иная.

Во-вторых, следите внимательно за его текстом - всё (как и водится у правоверных либералов) сводится только к одной материи - баблу, ещё раз баблу и движению денежных потоков. Ничего, кроме этого, не существует у них вообще. И это красноречиво иллюстрирует узость и зашоренность либеральной модели мышления - бабло первично, и нет, кроме этого, ничего интересного либералу. А если удастся повернуть управление денежными потоками в правильные руки - то всё, задача решена. Это мы уже знаем, проходили такую логику.

А ведь серьёзных вопросов к железнодорожникам много. Как вообще текущая политика РЖД влияет на связность страны? Сколько отменено поездов, связывающих регионы, а сколько введено? Какие линии держатся на грани, а какие уже отмирают? И почему? Какова тарифная политика и почему так быстро растёт цена билета? Чем это объяснить? Почему уменьшается доля субсидируемого государством плацкарта, а доля не регулируемых им услуг растёт? К чему приводят различные оптимизации внутри структурных подразделений РЖД и не ухудшает ли это качество перевозок? А к чему привело образование множества отдельных грузовых операторов на сети? Может быть, к живительной конкуренции и снижению тарифов, на радость коммерсантам? Ага, щяз. Это привело только к огромному перепробегу вагонов, а также к снижению качества изготовления грузовых вагонов в период их бума - и что сейчас ведет к многочисленным сходам. Вот она, ваша "конкуренция" и её гримасы.

Понятно, что все эти важные, но далёкие от бабла государственные материи скучны и откровенно неинтересны либеральному уму. Лучше обсуждать околоэкономику и баблодвижение. И то, что остриё направлено исключительно на главу РЖД, с полным умолчанием о всех остальных персонах железнодорожного монстра и его внутренней экономики - порождает естественный вывод, что его банально валят, используя в том числе и ресурс Навального. Кто-то его валит целенаправленно. Этот кто-то, скорее всего, просто хочет оказаться у руля огромного организма, дабы рулить им далее в своих интересах.

Вот что следует из построения и структуры текста этого громкого поста.

Значит, нужно понять, какие конкретно силы рвутся к рулю РЖД. Смотреть в корень, а не распалять свои эмоции в приятной атмосфере сетевой толпы. Это будет правильней, чем бросаться вслед за истерическими хомячками обсуждать затейливые бабло-комбинации. Quo vadis? Ведь этот монстр - не просто корпорация, а фактически государствообразующее предприятие, кровеносная система Государства Российского. Оно не только кормит несколько миллионов работающих, но ещё и перевозит миллиарды тонно-километров грузов, держит на себе сотни ведомственных больниц в самых отдалённых регионах, а также их жизнеобеспечение.

И если к рулю в результате прорвётся очередной чубайсо-кох, жаждущий поделить этот гигантский ресурс по традиционной либеральной модели (оторвав выгодные куски, и бросив всё социально-невыгодное на съедение "эффективности") - вот это и есть настоящая опасность для страны и потенциальная катастрофа. Нужно обязательно "следить за руками". Это ещё ничего, если в результате спецоперации по смене руководства у руля окажется какой-нибудь технократ Мишарин. А если какой-нибудь Дворкович, или прости Господи, одержимый либертарианский фанатик типажа гайдара (что ещё хуже корыстных дворковичей)?

Вот тогда сливай воду. Поделят беспощадно и выбросят ненужные социальные куски на помойку. А расхлёбывать результат будут простые граждане. Ничего не напоминает, из прошлого? Помните же шахтёров Междуреченска образца 1989-го? Классические "полезные идиоты" (по Ленину): пойти за гладкостригущими горлопанами, свалить страну, разрушить собственное жизнеустройство и в результате оказаться у разбитого корыта. В лучшем случае. Потому что в худшем случае тем бедным шахтерам давно уже поют песню загробные отбойные молотки. А хуле - "естественный отбор", полезные идиоты не вписываются в рынок и не нужны ему.

Что касается персоны Якунина. На данном этапе я лично к нему отношусь умеренно-нейтрально, несмотря на пресловутые шубохранилища. Почему? Да, для меня не секрет, что власть предержащие, в полном соответствии с нравами нынешнего строя и нынешней системы, могут использовать свои полномочия в личных целях. Да, есть такое дело. И это не есть хорошо. И об этом полезно знать, конечно. Это закономерно влияет на репутацию. Также понятно, что человек с легальной зарплатой в 70-75 млн.руб. в год как главы РЖД и председателя правления Транскредитбанка (не считая дивидендов и премий, о которых я не осведомлён) может многое себе позволить, в качестве приложения к своему основному административному ресурсу.

Однако оценивать главу железнодорожного ведомства лично я буду всё-таки по результату его основной деятельности, как прагматик. Если он загоняет сеть в тупик, целенаправленно или просто некачественным управлением, или делит её на выгодные и невыгодные куски, раздирая единое целое - это одно. Если же связность территории не страдает, поезда остаются, ходят по часам и связывают территорию, подвижной состав обновляется, а система жизнеобеспечения сотен городов и дальних регионов остаётся - это другое. Вот и посмотрим, что получится. Хотя, вопросов к Якунину много, и задавать их следует - вот тут я согласен с логикой Навального.

Настоящий государственник должен сохранять голову трезвой и холодной, и не бежать сломя голову и отключив мозги за очередным гдляном или микро-ельциным. Собачьи пляски вокруг навальных - не наша опера. Оставьте затейливый онанизм обитателям страны Креаклии, и пусть они там пляшут, как хотят.

Но следить за руками и держать руку на пульсе мы должны.

Чтобы политота в итоге не припёрлась в наш дом.

Таковы мои выводы из прочитанного у Алексея Навального.

[Neinsager]

...и морском транспорте.

 

Северный морской путь поставил рекорд: поток судов вырос в 4 раза за год

 

  Цитата

В 2013 году разрешение на проход по Северному морскому пути (СМП) получили уже 204 судна, против 46 в 2012-м. Это рекордное количество за последние годы. На сегодняшний день СМП является кратчайшим и наиболее экономичным маршрутом доставки грузов из Северной Европы через российский Дальний Восток в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Если, например, расстояние от порта Мурманск до японского порта Иокогама через Суэцкий канал составляет 12 840 морских миль, то по Северному морскому пути — только 5770 морских миль.

В прошлогоднюю навигацию основной грузопоток Севморпути обеспечили отечественные операторы: производитель газа «Новатэк» и «Норильский никель», располагающий парком собственных судов ледового класса, позволяющих компании обходиться без услуг ледоколов. Что до последних, уже сегодня флот российских атомоходов может обеспечить проход морским судам в течение восьми месяцев в году, говорит Валентин Давыдянц, капитан российского атомного ледокола. По заказу «Росатома» строится ещё один, закончить должны в 2017-м. Цена вопроса — 36,96 млрд рублей.

Правительство России ожидает к 2020 году более чем двадцатикратного роста грузооборота Севморпути — до 50 млн тонн.

Ещё в октябре прошлого года власти Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов и Тюменской области заявили о намерении экспортировать за рубеж товары, производимые в этих субъектах РФ, по Северному морскому пути. Причём, по словам губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина, планируется доставлять не углеводородное сырьё, а продукцию деревообрабатывающего, лесопромышленного и агропромышленного комплексов.

Для этих целей, в частности, планируется использовать строящийся многофункциональный порт в посёлке Сабетта (ЯНАО). Проект строительства реализуется на условиях государственно-частного партнёрства, в 2012–2016 годах предусмотрено выделение на него федеральных средств в размере 47,2 млрд рублей и внебюджетных средств (ОАО «Новатэк») в размере 25,9 млрд рублей. Планируется, что к 2020 году грузооборот одного этого порта превысит 30 млн тонн в год: «Новатэк» добывает на Ямале природный газ и планирует вывозить СПГ с близлежащих месторождений.

О стратегическом значении СМП для России говорить излишне. Северный морской путь — важнейшая артерия для доставки жизненно важных грузов в отдалённые районы страны. В частности, на Чукотку. При этом есть все шансы сделать северный маршрут ещё и коммерчески значимым.

Согласно вступившему в силу в начале текущего года Закону о Северном морском пути (№132-ФЗ), взимание платы за сам факт прохода по СМП не предусмотрено. Однако портовые, лоцманские услуги, услуги ледоколов — всё это, естественно, небесплатно. Для того чтобы привлечь иностранных судовладельцев на Русский Север, необходимы значительные инвестиции в инфраструктуру. И государственно-частное партнёрство здесь видится идеальным вариантом. Пример строящегося порта Сабетта — тому свидетельство.

[Rumlin]

Аллилуйя,придумана схема обхода такого незначительного пункта в избирательном законодательстве,как контроль за поступлением средств на избирательный счет кандидата.Через платежные системы могут пополнять счет люди с любым гражданством;НКО,в том числе являющиеся иностранными агентами;а также юр. лица,которые по другому не имели право финансировать избирательные кампании в Российской Федерации.Средства,добытые криминальным путем,теперь также легко можно использовать в избирательных кампаниях,ничуть не боясь быть раскрытым!

Теперь мы знаем кому обязаны этому новшеству,которое,несомненно,возьмут на вооружение плутоватые кандидаты различных уровней !!!

Не больше,не меньше — "Кредит доверия"!

Де-юре : все четко-комар носа не подточит,ведь получается,что максимальный перевод в избирательный фонд перечисляет один человек по всем правилам.

А де-факто : тысячи всевозможных неконтролируемых переводов,из различных частей света,от самых разных жертвователей, оседают на Яндекс-кошельке Владимира Ашуркова для того,чтобы быть перечисленными в избирательный фонд оппозиционного кандидата.

Страница с аудитом поступления средств обнародована избирательным штабом кандидата в мэры Москвы Алексея Навального и каждый может убедиться в том,какие суммы перечисляются жертвователями.

За два последних дня(20 и 21 июля),на Яндекс-кошелек поступило около трехсот платежей,на общую сумму около 460 тысяч рублей.Никем не контролируемых и неизвестно откуда взявшихся полмиллиона рублей официальному кандидату в мэры Москвы.

Похоже.что кандидат в столичные мэры,Алексей Навальный,путает общественную деятельность и официальные мероприятия,где все должно быть согласно букве Закона!

Плутовство с избирательным фондом Навального

http://img11.nnm.me/8/4/e/b/b/49e12a3c493f7482a5f6fc1bb6a_prev.jpg

[Sirius]

Авторы специального репортажа задались вопросом: откуда в России появляются болезни, которых у нас раньше не было, и которые вызывают удивление даже у самих медиков?

 

http://www.youtube.com/watch?v=_f3KWz0beag

[Neinsager]

Не поленился, потратил 40 минут и посмотрел репортаж...

Формально — всё грамотно, с соблюдением всех канонов, ныне принятых в СМИ — сенсационный тезис, умелое нагнетание, и т.д. Но при этом информационная ценность репортажа — ну-ле-ва-я. Фактов, за исключением общеизвестных (т.е. повторения сведений о фактах эпидемии АЧС и менингита — в этом плане даже статьи в вики куда информативнее), нет. Комментарии людей, в вопросе сведущих — настолько, гм, осторожны, что тоже не несут в себе сколько-нибудь значимой информации. А уж тексты г-на Онищенко (и те, что в вышеупомянутом репортаже, и ранее звучавшие) навевают мысли о применении антипсихотиков в отношении некоторых высших должностных лиц РФ.

[Sirius]

Schwein, Сергей, да это все понятно. :)

 

Но проблема-то налицо. Биологическая безопасность наших стран стремится к ну-лю.

 

Такие фильмы, по крайней мере, заставляют задуматься людей о том, что если не строить свое сильное, мощное государство, не обеспечивать биологическую, продовольственную, вакцинную безопасность, то будешь гнить на биологической помойке.

 

  Цитата

информационная ценность репортажа — ну-ле-ва-я

А вот здесь виноват, что не прокомментировал. В следующий раз буду комментировать, чтобы те, кто мне доверяют, заранее знали, есть ли информационная ценность в публикуемом материале или нет.

 

Мне просто казалось, что по началу репортажа и так будет понятна его информационная ценность: как вы верно заметили, сразу видны типовые лекала СМИ.

[Neinsager]

Sirius

Я подозреваю, что биологическая безопасность не только наших стран под угрозой, с учетом ослабления роли государств в его традиционных сферах.

Для объяснения происходящего у нас, в общем-то, хватает и более прозаических причин: бесконтрольная миграция и перемещение товаров, разваленная служба санитарно-эпидемиологического контроля, снижение критики у населения (это я про толпы прививочных отказников и прочих жертв отсутствия галоперидолу)... Печальнее всего, что это знает и понимает масса народу, но вот элитам пофигу.

 

Что касается «заставляют задуматься людей» — я думаю, что эффект от такого рода репортажей нулевой, ибо сознание уже почти автоматически отсеивает от обработки потоки под меткой «шок, сенсация». Масса поверхностных материалов (по типу фиксации происходящего) о каких-то частных проявлениях, но с более-менее серьёзным анализом происходящего куда печальнее — я довольно внимательно слежу за данной темой, тем более, что постоянно общаюсь с медиками. Даже статистики толковой по региону бывшего СССР и прилегающим территориям в открытых источниках нету :(

[Sirius]

О новой десталинизации: как это будет

 

Любите ли вы латышских политиков и публицистов, как люблю их я?

 

Вот представьте себе, что вы с приятелем на охоте, допустим, на зайца. Вот вы сидите в засаде, смотрите, как ничего не подозревающий заяц приближается к стрелковому рубежу. Вот заяц сделал ещё шаг и стал ближе, вот ещё шаг, ещё… И в этот момент, когда вы весь словно натянутая струна и готовитесь сделать меткий выстрел, ваш приятель громко заявляет о своих мечтах по поводу зайца: «Зайчатина, тушённая в красном вине с луком!»

 

С точки зрения охотника такой поступок, мягко говоря, не очень умён. Но это с точки зрения охотника. А вы посмотрите на ситуацию с точки зрения зайца, не ставшего «зайчатиной, тушённой в красном вине», и всё станет гораздо лучше.

 

Примерно то же самое у нас происходит в политике. Россию долго заманивают в ловушку, ждут в засаде, терпят, следят, подманивают, обкладывают, работают с пятой колонной, с международным мнением и организациями, стараются себя не выдать, маскируются. И вот в тот момент, когда, казалось бы, уже всё, уже почти, осталось лишь дождаться последнего рокового шага… И в этот момент из засады раздаётся голос с прибалтийским акцентом: «О-о-о! Компенса-а-ации са-а-а оккупа-а-ацию! Мно-о-ого!»

 

Ну и как тут не проникнуться к латышам глубочайшим чувством благодарности?

 

Вот и в этот раз произошло нечто похожее. Возобновилась опасная для России программа. Тут бы как раз и помолчать, подождать момента, когда будет поздно… Но мы же не о ком-то, а об интеллектуальных соседях говорим.

 

Поэтому они нас и предупредили. Сдали подельников наши латышские товарищи, можно сказать, с потрохами.

 

«Россия уже в этом году начнёт реализовывать мощную государственную программу, в которой будет выражено осуждение советского режима. Её название: «Об увековечивании памяти жертв политических репрессий».

 

Ожидается, что осенью президент России Владимир Путин презентует её политологам международного уровня из нескольких стран на Валдайском форуме. Об этом сообщил её создатель и приближённый к Кремлю политолог Сергей Караганов… Но будут ли в рамках этой программы признаны международные преступления сталинского режима, в том числе оккупация Латвии? Можно надеяться. Во всяком случае, на эту мысль наводят заявления участников презентации, прошедшей в «РИА-Новости». Так, например, Караганов высказался о том, что большевистский режим СССР породил другой тоталитаризм — режим фашистской Германии, а также создал предпосылки для начала Второй мировой войны. Его единомышленник, член путинского Совета по правам человека Сергей Кривенко уточнил, указав, что причиной начала Второй мировой войны был Пакт Молотова — Риббентропа.

 

Так что Латвии рано впадать в пессимизм, несмотря на немалые попытки в России возвеличить и реабилитировать Сталина. Также не следует особо бояться российских деклараций по Латвии».

 

По-моему, отлично. Мне кажется, что автор этой заметки Марис Краутманис заслужил небольшой орден от Федеральной службы безопасности и мемориальную доску на рабочем месте с текстом: «Здесь работал Марис Краутманис — помощник России».

 

Итак, что нам сообщил Марис?

 

Он напомнил нам, что прошлая попытка «десталинизации» закончилась хоть и не триумфом, но всё же имела последствия — а именно созданную по распоряжению тогдашнего президента Д.А. Медведева рабочую группу во главе с матёрым рукопожатником Сергеем Карагановым. Если помните, я уже говорил, что тогда планировалось: в обход согласований и виз министерств и ведомств пропихнуть в жизнь программу «десталинизации» указом президента. Пропихивать надо было потому, что, например, МИД никогда своей визы под этим делом не поставит просто потому, что если «большевистский режим СССР породил другой тоталитаризм — режим фашистской Германии, а также создал предпосылки для начала Второй мировой войны», то это хана всему послевоенному правовому устройству Европы, всем усилиям МИДа за последние 15 лет и всем результатам Потсдама, Ялты и Нюрнберга. МИД — это люди, которые заняты не отвлечёнными идеями о том, квадратное ли мироздание или круглое, а конкретной пользой государства «Россия». А среди людей, работающих с конкретикой — конкретными проблемами и конкретными людьми, конкретными политиками и организациями, конкретными интересами и конкретными интригами, полоумных мечтателей значительно меньше, чем среди людей, которые любят называть себя идеологами.

 

Второй заход по «пропихиванию» нас ждёт на Валдайском форуме.

 

Как же товарищ Караганов собирается это дело провернуть?

 

Намёк на методику нам дал всё тот же латышский журналист Марис.

 

Если мы посмотрим немного на состав Валдайского форума, то мы увидим, что его центральной частью является так называемый «Совет по внешней и оборонной политике» — структура, полностью подчинённая интересам Сергея Караганова и имеющая возможность задавать тон всему форуму, с одной стороны, и давать консультации президенту — с другой.

 

Проще говоря, этот самый совет собирается убеждать президента в исключительной выгоде «десталинизации» в смысле внешнеполитической деятельности: «Это, Владимир Владимирович, ребрендинг типа такой!» А финалом послужит Валдайский форум, на котором президент будет поставлен публично в безвыходное положение, — ему просто на глазах у всего форума сунут бумаги на подпись. И это после того, как на протяжении всего хода форума Караганов с подельниками будет расписывать прелести Путина как десталинизатора. Президент будет вынужден либо признать, что он понятия не имеет о том, чем занимается форум, на который он ездит, либо подписать, чтобы не устроить скандал.

 

Схема напоминает классическую разводку по типу «таймшер». Это когда вас приглашают в место, где поят шампанским, улыбаются и желают вам только добра, а выходите вы оттуда владельцем чёрт знает чего, в какой-то мизерной доле на другом конце света за чёртову уйму денег. Только в случае с предстоящим Валдайским клубом последствия серьёзнее.

 

И всё это можно было бы проделать по-тихому, если бы не трогательная особенность латышских бенефициаров громко и вслух помечтать о медвежьей шубе в присутствии ещё не мёртвого медведя.

 

источник

[Всеволод Борисович]

  Цитата

Любите ли вы латышских политиков и публицистов, как люблю их я?

 

Не латыши, конечно, но разница невелика.

С какого собссна происходит выдача граждан иных государств.

 

  Цитата

Москва рассчитывает, что литовский суд изменит свое решение об экстрадиции в США гражданина России Дмитрия Устинова.

 

http://www.vz.ru/news/2013/7/24/642589.html

[Sirius]

Ничего нового, но, может быть, кто-нибудь все пропустил ))

 

http://www.youtube.com/watch?v=UH1D-dWmGHs

 

P.S. Не по теме: вот для чего женщины делают подтяжку лица?? — ведь её сразу же видно: ни мимики нормальной, ни оттенков эмоций :rukalico:

[Всеволод Борисович]

Сириус, а ты знаешь, что такое ток-шоу? :)

[Sirius]

Оффтопик:

  Всеволод Борисович сказал:

Сириус, а ты знаешь, что такое ток-шоу?

Сева, мы ж не на ток-шоу: говорите конкретно, сразу всю мысль. Пиар, медийное лицо — все это понятно. Но маразм крепчает, а люди ведутся.

[Всеволод Борисович]

Говорю конкретно, хотя и до этого так говорил. :)

Ты же выложил эту ссылу, я на нее и ответил, что данная леди участвует в ток-шоу, на котором можно говорить все, что на ум взбредет, не отвечая за свои слова.

Она же не служащая, не политик, я вообще даже ее имени то не слышал до того, как ты ее сюда выложил.

Таких в России сотни, если уже не тысячи.

Так что ты этим хотел сказать, я не очень понял.