Перейти к содержанию
Симферопольский Форум

Россия сегодня и завтра


Рекомендуемые сообщения

Исламовед Роман Силантьев: «Какие финансовые разборки?!! Муфтий мешал вербовать ваххабитов!»

 

После теракта в Казани «Комсомолка» связалась c экспертом, чтобы выяснить истинное положение на фронтах духовной войны

 

Громкое покушение на первое духовное лицо Татарстана, муфтия Илдуса Файазова и убийство его заместителя — авторитетного противника ваххабизма Валлиулы Якубова, без преувеличений потрясли всю Россию. Мы опять вспомнили о том, что религиозная война традиционного ислама и салафизма не прекращалась ни на минуту.

 

— Сразу же после покушения, эксперты и политики стали предрекать Татарстану судьбу другой республики — Дагестана. Есть ли на то основания или это просто громкие заявления?

 

— Ваххабизм сейчас распространяется и по всему миру, и по всей нашей стране. Я сейчас лечу на Чукотку, так вот даже там появилась ваххабитская община. Казалось бы откуда? Страна болеет ваххабизмом в разных стадиях. Есть места легко излечимые, есть места, где ваххабитская община укоренилась давно и болезнь запущена. Если сравнивать с Дагестаном, где 4-я стадия болезни — религиозная война, то после этого покушения, Татарстан можно отнести к третьей стадии. Сейчас Татарстан очень похож на Дагестан образца 1998 года. Там было сходное покушение на муфтия — его тоже взорвали в машине, он погиб. А после этого, начали убивать всех высокопоставленных сотрудников муфтията. Погибло около сорока человек.Погибший, Валлиула Якубов, последовательно боролся с ваххабизмом в республике. Неоднократно призывал запретить ваххабизм на федеральном уровне, упирая на то, что именно от их рук, гибнет больше всего людей в терактах. Разумеется, его ваххабиты ненавидели. К тому же он занимался изданием традиционной исламской литературы. А его обвиняли в том, что он борется с исламом. Можно только надеяться, что преемники продолжат его работу. А пока, можно констатировать факт, что в Татарстане появилось ваххабитское вооруженное подполье, достаточно многочисленное. Раньше они действовали за пределами республики — в Вазиристане, например, воевал татарский батальон. Десятки ваххабитов из Татарстана были завербованы международными организациями — их задерживали и убивали в Афганистане, например. Специалисты давно говорили, еще с конца 90-х годов, что в Татарстане действует ваххабитская вербовочная сеть. Но власти республики эту информацию не воспринимали, более того, заявляли, о том, что «республику пытаются опорочить и оболгать».

 

— Как вы оцениваете раненого муфтия Илдуса Файзова? Кто он по убеждениям?

 

— В прошлом году, когда стало ясно, что прошлый муфтий Татарстана дискредитировал себя, он был переизбран. Новый муфтий убежденный сторонник традиционного ислама, он начал наводить порядок. И вот... Последней каплей стала его попытка нормализовать хадж. Мало того, там было масштабное мошенничество, так еще и вербовкой ваххабитов занимались среди паломников. Люди даже после коротких поездок в Саудовскую Аравию приезжали завербованные.

 

 

На похоронах зама муфтия Татарстана

 

funerals.jpg

 

Фото: Николай Александров ("КП"- Казань)

 

 

— Что делать государству после этого теракта?

 

— Активная оборона. Для начала — охрана муфтиев. Не так много у нас осталось традиционных исламских лидеров. Не простых имамов, а авторитетных богословов. Духовных лидеров, которые полемизировали с ваххабитами, уже убито свыше пяти десятков. Когда они окажутся в меньшинстве, духовная война с ваххабизмом будет проиграна. Вот эти события в Татарстване показали, что ни в какой точке России, традиционные мусульмане не могут чувствовать себя в безопасности. Хотя, раньше была надежда, что эта война локализовалась в Дагестане, Ингушетии и Кабардино-Балкарии.

 

— Много раз я летал из Египта с людьми, их было немало в самолете, так называемой характерной салафитской наружности, — бородачами. Больше всего меня потрясло, когда я высадился с «десантом» ваххабитов в Домодедово, через две недели после подрыва бомбы в этом аэропорту. Меня этот факт очень задел. Есть ли какие-то идеи — как пресечь эту подпитку ваххабизма?

 

— Был указ Николая Первого, о том, что имамам, проходившим обучение заграницей нельзя служить в России. Сейчас пытаются что-то сделать, исламское духовенство озвучивало предложение о том, что учившиеся в Саудовской Аравии, например, должны проходить многоступенчатую проверку. Но, к сожалению, делать это уже поздно. Прошло 20 лет, в течении которых в Россию приезжали выпускники ваххабитских учебных заведений. И они не только укоренились здесь, но идали несколько поколений учеников и последователей. У нас начинают лечить болезнь, когда пациент уже умер. Хотя об этом кричали целых 15 лет! А власти заявляли, что «это мусульманские разборки», «отдельные проявления», «подерутся-помирятся».

 

— Православная церковь как-то поддерживает традиционный ислам?

 

— Верховный муфтий России Талгат Таджуддин не так давно встречался с Патриархом, просил содействия в обеспечении безопасности муфтия Татарстана, Патриарх, разумеется, его поддержал. Непонятно, почему после такого количества сигналов, ничего сделано не было?

 

— Какой может быть выход?

 

— Запрещение ваххабизма на территории России. Не обращая внимания на крики о «правах человека». Уже началось, кстати — Максим Шевченко и Гейдар Джемаль уже успели заявить о «финансовых разборках». Какие финансовые разборки?!! Это же покушение на духовного лидера первого эшелона! Он мешал вербовать ваххабитов. Факт о таком покушении автоматом кладется президенту на стол ис ставится на особый контроль. Понятно, что Запад будет против тотальных репрессий против ваххабизма. Им приятней, когда у нас раздраи и взрывы. Но, страна-то наша! И нам здесь жить и решать. Или традиционный ислам в России будет постепенно уничтожен. Такие случаи бывали в истории. Много традиционных мусульман осталось в Саудовской Аравии? А когда-то их было большинство.

 

СПРАВКА «КП»

 

Кто такие ваххабиты?

Последователи религиозно-политического течения в исламе. Основоположник ваххабизма — Ибн Таймийа (1263 - 1328). Новое распространение и современное название это исламское течение получило благодаря Мухаммеду ибн Абд аль-Ваххаб (1703 - 1792), хотя сами последователи называют себя салафитами. Главный догмат — вера в единого Бога. Отрицание новшеств в исламе — культа святых и пророков, дервишества. Отрицание возможности посредничества между Аллахом и человеком.

 

источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вести из Крымска

 

Осторожно! — иногда в тексте встречаются матерные слова.

 

Я живу в Краснодаре, 10-11 числа находился в Крымске, буду рад, если мой отчёт поможет укрепить камрадов в противостоянии вакханалии на фоне трагедии в Крымске. Можете использовать информацию из отчёта частично или полностью на своё усмотрение.

 

Преамбула

 

На работе у меня одно из прозвищ "инженер по катастрофам". В свободное время по мере возможностей оказываю помощь людям, чья техника попала в сложную ситуацию. Ввиду многих причин (занят по работе, лишен юношеского "романтизма", высокий уровень сложности ситуаций, по которым просят помощи) занимаюсь, в основном, случаями, в которых остальные помогальщики или поломали зубы, или отказались. Помощь оказывается на возмездно/безвозмездной основе. Кому-то бесплатно, кому-то за покрытие копытных, кому-то за немного большую сумму, всё по ситуации.

 

Так как в профессиональной деятельности — инженер связи, то я считаю, что негоже браться за то, что делать не умеешь, лезть туда, о чём не знаешь. Стараюсь поменьше пиздеть о ситуации в целом, и по каждому "крымску" в частности.

 

Волонтёрство для себя считаю призывом в добровольную армию. То есть заявляясь волонтёром, человек отрицает все свои "демократические свободы" и "права" и добровольно подчинияет себя достижению цели под руководством Руководителя и Дисциплины. Волонтёр добровольно лишает себя права на всяческое "а теперь я устал", "делаю только что хочу", "ты мне не указ" и тому подобные "права". Считаю, что волонтёр обязан пройти один простой тест — на ДМП (добровольный мобилизационный пункт) каждый, желающий поволонтёрить, должен вычерпать туалет ведром. Прошедшему тест — выдавать лицензию волонтёра на год (через год опять на тест), непрошедшего в обязательном порядке клеймить татуировкой "говнотёр" для облегчения выявления подобных элементов в зонах ЧС. Последним запретить находиться в зонах ЧС под страхом отрубания ног, и пиздеть на темы ЧС, всяческих лётных проишествий, катастроф и подобного под страхом отрубания рук.

 

Так как примеряя на себя, понимаю, что тест ведром я бы наверное не прошел бы, то сижу на жопе ровно, стараюсь по происходящим событиям не пиздеть, а больше читаю, и пытаюсь найти ответы на интересующие вопросы. Так сложилось, что в армии не служил, в чрезвычайные ситуации, скажем так, в зоне действия цивилизации не попадал.

 

Случился Крымск. Согласно вышеозвученным принципам сижу ровно, дышу глубоко. Сочувствую пострадавшим, с медвежьими услугами стараюсь не лезть.

 

 

9/07

 

Позвонила Аня из Москвы (знакомая, врач-педиатр общего профиля, неврология), сообщила, что связалась с Крымском, сказали, что педиатр нужен, выезжает. Естественно, заверил Аню, что встречу и решу вопрос по доставке в Крымск до штаба. По прилёту выяснилось, что Аня по наводке знакомых из "Лиза-алерт" связалась с координатором, неким Николаем (номер телефона сотовый, висит на кубань.ру — официальном ресурсе КК).

 

Я захаживал на сайт и удивлялся, что наравне с горячей линией и остальными телефонами с географическими кодами Крымска в первой строке был опубликован этот мобильный номер и просто "Николай". К тому времени самопровозглашенных координаторов мне в интернете встретилось уже с десяток. Только ленивый не замыкал на себя сбор гуманитарки и "волонтёров". Но телефон координатора довольно бодро для двух часов ночи отвечал на СМСки. Суть сводилась к тому, что мобильный (обеспеченный транспортом) педиатр это вообще хорошо, что работа начинается с 10ти (это был второй звоночек, я ещё подумал почему не с 7ми? не с времени окончания росы после рассвета, а именно с началом жары), что "утром" (ну то бишь к 9-10) можно приступать к работе после того, "как начнёт поступать информация.."

 

Принимая во внимание, что Анна уже прилетела, и что не желательно, если её приезд не принесёт помощи, я решился влезть таки в шкуру волонтёра. Думаю, метнусь в Крымск, отвезу, на месте сориентируюсь, если будет эффективное использование Аниных скиллов, то вернусь на работу.

 

 

  Показать контент

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.07.2012 в 21:13, LoraVega сказал:

Ответсвенность за клевету - это конечно хорошо. Но как власти будут использовать данный инструмент в условиях нашего правосудия?

а давайте отменим законы. Их ведь можно нарушать.

И давайте разгоним милицию - она ведь может нарушать законы

И заодно дпс - они ведь нередко нарушают.

И не будем платить налоги - их ведь могут воровать

И не будем подчиняться всяким идиотским требованиям общественного порядка - у нас ведь есть ПРАВА!

 

так? :) Я ничего не упустил? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://tsar-ivan.livejournal.com/178401.html#cutid1

А что у нас, собственно, made in Russia?

 

tsar_ivan

19 июля, 0:41

 

Советский Союз был великой державой не только потому, что он победил Германию и обладал ядерным оружием. Он играл значимую роль в мире, поскольку контролировал почти треть авиационного рынка, первым вышел в космос, создал огромную тяжелую промышленность и был лидером по целому ряду промышленных позиций. Его товары потреблялись пусть не в Европе и Америке, но в десятках стран. И людям в этих странах передавалось ощущение потенциала великой державы. Сейчас все это давно в прошлом. Если надпись "Сделано в СССР" тогда можно было найти в любой точке мира, это значило весочайшее качество и оно было вне конкуренции. За этим качеством стояла Великая страна... Сейчас лейбл «Made in Russia» встретить практически невозможно — и особенно на предметах, которые использует наша собственная элита.

 

 

 

 

Основной задачей отечественных политиков в последние годы, как может показаться, является утверждение России на международной арене. Мы бряцаем оружием, поддерживаем сомнительные режимы, пытаемся перекрывать газ нерадивым покупателям, тщимся восстановить Советский Союз. Но, несмотря на это, Россию всерьез не воспринимают; большинство обычных европейцев или американцев не интересуются происходящими у нас событиями, никто не считает нас значимым экономическим конкурентом, российские компании и их товары в мире практически неизвестны.

 

Современная экономика отличается от экономики XIX века не только глобальным характером, но и разнообразием: потребительских товаров и стилей жизни; брендов и услуг; образов мышления. Люди реагируют на все прежде всего как потребители, а главными «сигналами» становятся приобретаемые ими товары и услуги, наблюдаемые имиджи, воспринимаемые идеи. Масштабы влияния оказываются прямо пропорциональны объему экспорта вещей и смыслов.

http://img11.nnm.ru/b/7/1/e/4/d3918752acf048715fbecc93fd7.jpg

 

 

  Показать контент

 


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов

Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах

Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чапаев и простота

 

ДИСКУССИЯ: «ПОСТМОДЕРНИЗМ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ»

 

Валерий РОКОТОВ

 

«Апокалипсис» Мела Гибсона начинается фразой: «Великую цивилизацию невозможно разрушить извне, пока она не разрушит себя изнутри». Это и про нас – однозначно.

 

Валить всё на «проклятых буржуинов» не будем. Они бы ещё лет сто вели свою подрывную работу, если бы не наша переродившаяся элита – этот союз околовластных семей. Именно она стала бить по советскому обществу информационным оружием, которое выковал и любезно предоставил в её распоряжение Запад. И это не версия. Творцы «перемен» сами признались в том, что ломали хребет советской цивилизации, сумевшей собрать народы в поле надконфессиональной идеи.

 

Невиданное в истории информационное изнасилование породило руины: политические, экономические, социальные. Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.

 

Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

 

Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?

 

Метафора – чистое и прекрасное средство. Поэтому ею и воспользуемся, воскресив в памяти светлый образ Чапаева.

 

Василий Иванович – натура искренняя, бесстрашная и… простая. Он – красный командир, крепко знавший одно – что воюет за народное дело. Вся эта сложность (политика, философия, метафизика) была ему не мила. Для этого существовали Ленин и его огромный сокрушительный мозг. Сам Чапаев Лениным становиться не собирался. Он считал, что его место в поле, где можно саблей дотянуться до врагов революции.

 

Чапаев не задумывался о том, что будет со страной после Ленина. Он верил, что всё в надёжных руках. Оно и было в надёжных, только с одной оговоркой. После Ленина пришёл человек сильный, масштабный, но сложности не приемлющий. Сталин двинул страну вперёд не по-ленински (с накалённой партийной дискуссией), а по-чапаевски (когда приказы не обсуждают). У него, конечно же, есть оправдание. Перед страной стояли задачи невиданные. Казалось, их невозможно решить, кроме как по-чапаевски. Впереди – война, и нужно за считаные годы создать индустрию и армию. Иначе просто не выжить.

 

В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. Возникла абсолютно новая жизнь. Но в этой жизни не было одного – сложности. Коммунистическая философия окаменела, став навязчивой догмой. И в дальнейшем, после того как отгремели салюты, это сыграло со страной злую шутку. После Великой Победы уже можно было реформировать идеологию, развивать красную метафизику, абсолютно ничего не боясь. Социализму мало что угрожало. Но в этом направлении не было сделано ни единого шага.

 

Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены мещанские ценности. Коммунизм подвергся вульгаризации. Было объявлено, что цель партии – это «удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей». Получалось, что революцию свершили за кусок мяса, который с каждым годом должен становиться жирнее.

 

Сознание общества не развивалось никак. Оно было заперто в узких рамках окостеневшей идеологии, не находя ответов даже на вопросы элементарные. В знаменитом «Коммунисте», вышедшем в 1957 году, герой врывается среди ночи к парторгу и говорит о своей беде. Он влюбился в замужнюю женщину! «Как это – вяжется с коммунизмом или нет?!» «В марксистской теории на это ответа, брат, нет», – слышит он и восклицает в отчаянии: «Что это за теория, если в ней про это ничего не сказано!» Парторг совершенно ошеломлён. В его погасших глазах написано: «Ну, что тебе сказать, друг! «Капитал» – это тебе не Тора».

 

От партии ждали не только ответов, относящихся к области чувств. От неё ждали ответов на вопросы глубокие. А она молчала или повторяла мёртвые лозунги.

 

С годами усложнялась техника, а сознание топталось на месте. Советский человек трансцендентально не рос. Ему давали лучшее в мире образование, но держали в суровых идеологических рамках. Он строил космическую станцию, смотрел в мощные телескопы, мечтал разыскать и обнять инопланетянина, а прорываться к философским вершинам не мог. За его речью и направлением мысли следили компетентные органы. Именно поэтому по большому счёту СССР и погиб. Советский человек, влюблённый в науку и технику, прекрасно физически сложенный, чистый сердцем и защищённый ядерным щитом от врагов, оказался безоружен в новой, странной войне. Его сознание взорвали информационные «томагавки», запущенные как из-за рубежа, так и со страниц советской печати.

 

Элита, осознавшая себя правящим классом, уничтожила советское общество, распылив его в атомы. Она ударила по обществу информационным оружием, оболгав прошлое и разрушив все нормы и культы. Это и обеспечило ей господство.

 

Сегодня она сохраняет его уже по-иному. Элита понимает, что зашла далеко. Беспощадные удары по обществу породили протестные настроения и мощную ностальгию по СССР. Народ ухватился за старые песни, книги и фильмы. Он затосковал по утраченному закону, гуманизму и государственному величию. В наши дни любая атака на прошлое вызывает волну раздражения. «Вы двадцать лет у власти, и ничего не построили, кроме особняков!» «Только и можете вывозить энергоресурсы и присваивать прибыль!» По всему выходит, что в качестве достижения элите предъявить нечего вообще. Нет на руках идеологических козырей.

 

Вместо свободы слова – отдушина в виде фейсбука и нескольких изданий, романтически влюблённых в страну. Всё остальное информационное пространство – под контролем власти и олигархии, которые пребывают в сложных отношениях: грызутся по поводу дележа бюджета и собственности, но едины в желании сохранить установившиеся порядки.

 

В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».

 

Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.

 

Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление. Она добивается того, чтобы актив опустил руки и сдался. Она погружает общество в равнодушие, сплетни и гедонизм. Элита сознательно снижает уровень образования. С каждым годом обязательных предметов становится меньше, а скоро останется один – курение конопли. И эротический массаж ещё введут как дополнительный стимул посещать школу.

 

Элита целенаправленно долбит по мыслящей части общества, которая не смотрит шоу, не читает таблоидов и сама направляет своих детей. Она упорно пытается подсадить её на постмодернизм.

 

По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.

 

Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.

 

Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов. Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.

 

В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.

 

Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.

 

Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.

 

Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.

 

За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».

 

Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.

 

Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.

 

источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  bred сказал:

а давайте отменим законы. Их ведь можно нарушать.

Ну так дело не в законах, а в том, КТО и КАК их применяет на практике. Всего-то.

Рассмотрим вполне классический пример: в некоем госучреждении процветает коррупция, гражданин А. открыто и во всеуслышание об этом заявляет, предъявляя, скажем, запись разговора с мздоимцем, сделанную на диктофон. Разумеется — мздоимец всё отрицает. Гражданин бежит в иное госучреждение, призванное контролировать первое. Но как-то вот случайно оказалось, что руководители сиих контор связаны общими интересами. И что же на выходе? Контролирующий орган говорит, что диктофонная запись — с признаками монтажа, факты, изложенные гражданином А., не подвердились. Мздоимец тут же вчиняет иск о клевете — и вуаля, гражданин-правдолюб отправляется юрсы жопой полировать.

 

Вообще современную Россию быстрее погубит не тлетворное влияние зарубежных злопыхателей, а вот такое избирательное соблюдение законов, полностью разлагающее общество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Sirius сказал:

Чапаев и простота

 

Странноватые ощущения после прочтения статьи. Вроде бы и правильно написано, пусть сумбурно, с недоговорками и передёргиваниями. Но...

 

  Sirius сказал:

Метафора – чистое и прекрасное средство.

Метафора — это прежде всего оружие, ибо именно метафора «проскакивает» в сознание минуя критику. И автор этим вполне осознанно пользуется.

В итоге, собственно, у меня осталось впечатление, что я прочитал очередной «постмодернистский» текст. Того же Пелевина, скажем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Депутатов заставят отчитываться о недвижимости за границей

 

Единоросы в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который обяжет депутатов, сенаторов и губернаторов отчитываться о недвижимости за границей, пишет 26 июля газета "Ведомости". Издание ссылается на человека в окружении автора нового закона Сергея Железняка. По сведениям "Ведомостей", в соответствии с законом, парламентариям и главам регионов также придется отчитываться об открытии счетов и покупке ценных бумаг за границей.

 

Предполагается, что соответствующую информацию эти категории лиц будут предоставлять в те же органы, куда они сдают декларацию о доходах. Сведения о зарубежных счетах и недвижимости парламентариев и губернаторов будут открытыми. За непредставление или сокрытие информации будет предусмотрена уголовная ответственность - штраф и обязательные работы.

 

.........

 

По словам Железняка (их приводят "Ведомости"), "очевидно, что политики и чиновники, существенная часть имущества и денежных средств которых расположена на территории других стран, могут оказаться несвободными в своих решениях и испытывать давление со стороны иностранных государств".

 

Полностью: http://lenta.ru/news/2012/07/26/dep/

 

И тоже в тему:

 

Бастрыкин опроверг наличие бизнеса в Чехии

 

По словам главы СК, он зарегистрировал фирму в Чехии, чтобы купить там квартиру и получить долгосрочную визу. Бастрыкин подчеркнул, что у него и его жены были именно долгосрочные визы, а не вид на жительство.

 

Тот факт, что у Бастрыкина был вид на жительство в Чехии, подтвердило МВД этой страны. С 24 апреля 2006 год по 5 февраля 2007 года у чиновника была виза, а затем, с 6 февраля 2007 по 5 февраля 2009 года - разрешение на долгосрочное пребывание. Как пояснил "Газете.Ru" сотрудник чешского посольства, разрешение на долгосрочное пребывание соответствует российскому виду на жительство. Вид на жительство разрешает находиться в стране в течение всего срока его действия, тогда как визы в странах Шенгенского соглашения (Чехия к нему присоединилась в 2004 году) не позволяют находиться в них больше 90 дней в полугодии.

 

Полностью: http://lenta.ru/news/2012/07/27/strikesback/

 

Интересно, получается Бастрыкин пользовался популярным в свое время способом перемешаться по Шенгену без ограничений, заодно и держал в Чехии небольшой запасной аэродромчик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бастрыкин сейчас имущество на свою бывшую жену переписал.


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов

Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах

Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Rumlin, тю.. ваще фантазии нет у человека :) Такими стандартами действует ))

Тот, кто знает - не говорит. Тот, кто говорит - не знает.

NikolaSoft.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виноваты ли во всем русские? ("Rzeczpospolita", Польша)

 

очень много букав, но от ПОЛЯКА (!).

редко увидишь трезвый взгляд на свои же "бока"...

времена идут, а я не тороплюсь - коротаю дни у подножья ночи,

если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.07.2012 в 16:53, Nikolas сказал:

Rumlin, тю.. ваще фантазии нет у человека :) Такими стандартами действует ))

Видимо врасплох застали. Не было времени на другие варианты.


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов

Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах

Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 27.07.2012 в 22:05, Schwein сказал:

Ну так дело не в законах, а в том, КТО и КАК их применяет на практике. Всего-то.

..

Вообще современную Россию быстрее погубит не тлетворное влияние зарубежных злопыхателей, а вот такое избирательное соблюдение законов, полностью разлагающее общество.

вообще-то первично именно разложение, а избирательность, связи - это уже следствие.

У нас вон на днях новые правила ввели - еще куча народу обязана декларировать интересы - ну, чтоб возможный конфликт интересов предотвратить. Но в большинстве случаев это не сработает. Я и сам знаю, что могу декларировать полный ноль, отсутствие оных, и это не будет нарушением. При этом есть люди, ради которых, возможно, мог бы приложить некоторые усилия.

 

хотя... тут, возможно, как курица и яйцо - разложение способствует тому, что люди обрастают коррупцией, и толерантно относятся к ней же у других.. А столкновения с подобным даже у честных вызывает мысль, что они не хуже и тоже могут.. словом, распространение заразы..

 

 

А по поводу закона о клевете - это всего лишь инструмент. Инструмент может быть опасен в руках маньяка, но сам по себе он не является вредным. И его отсутствие точно также вредит. Например, если я начну распространять сплетни про то, что напр, ты берешь взятки, использовать какие-то фейковые акки в жижи-твиттерах, рисовать-жабить справки, или хз что еще.. Всё равно некая часть не знающих тебя подумает .что это жжж неспроста, и даже если что-то опровергли, но всё равно не просто так разговоры идут. И как тебе бороться с этим? Нанимать бандитов, чтоб с паяльником и утюгом ко мне ночью пришли и обьяснили, что так поступать нехорошо? А законного инструмента - тупо нет.

Так что, я за наличие законов, а не оправдание их отсутствия тем, что кто-то может не так воспользоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://vk.com/video8423024_139679818

 

майор учит пацанов, как вести себя при нападении стаи обезьян.

достойно.

Особенно, учитывая, что умение постоять за себя противной стороне вдалбливается с детства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  bred сказал:

майор учит пацанов, как вести себя при нападении стаи обезьян.

Вы тут за соблюдение законов ратовали, ну так про стаю обезьян, Вы уже статью себе накнопали :)

Орда и время Орды пришло
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 01.08.2012 в 18:24, Odin сказал:

Вы тут за соблюдение законов ратовали, ну так про стаю обезьян, Вы уже статью себе накнопали :)

вы полагаете? :)

мирзоева даже за исполнение действа всё никак посадить не могут, а вы мне за распространение описания рассказываете?)))

или, аз ох н вэй, дело в том, что там какого-то унтерменьша пришибли, а здесь речь идет о высших существах, и потому разница разительна? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bred

Вот-вот, закон — это инструмент. А одним и тем же инструментом можно и дом постоить, и череп соседу проломить...

И что-то мне кажется, что закон о клевете — мягко говоря, не самая первая необходимость. Вернее — это тоже нужно, но не как отдельное явление, а в комплексе мер, направленных на преодоление кризиса российской государственности.

Согласись, что как-то немножечно странно выходит, когда либерал упыриной наружности, занимая кресло в самом верхнем эшелоне власти, во всеуслышание заявляет с экранов телевизоров о том, что в России не нужны фундаментальная наука, высшее образование и т.д, и после этого остаётся на своей должности, а гражданин, назвавший его упырём, отправится в колонию общего режима...

 

http://dslov.narod.ru/img/1013.jpg

 

Может с чего-то другого «в консерватории» надо начать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Закон для того и принимается, чтоб никто не вякал лишнего про всякие "покращення".
Или что-то случилось, или одно из двух.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bred, а Вы себя с Мерзаевым не ровняйте. Тут уже написали, что закон это всего лишь инструмент . Тут даже у нас товарищ судимость за типа обезьян получил, в РФ это более частое явление.
Орда и время Орды пришло
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 01.08.2012 в 22:16, Schwein сказал:

bred

Вот-вот, закон — это инструмент. А одним и тем же инструментом можно и дом постоить, и череп соседу проломить...

И что-то мне кажется, что закон о клевете — мягко говоря, не самая первая необходимость. Вернее — это тоже нужно, но не как отдельное явление, а в комплексе мер, направленных на преодоление кризиса российской государственности.

то есть, всё-таки нужно? Тогда о чем мы спорим? :) У нас консенсус :)

 

  Цитата
Согласись, что как-то немножечно странно выходит, когда либерал упыриной наружности, занимая кресло в самом верхнем эшелоне власти, во всеуслышание заявляет с экранов телевизоров о том, что в России не нужны фундаментальная наука, высшее образование и т.д, и после этого остаётся на своей должности, а гражданин, назвавший его упырём, отправится в колонию общего режима...

а такое было?

Я пока вижу иное.

Всякие упыри 3.14здят про якобы специально открытые шлюзы в крымске, про вот-вот грозящую обвалиться СЯ ГРЭС, про разваливающийся сурж, ... кучу прочего поноса выливают на уши, и никто ничего не может сделать.

Просто потому, что у нас это можно - врать публично. Нет ответственности.

Тут приводилась в пример южная корея, где борьба с коррупцией - отличный бизнес. Помнишь? Так там за клеветническое обвинение как раз можно на оочень нехилый срок залететь. Потому оно и работает. Иначе можно было б всех во всем обвинять, заспамить органы тоннами фальшивых доносов, и полностью уничтожить саму идею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 02.08.2012 в 06:56, Odin сказал:

bred, а Вы себя с Мерзаевым не ровняйте. Тут уже написали, что закон это всего лишь инструмент . Тут даже у нас товарищ судимость за типа обезьян получил, в РФ это более частое явление.

а я не ровняю. Это вы себя ставите выше остальных.

А насчет того, как мне именовать уродов, бродящих стаями по племенному признаку и ищущих зацепа, дабы опустить иноплеменников, - оставьте решать мне :)

Не надо их защищать ) Они и без вашей защиты выживут и еще к вам же потом придут за временно принадлежащим вам своим имуществом :)

И еще потом заявят, что это вы на них напали и вас же надо посадить :)

 

Обвиняемые в нападении на Сагру считают себя потерпевшими

 

Свердловский областной суд начал рассматривать дело о нападении на жителей поселка Сагра. Заседание проходит в открытом режиме. Перед судьями предстали 23 человека. Им предъявлены обвинения в бандитизме, организации массовых беспорядков, угрозе убийством и в подделке документов. Под стражей содержатся 13 человек, остальные отпущены на свободу под денежный залог или под подписку о невыезде.

 

С подробностями корреспондент «Вестей ФМ» в Екатеринбурге Радик Залилов.

 

Залилов: Перед началом заседания некоторые обвиняемые попытались пообщаться с журналистами и вели себя достаточно вызывающе. Они говорили, что весь конфликт и весь процесс сфабрикован. В частности, они говорили о том, что их из свидетелей незаконно превращают в обвиняемых, говоря, что огнестрельное оружие в отношении жителей Сагры они не применяли, а стреляли как раз в них. Это якобы не они должны быть подсудимыми, они же считают себя потерпевшими.

 

Конфликт начался после того, как жители Сагры поссорились с соседями — Вячеславом и Валентиной Лебедевыми. Между ними произошел конфликт на почве спора о краже имущества. И, решив отомстить сельчанам, супруги Лебедевы обратились за помощью к отбывающему наказание в местах лишения свободы брату Лебедева — Ивану. Он собрал всех своих знакомых, у которых в большинстве своем преступное прошлое, попросил их приехать в Сагру и наказать жителей посёлка. Те же, в свою очередь, узнав об этом, устроили засаду на въезде в поселок. Когда машины начали въезжать, жители открыли по ним стрельбу и в результате сорвали план нападавших.

 

В ходе перестрелки один человек погиб. И сейчас суд как раз пытается установить степень вины конфликтующих сторон, чтобы точно знать, кто открывал огонь, насколько правомерным было применение оружия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  bred сказал:

а такое было?

А такое будет ;)

 

  bred сказал:

Просто потому, что у нас это можно - врать публично. Нет ответственности.

Опять же — всё упирается не в закон, а то, кто и как будет применять, особенно в том случае, когда в роли «пострадавшего» будет выступать представители органов власти. Ведь, при желании, под клевету можно будет подвести любое неверноподданническое высказывание.

Твои примеры вполне резонны, показывая другую сторону проблемы. Впрочем — не уверен, что закон о клевете в данном случае сработает, хотя пара-тройка приговоров средней жёсткости для особо изолгавшихся «журналистов» чуток освежили бы атмосферу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  bred сказал:

а я не ровняю. Это вы себя ставите выше остальных.

А насчет того, как мне именовать уродов, бродящих стаями по племенному признаку и ищущих зацепа, дабы опустить иноплеменников, - оставьте решать мне :)

Не надо их защищать ) Они и без вашей защиты выживут и еще к вам же потом придут за временно принадлежащим вам своим имуществом :)

И еще потом заявят, что это вы на них напали и вас же надо посадить :)

Можно ссылочку, где я защищал хамов с Кавказа или еще откуда нибудь? :angry: Походу Вы в борьбе с либерализмом поехали уже. Если не знакомы с правоприменительной практикой в РФ или на Украине то чего тогда лясы точить и кричать о правильности принятия законов и в какое русло их будут поворачивать. Приколы с ФС экстремистских материалов в прошлом доставляли не мало тут тоже самое будет.

В применении ответственности о клевете и прочих процессах будут рулить две вещи - админ ресурс и бабло корпораций и диаспр, впрочем как и везде. Теперь о примере Сагры.А давайте представим, что СМИ не подняли бучу, что победило бы бабло диаспры или правосудие? Да и примеров Сагры по все РФ пруд пруди. Тут же и Крымск, да был гон на счет плотин и прочего, но в результате массовой писанины, удельных князей в итоге закрыли или Вы с выводами СКР спорить будете, что косяк с ГО у них был? А вот теперь СМИ 10 раз подумают, а стоит ли писать на счет того или иного гавна в социуме или нет.

ИМХА как раз такой закон нагадит РФ больше, чем звездеж писателей из ЖЖ. Да и странная власть коли боится наездов ЖЖистов :pardon:

Орда и время Орды пришло
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 02.08.2012 в 15:32, Schwein сказал:

А такое будет ;)

"истинно вам говорю, завтра земля налетит на небесную ось!" :)

не факт, словом :) Далеко не факт. А обратное - факт. Печальный.

 

 

 

  Цитата
Опять же — всё упирается не в закон, а то, кто и как будет применять, особенно в том случае, когда в роли «пострадавшего» будет выступать представители органов власти. Ведь, при желании, под клевету можно будет подвести любое неверноподданническое высказывание.
скажем так, если есть доказательства, то почему нельзя выиграть суд? Не один так другой, не другой, так третий - инстанций много. А вот бездоказательных гадостей станет меньше и это было бы хорошо.

 

  Цитата
пара-тройка приговоров средней жёсткости для особо изолгавшихся «журналистов» чуток освежили бы атмосферу...

да, это хорошее определение. Освежить атмосферу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Чат

Чат

Please enter your display name

×
×
  • Создать...