Gennadyi Опубликовано 28 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2017 Евгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил КутузоваО том, что русские проиграли Бородино, стало известно ещё в день битвы. О том, что русские сожгли Москву, - историки не сомневались ещё в XIX веке. О том, что не Наполеон, а русский царь начал войну 1812 года, историкам стало окончательно ясно в начале XX века. Но вот дальше, с приходом к власти Сталина, история этой войны вдруг переворачивается с ног на голову. И оказывается, что это Наполеон во главе целой орды пришёл нашествием на несчастную Россию. Что Бородино – это не поражение, а чуть не победа. Что позорное бегство русских войск от границы – это «скифский план», целая стратегия заманивания неприятеля на свою безграничную и бесформенную территорию. Что бездарный, развратный, продажный, ленивый Кутузов – это военный гений всех времён и народов. А катастрофическое поражение России в войне – триумф русского оружия!.. Цитата Не любо - не слушай, а врать не мешай !"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74."поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
salievan Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Вах-вах, какой бред, слюшай да? Цитата
Gennadyi Опубликовано 29 декабря, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Вах-вах, какой бред, слюшай да?Не читал, но осжудаю ? Цитата Не любо - не слушай, а врать не мешай !"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74."поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
Коловрат Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Подобную чушь даже читать не хочу. Есть факты, а есть подобная хрень. Чегойта ещё Суворова и Петра I в эту статью не приплели?А, ещё автор статьи забыл про Жукова и Черненко. Потом можно вставить для наглядной агитации пару фоток из позднего Союза. Так жеш? Цитата
Bear Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Вот странная тенденция. Если кто-то заболел - идет лечиться к дипломированному врачу, как правило. А не к дипломированному программисту или юристу. Если поесть вкусно - к профессиональному повару. А вот за историей - то к математикам, то к грушникам, то вообще к недоучкам без профессии... Почему так ? Профессиональное историческое сообщество сенсаций не рождает ? Цитата
BraVo123 Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Не читал, но осжудаю ? Ну интервью прочитал, типичная манера либерастов, с передёргиванием фактов , полуправдами и ненавистью к России ...Безумный Александр напал на бедного Наполеона который нёс свет просвещения безграмотным Русским ордам .. И он переходит границу, полагая, что либо Александр заключит мир сразу в Вильно, просто потому, что у него нет главнокомандующего, либо русские дадут бой, проиграют его и опять же заключат мир... И так как Александр не смазал задницу вазелином, как сделал бы любой уважающий себя либераст, бедному Наполеону, пришлось скрепя сердце идти на Москву. ... Именно по всем этим причинам можно и нужно утверждать, что война 1812 года была для Наполеона оборонительной. Шедевральный опус.автор - известный историк, певец, режиссер и "герой ютуба" Евгений Понасенков P.S. И ещё в этом интервью обосновывается , что Адольф Алоизович, тоже защищал европу на дальних подступах ... Цитата «Украинский народ заслуживает того, чтобы определять своё будущее без вмешательства извне. И именно это Соединённые Штаты пытаются сделать». © Джон Бреннан (главный советник президента США Барака Обамы по борьбе с терроризмом)«Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству» © Кондолиза Райс (госсекретарь США)
Gennadyi Опубликовано 29 декабря, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Профессиональное историческое сообщество сенсаций не рождает ?Мне работы Фоменко дал прочитать профессиональный историк (по образованию и роду деятельности) http://modernlib.ru/books/nosovskiy_gleb_vladimirovich_fomenko_anatoliy_timofeevich/metodi_statisticheskogo_analiza_istoricheskih_tekstov_chast_1/read Цитата Не любо - не слушай, а врать не мешай !"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74."поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
Bear Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Мне работы Фоменко дал прочитать профессиональный историк (по образованию и роду деятельности) http://modernlib.ru/books/nosovskiy_gleb_vladimirovich_fomenko_anatoliy_timofeevich/metodi_statisticheskogo_analiza_istoricheskih_tekstov_chast_1/readНу, бывают и попы-расстриги :) В целом научное историческое сообщество относится к подобным субстанциям так же, как сообщество медицинское к магам-целителям. Цитата
Gennadyi Опубликовано 29 декабря, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Ну, бывают и попы-расстриги :) В целом научное историческое сообщество относится к подобным субстанциям так же, как сообщество медицинское к магам-целителям.Так уж сразу ярлыки клеить? Цитата Не любо - не слушай, а врать не мешай !"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74."поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
fresh Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Ну, бывают и попы-расстриги :) В целом научное историческое сообщество относится к подобным субстанциям так же, как сообщество медицинское к магам-целителям.я достаточно критически отношусь к нынешним проявлениям научных сообществ в любой сфере.как известно, даже Кадыров - академик Цитата
Bear Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 я достаточно критически отношусь к нынешним проявлениям научных сообществ в любой сфере.как известно, даже Кадыров - академикВаше право, конечно. Многие почему-то думают, что Кадыров - академик РАН (Российской Академии наук). Это не так. Кадыров - академик РАЕН. Расшифровывается как "Российская Академия Естественных Наук". К науке и научным сообществам эта шарашка не имеет никакого отношения. Там и Грабовой - академик. Это который обещал родителям мертвых детей Беслана оживить. И некто Петрик с нанофильтрами - тоже. Там и Вы, при желании, можете звание академика получить, если деньги есть. Это общественная организация, не имеющая к науке никакого отношения. Цитата
Bear Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Так уж сразу ярлыки клеить?Какие именно ярлыки ? Цитата
Gennadyi Опубликовано 29 декабря, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 Какие именно ярлыки ? "бывают и попы-расстриги :)" - это, я понимаю, в адрес моего знакомого историка Цитата Не любо - не слушай, а врать не мешай !"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74."поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
Bear Опубликовано 29 декабря, 2017 Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2017 "бывают и попы-расстриги :)" - это, я понимаю, в адрес моего знакомого историкаПонимаете, я ничего не хочу плохого сказать про Вашего знакомого историка. Я не знаю человека, не знаю мотивов, по которым он Вам книги Фоменко давал. Может быть, чтобы посмеялись, какой бред бывает. У меня вот, например, лучший друг и собутыльник - физик-астроном, кфмн. Я к нему в САО РАН стараюсь почаще кататься, там люди хорошие. И если бы в какой-то из вечеров за рюмкой чая он или кто-то другой из тамошних ученых мне бы начал рассказывать, что все было не так, что это заговор и на самом деле это Солнце вращается вокруг Земли, - я бы санитаров-противобелочников вызывать начал, ей богу А у историков с теорией Фоменко - примерно то самое, как мне кажется. P.S.: Ну да. Ярлыки, каюсь Куда ж без них. Цитата
Corwin Опубликовано 1 января, 2018 Жалоба Опубликовано 1 января, 2018 О том, что не Наполеон, а русский царь начал войну 1812 года, историкам стало окончательно ясно в начале XX века. Улыбнуло. :) Видимо французские войска просто ходили за грибами, заблудились, и случайно забрели на территорию России.Случайно форсировали Неман, четыре дня переправляли войска (наверное много грибов нашли). :) А нехорошие русские взяли и напали на них... :) Gennadyi, у меня к вам будет просьба.Если не составит труда, не могли бы вы узнать у вашего историка, какого рожна Наполеону понадобилось в Москве?Просто напомню что столицей России (на тот момент), являлся Санкт Петербург. ;) Цитата В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле.http://simferopol.in/uploads/1537386348/gallery_9612_136_8821.png
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.