События в мире (и нас касается)

[arbolad]

Путин не захотел даже рассматривать подготовленный США, европейцами и Киевом план из 22 пунктов — Financial Times

17.05.2025 

Путин не захотел даже рассматривать подготовленный США, европейцами и Киевом план из 22 пунктов, который ему хотел представить Уиткофф, пишет Financial Times 

По словам собеседников FT, этот план из 22 пунктов подробно обсуждался в телефонном разговоре между украинскими и американскими чиновниками.

Украину представляли глава администрации Зеленского Ермак и министр обороны Украины Умеров, США — Уиткофф, госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Трампа в Киеве Кит Келлог.

По данным издания, после отказа Путина обсуждать этот план Уиткофф отменил свою поездку в Москву на прошедшей рабочей неделе (12–16 мая).

https://rusvesna.su/news/1747481822

[arbolad]

Россия в Стамбуле выдвинула Украине шесть жестких требований — Bloomberg

16 мая 2025
23:43

Вступительное слово главы МИД Турции Хакана Фидана на переговорах России и Украины в Стамбуле. 16 мая 2025 г. Иллюстрация: стоп-кадр / РБК

Россия на переговорах в Стамбуле выдвинула Украине жесткие условия для прекращения огня. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на агентство Bloomberg.

По данным источников, российская сторона изложила шесть условий прекращения огня:

• нейтральный статус Украины;
• полный запрет на размещение иностранных войск и оружия массового поражения;
• отказ от требований военных репараций со стороны России;
• признание утраты Крыма и четырех других регионов;
• вывод украинских войск с оккупированных территорий и передача их под контроль РФ;
• международное признание всех пяти регионов как части России.

Только при выполнении этих условий, президент России Владимир Путин готов рассматривать вариант прекращения огня, утверждают источники Bloomberg.

Как передавало EADaily, в МИД Украины подтвердили, что Россия выдвинула в Стамбуле новые требования. Об этом сообщало «РБК — Украина» со ссылкой на официального представителя ведомства Георгия Тихого.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/05/16/rossiya-v-stambule-vydvinula-ukraine-shest-zhestkih-trebovaniy-bloomberg

[arbolad]

Мы сказали 8: Киев не может определиться, сколько областей пригрозила взять Россия

16 мая 2025

Российская делегация на сегодняшних переговорах в Стамбуле потребовала полного контроля над четырьмя регионами и создания зоны безопасности в Сумской области.

Об этом заявил депутат Верховной рады Алексей Гончаренко*. «Русские разозлились и заговорили о Сумской области.

Они требуют создания зоны безопасности и угрожают аннексией региона», — пишет Гончаренко* в своем телеграм-канале.

Ряд телеграм-каналов сообщали, что Москва требует полного контроля над четырьмя новыми регионами РФ, а если Украина откажется, то их будет пять.

«Мы сказали 8» — так в российской делегации прокомментировали RT «слухи с украинской стороны».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/05/16/my-skazali-8-kiev-ne-mozhet-opredelitsya-skolko-oblastey-prigrozila-vzyat-rossiya

Источник: https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=125518

[arbolad]

Странный итог переговоров в Стамбуле: на наших глазах начала раскручиваться неожиданная интрига
17.05.2025
Чем объясняется отсутствие проваларвые за три с лишним года прямые переговоры России и Украины закончились самым странным образом. 
И состоит этот «странный образ» прежде всего в том, что переговоры не закончились. 
Все ожидали провала. Утечки в ходе переговоров – утечки, явно инспирированные украинской стороной, – указывали на неизбежный провал. 
Но по факту он так и не материализовался. Вместо этого эмиссары Москвы и Киева достигли договоренности об обмене пленными в формате тысяча на тысячу.

Довольно скромный итог – отрицать это невозможно. В прошлом аналогичные договоренности – пусть и необязательно настолько масштабные – достигались без вселенского ажиотажа и вовлечения в процесс всего мирового начальства, начиная от президента США и заканчивая новым Папой Римским, которому явно не терпится отобрать у Эрдогана титул главного миротворца планеты. Однако, как гласит теория малых дел (или, вернее, одна из интерпретаций этой теории), соглашения по небольшим локальным вопросам имеют накопительный эффект, создают позитивную атмосферу и готовят почву для более масштабных договоренностей.

Конечно, теория – это всего лишь теория. Но факт остается фактом: Москва и Киев не «сошлись во мнении» о том, что разговаривать друг с другом невозможно, а согласились продолжить дискуссию в деловом ключе. Учитывая крайне запущенное состояние отношений двух государств, это однозначно результат «с большой буквы». Но вот что конкретно скрывается за этой «большой буквой – пока не совсем понятно. Самая циничная интерпретация состоит в том, что никто из участников процесса не хочет огорчать «дядюшку Трампу» и каждый из этих участников хочет, чтобы «дядюшка Трампа» огорчил его оппонент.

Зависимость Киева от благорасположения Вашингтона носит самый прямой и непосредственный характер. Зеленский выучил это ценой грандиозного личного унижения. Москве в этом отношении проще. Готовность Трампа считаться с её интересами и требованиями вызвана в первую очередь тем, что Россия доказала свою способность твердо стоять на ногах в условиях жесткого прессинга со стороны Вашингтона. Но, как говорится, «дареному коню в зубы не смотрят».

Готовность Трампа к компромиссу и конструктивным отношениям с Москвой – это важный ресурс и важное достижение современной российской внешней политики. Если есть возможность сохранить и упрочить это достижение – не жертвуя, естественно, своими принципиальными и фундаментальными интересами – то этой возможностью надо непременно воспользоваться. Но вот только ли к стремлению сохранить у Трампа «хорошее настроение» сводится причины наличия у Владимира Мединского его собственного «хорошего настроения»?

Сколько-нибудь определенного ответа на этот вопрос пока нет. С одной стороны, официальные запросные позиции Москвы и Киева остаются столь же далекими друг от друга, как Северный и Южный полюса. С другой стороны, текущий политический момент заставляет вспомнить об известном выражении «лед тронулся». Нет, большой лед еще не тронулся – или как минимум совсем не обязательно тронулся. Но отдельные политические «ледышки» начали движение в неожиданных направлениях. Применительно к переговорам в Стамбуле Владимир Зеленский в последние дни сдавал одну свою позицию за другой. Его первоначальное твердое «нет» несколько раз трансформировалось в финальное неохотное «да».

 

Интересной (не знаю, какое еще прилагательное может быть здесь уместным) является и динамика заявлений российской стороны. Готовность «принять к сведению» желание Киева устроить личную встречу Зеленского и Путина и готовность подготовить свою видение условий прекращения огня и ознакомиться со встречным видением украинской стороны могут не означать ровным образом ничего. То, как все сформулировал Владимир Зеленский, это даже не «обещание жениться», а нечто гораздо расплывчатое. Но эту расплывчатость можно интерпретировать не только как форму вежливого отказа.

Проблема снова сводится к тому, что мы обладаем лишь отдельными – и притом разрозненными и часто противоречащими друг другу - фрагментами информации. Мы не знаем, какие именно стратегические задачи ставит перед собой Владимир Путин. Президент РФ умеет «держать карты близко к груди». Мы до конца не знаем причины нынешней одержимости Киева и Европы идеей тридцатидневного прекращения огня. Стоит ли за этим одно только желание вбить клин между Москвой и Вашингтоном? Или положение дел на фронтах таково, что такое перемирие крайне необходимо Украине с военной точки зрения? Мы не знаем, не является ли блефом демонстрируемое Зеленским желание продолжать военные действия. 

Мы не знаем, не является блефом – полным или частичным – аналогичный крайне воинственный настрой Европы. Мы не знаем деталей закулисного переговорного торга РФ и США. Список того, что мы знаем, неизмеримо короче того, что мы не знаем. И это, наверное, самая честная оценка итогов «удовлетворительных» для России переговоров в Стамбуле. 

[arbolad]

[arbolad]

Возможность отправки военнослужащих из стран НАТО или ЕС в Украину более не рассматривается— канцлер Германии Мерц.

Нет никакого решения, обсуждение темы отправки военных НАТО и ЕС в Украину не ведется.

Это совершенно вне политического контекста, и нет никакой причины говорить об этом. Мы сейчас работаем над прекращением огня. 

Немцы вслед за Польшей решили продемонстрировать немного благоразумия.

Макрон просто притих в ожидании новых вводных. Только британцы в себя все никак прийти не могут. Вековые традиции, как никак.

https://t.me/mardanaka/32468

[arbolad]

Россию снова тянут в «Пандемическое соглашение»
15 мая 2025

Суть «Пандемического соглашения» в превращении ВОЗ в наднациональный правящий орган, которому все страны после страхов короновируса 
должны были бы делегировать часть своего суверенитета.
19 мая в Женеве начнет свою работу 78-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения – высшего органа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). 
Главный вопрос ассамблеи – принятие так называемого «Пандемического соглашения», которое было отвергнуто большинством членов ВОЗ на аналогичном форуме в прошлом году. В чем проблема?

Идея подписания «Пандемического соглашения» была предложена высшей бюрократией Евросоюза, но отнюдь не ВОЗ. 
В марте 2020 года Совет ЕС санкционировал начало переговоров по подготовке «Международного соглашения о предотвращении пандемии, 
готовности к ней и реагировании на нее» (для краткости – «Пандемическое соглашение»). 
Это политическое решение Совета ЕС не нашло широкого отражения в международной прессе. Не странно ли? 
Ведь этот документ имеет буквально планетарное значение, поскольку, понятно, является следствием минувшей пандемии коронавируса, 
которая принесла немало трудностей людям по всему миру и вызвала много вопросов. 
Но, похоже, именно поэтому это решение «затерялось» среди кучи бумаг, которые генерирует брюссельская бюрократия.

Затем каким-то образом вопрос перекочевал в ведение ВОЗ, в рамках которой была создана так называемая Международная переговорная группа (Intergovernmental Negotiating Body, INB) 
для выработки текста соглашения. При этом Совет ЕС дал этому переговорному органу директивы, которые «излагают цели и принципы соглашения». 
Таким образом, разработка текста соглашения велась при негласном кураторстве со стороны ЕС. 
К этому процессу были причастны фонд Билла и Мелинды Гейтс (который в значительной степени финансирует ВОЗ), фонд Рокфеллера, 
фонд Сороса (признан в России нежелательной организацией) и другие глобалистские структуры, оказывающее решающее влияние на бюрократию и всю работу ВОЗ.

Суть «Пандемического соглашения» в превращении ВОЗ в наднациональный правящий орган, которому все страны должны были бы делегировать 
часть своего суверенитета путем ратификации этого соглашения в национальных парламентах. 
Передача суверенитета заключалась бы в том, что, согласно вынесенному на утверждение прошлогодней ассамблеи тексту соглашения, в руки ВОЗ передавались 
исключительные права объявлять пандемии и накладывать соответствующие ограничения для целых стран и их населения.
А после пандемии коронавируса, которая, была, вероятно, рукотворной, стало понятно, что пандемии – это не столько про медицину, 
сколько про глобальную политику, управлять которой могут глобальные институты, в том числе ВОЗ. 
А за ВОЗ стоит так называемая глобалистская «элита». По меньшей мере за ВОЗ стоит бюрократия ЕС, которая тоже является глобалистской.

Эти довольно простые логические заключения привели большинство странь – членов ВОЗ (прежде всего из «третьего мира») к решению 
сорвать принятие этого соглашения на прошлогодней Всемирной ассамблее здравоохранения.

Это было крупным поражением глобалистов, но они не сдались.