Домашний бэкап

[FreeLSD]

Задумался вот о вечности. В смысле, вечной сохранности файлов. Начал снимать в NEFах, весят много, потерять жалко. Да и помимо есть много информации, которую терять не хотелось бы, мягко говоря. Но фотоисходники по объему на первом месте.

Схему определел для себя так: два винта большого объема, которые включаются только на момент чтения - записи очередной порции бэкапов или для проверки исправности. Поэтому, а также потому, что работаю практически всегда на ноуте, исполнение внешнее - т.е. карман. Сетевое хранилище отпадает, т.к. избыточная доступность приводит к удорожанию системы, а надежность, наоборот, падает - БП получается общий на оба HDD. А вот дальше начинаются вопросы.

1. Какой формфактор винтов выбрать? Размеры/вес меня не волнуют. 3.5 надежней 2.5 или особой разницы нет? (потому что по цене, терабайтники, по крайне мере, рядом). А вот скорость доступа, напротив, актуальна, но только в плане выбора интерфейса - скорость вращения шпинделя уже не будет влиять (наоборот, 5400 раньше считались более долговечными).

2. Есть ли выбор карманов под 3.5, если остановлюсь на них? В прицнипе, меня устроит и подключение "голого" винта, но, боюсь, USB и/или Ethernet они без вспомогательных устройств не поддерживают

3. Какой объем выбирать (опять же, если 3.5 - для мелкогабаритных все однозначно)? С одной стороны, по цене как таковой и цене гигабайта мне импонируют двухтеровые. С другой, я (пока так думаю) и терабайт буду набивать достаточно долго, плюс соображения надежности - если он уже забит, смысл его включать лишний раз для дописки очередной порции - целей будет.

4. Ну и, наконец (хотя, наверное, стоило бы задать этот вопрос вначале) - вдруг все это фигня и есть более интересные по соотношению цена/надежность варианты?

[Инквизитор]

Сетевое хранилище отпадает, т.к. избыточная доступность приводит к удорожанию системы, а надежность, наоборот, падает - БП получается общий на оба HDD.

В данном случае тебя должна интересовать надежность не бп, а дисков. Зеркальный рейд в данном случае рулит.

 

Другой вопрос, что можно сделать проще - взять два диска (в идеале - разных производителей), найти подходящую программульку для синхронизации и бэкапить параллельно на оба.

 

4. Ну и, наконец (хотя, наверное, стоило бы задать этот вопрос вначале) - вдруг все это фигня и есть более интересные по соотношению цена/надежность варианты?

есть. клауды.

у меня папка с фото смотрит на мейл.ру.клауд, этот клауд - 100 гигов на халяву. А я так вообще на акцию попал и сейчас гордо загаживаю терабайт.

[Инквизитор]

плюс соображения надежности - если он уже забит, смысл его включать лишний раз для дописки очередной порции - целей будет.

чёй-та конкретно эта паранойя мне непонятна =)

[Neinsager]

С клаудами есть некоторые нюансы... Частенько предлагают огромные объемы за сущие копейки, и человек радостно эти объёмы занимает своими данными. Но потом внезапно карета превращается в тыкву выясняется, что это был льготный период, и теперь за занятые 1–2 ТБ надо платить уже вполне приличные деньги.

[FreeLSD]

В данном случае тебя должна интересовать надежность не бп, а дисков. Зеркальный рейд в данном случае рулит.

Если контроллер или бп глюканут - прощай оба винта (или данные на обоих). Надежность дисков обеспечена дублированием, а эти элементы не дублируются.

чёй-та конкретно эта паранойя мне непонятна =)

Ну это действительно из разряда подуть на воду :)

есть. клауды.

у меня папка с фото смотрит на мейл.ру.клауд, этот клауд - 100 гигов на халяву. А я так вообще на акцию попал и сейчас гордо загаживаю терабайт.

Да, это мысль. Можно обойтись одним редко включаемым винтом дома и облаком как его дублем. Еще и географически разнесены копии. Ну а дома по любому нужно держать - на случай, если понадобится, а интернет - это хитрый предмет, если он нужен, то хоп! - его нет

[Neinsager]

Если контроллер или бп глюканут - прощай оба винта (или данные на обоих)

Ну это если массив аппаратный ;)

[Инквизитор]

Если контроллер или бп глюканут - прощай оба винта (или данные на обоих). Надежность дисков обеспечена дублированием, а эти элементы не дублируются.

С чего вдруг? Если сделать зеркальный рейд, то пусть запчасти хоть взорвутся - вынул диски, да считал инфу.

 

Кроме того, абсолютно та же ситуация просто с БП компа - без него и обычные диски не заработают =)

[Serega555]

конечно не сильно понимаю во всех этих рейдад \масивах, но если вы снимаете в Raw формате фотографии и боитесь потерять почему не купить usb-шный винт использую такой

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7695018&hid=91033, подключаю к компу только для заливки\скачки, в отдельное время живёт в тумбе, объём 1тб чего хватает для бекапа ну очень большого количество Nef- файлов, если вы конечно не снимаете на технику Nikon d810 где равы достигают 60-100мб за фото, на винте 3.0 usb подключаю к компу по 2.0 скорость закачки на винт 25-30мб\с что не заставляет долго ждать заливки\скачки, не разу тьфу тьфу не подводил, и обошёлся мне чуть меньше 3т. рублей в индикаторе.

[Rumlin]

usb-шный винт использую такой

чудесный способ убить всё и сразу :)

[Serega555]

чудесный способ убить всё и сразу :)

а как часто у Вас убивались Usb-шные винты? и какие действия при этом происходили с ними?

[Rumlin]

а как часто у Вас убивались Usb-шные винты? и какие действия при этом происходили с ними?

У меня не убивались - я их ни разу не покупал. А на одной из предыдущих работ я видел массу убитых горем клиентов рассказывающих одну и ту же историю про неаккуратное обращение с USB HDD, типа упустил с высоты 10 см на стол, и нет HDD и фото любимой собачки в единственной копии.

[kofr]

а как часто у Вас убивались Usb-шные винты? и какие действия при этом происходили с ними?

 

К сожалению,это как флэшка - нет уверенности

[Mikle]

Оптические диски, записал, и в коробочку. Подписал что где лежит и готово. Да, маленький объем... но в плане долговечности, если их не теребить и хранить в темном прохладном месте... даже не знаю через сколько они могут загнуться.

Сразу отпадают все головные боли насчет надежности электроники, контроллеров, райдов, поверхности дисков и т.д.

Изменено 31 октября, 2014 пользователем Mikle

[Rumlin]

но в плане долговечности, если их не теребить и хранить в темном прохладном месте... даже не знаю через сколько они могут загнуться.

хранить в rar томах с инфой для восстановления в пару процентов от объема. Тогда и с дохлого DVD можно вытащить.

[Andreios]

Облако по любому рулит, только дороже конечно. Ну я равы не храню, локально обработал и конечные кадры уже в бекап на Ядиск. Вполне приемлемо цена-удобство.

[Neinsager]

Побеседовал сейчас с человеком, для которого фотография — источник хлеба насущного, вот что он мне ответил по сабжу:

 

...по поводу хранения равов — надо адобовским конвертером перегонять их в ДНГ, их хранить уже и с ними работать... он заметно уменьшает объём файла, не портя его

 

Железо у меня простое, винты на терабайт и два, бэкап по возможности, чтобы была актуальная копия, как только инфо становится на одну двухслойную двдшку, пишу диск, а образ скидываю на винт. Таким образом, в любой момент времени у меня есть две копии файла. Очень хочется на блюрей перейти, но этот формат сейчас не стал таким распространенным, как в своё время двд

[Rumlin]

на блюрей риск угробить больше информации чем на двд

[Den3]

...по поводу хранения равов — надо адобовским конвертером перегонять их в ДНГ, их хранить уже и с ними работать... он заметно уменьшает объём файла, не портя его

Стало интересно, проверил. Исходный рав-файл 12,9 Мб, файл-днг 11,3 Мб. Очень маленький профит, я бы продолжал хранить равки. Экспорт делал через LR, правда кеноновский рав.

[FreeLSD]

упустил с высоты 10 см на стол, и нет HDD и фото любимой собачки в единственной копии.

Потому что копия не должна быть единственной. Это главное, остальное нюансы, их и обсуждаем :)

[FreeLSD]

Оптические диски, записал, и в коробочку

Читал, через несколько лет уже могут начаться проблемы

[FreeLSD]

Пока склоняюсь к такому варианту: для первой копии у меня уже, в принципе, есть старый терабайтник 3.5, брал для свалки кино/музыки и т.п., не до конца забит. Для второй копии найду халявное облако - раз пока есть такие варианты. Ну и, может, на двд пописывать дополнительно самое-самое важное. По мере изменения ситуации и буду думать о чем-то другом.

[Rumlin]

Читал, через несколько лет уже могут начаться проблемы

поэтому не сами файлы, а rar с инфо для восстановления.

[Инквизитор]

Оптические диски, записал, и в коробочку. Подписал что где лежит и готово. Да, маленький объем... но в плане долговечности, если их не теребить и хранить в темном прохладном месте... даже не знаю через сколько они могут загнуться.

Сразу отпадают все головные боли насчет надежности электроники, контроллеров, райдов, поверхности дисков и т.д.

 

Поищите здесь, как бы не в теме "гадость дня", мои вопли и маты на тему того, как загнулся фотоархив на оптических дисках. Вся пачка дорогих TDK ScratchProof, хранившаяся в темном и недоступном для детей месте, в одночасье перестала считываться. А оставшиеся пустые из этой пачки - записываться. Фотки потом долго собирал по друзьям и жестким дискам, и то кое-что утратил совсем. Ах да, насчет "через сколько лет..." - то ли через 9 месяцев, то ли через полтора года накрылись, точно не помню. Примерно через 3 месяца после контрольного считывания.

[Den3]

Помнится где то в ЖЖ Сергея Доли читал как он хранит свои фото. Он еще этот сервис типа рекламировал.

[Odin]

Угу, я на диски когда то кино записал, по всем правила жанра, после проверил работоспособность. Диски при чем дорогие были. Положил в родной конвертик, конвертик в коробочку, а коробочку в сейф. Через года полтора ни на одном компе привод не смог прочитать.Для бекапа фоток 2 внешних винта использую, особо ценные фотки печатаю.