Аварии

[forum]

Так, на всякий случай: в отделении виновный может изменить свои показания и заявить, что он виновным себя не считает. Тогда нужно заново выезжать на место ДТП и там пытаться что-то доказать. Что будет уже весьма сложно.

 

Ну всякое может быть, но фотки как бы что-то скажут.

[Инквизитор]

а шо,так можно?Пострадавших нет,машины обязаны убрать...

Можно:

 

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

 

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

 

Т.е., обращаться к гайцам хоть и не обязаны, но это и не запрещено. Если один из водителей откажется решать по европротоколу (не уверен в оценке ущерба, или просто хочет проучить дебила), вполне может требовать вызова ГАИ.

[forum]

А если дебил начинает бычить и блеять про страховые, то можно ещё ему сказать, что вызываю скорую, т.к. головой ударился и чувствую боль.

Вот тогда ему будет сильная печаль

[WildFish]

А как же это?

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие...

[Таракан]

Ну всякое может быть, но фотки как бы что-то скажут.

 

Вот-вот, я об этом. Фото, видео, нарисовать все, написать, подписать, свидетелей указать.

Просто случай был. На месте чел вину признал, все расслабились, поехали в ГАИ, а он там в отказняк.

Чики-пуки и обоюдка светила. Хорошо что камеру нашли, на которой был момент ДТП.

[trespa]

А если дебил начинает бычить и блеять про страховые, то можно ещё ему сказать, что вызываю скорую, т.к. головой ударился и чувствую боль.

Вот тогда ему будет сильная печаль

Чой-то? Наличие ушиба должно быть установлено. А вот если кто-то в здравом уме и памяти будет биться головой, после аварии, что-бы такой ушиб получить, вот тогда:

сильная печаль

:)

P.S. Симуляция не до чего хорошего тоже не доведет!

[a mad tea-party!?]

А если дебил начинает бычить и блеять про страховые, то можно ещё ему сказать, что вызываю скорую, т.к. головой ударился и чувствую боль.

Вот тогда ему будет сильная печаль

 

имеете полное право!

[a mad tea-party!?]

К сожалению да, Чай прав. Лишения не будет (хотя если до суда доводить, то наверно вопрос), а вот 5к вполне реально (и это если не было подобных нарушений)!!! Это как с видеофисацией - вы на камеру двойную хоть змейкой пересекайте туда-сюда - штраф, а вот если гаишник остановит - то приплыли по-полной :(

Но с другой стороны 5К + дефект по безаварийной езде и соотв.повышение (НЕХИЛОЕ) стоимости страховки... Может что и вобъет в головы таких уникумов?

 

Сами-же видите, что чувак играл с судьбой. Нестись по встречке, по оживленной улице, через пробку. Такое... Хорошо, что ставкой оказался бампер... Могло-бы быть хуже!

Самое хреновое, что на пешеходном он и не собирался тормозить/пропускать. :(

 

вопрос-за что 5к?

[trespa]

вопрос-за что 5к?

Да, согласен, там больше надо!!! Надо гаишникам придумать за что. У них опыта поболе. :)

Для меня самое х...е:

Самое хреновое, что на пешеходном он и не собирался тормозить/пропускать. :(

Тормозной начался походу, когда он увидел выехавшую навстречу тачку. И там метров 15-20, или больше? Был-бы пешеход... Лучше о таком не думать!!!

Еще вопрос: Что-бы Вы сделали, если-бы такое чудо прилетело в Вас (ТТТ!!!)? :)

[a mad tea-party!?]

Да, согласен, там больше надо!!! Надо гаишникам придумать за что. У них опыта поболе. :)

Для меня самое х...е:

 

Тормозной начался походу, когда он увидел выехавшую навстречу тачку. И там метров 15-20, или больше? Был-бы пешеход... Лучше о таком не думать!!!

Еще вопрос: Что-бы Вы сделали, если-бы такое чудо прилетело в Вас (ТТТ!!!)? :)

 

не ответили на вопрос...За что 5000?Парковка?

[a mad tea-party!?]

А как же это?

 

 

Если очень уж горюет водила,то можно не освобождать..Это в каком-то пункте правил указано :rofl:

[Инквизитор]

А как же это?

"Это" - про обязанность убрать свои катафалки с дороги ПОСЛЕ того, как будет зафиксировано на фото место ДТП, а не про европротокол. А поскольку предписано тщательно и полностью фиксировать происшествие на фото, то тут тоже лайфхак - водитель может два часа ходить и снимать расположение каждого обломка, пока не...

[WildFish]

За что 5000?

За это:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

[a mad tea-party!?]

За это:

 

ну он же не пересекал разметку...

[WildFish]

В этом пункте нет ни слова за пересечение разметки. Есть "движение по полосе, предназначенной для встречного движения". В момент ДТП он как раз и находился во встречной полосе, отделенной сплошной. GSM Master не столь давно жаловался, что ему пришел за такое нарушение штраф, когда он с Ленина на Пролетарскую налево повернул и какое-то время тоже частично был на встречке. И в телевизоре как-то слышал, один из зрителей вопрос такого же плана задавал - типа начал обгон через прерывистую, закончил через сплошную. Комментарий юриста был однозначен - штраф за езду по встречке.

[FreeLSD]

У GSMMaster другая история: при повороте нельзя оказаться на полосе встречного движения независимо от разметки.

[Dennis]

Там на видео четко видно "линию приближения", которая информирует, что скоро будет сплошная. Да и на пешеходном переходе вообще нельзя обгонять, в любом случае

[Инквизитор]

Да и на пешеходном переходе вообще нельзя обгонять, в любом случае

 

Ну, он на пешеходном и не обгонял уже =))))

[Dennis]

Ну, он на пешеходном и не обгонял уже =))))

Но он пытался )

[Dennis]

Ксатати, а какое нарушение бы ему вменили, если бы там не было бы никаких ограничений для обгона? Что-то мне подсказывает, что было бы то же самое "нарушение правил обгона"

[Odin]

К сожалению да, Чай прав. Лишения не будет (хотя если до суда доводить, то наверно вопрос), а вот 5к вполне реально (и это если не было подобных нарушений)!!! Это как с видеофисацией - вы на камеру двойную хоть змейкой пересекайте туда-сюда - штраф, а вот если гаишник остановит - то приплыли по-полной

Пункт 15 Пленума почитайте. Возврат через сплошную, как и нахождение за ней = часть 4 статьи 12.15 КоАП.

[a mad tea-party!?]

В этом пункте нет ни слова за пересечение разметки. Есть "движение по полосе, предназначенной для встречного движения". В момент ДТП он как раз и находился во встречной полосе, отделенной сплошной. GSM Master не столь давно жаловался, что ему пришел за такое нарушение штраф, когда он с Ленина на Пролетарскую налево повернул и какое-то время тоже частично был на встречке. И в телевизоре как-то слышал, один из зрителей вопрос такого же плана задавал - типа начал обгон через прерывистую, закончил через сплошную. Комментарий юриста был однозначен - штраф за езду по встречке.

 

не дотянул или не доехал чутка )

[a mad tea-party!?]

Пункт 15 Пленума почитайте. Возврат через сплошную, как и нахождение за ней = часть 4 статьи 12.15 КоАП.

 

Любимая пища юристов...как все сложно )

[Odin]

Ничего сложного, до 2019 да, завершение обгона после знака или полосы трактовалось как угодно, но больше в сторону автолюбителя. Теперь завершение обгона после сплошной или прочих запретов 5к или лишение от 4 до 6 месяцев. В данном видео от foruma, чел наехал именно на эту статью КоАП РФ. В данной ситуации, тут 99.9% лишение.

[forum]

имеете полное право!

 

Угу, как, собственно, имею право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. И оно же как получается - провтыкал, затупил, не увидел, захеровело ковидом и тд - ну бывает, давай разруливать со страховыми и прочее, это норм, как по мне.

А в видео что? Умышленное убийство бампера. И очень хорошо, что только бампера, а не пешехода.

Почему пострадавший, из-за действий долбоёба, должен иметь дела со страховыми с сто, терять время и деньги на такси?

В данном случае, по моему, будет честно всё решить быстро и деньгами. Тут уж от сознания зависит.

 

У меня было подобное. В гаражах чувачок, после пива, сдал назад пару метров ко мне. Бампер треснул, на капоте залом.

 

Вот что бы вы сделали?

 

ЗЫ: я так поступил - стоимость нового бампера + монтаж + покраска + на скрытые повреждения + пятёрик на такси. Деньги сейчас даёшь (а там дохера вышло), завтра едем на СТОшку, оцениваемся, если останутся деньги, то верну.

Не устраивает такой варик? Вызываем гайцов. Чувак адекватным оказался, ну и я по итогу десятку вернул. Сейчас здороваемся при встрече, хотя мне многие говорили типа - нафига ты так, надо было наказывать бухого и тд.