Аварии

[Аристофан]

Он обязан был, согласно ПДД, снизить скорость

обязанности водителя не есть залог жизни пешехода. То есть на них пешеходу рассчитывать вообще не стоит. Ну и разговаривать по телефону, переходя дорогу - тоже лишнее.

[forum]

Дык она потом даже побежала, видимо увидела фуру справа и решила побыстрей

[Дед Мороз]

Дык она потом даже побежала, видимо увидела фуру справа и решила побыстрей

 

Бабы дуры не потому что они дуры, а потому что они бабы.

 

Переходить дорогу и базарить по мобиле даже предварительно не посмотрев налево! В конце еще и

побежала - очевидно ей посигналили (пытаясь предупредить об опасности) из машины с видеорегистратором.

 

Р.S. Тот редкий случай, когда я на стороне водителя - он (при всём прочем) успел

среагировать. Могло быть гораздо хуже.

[старый трубочист]

вплоть до остановки, перед которым, в соседнем ряду, остановились транспортные средства

Фигня. В соседнем ряду машины стоят не потому, что пропускают пешеходов, а потому, что или пробка, или впереди светофор красный. А левый ряд свободен и маршрутчик законно едет по свободному ряду. А машина с регистратором заслоняет ему эту дуру.

[Инквизитор]

forum сказал:

вплоть до остановки, перед которым, в соседнем ряду, остановились транспортные средства

 

Фигня. В соседнем ряду машины стоят не потому, что пропускают пешеходов, а потому, что или пробка, или впереди светофор красный. А левый ряд свободен и маршрутчик законно едет по свободному ряду. А машина с регистратором заслоняет ему эту дуру.

 

светофор впереди (далеко) зеленый, видно на гифке. А баба шла по нерегулируемому, судя по всему.

Я не знаю ПДД настолько (не водитель, нуевонафиг), так что хз, должен был маршрутчик тормозить, или нет. Вопрос в другом - видишь жопу машины и переход за ней - будь готов к появлению дебила-пешехода.

[oly]

Вопрос в другом - видишь жопу машины и переход за ней - будь готов к появлению дебила-пешехода.

Не, не так - видишь вдоль дороги что-то отличное от глухого забора высотой 10 метров - будь готов к появлению дебила-пешехода Хотя и забор стопроцентной гарантии не дает.

 

Притормозить маршруточник точно должен был. Потому что переход, обзор закрыт и все такое. Другое дело, что и тетка должна была убедиться в безопасности перехода, а не лететь выпучив глаза с мобилочкой.

 

Вообще товарисчи на дороге с телефонами меня бесят. Сильнее, наверное, только детки на велосипедах и прочих приблудах.

На неделе видела дивную картину - по проезжей части, вдоль тротуара, задумчиво бредет девица. В одной руке грудной ребенок висит, в другой - телефончик, в котором она и ковыряется. Вот честно, хотелось остановиться, выйти и засунуть ей этот телефон... не знаю, куда, но поглубже и побольнее.

[Rumlin]

Вообще товарисчи на дороге с телефонами меня бесят.

Сегодня видел чудное. Не представлял что такое может быть. В направлении 7й на Русской на светофоре с Ульянова. Первый ряд двинулся и обгоняет второй. На втором начали сигналить, машины пытаются вклиниться в первый ряд и тут доехав до светофора вижу о чудо - стоит на второй полосе перед светофором паркетник и в нем девушка-водитель увлеченно тыкает в телефон потеряв связь с реальностью. :)

[старый трубочист]

светофор впереди (далеко) зеленый, видно на гифке. А баба шла по нерегулируемому, судя по всему.

Я не знаю ПДД настолько (не водитель, нуевонафиг), так что хз, должен был маршрутчик тормозить, или нет. Вопрос в другом - видишь жопу машины и переход за ней - будь готов к появлению дебила-пешехода.

Я еще раз говорю - фигня. Не такая уж большая скорость была у маршрутки. Может она и притормаживала. Но остановиться была не обязана. Потому, что бабу маршрутчик явно не видел. А просто так останавливаться перед каждым пустым переходом - это дебилизм. Тем более, что в последний момент баба просто побежала прямо под маршрутку. Вот нас при СССР в школе учили "Транспорт мгновенно остановить нельзя!!!"

На всю жизнь лозунг запомнился. Хотя может и не всегда ему следовал. А сейчас хоть раз кто-нибудь это в СМИ или по другому массово слышал? Я никогда.

P.S. А регистратор стоит явно не в легковушке, а по высоте можно определить или в автобусе или в грузовике. То есть автомобиль точно закрывает маршрутчику видимость тротуара у начала перехода.

[Odin]

Токмо что ехал с таксистом. При встрече малолетних дятлов на сигвее на дороге зашел разговор про этих дебилов. Дядька рассказал, что на днях малолетний утырок зачесывал, что он полноценный участник ДД, т.к. управляет ТС со всеми вытекающими. А вы про теток и мобилки. Малолетних дебилов опасаться надо.

[forum]

Фигня. В соседнем ряду машины стоят не потому, что пропускают пешеходов, а потому, что или пробка, или впереди светофор красный. А левый ряд свободен и маршрутчик законно едет по свободному ряду. А машина с регистратором заслоняет ему эту дуру.

 

 

Я еще раз говорю - фигня. Не такая уж большая скорость была у маршрутки. Может она и притормаживала. Но остановиться была не обязана. Потому, что бабу маршрутчик явно не видел. А просто так останавливаться перед каждым пустым переходом - это дебилизм. Тем более, что в последний момент баба просто побежала прямо под маршрутку. Вот нас при СССР в школе учили "Транспорт мгновенно остановить нельзя!!!"На всю жизнь лозунг запомнился. Хотя может и не всегда ему следовал. А сейчас хоть раз кто-нибудь это в СМИ или по другому массово слышал? Я никогда.P.S. А регистратор стоит явно не в легковушке, а по высоте можно определить или в автобусе или в грузовике. То есть автомобиль точно закрывает маршрутчику видимость тротуара у начала перехода.

 

Вы вроде как знали ПДД?

Фигня, фигня..

[Jinn]

Мне одному показалось, что не маршрутка ударила дуру, а дура впилилась в бок маршрутки?

[Dan]

Я еще раз говорю - фигня.

 

П. 14.2 обязаны и будете признаны виновным в любом случае при подобном ДТП

[старый трубочист]

Вы вроде как знали ПДД?

Фигня, фигня..

Фигня все рассуждения, что маршрутчик дебил и виноват. Нигде в ППД не написано, что надо останавливаться перед каждым переходом. А написано, что надо пропустить пешехода. Пешеход маршрутчику не виден. С чего бы ему останавливаться.

А еще в ППД написано, что пешеход - равноправный участник дорожного движения. А из этого логически следует, что у него есть не только права, но и обязанности.

И в том же ППД где-то написано, что при переходе проезжей части пешеход ОБЯЗАН убедиться в то ли отсутствии опасности, то ли в отсутствии транспорта, то ли еще как-то формулируется обязанность пешехода не лезть бездумно под машины. Эта тупая курица эту обязанность не выполнила.

[forum]

Ну я фиг знает, какое ППД вы читаете и зачем, но в ПДД есть пункт, о котором я говорил))

 

Поищите, это не сложно)

Изменено 3 июня, 2017 пользователем forum

[Gennadyi]

Токмо что ехал с таксистом. При встрече малолетних дятлов на сигвее на дороге зашел разговор про этих дебилов. Дядька рассказал, что на днях малолетний утырок зачесывал, что он полноценный участник ДД, т.к. управляет ТС со всеми вытекающими. А вы про теток и мобилки. Малолетних дебилов опасаться надо.

 

"...участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;..."

 

Источник:

 

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения"

 

Телега с лошадью - тоже транспортное средство, а её пассажиры - участники дорожного движения !

Запрещающий дорожный знак 3.8

http://euroznak.com.ua/static/images/catalog/106/3.11-dvizhenie-guzhevyh-teleg-(saney)-zaprescheno.gif

Движение гужевых повозок запрещено запрещает движение движение гужевых повозок, саней, верховых и вьючных животных, а также прогон скота в обоих направлениях.

 

Действие запрещающего дорожного знака 3.8

Движение гужевых повозок запрещено не распространяется на гужевой транспорт, который обслуживает предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживает граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях гужевой транспорт должен въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

[Gennadyi]

Ну я фиг знает, какое ППД вы читаете и зачем, но в ПДД есть пункт, о котором я говорил))

 

Поищите, это не сложно)

 

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[forum]

Это не совсем то, о чем мы спорим))

[Dan]

Блин, да я выше привел уже конкретный пункт правил

[старый трубочист]

П. 14.2 обязаны и будете признаны виновным в любом случае при подобном ДТП

Он обязан был, согласно ПДД, снизить скорость перед ПП вплоть до остановки, перед которым, в соседнем ряду, остановились транспортные средства

 

Я для ....(сами догадайтесь) повторяю, не было тут остановки перед переходом другого транспортного средства в соседнем ряду из-за пешехода. Транспортное средство остановилось перед переходом из-за невозможности продолжать движение в связи с пробкой. А не из-за тупой курицы. И водитель маршрутки видел длинную колонну в правом ряду. И не так уж быстро ехал по левому. Может и слегка притормозил. Хотя в суде по любому сделают его виноватым. Как то не принято у судей считать пешеходов равноправными участниками движения с обязанностями соблюдать ПДД.

 

Ну я фиг знает, какое ППД вы читаете и зачем

А я его не читаю, а просто передаю смысл. А точную формулировку обязанности пешехода дал Гена в пункие 4.5.

[forum]

не было тут остановки перед переходом другого транспортного средства в соседнем ряду из-за пешехода. Транспортное средство остановилось перед переходом из-за невозможности продолжать движение в связи с пробкой

 

От этого 14.2 не перестаёт действовать и мозгов у водителя маршрутки не добавляется.

[Dan]

Я для ....(сами догадайтесь) повторяю, не было тут остановки перед переходом другого транспортного средства в соседнем ряду из-за пешехода. Транспортное средство остановилось перед переходом из-за невозможности продолжать движение в связи с пробкой. А не из-за тупой курицы. И водитель маршрутки видел длинную колонну в правом ряду. И не так уж быстро ехал по левому. Может и слегка притормозил. Хотя в суде по любому сделают его виноватым. Как то не принято у судей считать пешеходов равноправными участниками движения с обязанностями соблюдать ПДД.

 

 

А я его не читаю, а просто передаю смысл. А точную формулировку обязанности пешехода дал Гена в пункие 4.5.

 

Ну,если не читать ПДД, тогда понятно). Советую прочесть - многое станет понятно.

П. 14.2 говорит о том, что если тс остановилось перед ПП, другим им нужно снизить скорость как раз для того, чтобы не возникло вот такой ситуации. При этом абсолютно неважно, остановилась ли она из-за пробки, поломки, пропуская пешехода, или потому что водителю стало плохо. Если вы не видите что творится за машиной на соседней полосе перед пп, каким нужно быть неадекватом, чтобы двигаться, не имея возможности остановиться, не сбив при этом пешехода? Не уверен, но idiot test в данном случае строго необходим!

[Дед Мороз]

В качестве регулировщиков дорожного движения на въезде в крымские города министр транспорта республики Анатолий Волков предложил использовать служащих народного ополчения. По его словам, им раздадут светоотражающие жилеты, палочки регулировщика и отправят на самые сложные пешеходные переходы.

 

Анатолий Волков, министр транспорта РК:

 

«Нужно, чтобы он стоял на пешеходном переходе и просто ограничивал движение пешеходов по накоплению. Чтобы транспорт передвигался. Иначе будет сплошной поток людей с пляжа и на пляж».

 

Аксёнов поручил согласовать вопрос привлечения ополченцев к регулировке дорожного движения с ГИБДД и прокуратурой. По его словам, ополченцы не будут иметь возможности привлекать водителей к ответственности. «Они будут в устном режиме подсказывать гражданам и указывать, как быстрее проехать, — добавил глава Крыма. — Если выпили пешеходы, то, значит, и сотрудник должен в таком же состоянии быть, на одной волне должны находиться. Иначе они понимать друг друга не будут. Я шучу, но на самом деле это серьёзный вопрос».

http://ktelegraf.com.ru/9179-rasputyvaya-transportnyj-klubok.html

 

А вы тут про ПДД рассуждаете - всё гораздо проще.

Этой ночью 2 смертельных ДТП на Евпаторийском шоссе на зебре http://forpost-sevastopol.ru/accident/item/10439-v-krymu-na-zebre-pogibli-dva-peshekhoda

[BHyK]

На Евпаторийской лампочки переходы с дорогой не освещают, а слегка обозначают свое наличие.

[Odin]

Gennadyi, термины тс и водителей указаны в пдд. Про сигвеи там ни слова. Максимум это пешеходы и на нмх не распространяются требования как на водителей тс.

[Dennis]

Gennadyi, правила перехода ПП не имеют прямого отношения к водителю, пересекающему ПП на машине. Водитель руководствуется только разделом 14 ПДД