Другой взгляд на Вич/Спид.

14 июня, 2011

Можно каждое утро бегать с тряпкой и ведром, чтобы вытереть очередные похабные слова на заборе. Можно сидеть ночами в засадах в поисках хулигана.

А можно украсить забор так, чтобы ни у кого даже не возникло желания писать похабщину. Как по мне, второй путь более правилен и полезен для всех.

Аналогия, думается, понятна...

Batiy · 14 июня, 2011

Или признать заборную похабщину граффити.... :D

14 июня, 2011

Элементарые основания для бана - оскорбления, я просто в отъезде был, потому и не забанил раньше :)

В правила добавлять ничего не надо - там все и так четко.

Читать.. Если честно - неинтересно было, но в копи-пасте и тп проблем не вижу - то, что кому-то не нравится - это не повод для бана. А вот оскорбления - угу :)

ratibor · 15 июня, 2011

может тогда обсудим внесение в правила:

"просим учитывать, что пролистывание двух-трех страничных простыней в постинге (за исключением самостоятельно написанных) не идёт на пользу другим форумчанам и они вправе указать вам на существующую возможность расположить в начале обширного постинга заголовок или синопсис, а оставшуюся часть текста скрыть тэгами

злоупотребляющие не форматированным объемным копипастом могут быть забанены после проигнорированного предупреждения администрации"

сойдёт?

16 июня, 2011

Люди дорогие, да хватит уже правила придумывать, давайте жить без ограничений.

Мешают простыни? Любой администратор или модератор в состоянии добавить тег в пост.

Все бы вам нарисовать многа букаф в правилах и тыкать всех туда носом. Никого не напоминает? :)

Честно скажу, что ни разу не читал правила ни на одном из ресурсов, где регистрировался.

16 июня, 2011

плюсадин по всем пунктам ;)

Lara Kroft · 16 июня, 2011

Конституцию США написали один раз триста лет назад и все предельно понятно по сей день. Конституцию Украины переписывают как бог на душу положит и в стране бардак. Поэтому правила как были написаны так пусть и остаются. Разве что появится новое неучетнное в практике форумов явление, которому потребуется прописывание в правилах дополнительным пунктом.

16 июня, 2011

Расставил тэги во всех наиболее объемных сообщениях темы.

Надеюсь полчаса времени потрачено не зря и все успокоятся.

:)

ratibor · 16 июня, 2011

dwor, ангельское терпение и трудолюбие, но

Цитата
полчаса времени потрачено не зря и все успокоятся

пока очередной долбоёб не набредёт, ИМХО конечно

26 января, 2012

«Все упускают самое главное: все оригинальные работы Галло

по ВИЧ разбиты в пух и прах, они научно несостоятельны.

Наверное, всё это ставит под вопрос всю гипотезу ВИЧ, не так ли?

Потому что гипотеза эта полностью базируется на тех работах».

Д-р Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Университет Калифорнии,

член Национальной Академии Наук, первый кто обнаружил генетическую структуру ретровирусов.

Показать контент

НОВЫЙ ВИРУС ВРАЧА.

Много лет назад жил-был Врач, который страсть как любил вирусы и эпидемии, и все свои деньги на них тратил, но ещё больше зарабатывал на лекарствах и прививках.

И к журналистам выходил, и на научные конференции выезжал либо интервью давал не иначе как затем, чтобы только о новом вирусе рассказать. На каждый год был у него новый вирус, и как про врачей говорят: "Врач у больного", так про него всегда говорили: "Врач на пресс-конференции".

Показать контент

Город, в котором жил Врач, был большой и бойкий, что ни день приезжали чужестранные гости, и как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались Учёными и заявили, что могут найти новый вирус, заразнее и опаснее которого и помыслить нельзя.

И распространяется-то он необыкновенно хорошо, и смертелен на все сто процентов, и так хитёр и неуловим, что обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своём месте сидит или непроходимо глуп.

"Вот был бы замечательный вирус! - подумал Врач. – Открыл такой вирус - и сразу видать, кто не на своём месте сидит. А ещё можно будет отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее найдут такой вирус!"

И он дал обманщикам много денег, чтобы они немедля приступили к работе.

Обманщики открыли лабораторию и ну показывать, будто работают, а у самих под микроскопом ровнехонько ничего нет. Не церемонясь потребовали они большие гранты для работы, прикарманили всё и продолжали работать в пустой лаборатории до поздней ночи.

"Хорошо бы посмотреть, как подвигается дело!" - подумал Врач, но таково-то смутно стало у него на душе, когда он вспомнил, что глупец или тот, кто не годится для своего места, не увидит вирус. И хотя верил он, что за себя-то ему нечего бояться, всё же рассудил, что лучше послать на разведку кого-нибудь ещё.

Ведь весь город уже знал, каким чудесным свойством обладает вирус, и каждому не терпелось убедиться, какой никудышный или глупый его сосед.

"Пошлю к Учёным своего честного старого Фельдшера! - решил Врач. - Уж кому-кому, как не ему рассмотреть вирус, ведь он умён и как никто лучше подходит к своему месту!"

И вот пошёл старый Фельдшер в лабораторию, где два обманщика над пустым местом работали.

"Господи помилуй! - подумал старый Фельдшер, да так и глаза растаращил. - Ведь я ничего-таки не вижу!"

Но вслух он этого не сказал.

А обманщики приглашают его посмотреть получше, спрашивают, опасен ли вирус, хорошо ли передаётся, и при этом всё указывают на пустое место, а бедняга Фельдшер как ни таращил глаза, всё равно ничего не увидел, потому что и видеть-то было нечего.

"Господи Боже! - думал он. - Неужто я глупец? Вот уж никогда не думал! Только чтоб никто не узнал! Неужто я не гожусь для своей должности? Нет, никак нельзя признаваться, что я не вижу вирус!"

- Что ж Вы ничего не скажете? - спросил один из Учёных.

- О, это очень заразно! Совершенно смертельно! - сказал старый Фельдшер, глядя в микроскоп. – Какая ДНК, какая оболочка! Да, да, я доложу Врачу, что вирус очень опасен!

- Ну что ж, мы рады! - сказали обманщики и ну называть все гликопротеины, объяснять их хитроумные мутации. Старый Фельдшер слушал и запоминал, чтобы в точности всё доложить Врачу.

Так он и сделал.

А обманщики потребовали ещё денег: дескать, нужно сфотографировать вирус, описать его геном, разработать тесты для диагностики, создать профилактическую вакцину и найти лекарство. Но все деньги они опять прикарманили, на вирус не пошло ни цента, а сами по-прежнему продолжали работать в пустой лаборатории.

Скоро послал Врач другого с проверкой, честного Санитара посмотреть, как идёт дело, скоро ли будет готов вирус. И с этим сталось то же, что и с Фельдшером, он всё смотрел, смотрел, но так ничего и не высмотрел, потому что, кроме пустого места, ничего и не было.

- Ну как? Правда, опасный вирус? - спрашивают обманщики и ну объяснять-показывать обратную транскриптазу, которой и в помине не было.

"Я не глуп! - подумал Санитар. - Так, стало быть, не подхожу для работы, которую исполняю? Странно! Во всяком случае, нельзя и виду подавать!"

И глядя в окуляр на вирус, который он не видел, Санитар что-то пробормотал про транскриптазу и оболочку, и поспешил удалиться.

- О да, вирус очень опасен и заразен! - доложил он Врачу.

И вот уж весь город заговорил о том, какой ужасный и смертельный вирус открыли Учёные.

А тут и сам Врач надумал посмотреть на него, перед тем как сообщить о его открытии на пресс-конференции.

С целой толпой известных Учёных, среди которых с десяток нобелевских лауреатов, вошёл он к двум хитрым обманщикам. Они рассказывали про вирус неумолкая, хотя под микроскопом не было ни пылинки.

- Миру грозит новая пандемия! Не правда ли? - сказали Фельдшер и Санитар. - Соизволите видеть, господин Врач, как он опасен, как заразен!

И они указали на пустое место, так как думали, что другие-то уж непременно увидят вирус.

"Что такое? - подумал Врач. - Я ничего не вижу! Это ужасно. Неужто я глуп? Или не гожусь в Врачи? Хуже не придумаешь! "

- О, это очень опасный вирус! - сказал Врач. – Нужно немедленно начинать борьбу с эпидемией!

Он долго кивал и рассматривал пустое место, не желая признаться, что ничего не видит.

И все присутствующие глядели, глядели и тоже видели не больше всех прочих, но говорили вслед за Врачом: "О, это очень ужасно!" - и советовали ему заявить об открытии нового опасного вируса на пресс-конференции в столице.

"Чудовищный вирус! Заразиться рискуют все! Миру грозит новая чума!"- только и слышалось со всех сторон. Все были в полной панике. Врач возложил на головы обманщиков лавровые венки, и одного из них наградил нобелевской премией.

Всю ночь накануне пресс-конференции просидели обманщики в лаборатории, не гася свет. Всем видно было, что они очень торопятся управиться в срок с новым вирусом Врача. Они делали вид, будто фотографируют вирус, они смотрели на абсолютно пустые снимки, они описывали картину слепого художника, которому немой рассказывал о чём поёт глухой, и наконец сказали:

- Ну вот, вирус и готов!

Врач вошёл в лабораторию со своими самыми умными Учёными, и обманщики, водя указками по снежной белизны ватманскому листу, как будто видя на нём что-то, говорили:

- Вот вирус! Вот ДНК! Вот оболочка! - И так далее. – Вирус может годами никак не проявлять себя! Впору подумать, будто в теле и нет ничего, но в этом-то и вся опасность!

- Да, да! - говорили Учёные, хотя они ровно ничего не видели, потому что и видеть-то было нечего.

- А теперь, господин Врач, пришло время сообщить о новом вирусе на пресс-конференции! - сказали обманщики. – Один из нас будет рядом с Вами, в столице, перед толпой Журналистов!

Врач готовит речь о начавшейся в стране опасной эпидемии, и обманщики делают вид, будто показывают ему одну часть нового вируса за другой. Они водят указками по пустому листу бумаги и делают вид, будто видят что-то - это были антигены, и Врач пристально уставился на пустое место.

- Ах, как хитёр! Ах, как неуловим! - в голос говорили Учёные. – Какая контагиозность, какие мутации! Слов нет, опаснейший вирус!

- Вирус ждет, господин Врач! - доложил Фотограф. - Его поставят рядом с Вами на пресс-конференции.

- Я готов, - сказал Врач. – Чётко ли виден Вирус?

И он ещё раз посмотрел на большое фото Вируса, ведь надо было показать, что он внимательно рассматривает Вирус.

Рабочие, которым полагалось установить фото Вируса на сцене, пошарили руками в воздухе и притворились, будто взяли щит с изображением Вируса, а затем так и пошли с вытянутыми руками - они не смели и виду подать, что нести-то нечего.

Так и произнёс свою речь Врач на пресс-конференции, стоя рядом с Новым Вирусом, и все присутствующие Чиновники и Журналисты говорили:

- Ох, Новый Вирус Врача! Теперь мы все в большой Опасности! Миру грозит новая Чума!

Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своём месте сидит. Ни один Вирус Врача не вызывал ещё такой Паники.

- Да ведь вируса нет! - сказал вдруг какой-то Учёный.

- Господи Боже, послушайте-ка, что говорит этот Учёный! - сказал стоявший рядом другой Учёный.

И все стали шёпотом передавать друг другу слова Учёного.

- Вируса нет! Вот Учёный говорит, что его нет!

- Его нет! – закричали наконец все присутствующие.

И Врачу стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: "Надо же бороться с эпидемией до конца".

И он находил и лечил неизвестно от чего всё новых и новых пациентов, и Фельдшер и Санитар помогали ему бороться с эпидемией, которой не было…

(По сказке Г.-Х. Андерсена «Новое платье короля»)

Изменено 26 января, 2012 пользователем dwor
тэги расставил :)

LisaAlisa · 26 января, 2012

Точно Карлсон.

26 января, 2012

Взял на себя смелость добавить пару тэгов

Показать контент

Odin · 26 января, 2012

http://www.youtube.com/watch?v=IjkUGKRUtgc

26 января, 2012

ВИЧ/СПИД КАК БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ.

ПОЧЕМУ НЕ ВЕРЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

1.

При всех наших знаниях о человеке и обществе, в частности во всеоружии психологии, мы едва ли можем не признать самоочевидным тот факт, что так называемое общественное сознание, или общественное мнение, или то, что в настоящее время считается истиной, правдой, что является общепринятым, официальным - отнюдь не всегда является действительно правдой, а в некоторых случаях оказывается заблуждением, иллюзией, мифом;

здесь не идёт речь о математике или агрономии, астрономии или машиностроении;

речь идёт о том, что так называемое общественное мнение, или "истина", отнюдь не складывается и формируется из частных мнений всех членов общества, но практически в готовом виде и сразу создаётся относительно небольшим числом людей, контролирующих средства массовой коммуникации, информации - радио, газеты, журналы, телевидение, интернет, книгоиздание, киноиндустрию, шоу-бизнес;

и так получается, что то, что фактически является общепринятым, "истинным", несомненным, модным, на самом деле является не результатом свободного и осмысленного выбора и решения всех членов общества, а является часто выбором и решением узкой группы лиц, которые навязывают эти мнения и "истины" остальному обществу;

Показать контент

и далее: даже при наличии альтернативной информации, раскрывающей ложность навязанных обществу мифов, эти мифы не рушатся, они продолжают существовать, всё так же являясь пресловутым общественным мнением и "истиной", причём весьма важную роль в этом "самосохранении" мифов играют всё те же инструменты, с помощью которых они создаются: правдивая информация не допускается в общественные СМИ, либо высмеивается, объявляется заведомо недостоверной, или ненаучной, или исходящей от маргиналов, либо вообще носящей признаки социальной безответственности и даже преступности;

и всё остаётся на своих местах: мифы, даже будучи фактически разоблачёнными, продолжают оставаться "истиной", а правда всё время оказывается где-то на задворках, если не сказать на помойке;

и что самое любопытное - сами же люди, большинство членов общества, ничего не хотят изменить в этом положении, и практически всегда сами оказываются настолько загипнотизированы мифом, и настолько считают его "истиной", что даже с негодованием реагируют на любые попытки донести до них правду, разрушить миф;

и собственно проблема: возможно ли и как достаточно эффективно и быстро изменить общественное мнение, общепринятую истину? - и почему, в силу каких причин люди сами не хотят или боятся узнать и принять правду?

Просвещённый и образованный читатель может выразить недоумение: мол, ведь есть же тысячи специалистов и тысячи книг по теме манипуляции сознанием, пиар-технологий, скрытого управления, - это так, но несмотря на всё это, тем не менее в нашей жизни на этот счёт ничего не меняется, и созданные и внушённые обществу мифы так и продолжают оставаться "истиной", и этому есть примеры прямо сейчас, в настоящем и недалёком прошлом времени.

До сих пор "истиной" является ложь о том, что американские астронавты были на Луне. Это не смешно, но многие из читателей твёрдо убеждены, что они там были.

До сих пор "истиной" является ложь о том, что прививки от инфекционных заболеваний эффективны и безопасны. И многие читатели наверняка убеждёны в том, что прививки действительно нужны.

До сих пор "истиной" является ложь о том, что существует вирус Вич, передающийся от человека к человеку и вызывающий Спид, как опасное для жизни понижение иммунитета. И ведь читатель наверняка верит в эту ложь, к сожалению.

До сих пор "истиной" является ложь о том, что теракт 11 сентября 2001 года в США совершили террористы-камикадзе, угнавшие и разбившие 4 авиалайнера, в частности совершив тараны в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Минобороны, Пентагон. Это совсем не смешно, но опять же многие люди всё ещё верят в эту ложь.

Вот об этом, собственно, и речь. Возможно ли сделать так, чтобы люди не верили в эту внушённую им ложь, а узнали и приняли правду? И если даже уже имеющаяся информация вполне, достаточно убедительно разоблачает эту ложь, или по крайней мере хотя бы побуждает всерьёз разобраться в каком-то спорном вопросе, - почему ничего не происходит и не меняется? Почему "истиной" продолжает оставаться ложь?

Как мы уже отметили, этой лжи в первую очередь способствуют те, кто её создал, поддерживая веру в неё через полностью подконтрольные средства массовой информации.

Но есть другой, даже более интересный и важный момент, связанный с альтернативной информацией во вполне независимых источниках, в частности в интернете, где мы пишем без всякой цензуры, оглядываясь только на государственные законы и правила сайтов.

И здесь можно сколько угодно писать про все эти аферы века, и тем не менее опять же по большому счёту ничего не происходит, ничего не меняется, всё остаётся на своих местах, и ложь по-прежнему остаётся "истиной", и нет конца и края дебатам по поводу спорных и острых вопросов и проблем.

Парадокс? Нет. Интернет в сравнении с телевидением всё-таки не является для большинства людей авторитетным источником информации о самых важных вещах и событиях, и более того, в интернете днём и ночью дежурят и пишут и влияют на рейтинги публикаций и агенты спецслужб, и тронутые умом тролли, и простые люди, которые очень раздражаются, если прочтут где-то информацию, достаточно резко отличающуюся от официальной, тем более прямо обличающую официальную ложь.

Ещё, конечно, есть всё то же равнодушное большинство.

2.

В книге А.Дмитриевского и И.Сазоновой "Спид: приговор отменяется" одна из глав так и называется:

ПОЧЕМУ НЕ ВЕРЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

В отличие от России, где монополизировано изучение, лечение и финансирование всех разработок по СПИДу, на Западе позиция профессора П.Дюсберга и его единомышленников находит всё большую поддержку у представителей самых разных профессий, в том числе специалистов в области психологии, которые прекрасно понимают, что важнейшую роль в воплощении замыслов СПИД-ортодоксов играет пропагандистская кампания, постоянная обработка общественного мнения, а также различные способы психологического воздействия на людей.

Так, президент находящейся в Нью-Йорке Координирующей организации по просвещению в вопросах здоровья в период СПИДа, выдающийся врач, использующий в лечебной практике возможности гипноза, обладатель многих престижных премий, присуждаемых Международной ассоциации консультантов и терапевтов, доктор Майкл Эллнер в своей публикации в журнале "Континуум" объясняет ряд социально-психологических особенностей восприятия людьми феномена СПИДа:

"Вы замечали, как настораживаются некоторые люди, когда вы говорите, что неспецифичные ВИЧ-тесты не являются доказательством ВИЧ-инфекции? Они не воспринимают также научно обоснованные доводы и о том, что низкое количество Т4-клеток в крови не является подтверждением того, что их убивает ВИЧ. Это, например, может быть следствием перераспределения таких клеток в другие органы, связанные с иммунной системой, при самых разных клинических состояниях. Люди не верят, что длительное употребление высокотоксичных наркотиков, а также "антивирусных" препаратов типа АЗТ, само по себе приводит к иммунному дефициту, который когда-то стали называть СПИДом."

Вместо того чтобы почувствовать облегчение, многие, услышав подобную информацию, оскорбляются. Как это так! Кто позволяет себе думать, что ВИЧ - это отнюдь не беспощадный "вирус-убийца", если все давно об этом знают?

Людям проще не прилагать усилий для понимания этой ситуации, по-прежнему позволять себя оболванивать сказками о СПИДе и находиться в полной зависимости от тех, кому эта идея жизненно необходима и кто заинтересован в продолжении зомбирования общественности, оградив красными флажками пространство воздействия на нас этой психологической и информационной дубинки.

Назовем условно эту территорию Зоной СПИДа. Проще не знать, что ты можешь вырваться из этой войны. Мы до сих пор не осознали, что нас запрограммировали на капитуляцию и отдали наше право на жизнь и здоровье разномастным СПИД-ортодоксам, всякого рода экспертам, правительственным чиновникам, которые якобы знают, что для нас лучше. Наша вера в реальное существование вируса, который приводит к СПИДу, построена на таких же механизмах, что и вера в различные мифы и чудеса. Многие не только ждут, что их обманут, но и подсознательно хотят этого. Для этого и организована постоянная промывка мозгов, которая всегда была необходима для реализации социальной функции лжи, в которой заинтересованы многие структуры и "разнокалиберные" деятели. И идея ВИЧ/СПИДа тут не является исключением.

Большинство загипнотизированных людей не в состоянии осознать, что они находятся в гипнотическом трансе Большой Лжи, какой является эта доктрина.

Находясь в таком состоянии, человек немедленно отбрасывает информацию, которая мешает его восприятию мира через призму ставшего привычным обмана. Нужно помочь людям реально осознать, что на протяжении всей своей жизни они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа и это своего рода гипнотизирование проводилось без их ведома и согласия.

Этот массовый гипноз позволяет людям бессознательно играть отведенные им роли. Доктрина СПИДа живет так долго только потому, что многие вольно или невольно участвуют в этом спектакле. Если ты "ВИЧ-положительный", отведенная тебе роль - болезнь, мучения и смерть; если ты СПИД-врач, - твоя роль использовать неспецифичные тесты на ВИЧ-антитела, назначать пациентам АЗТ, который делает здоровых людей больными, и объяснять их болезни и смерть неизлечимостью ВИЧ-инфекции; если ты активист общественной СПИД-организации, - твоя роль психологически обрабатывать людей, чтобы неапробированные методы лечения СПИДа и впредь успешно внедрялись, агитировать ВИЧ-положительных употреблять назначаемые им препараты, тем самым отправляя их в фармацевтические печи, и заставлять замолчать каждого, кто ставит под сомнение это сумасшествие.

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/glava-7.-zachem-lyudyam-nuzhen-spid.html

Как создан Вич/Спид? Выше недвусмысленно перечислено:

Пропагандистская кампания, постоянная обработка общественного мнения, различные способы психологического воздействия на людей; зомбирование общественности; вера в реальное существование вируса, который приводит к СПИДу, построена на таких же механизмах, что и вера в различные мифы и чудеса; постоянная промывка мозгов; идеологическая обработка в отношении феномена СПИДа; массовый гипноз.

И почему не верят доказательствам того, что Вич/Спид это миф? Тоже указывается:

Вместо того чтобы почувствовать облегчение, многие, услышав подобную информацию, оскорбляются; людям проще не прилагать усилий для понимания этой ситуации, по-прежнему позволять себя оболванивать сказками о СПИДе; многие не только ждут, что их обманут, но и подсознательно хотят этого.

3.

Почему так происходит? Почему вместо того, чтобы спокойно ознакомиться с некоей новой и альтернативной информацией, человек часто "настораживается и оскорбляется"? Не отходя далеко от процитированного отрывка сразу отметим, что этому предшествует достаточно долгий и "успешный" процесс внушения, психологического воздействия, промывки мозгов, в результате чего зазомбированный пропагандой человек искренне верит во внушённую ему иллюзию как в самую настоящую реальность, даже не подозревая, что его банально обманывают.

И теперь вдруг такому человеку с промытыми мозгами сообщают о том, что у него промыты мозги, что его обманули, что некоторые вещи и явления, которые он искренне считает реальными, на самом деле вымышленные, мифические. Человек верил в свой положительный диагноз на Вич, принимал токсичные препараты, и теперь ему сообщают о том, что он просто наивная жертва мировой аферы. Представляете себе его состояние и мысли? И в этот момент такой человек очень даже "настораживается и оскорбляется", испытывая даже сильную неприязнь по отношению к тем, кто сообщает ему всё это, чьё мнение является альтернативой, отрицающей его якобы собственное, а на самом деле внушённое, навязанное. И ещё раз из процитированного отрывка:

Большинство загипнотизированных людей не в состоянии осознать, что они находятся в гипнотическом трансе Большой Лжи, какой является эта доктрина.

Находясь в таком состоянии, человек немедленно отбрасывает информацию, которая мешает его восприятию мира через призму ставшего привычным обмана.

Нужно помочь людям реально осознать, что на протяжении всей своей жизни они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа, и это своего рода гипнотизирование проводилось без их ведома и согласия.

Но всё-таки почему "проще не прилагать усилий для понимания этой ситуации, по-прежнему позволять себя оболванивать сказками"?

Из уже сказанного можно видеть, что человек в такой ситуации как раз и должен прежде всего осознавать, что он оболванен сказками, что он наивная жертва мистификации. И надо думать, что такое осознавание не происходит безболезненно и легко. Скорее, напротив, в этой ситуации человек "немедленно отбрасывает информацию, которая мешает его восприятию мира через призму ставшего привычным обмана". И в этот момент он совершенно не верит никаким доказательствам и аргументам, пытающимся разрушить те иллюзии, к которым он привык.

Уже можно обозначить причину того, почему человек даже при наличии правдивой информации продолжает верить в лживую: ему психологически тяжело осознавать и чувствовать себя наивной жертвой обмана или объектом чужой манипуляции. И чтобы заглушить эти неприятные мысли и чувства, он и "отбрасывает" всё, что их вызывает и усиливает, то есть, в сущности, всю правдивую информацию.

4.

Здесь весьма уместно коснуться и другого мифа, навязанного всему миру через телевизор, а именно мифа об 11 сентября. Приведу здесь отрывки из компиляции "Большая ложь. Почему не верят теории заговора": http://www.proza.ru/2010/10/31/470

"ЗАВТРА", Александр Нагорный. И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?

Виктор Фридман. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые всё ещё придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков!

До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов — и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты. На таких, в первую очередь, и рассчитана моя книга.

Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что всё хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскрёб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы — с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену.

Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться?

Можно подумать, что он сам принимал участие во всём этом…

Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть своё мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.

Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/824/41.html

Почему люди верят в официальную версию событий, в действительности являющуюся Большой ложью?

Они либо не в теме, либо идиоты-страусы, которые "просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что всё хорошо", и при случае они даже готовы "с пеной у рта и вопреки законам физики и здравому смыслу доказывать официальный бред".

И указываются причины этого:

Понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть своё мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.

Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку.

Принять правду о том, что теракт фальшивый, что к нему причастно правительство - это может перевернуть все представления об устройстве общества, и это конечно психологически трудно, и как всегда сказывается промывка мозгов через телевизор.

5.

Ещё отрывок, но теперь речь идёт о взрывах жилых домов в России в сентябре 1999 года:

В. Кара-Мурза:

- А как по-Вашему - почему так пассивно отнеслись западные демократии к версии о том, что на самом высоком уровне российские власти могут быть причастны ко взрывам жилых домов?

А. Подрабинек:

- Это очень правильный вопрос, и я думаю, что отношение западных демократий к этой версии - оно в сущности такое же, как отношение большинства наших сограждан, наших обывателей.

Если принять на веру, или принять как доказательство, что органы государственной власти повинны в терроре против собственных граждан, то людям становится страшно: как можно жить? как можно жить в таком государстве?

То есть, такой факт требует немедленной реакции, немедленного действия. Совершенно ясно, что необходимо выходить на улицу, требовать смещения первых государственных лиц, необходимо что-то делать, потому что нельзя жить, когда правительство взрывает дома, в которых ты спишь, в которых спят твои близкие, твои друзья.

Психологически легче отодвинуть эту проблему, и сказать, что - "нет, это бездоказательно, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."

Мне кажется, что западные демократии примерно так себя и ведут. Потому что если бы они всё взвесили, прислушались к тому, что говорил Литвиненко, что говорил Трепашкин, что писала тогда ещё относительно независимая пресса, - им бы надо было принимать решение - могут ли они поддерживать отношения с таким террористическим режимом? - надо принимать решение, а решение принимать страшно.

http://rutube.ru/tracks/2339686.html

И опять то же самое:

Сталкиваясь с крайне неприятной информацией, человеку становится страшно жить, и ещё страшнее принимать какие-то решения, легче отодвинуть проблему, сказав себе, что ничего подобного просто не может быть, и оставаться идиотом-страусом.

А надо немедленно реагировать, выходить на улицу, требовать отставки правительства, что-то делать, потому что так жить нельзя, когда спецслужбы взрывают дома со спящими людьми, когда медицина борется с фальшивой эпидемией, и попутно выбрасываются на ветер миллиарды народных денег, а сам народ цинично уничтожается в ходе этой фальшивой борьбы с несуществующей эпидемией.

А реагировать, митинговать, требовать, бороться за свои права и достоинство, даже просто за право на жизнь - страшно, и психологически легче зарыть голову в песок, обо всём забыть, и даже с пеной у рта доказывать, что ничего не случилось, что всё хорошо, что Вич есть и он выделен, сфотографирован, описан, и что он убивает, но применение современных антивирусных препаратов позволяет жить долго и качественно.

Страшно увидеть и принять неприятную правду, легче её отбросить, и оставив всё как есть делать вид, что всё хорошо.

Можно дополнить причину веры в Большую ложь: это страх "полностью перевернуть своё мировоззрение", страх просто жить в таком циничном мире,- и опять же всё это "чистой воды психология", как уже указано:

Человеку психологически тяжело осознавать и чувствовать себя наивной жертвой обмана или объектом чужой манипуляции. И чтобы заглушить эти неприятные мысли и чувства, он и "отбрасывает" всё, что их вызывает и усиливает, то есть, в сущности, всю правдивую информацию.

6.

Ещё кусочек из компиляции "Большая ложь":

Манипуляции со стороны масс-медиа не могут продолжаться без конца. И администрация Буша, и масс-медиа дискредитировали себя в глазах десятков миллионов американцев, которые понимают, что представители правительства и журналисты лгут им на каждом шагу.

Все институты американских правящих кругов оказались причастны к ошеломляющим преступлениям: Белый дом, Конгресс, правосудие, армия, масс-медиа, корпоративная аристократия. Любое масштабное движение снизу породит не просто кризис президента или администрации, а всего общественного строя.

http://www.wsws.org/ru/2003/jun2003/wmd-j24.shtml

И опять же речь идёт о том, что нужно реагировать, выходить на митинги, требовать смещения правительства, что-то делать:

Любое масштабное движение снизу породит не просто кризис президента или администрации, а всего общественного строя.

При этом речь идёт не просто о смене марионеток над нами, а о кризисе всего устройства общества, а значит о неких коренных изменениях в этом устройстве и обществе.

Что можно понимать под такими изменениями, попробуем увидеть на примере всё той же аферы с Вич/Спидом.

Для человека, незазомбированного пропагандой в подконтрольных СМИ, совершенно очевидно, что необходимо немедленно остановить всю эту фальшивую борьбу со Спидом, остановить деятельность всех Спид-организаций, полностью прекратить всякое обследование на Вич-инфекцию и применение антиретровирусных препаратов для фальшивого лечения мнимых инфицированных. И вместе с этим необходимо донести до сведения общественности всю правду о том, чем на самом деле являлась вся эта 30-летняя история борьбы с несуществующим вирусом.

И в связи с этим с большой долей вероятности и вскроются все факты и доказательства того, кто и как всю эту аферу организовал и управлял ею все 30 лет. Включая также и государственных чиновников и научных экспертов нашего суверенного государства. И весьма вероятно, что некоторые из этих людей должны быть освобождены от занимаемых ими ответственных постов, если вообще не привлечены к ответственности за соучастие в преступлениях.

Вместе с этим фармацевтический бизнес лишится весьма большого и прибыльного сектора фальшивой борьбы со Спидом, и весьма вероятно что ещё возникнет вопрос о компенсации ущерба пострадавшим от этой аферы. На кону большие деньги, а также репутации политиков, чиновников, учёных, медиков, представителей СМИ, бизнесменов. Кризис, который может вызвать прекращение аферы Вич/Спид, вполне может повлечь за собой кризис всего устройства общества, к изменению отношения к человеку и между людьми.

Только не надо говорить про дорогу, ведущую в Ад. В Ад нас ведут как раз те доброжелатели, которые 30 лет морочат нам всем головы, спасая нас от несуществующего Спида.

7.

Так почему не верят доказательствам, кто виноват и что делать?

Человеку психологически тяжело осознавать и чувствовать себя наивной жертвой обмана или объектом чужой манипуляции. И чтобы заглушить эти неприятные мысли и чувства, он и "отбрасывает" всё, что их вызывает и усиливает, то есть, в сущности, всю правдивую информацию.

Перед лицом негативных событий или явлений человек испытывает страх "полностью перевернуть своё мировоззрение", страх просто жить в таком циничном мире,- и опять же всё это "чистой воды психология".

Нужно помочь людям реально осознать, что на протяжении всей своей жизни они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа, и это своего рода гипнотизирование проводилось без их ведома и согласия.

И когда всё это будет осознано, пережито, когда эти страхи будут преодолены, когда мы научимся не зарывать голову в песок, а спокойно и адекватно воспринимать альтернативную или негативную информацию, вот тогда если и не будет никакого масштабного движения снизу, то по крайней мере гораздо меньше станет и тех, кто и впредь будет покорно и безропотно терпеть обман и унижение человеческого достоинства, и продолжать как идиот-страус наивно верить в борьбу со Спидом, проверяться на Вич и принимать токсичные антивирусные препараты.

Изменено 26 января, 2012 пользователем Снеep

ratibor · 26 января, 2012

dwor, ну и толку - вот вам ещё простыня, будут ещё. у них щаз обострение опять :lol:

ratibor · 26 января, 2012

Loperamid, вот кстати, должно же быть у них где то гнездо, и соответственно источник побуждающий новую волну активности и снабжающий свежим креативом. как к примеру новартис у недавней волны с гливеком

ratibor · 26 января, 2012

Снеep, о, спасибо что заметили наши нижайшие просьбы

26 января, 2012

ВИЧ/СПИД КАК ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ.

ДОПОЛНЕНИЕ.

Здесь я хочу особо подчеркнуть, что это самое промывание мозгов относительно Вич и Спида производится в первую очередь тем, кто обследуется на Вич, и особенно тем, кто в результате этого получает диагноз Вич-инфекция.

И это промывание мозгов осуществляется, естественно, со стороны медицинского персонала, в частности при дотестовом и послетестовом консультировании, а также со стороны Вич-активистов, которые своим примером и стремлением оказать поддержку и помощь заставляют мнимых инфицированных поверить в то, что они действительно заразились вирусом Вич.

Промывка мозгов происходит и в интернете, на сайтах и форумах, посвящённых этой тематике, и специально открываемых с этой целью.

Главной задачей всех этих манипуляций является внушение человеку веры в реальность этого заболевания, формирование у него стойкого убеждения в правильности всех основных догматов и мифов, связанных с Вич/Спидом, навязывание ему запрограммированной модели поведения в качестве "Вич-инфицированного".

В пособиях по консультированию прямо говорится об изменении поведения, при этом все рекомендации и советы, которые в итоге мнимый инфицированный должен выполнить, преподносятся таким образом, что он сам должен принимать конечные решения и брать на себя всю ответственность за своё здоровье и жизнь.

В упрощённом варианте всё сводится к тому, чтобы подтолкнуть человека к "правильному" пониманию происходящего с ним, и сделать "правильные" выводы.

"Вы инфицированы Вич, это пожизненно, наблюдайтесь в Спид-центре, и в случае необходимости Вам назначат терапию, которая продлит Вашу жизнь. Пользуйтесь презервативами, а также стерильными шприцами, если употребляете вещества".

И о каком "самостоятельном выборе" идёт речь? Отказаться от наблюдения и терапии, когда тебе говорят, что "Вич вызывает Спид"? Или отказаться от презервативов, когда тебе говорят, что "Вич передаётся половым путём"? В том и фокус всех этих манипуляций, чтобы преподнести информацию таким образом, чтобы у человека не было никакого выбора, и чтобы "правильное" решение он считал единственно разумным и приемлемым, в полной иллюзии того, что оно не было навязано ему врачами и консультантами, а принято им самим.

Показать контент

Существует противоречие между явной стигматизацией и дискриминацией "Вич-инфицированных", и требованием толерантности к ним. С одной стороны, практически 100% всех случаев "заражения" происходят либо при употреблении наркотиков, либо половым путём (то есть это наркоманы, педерасты, проститутки, развратники), и с другой стороны провозглашается, что они "Такие как все". И этот лозунг толерантности к "Вич-инфицированным", несмотря на все усилия, в частности утверждение о полной невозможности заражения бытовым путём, не работает.

Представление о том, что это болезнь, связанная с асоциальным, осуждаемым поведением, перевешивает любые попытки представить дело так, что эти люди "Такие как все". Если получил этот диагноз, значит наркоман или педераст, а как иначе-то? И предлагается быть толерантными к наркоманам и педерастам? Врачи и психологи должны по роду деятельности быть к ним толерантными, но требовать этого от всех и каждого едва ли оправданно и целесообразно. Что мы и имеем, а именно явную стигматизацию и дискриминацию "Вич-инфицированных", вследствие чего многие из них скрывают свой "диагноз" от общества, дабы не быть причисленными к группам риска и избежать негативного отношения к себе.

И если человек, которому поставлен диагноз "Вич-инфекция", вынужден его скрывать от других, то можно сказать, что промывка мозгов как ему, так и всему обществу прошла успешно, ведь это и говорит о том, что люди верят в вирус и заражение.

Давайте на примере пособия по консультированию в связи с Вич посмотрим, как происходит эта промывка мозгов.

Консультирование при ВИЧ-инфекции. Пособие для врачей различных специальностей.

http://www.socialhelp.ru/attachments/konsultirovanie_pri_hiv_dlya_vrachej.pdf

1.Во-первых, мозги уже промыты у самого консультанта, и он нисколько не сомневается в существовании Вич и Спида, в чём и должен убедить мнимого инфицированного, который отныне должен стать пациентом Спид-центра:

Инфекция ВИЧ оказывает влияние на все основные стороны жизни заразившегося человека. Будучи длительно текущим заболеванием с неблагоприятным прогнозом, она представляет собой угрозу его физическому состоянию. ВИЧ-инфекция влияет также на личность пациентов: изменяет их самооценку (инфицированный человек по-другому оценивает свои возможности и место среди других людей), самоуважение, уверенность в себе.

В конечном итоге ВИЧ-инфекция изменяет самосознание людей. Одна пациентка рассказывала, что до обнаружения у нее заболевания она воспринимала себя как женщину, мать, жену, педагога. После того, как ей сообщили диагноз и до настоящего времени, она думает о себе как о «ВИЧ-инфицированной», тяготится невозможностью вернуться к прежним представлениям о себе. Другая женщина после сообщения ей известия о ВИЧ-серопозитивности записала в своем дневнике: «Я больше не жена, мать, сестра и дочь. Я теперь пациентка».

2. Сначала населению говорят, что Вич передаётся среди наркоманов и половым путём, а потом заявляют о том, что население плохо информировано о путях передачи, и население должно думать, что это не Спид-технологи изобрели это "клеймо", а тупое население не понимает, что Вич не передаётся как-либо иначе, кроме наркотиков и секса. Просто абсурдная фраза:

Недостаточная информированность населения о путях передачи..., представление о том, что СПИД является закономерным результатом аморального и антисоциального поведения, привели к тому, что диагноз инфекции ВИЧ стал «клеймом».

3. Зачем производится консультирование? Затем, чтобы изменить поведение и жизнь человека, и чтобы при этом он не догадался, что его обманывают, что это его личное решение:

Консультирование при инфекции ВИЧ проводится для того, чтобы... помочь осознать личную ответственность за изменение образа жизни относительно этого заболевания.

4. Прямым текстом и откровенно о влиянии на личность и изменение поведения. А "профилактика" включает в себя использование презервативов и приём антиретровирусной терапии:

Психологическая поддержка предоставляет редкую возможность непосредственно влиять на личность получающих ее людей. Это та редкая форма коррекции, которая без помощи лекарств позволяет влиять на самооценку людей, их представление о самих себе. Следовательно, в процессе консультирования можно изменять и поведение, в том числе относительно инфекции ВИЧ. То есть непосредственно заниматься профилактикой заболевания.

5. Сначала Вас убеждают в том, что Вы заражены смертельно опасным вирусом, и рискуете заразить полового партнёра, и единственным средством прожить подольше является пожизненный приём дорогих и токсичных препаратов, - а потом Вам внушают, что это Вы сами приняли решение пользоваться презервативами и принимать сомнительные таблетки:

Авторитарные склонности врача противоречат принципу ненавязывания советов. Такой специалист часто игнорирует правило, гласящее, что навязанные советы, даже данные из лучших побуждений, не выполняются. Следовательно, эффект от его консультации будет заведомо ниже, чем от консультации, проведенной врачом, который руководствуется правилом: в конечном итоге решение должен принять сам пациент, а не врач за него.

6. О чём идёт речь при консультации перед обследованием? В частности, о возможном пути заражения. И если Минздрав уверяет, что внутрибольничное заражение практически на 100% исключено, всё под строжайшим контролем, и татуировок и пирсинга у тебя нет, то варианта только два - либо ты наркоман, либо заразился при сексе. И никого не волнует, что ты девственник и наркотиков в глаза не видел. Получи диагноз, хотя по инструкции его нельзя ставить только по результатам тестов. И потом доказывай, что ты не верблюд и не педераст:

Рассмотрим этапы дотестового консультирования.

...2. Выявление следующих факторов риска: особенности полового поведения; частота смены половых партнеров; использование презервативов; наличие ВИЧ-инфекции среди половых партнеров; внутривенное употребление наркотиков, наличие среди половых партнеров лиц с гомосексуальными предпочтениями, работников коммерческого секса; перенесенные переливания крови, использование продуктов крови, пересадка органов, нестерильные проникающие процедуры.

7. Само собой, как уже указано в п.1, сам консультант знает о Вич и Спиде всё, а консультируемый ничего, и если последний что-то "неправильно" понимает, то нужно дать ему "правильные" сведения:

...5. Предоставление информации об инфекции ВИЧ. Врач должен выяснить и обсудить все неверные представления об этом заболевании.

8. Само собой, никаких сомнений в том, что Вич-тесты реагируют чёрт знает на что и чёрт знает как. И неважно, что речь идёт об антителах, а не о самом вирусе. Есть антитела, есть и вирус, главное что врач это "доказывает":

...6. Предоставление информации о тесте. Врач также должен выявить и обсудить имеющиеся у посетителя неверные представления о планируемом тесте. Так, врач оговаривает, что присутствие антител к ВИЧ является доказательством наличия ВИЧ-инфекции...

9. Само собой, в процессе консультирования речь идёт о таком изменении поведения, как постоянное использование презервативов. Производителям изделий это выгодно, и таким образом в сознании человека лучше закрепляется миф о половом пути передачи вируса Вич:

...7. Предоставление поддерживающей информации. Эффективность информирования посетителей возрастает при соблюдении в процессе беседы последовательности: цель – выгода – поддерживающая информация. К примеру, обсуждая вопросы использования презервативов с целью профилактики передачи ВИЧ половым путем, врач говорит следующее: «Когда вы правильно используете презерватив (цель), вы значительно снижаете риск заразиться ВИЧ (выгода). Многочисленные исследования показали, что при правильном использовании презервативы предотвращают передачу ВИЧ (поддерживающая информация). Апелляция к выгоде позволяет побудить человека осуществлять

желаемые действия (в данной ситуации пользоваться презервативом), изменять его поведение. В рассматриваемой ситуации выгода может быть эмоциональной.

Тогда консультант говорит: «Когда вы будете пользоваться презервативом (цель), вы сможете меньше волноваться (выгода) в отношении заражения ВИЧ». Для того чтобы слова консультанта были наиболее эффективными, выгода должна соответствовать заботам и стилю жизни конкретного человека.

К примеру, для работницы коммерческого секса выгода может заключаться в изменении самовосприятия. «Когда вы используете презерватив (цель), вы контролируете половой акт, защищаете свое здоровье и саму жизнь (выгода)».

10. При консультировании даётся "правильная" информация, и в итоге обратившийся должен "сам" и "осознанно" пройти тестирование на Вич:

В результате дотестового консультирования:

• обратившийся получает информацию о ВИЧ-инфекции, тесте на антитела к ВИЧ, мерах профилактики ВИЧ-инфекции, возможных последствиях тестирования;

• получает объективную оценку наличия в его жизни риска заразиться ВИЧ-инфекцией;

• принимает осознанное решение о прохождении обследования на антитела к ВИЧ;

• обдумывает возможности для изменения своего поведения, рискованного в отношении ВИЧ-инфекции.

Задачей дотестового консультирования является выработка обратившимся осознанного решения («информированного согласия») о прохождении обследования на антитела к ВИЧ.

11. Пока человек в шоке от результатов тестов и диагноза Вич-инфекция, самое время для промывки мозгов и закрепления "правильной" информации:

Использование периода повышенной внушаемости. К психологическим особенностям периода постановки диагноза инфекции ВИЧ можно отнести наличие внушаемости, которая сопровождает получение человеком психотравмирующего известия. Известны случаи, когда пациенты в течение многих последующих лет вспоминают слова, произнесенные врачом в это время. Наши наблюдения позволяют предположить, что информация, полученная пациентом в это время, будет упрочена, а значит можно использовать указанную особенность для профилактической работы и психологической поддержки.

12. И конечно нужно припугнуть пациента вирусной нагрузкой, снижением иммунитета, оппортунистами и смертью, чтобы "сам" и "добровольно" принимал терапию:

Пациенты не могут быть привержены терапии, если они не понимают ее целей. Четко называйте цели терапии: уменьшение вирусной нагрузки, поддержание иммунитета, снижение заболеваемости оппортунистическими инфекциями и смертности.

13. В сущности, манипулирование сознанием мнимых инфицированных основано на страхе болезни и смерти, или заботе о здоровье. Почему люди верят в фальшивый диагноз и принимают не только бесполезные, но и опасные для здоровья и жизни препараты? Это банально - из страха смерти:

В своем отношении к проблеме завершения жизни современная цивилизация скорее стремится к отрицанию смерти, а не к пониманию ее как неизбежного многостороннего фактора, сопутствующего жизни. Хотя человек и знает о конечности своего существования, но в свою собственную смерть по-настоящему не верит и не осознает ее неизбежности. Столкнувшись со смертью других людей или сам оказавшись в смертельной ситуации, человек испытывает безотчетный страх и тревогу.

14. При всём том, что "решение должен принять сам пациент, а не врач за него", пациент ничего не смыслит в медицине, и при необходимости нужно корректировать его представления и мнение, выражая полную уверенность в том, что пациент дурак:

Используются приемы корректного отбоя, когда пациент ошибается в своих суждениях, нужно немедленно дать отрицательную оценку, не потеряв контакта («Вы, конечно, можете со мной не согласиться, но я совершенно уверен, что…»).

15. Но нельзя же чересчур давить на пациента. Лучше сослаться на некие "многочисленные исследования" (которых на самом деле не существует), и в которые "здравомыслящий человек" должен верить, и не имея о них ни малейшего представления, "максимально подведённый к конечному выбору, делает его сам":

Косвенные приемы убеждения работают лучше прямых советов («Я, может быть, поступил бы так…»), т.к. они вызывают минимальное сопротивление пациента. В литературе описаны различные методы убеждения больного. Нижеперечисленные техники лучше «работают» при разовых встречах с пациентами.

Метод выбора. Пациенту описывают все «за» и «против» (например, положительные и отрицательные стороны приема лекарства), подводят максимально близко к окончательному выбору, который он делает сам.

Метод авторитета. «Я считаю, да и многочисленными исследованиями было показано, что…».

Метод проекции ожиданий. «Вы, как здравомыслящий человек, согласитесь со мной, что…».

16. В заключение приведены несколько цитат о том, как люди, сами ставшие жертвами Вич/Спид-мистификации, становятся её участниками, и уже сами промывают мозги другим, и делают это с удовольствием, даже находя в этом смысл своей жизни:

Инна Вышемирская.

ВИЧ-АКТИВИЗМ КАК СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ СЛУЧАЯ.

http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik9/9_vyshem.htm

Проактивной стратегией выживания людей с ВИЧ является социальный активизм (далее ВИЧ-активизм). Этим понятием я обозначаю особую жизненную стратегию ВИЧ-инфицированных, профессионально участвующих в движении по борьбе со СПИДом. Когда ВИЧ-идентичность ложится в основу построения жизненной стратегии, человек включается в деятельность той или иной СПИД-сервисной организации и воспринимает эту деятельность, как свою профессию. В этот момент он становится ВИЧ-активистом. ВИЧ-активизм подразумевает непринятие негативных представлений о болезни, сопротивление маргинализации ВИЧ-инфицированных, конструирование и распространение альтернативного – недискриминационного – видения СПИДа в обществе.

В западных странах существует мощное активистское движение, направленное на привлечение общественного внимания к проблеме жизни с ВИЧ, на борьбу за права ВИЧ-инфицированных, за получение ими доступа к лечению. В рамках этого движения формируется и мобилизуется ВИЧ-активизм как распространенная стратегия жизни ВИЧ-инфицированных.

В негосударственных организациях России, занимающихся проблемами СПИДа, ВИЧ-активными людьми ведется большая работа. Во-первых, ВИЧ-активизм дает людям с ВИЧ возможность самореализации, позволяет сделать общественную карьеру и, переформулировав прежнюю идентичность, сформировать новые практики повседневной жизни.

По мнению руководителя одной из СПИД-сервисных организаций, ВИЧ-активные люди не просто живут, но, “занимаясь СПИДом, находят себя”. Для них продолжительность жизни менее важна, чем то, насколько они социально реализуют себя: “Люди эти – до того, как узнали, что они положительные, – они просто жили, они просто существовали. Они были ничем, они были никем. Когда они узнали, что у них ВИЧ, у них произошла переоценка ценностей со срока жизни на качество жизни. И вот ВИЧ им дал все. Он им дал силы, энергию, возможность что-то делать, что-то изменять. Он им дал понимание того, что они в жизни хотят. Они говорят, что если бы не ВИЧ, то мы бы жили, но мы бы были ничем. Они говорят – не важно, сколько я проживу, важно, как я проживу” (муж., 30 лет).

Кроме того, ВИЧ-активистская деятельность нередко способствует практическим интересам выживания. Активисты могут получить дополнительные источники денег, одежды и продуктов питания; доступ к информации об актуальных медицинских, правовых аспектах ВИЧ/СПИД, о способах лечения; а также доступ к дорогостоящему противовирусному лечению.

Уже во время нашей первой встречи я обратила внимание на то, что мой информант представлялся активным участником сообщества инфицированных людей. Б. презентировал себя как представителя группы: говорил, в основном, не от своего имени, рассказывал не о себе и искал помощи не для себя, а для “своих”.

В дальнейшем стало ясно, что восприятие себя только в понятиях жизни с ВИЧ доминирует в его идентичности. Идентичности же мужа, отца потеряли для него всякую значимость. Он говорил о себе, о своей личной истории только в контексте ВИЧ-инфекции. Казалось, все, случившееся в прошлом, или неважно, или имеет значение только с позиции сегодняшней жизни с вирусом. ВИЧ-инфекция стала границей между его “неправильным” прошлым наркомана и сегодняшней “настоящей” жизнью ВИЧ-активиста.

На следующем этапе реализации выбранной стратегии, Б. стал активным участником практически всех проводимых в городе мероприятий, связанных с проблемами ВИЧ/СПИДа. На одном из семинаров его назвали “неформальным координатором работы по СПИДу в городе” и пошутили по поводу необходимости присвоить ему “докторскую степень по СПИДу”. Он был незаменим в качестве живого примера для демонстрации эффективности ведущейся работы и необходимости ее финансирования.

В 1998-1999 гг. в Калининграде был реализован ряд международных проектов по профилактике ВИЧ-инфекции. Являясь сотрудником Фонда, Б. участвовал в различных семинарах, предусмотренных этими проектами. Там он узнал о том, что в западных странах большая работа ведется самими инфицированными и что такая деятельность может получить финансовую поддержку.

Б. стал использовать ВИЧ-активизм для удовлетворения личных потребностей. Он пользовался продуктами и одеждой из гуманитарной помощи, он первым в Калининграде оформил инвалидность на основании ВИЧ-инфекции. Инвалидность дала ему небольшую, но стабильную пенсию и множество разных бытовых льгот. Наконец, благодаря своей активности, он получил доступ к противовирусному лечению. Так, один из иностранцев привез специально для него большой набор противовирусных препаратов.

Сам Б. еще в начале своей социальной карьеры решил, что не станет зарабатывать на лекарства, считая, что их должно предоставлять государство:“Я не собираюсь ни за что зарабатывать деньги на лекарства, потому, что это безнадежно. Это все равно, что зарабатывать деньги на бутылку или на наркотики. То есть ты сегодня потребил, завтра их опять нет. Их надо просто добывать, надо найти <...> Госбюджет дает тебе какое-то финансирование, то есть он постоянно капает. Ты знаешь по гроб жизни, что у тебя это будет, что бы с тобой не случилось”. Получение лекарств убедило его в том, что выбранная им стратегия – эффективный способ обеспечения выживания. Он понял, что пока он активен, у него будет возможность приобретать для себя лекарства, и это позволит ему достаточно долго поддерживать хорошее физическое состояние.

Позже Б. убедился, что ВИЧ-идентичность может представлять собой не только экономический, но и социальный ресурс. Его постепенно перестала удовлетворять работа в Фонде и сотрудничество с другими организациями, которые, на его взгляд, больше занимаются профилактикой, чем собственно помощью людям с ВИЧ: “Никто о нас по-настоящему не думает. Все только наживаются на нашей беде, все эти организации зарабатывают себе деньги, не оказывая никакой помощи самим ВИЧ-инфицированным”.

Сам Б. также перестал устраивать многих: он придерживался слишком радикальных и безапелляционных взглядов в оценке работы городских организаций, предъявлял слишком высокие требования к окружающим. С одной стороны, мой информант чувствовал себя стесненным рамками организаций, но с другой – он сам стал для этих организаций слишком неудобным и плохо контролируемым. У Б. появились новые амбиции, и он стал обдумывать возможность создания собственной организации – группы взаимопомощи людям с ВИЧ.

Здесь большую роль сыграло его стремление рационализировать отношения с представителями “здорового” общества с позиции “они нам должны”. По представлениям Б., общество обязано удовлетворять все потребности людей с ВИЧ: “Мы будем юридическое лицо, и нам никто не сможет указывать, что делать. Будем ходить и добиваться всего для себя. Некоторые говорят, что это потребительство. Ну и что. Да, мы будет просить для себя, для членов группы. Мы имеем на это право”.

Членами группы взаимопомощи стали десять-пятнадцать бывших наркоманов. Членство в организации помогало каждому из них решать собственные проблемы: получение гуманитарной помощи, оформление инвалидности, участие в различных мероприятиях для ВИЧ-инфицированных. От получения благ никто не отказывался, так что лучшим поводом собрать всех членов группы было приглашение получить гуманитарную помощь. Участие в деятельности организации занимало периферийное место в сфере интересов членов группы. К тому же отказ от наркотиков для некоторых оказывался временным.

Включенное наблюдение за деятельностью группы самопомощи дало основание сделать вывод, что группа существует лишь формально – как необходимый элемент презентации, как инструмент, облегчающий получение благ. Возникающее в рамках такой организации социальное взаимодействие имеет инструментальное обоснование. Ни у кого из членов группы взаимопомощи ВИЧ-идентичность не стала доминирующей, а ВИЧ-активизм не утвердился в качестве главной жизненной стратегии.

Тем не менее, на примере моего информанта можно продемонстрировать, насколько успешной может быть реализация ВИЧ-активистской стратегии выживания. Б. нашел свой способ жизни с инфекцией и успешно действует в качестве “открытого” ВИЧ-инфицированного, несмотря на доминирующую в обществе спидофобию. Он обеспечил себе сохранение хорошего физического состояния благодаря доступу к противовирусной терапии и создал для себя социально наполненную жизнь. Цитата из его статьи в последнем номере газеты группы взаимопомощи подтверждает это наилучшим образом: “Любая неизлечимая болезнь способна не только убить, но и дать возможность человеку раскрыть в себе такие способности и таланты, о которых, будучи здоровым, он даже не предполагал. И именно это и поможет ему не только выжить, но и прожить жизнь – более наполненно и плодотворно”.

“Для меня ВИЧ – это образ жизни, это для меня все. Я даже не представляю, что если бы мне сейчас сказали, что я не ВИЧ-инфицированный, что бы я тогда делал…” (из интервью)

_________________________________________________________________

Казалось бы, в этих инструкциях, действиях врачей и поведении пациентов всё логично, осмысленно, естественно, просто и понятно. Но на самом деле всё сводится к манипуляции сознанием людей с использованием их страха перед опасным заболеванием и смертью, и навязыванием им запрограммированного поведения по заранее установленному сценарию. И естественно, что наряду с этим обманом тщательно скрывается или игнорируется настоящее положение вещей, а именно то обстоятельство, что вируса Вич попросту не существует в природе, он никогда и никем не был открыт и выделен, и соответственно им невозможно заразиться, и соответственно нет никакой пандемии Спида в мире, и само собой не может быть и речи ни о каких специфичных тестах для выявления этой мифической инфекции, ни о каком эффективном лечении или профилактической вакцине. Что мы и видим на все 100%, по всем пунктам. Зато нет никаких сомнений в том, что на этой афере мошенниками делаются миллиарды денег прибыли, и что с её помощью происходит растление молодёжи и ятрогеноцид населения с целью его уничтожения.

__________________________________________________________________

Ещё небольшое дополнение, очень в тему, в качестве лучшего доказательства. Это мне на днях улыбнулось немного побеседовать в интернете с людьми вроде Б. И речь как раз касается всего вышеупомянутого, - это и есть люди с промытыми мозгами, утратившие способность отличать вымысел от реальности.

___________________________________________________________________

Почему люди, верящие в ортодоксальную Вич/Спид-теорию, очень часто настолько нетерпимы и раздражены, когда слышат, как кто-то высказывает сомнение в верности этой теории, тем более отрицает такую верность, прямо называя её обманом или аферой? Вот почему такое раздражение? Можно подумать, что для спидо-верующих людей это настолько важно, что из-за этого стоит немедленно произносить какие-то ругательства и посылать проклятия в чей-то адрес?

Ну, подумаешь, кто-то или не верит в реальность Вича, или прямо причисляет себя к Спид-отрицателям, - что, из-за этого нужно считать такого человека сумасшедшим, удалять его сообщения, блокировать доступ в сообщество?

Да почему, чёрт возьми???!!!

Предположим, конкретно мне был поставлен такой диагноз, в связи с чем что-то там как-то иначе происходило со мной, не так, как без такого диагноза. И вдруг ко мне подходит парень, и говорит: слушай, это липовый диагноз, липовые тесты, липовая теория, липовое лечение, всё обман из-за денег и игр политиканов в мировое господство. И что? Я немедленно должен дать этому парню в морду, и назвать его сумасшедшим? Да почему, чёрт возьми, я должен так реагировать?

Если это моя проблема, и мне предлагают иное мнение о ней, тем более такое, которое в принципе полностью снимает эту проблему, то я скорее проявлю интерес к такой информации, не пытаясь сразу всё отрицать и настаивать на том, что это бред, и слушать тут нечего. Хотя бы из любопытства. Какая мне, в конце концов, разница? Что я потеряю?

Почему бы мне не проверить слова того парня, быть может, это действительно решает всю проблему, и к чёрту диагноз и таблетки???!!!

Так вот мне реально интересно, почему спидо-верующие столь нетерпимы к отрицанию ортодоксальной Вич/Спид-доктрины? Как будто если они сами в ней усомнятся, то с ними приключится что-то ужасное и непоправимое, чего они никак не хотят допустить? А что с ними может случиться-то плохого? Ну, реально? Откажутся от АРВТ и помрут от Спида? Да пусть не отказываются, пусть приверженно поглощают, как доктор прописал. В конце концов, это личное дело пациента, и он сам имеет полное право решать, пить или не пить.

Но теперь у него по крайней мере есть выбор. Раньше он верил врачам, следуя их рекомендациям, а теперь он должен сам определиться и принять осмысленное решение, - может, реально стоит перестать слепо верить в современную медицину, которая уже окончательно превратилась в бизнес, в котором здоровье людей не имеет никакого значения в сравнении с денежной прибылью?

Быть может, спидо-верующие боятся иметь такой выбор, боятся самостоятельно принимать решение? Тем более что в связи с этим может оказаться так, что они зря, напрасно верили ранее врачам, и являлись наивными жертвами обмана? У них даже может появиться такая мысль, что они бессмысленно прожили последнее время, может, долгие годы, может, полжизни, может, даже всю жизнь?

У меня такое впечатление, что спидо-верующие боятся именно встать перед необходимостью такого выбора, который может повлечь за собой чувство утраты смысла жизни. Но вместе с этим ведь придёт и облегчение от того, что ты избавился от ложного диагноза, от необходимости следовать ничем не обоснованным рекомендациям врачей, и можешь с лёгкой душой послать нахрен всю спидологию, и жить дальше так же свободно, как жил до того, как тебе поставили этот диагноз. Не высчитывать клеточки и вириончики, не следить за тем, чтобы не пропустить приём препаратов, не таскаться за ними в СЦ, и плевать с высокой колокольни на то, что вдруг с ними перебои случились.

Реально,..., не бойся потерять веру в спидологию. Уверяю тебя, взамен ты получишь решение этой проблемы и облегчение. А там, если тебе по-приколу сидеть в интернете, то сможешь поучаствовать в движении Спид-отрицателей. Ты читал "Прощай, Спид!" Женщина 22 года верила в диагноз, 9 лет принимала теру, чуть не померла, потом бросила и не жалеет. Давай и ты так.

Комментарии оппонентов:

1. Все дело в том.что Спид-десидентские "теории" форменное шарлатанство.привлекательное для определенных масс.изучите психологию.там все четко обоснованно.еще в 1928 году один немецкий художник .талантливый оратор и демагог выдвинул теорию о рассовом превосходстве и о том.что во всем.том.что происходило тогда в Германии.виноваты евреи.которые обманывают немецкий народ.Результат известен всем!По моему мнению дессидентам можно лишь посочувствовать.если не хотят верить.то выбора они себе не оставили.но заниматься кликушеством мы им не позволим.хорош забивать бредятиной головы людей.которые и так находятся в состоянии страха и отрицания.если кто не помнит.то это была первая реакция на диагноз.

Привлекательно очень .в таком состоянии.поверить.что ничего нет.там и в Черта в мешке поверишь.да вот только здоровье это не спасет.

Так.что дессидентов-к психотерапевту.реалность надо воспринимать обьективно

2. Мне предлагаете забить на лекарства?говорите что бы и я так? Тогда отрежьте себе одно яичко- дело в том, что есть теория которая говорит что снижение уровня тестостерона в крови способствует развитию умственных способностей. Есть люди которые так и сделали, давай и ты так?

___________________________________________________________________

При чём тут художники и евреи? Я ж и говорю, что спидо-верующие просто агрессивно воспринимают любую информацию, отрицающую Вич/Спид-теорию, и сразу эмоционально реагируют, называя всё это шарлатанством, кликушеством и бредятиной. А хоть одному известному диссиденту хоть один психиатр поставил диагноз психического расстройства? Кому? Никому, ни одному.

Вот чего ты так эмоционально отвечаешь, нервный какой-то? Можешь поспокойнее, без истерики писать? А то сразу "мы не позволим"! Разве Спид-отрицание приравнено законом к таким вещам, как разжигание всякой розни, или диссиденты не имеют права на свободу слова и распространения информации, соответствующей их убеждениям?

Мы тут пока что не обсуждаем ни ортодоксальную теорию, ни её отрицание, - просто пытаемся понять, почему спидо-верующие столь непримиримо относятся к диссидентам? Почему они сразу кидаются всякими уничижительными ярлыками, даже не пытаясь хоть немного вникнуть в высказываемую оппонентами позицию, прислушаться к их доводам? Почему они принципиально боятся начать любой диалог с инакомыслием? Ничего не напоминает? А результат-то всем известен! Разве не очевидно, что это именно спид-ортодоксы являются догматиками, и не приемлют никакого иного мнения? Что именно ортодоксы своё мнение пытаются навязать всем другим, и при этом объявляют сумасшедшими всех, кто с ними не согласен?

Давайте спокойно беседовать, и прекратим эти взаимные претензии и упрёки, переходы на личности и навешивание ярлыков.

Если вы готовы непринуждённо поболтать о проблеме диссидентства, то вот следующий вопрос:

Если вы справились с раздражением при слове "диссидент", то ответьте, чем же вам эти диссиденты так насолили? Какие есть доказательства того, что они заблуждаются или лгут? В чём конкретно лгут? Можно с примерами. Можно написать о том, зачем этим диссидентам всё это надо, с какой целью они 30 лет упорно доказывают, что Галло мошенник, и никакого вируса он не нашёл, и что никто и никогда даже не опубликовал ни единой научной работы, доказывающей, что Вич убивает иммунитет, то есть вызывает Спид?

Только спокойно, без жестов и лишних выражений, а вразумительно и более-менее аргументированно. Можно в частности опровергать с аргументами в руках вот эту небольшую статью:...

Причём тут яйца и умственные способности? Давай обсуждать нашу конкретную проблему, не делая необоснованных сравнений. А что касается приёма терапии, то пей на здоровье, это твоё личное дело. Я не призываю тебя её бросить, а лишь говорю о том, что ты сам должен принимать решение, и каким оно будет, зависит только от тебя.

Тут же вот как получается: ортодоксы говорят, что их теория верна, и рекомендации спид-врачей нужно принимать без сомнений, а диссиденты говорят, что ортодоксы лгут или заблуждаются, - и в итоге получается так, что ортодоксы навязывают тебе диагноз и терапию, не позволяя сомнений, а диссиденты просто советуют самостоятельно во всём разобраться, и самостоятельно принять решение.

Видишь разницу? С одной стороны догма, нельзя усомниться, - с другой стороны возможность сомнения и личного принятия решения. С психологической точки зрения первое - тоталитаризм или фашизм, второе - либерализм или демократия. Это же очень простой момент. И мне реально любопытно понять, почему ты слепо веришь только в одно, и совсем не принимаешь другого?

Ведь получается так, что ты считаешь верной только свою точку зрения, а мою считаешь полностью неверной и даже не имеющей права на существование. Но при этом не приводишь ни малейших доказательств того, что твоё мнение верно, а моё чепуха.

В том и дело, что я хочу, чтобы было реально доказано, что Спид-диссиденты неправы, но таких доказательств я нигде не могу найти, но напротив, всё более убеждаюсь в ошибочности/ложности ортодоксальной теории и практики.

26 января, 2012

ВИЧ/СПИД КАК БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ

И ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ.

ПИСЬМО ПСИХОЛОГА.

По своей сути, мы люди, жертвы каких-то жизненных обстоятельств, мы не принадлежим сами себе, нам навязывают страхи, и мы охотно идём на поводу. Нам нравится быть жертвами, мы добровольно выбираем этот путь сами. И есть одна проблема на данный момент в мире, которая подтверждает сказанное – это «ВИЧ/СПИД».

«ВИЧ» – это один из многих заговоров, хорошо спланированный и грамотный, где деньги, политика, экономика являются основой, стоящей на страхе. Те, кто затеяли всю эту кашу, рассчитывали на длительность получения выгоды, и у них успешно это получалось и получается.

Они надеялись на безнаказанность своих поступков и под видом лжи и обмана внушают страх. Внушив страх болезни, человек становится уязвим и им легко манипулировать, он чаще всего желает остаться в тени и не станет расследовать и добираться до истины, чем и пользуются те, кто затеял это чудовищное оружие.

«ВИЧ» – это оружие высокой точности, оружие в большой политической, экономической, медицинской игре, где нет понятий нравственности, морали. «ВИЧ» выбрал себе в жертвы людей морально разлагающихся: наркоманов, проституток, гомосексуалистов потому, что они - самый уязвимый народ в плане манипуляции. Именно их вербуют для работы по профилактике и консультированию в СПИД-центрах.

Под видом профилактики идёт пропаганда беспорядочных половых связей, но главное - с презервативом, и пропаганда употребления наркотиков, но главное - стерильным шприцем. С этой целью они разъезжают и раздают во всех школах и других учебных заведениях презервативы, комментируя как их правильно использовать, и на улицах раздают стерильные шприцы, флакончики для употребления наркотиков – это так называемый обмен старых на новые шприцы. Человек, относящийся в прошлом к низкоморальным, неполноценным личностям, попадает в СПИД-центр, вначале к врачам, потом к психологам - специалистам манипуляции.

Показать контент

Начиная свою работу, они погружают их сознание в мир иллюзий, вначале запугивая людей, а потом начинается следующий этап, где в дело вступают психологи-специалисты, обольщая, сыпля комплименты о том, какие они хорошие и умные, и что с ними жестоко обошлась судьба, чего они совсем не заслуживают. За пару добрых слов бывшие разлагающиеся личности готовы делать, что им скажут, не задумываясь о последствиях, ведь им говорят, что они заняты благим, полезным делом.

СПИД-центры тоже выставляют себя с положительной и гуманной стороны, всем видом они показывают заботу и внимание перед своими жертвами. Так и происходит вербовка людей, делая из них равных - консультантов и волонтёров. Они чаще всего и не догадываются, что они несут вред обществу, за них всё решают другие люди и указания даёт им тоже вышестоящий персонал. Рулевые во всей этой системе владеют блистательной риторикой - что всё до единого слова является ахинеей.

И самое опасное и чудовищное, что жертвами этой бурной деятельности СПИД-центров становятся ни в чём неповинные дети. Младенцев пичкают АРВТ ещё в утробном периоде, создают невыносимые условия женщинам, вынашивающим детей и ставшими жертвами обмана. Многие предпочитают молчать и делать то, что им скажут, чем стать посмешищем у общества. Врачи СПИД–центров этим и пользуются, пользуются неосведомлённостью людей, шантажируют и запугивают их, приводя человека к страху и, говоря ему о скорой смерти, если тот не станет принимать «волшебные» таблетки под названием АРВТ.

Хорошие врачи-специалисты там продались за хорошие гонорары и делают всё для того чтобы привлечь народ, обследуя на несуществующий вирус. А обслуживающий персонал, медсёстры выполняют указания министерства здравоохранения, не вникая в суть. И министерство наше тоже недалеко ушло по разбирательствам всего этого.

И лекарство от этой болезни не могут найти такое длительное время лишь потому, что болезни нет! Не может же быть лекарства без болезни. И СПИД-центров не будет без людей, они, поэтому этого и боятся, боятся упустить большие деньги, отмытые на бедах людей.

В заключении могу сказать, что иммунодефицит был, есть и будет - только причина не «ВИЧ», а множество других причин, с которыми и должен разобраться врач, а не ставить диагнозы-ярлыки людям, желая быстрее уничтожить их вначале морально, а потом и физически. Поддавшись атаке, человек начинает и на самом деле умирать медленно, но верно. Мира Вам и благополучия.

Православный психолог Азеева Вера Александровна.

http://www.virtu-virus.ru/nevirusnaya-gipoteza-spid/pismo-psihologa.html

Как создавался миф о Вич/Спиде. Теория лжи.

Перевод статьи Джона Раппопорта «HIV and Depopulation».

В 1987 я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавэй (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией.

Он снабдил меня несколькими номерами телефонов и небольшой стопкой документов, просмотрев которые я понял, что этот человек был искренним, и что он действительно работал над проблемой СПИДа, только довольно своеобразно.

Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что все было накатано и существовала единая версия о том, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он практически с нуля в 1982 году, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло.

Работу Медавэя проверяли «члены Совета по иностранным связям и Британского круглого стола, но делали они это не как официальные представители вышеназванных групп».

В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавэй уже знал, что некий Роберт Галло выступит с «сенсационным» заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.

Для того, чтобы в теорию поверили все остальные, Медавэю нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале все необходимое, а именно – доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.

Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде.

Медавэй хорошо знал, чего стоили «надежные» источники репортеров и журналистов. Он ведь сам их взращивал годами. Медицинские эксперты доверяли Медавэю. Почему бы и нет? Он всегда оказывался прав. Все, что он предсказывал, удивительным образом сбывалось.

Когда эксперты передавали «мудрую» информацию своим друзьям журналистам, те с жадностью хватали каждое слово. Так Медавэй зарабатывал себе на хлеб.

И не только он, конечно. Были и другие, которые работали над вопросами СПИДа. Боссы Медавэя считали СПИД очень важной темой. Темой, которой нужно было обеспечить должное освещение в прессе. Так, чтобы можно было легко создать дымовую завесу планам по депопуляции в Африке, Латинской Америке и Азии.

«Когда мне дали это задание, – рассказывал Медавэй, – я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть «правду» и мир должен был в эту «правду» поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики – все они должны были проглотить мою пропаганду.»

И что же было главное идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.

Медавэй продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать – это как иммунная система разрушается вследствие атаки вирусом ВИЧ иммунных клеток организма.

Медавэй знал это еще за год до того, как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ.

Так Медавэй стал взращивать информационные семена.

Он начал встречаться с людьми (некоторые из них были врачи, некоторые исследователи) и рассказывать им, что очень скоро найдут вирус, приводящий к развалу иммунной системы. Он говорил им, что был инсайдером в исследовательских институтах, работавших над этой проблемой по всему миру. Он уверял, что эту информацию можно передавать репортерам и журналистам и что таинственный вирус был из класса ретровирусов.

Медавэй также поделился с этими людьми – с этими надежными источниками информации для репортеров, – что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.

Медавэй рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье и выдал за свою. Он был просто плагиатор, человек, отчаянно желавший найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку. Он понял, что исследование ретровирусов могли бы быть его билетом к славе. Вот он и эксплуатировал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.

Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому что, он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!» - даже если бы он ничего не нашел, даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал – к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу.)

Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.

И, естественно, Медавэй был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Все, что он сообщал своим «надежным источникам», свершилось, вся информация, слитая репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД – следствие заражения ретровирусом.

Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, все поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на исследование причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло, исчезло. Теперь все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ.

Как-то я спросил Медавэя, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров.»

Основной задачей пропагандистской работы Медавэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ.

Так же постепенно депопуляция в Африке опередила рост населения (не факт!)

«Зеленые макаки, – объяснял Медавэй, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому, что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того, как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак, мы на самом деле имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра".

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы.

Что касается известности, то он был равным Роберту Галло. Дюсберг даже когда-то работал вместе с Галло, Монтанье и другими над тем обреченным проектом по вирусному (ретровирусному) происхождению рака. Но он оставил этот проект. «Я видел, что мы не никуда не продвигались, – рассказывал он мне, – эти вирусы были очень интересными, но совершенно не значимыми в исследованиях рака. А Галло и другие решили продолжать. У них на это были свои причины. Я же с радостью ушел. Я был немного разочарован, но и вместе с тем удовлетворен, потому что увидел то, что было на самом деле.»

Медавэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Все, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала.

В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, то, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела и это бы дало основания считать, что у человека иммунитет против СПИДа.

Медавэй говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ – полное безумие, и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдо-ученых, и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству.

Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирусологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог, тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг. (В конце концов эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывший ДНК-тест, он впоследствие написал много статей по развенчанию этого мифа.)

Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания Биотехнологии. Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе.

С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов – он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги, аргумент за аргументом. Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирусологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему-то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования.

В 1987 году Эллис Медавэй, чья работа, как уже описывалось выще, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел - все шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медавэй колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать все к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает все это. В один такой момент, когда он все-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать о своих трудовых буднях.

Эллис Медавэй и его коллеги столкнулись с еще одной проблемой. Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях, и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории о ВИЧ.

Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ.

Медавэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь.

Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медавэю поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон) и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично.

Медавэй и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинсву представителей масс-медиа. Это срабатало, как обычно, безотказно.»

«Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа – людей, которые не приняли идею ВИЧ, и восстановили свое здоровье без лекарств, – то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс-медия и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивые вегетарианцы (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративные личности, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: «так мол и так, по странной случайности… ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго не болея… это может быть поводом для будущих исследований». Ну и все в таком духе.»

Более подробно здесь:

http://zhivem-zdorovo.com/category/mnenie

Как создать и сохранить болезни (руководство). Проверено в США, рекомендовано для применения во всем мире.

Чтобы создать болезни, а потом принудить людей к лечению этих болезней, медицинская мафия использует широкий арсенал психологического оружия, в основе которого лежит страх. Страх заразиться, страх заразить других, страх недолечиться, страх попасть к шарлатанам и прочее. В Америке на поддержание этого института Страха еще и используются деньги из налогов и медицинской страховки. А чем больше люди боятся, тем меньше они думают, анализируют и сопоставляют факты.

Вот, например, как действует схема инфекционных болезней (H1N1, ВИЧ и т.п.). Создается миф о страшной болезни, способной погубить миллионы жизней, а реальные лекарства (не патентованный фарма-мафией) при этом жестоко вытесняются. Для объяснения природы инфекционных болезней обычно используется высосанная из пальца теория Пастера и созданные человеком болезни переходят в разряд инфекционных или вирусных. Для их профилактики создаются токсичные вакцины и в атмосфере всеобщего страха и почтения перед традиционной медициной эти вакцины вкалываются всем, кому только можно.

Преувеличение опасности инфекционных болезней и манипуляция страхом.

Страх перед болезнями пресечет попытки думать самостоятельно у 98% населения любой страны. Создавать страх нужно в зависимости от культурного, социального и экономического уровня государства. Инфекционные болезни должны казаться смертельными (объявление шестого уровня пандемии при гриппе A/H1N1), а болезни, приобретенные вследствие неправильного образа жизни или антропогенного или медикаментозного отравления, типа СПИД, должны считаться заразными (ВИЧ/СПИД), а их носители приравниваться к преступникам.

Более подробно здесь:

http://zhivem-zdorovo.com/category/mnenie

ПОЧЕМУ НЕ ВЕРЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

В отличие от России, где монополизировано изучение, лечение и финансирование всех разработок по СПИДу, на Западе, как мы уже отмечали, позиция профессора П. Дюсберга и его единомышленников находит все большую поддержку у представителей самых разных профессий, в том числе специалистов в области психологии, которые прекрасно понимают, что важнейшую роль в воплощении замыслов СПИД-ортодоксов играет пропагандистская кампания, постоянная обработка общественного мнения, а также различные способы психологического воздействия на людей.

Так, президент находящейся в Нью-Йорке Координирующей организации по просвещению в вопросах здоровья в период СПИДа (Health Education AIDS Liaison - HEAL), выдающийся врач, использующий в лечебной практике возможности гипноза, обладатель многих престижных премий, присуждаемых Международной ассоциации консультантов и терапевтов, доктор Майкл Эллнер (D-r, Michael Ellner, США) в своей публикации в журнале "Континуум" объясняет ряд социально-психологических особенностей восприятия людьми феномена СПИДа:

"Вы замечали, как настораживаются некоторые люди, когда вы говорите, что неспецифичные ВИЧ-тесты не являются доказательством ВИЧ-инфекции? Они не воспринимают также научно обоснованные доводы и о том, что низкое количество Т4-клеток в крови не является подтверждением того, что их убивает ВИЧ. Это, например, может быть следствием перераспределения таких клеток в другие органы, связанные с иммунной системой, при самых разных клинических состояниях. Люди не верят, что длительное употребление высокотоксичных наркотиков, а также "антивирусных" препаратов типа АЗТ, само по себе приводит к иммунному дефициту, который когда-то стали называть СПИДом."

Вместо того чтобы почувствовать облегчение, многие, услышав подобную информацию, оскорбляются. Как это так! Кто позволяет себе думать, что ВИЧ - это отнюдь не беспощадный "вирус-убийца", если все давно об этом знают?

Людям проще не прилагать усилий для понимания этой ситуации, по-прежнему позволять себя оболванивать сказками о СПИДе и находиться в полной зависимости от тех, кому эта идея жизненно необходима и кто заинтересован в продолжении зомбирования общественности, оградив красными флажками пространство воздействия на нас этой психологической и информационной дубинки.

Назовем условно эту территорию Зоной СПИДа. Проще не знать, что ты можешь вырваться ив этой войны. Мы до сих пор не осознали, что нас запрограммировали на капитуляцию и отдали наше право на жизнь и здоровье разномастным СПИД-ортодоксам, всякого рода экспертам, правительственным чиновникам, которые якобы знают, что для нас лучше. Наша вера в реальное существование вируса, который приводит к СПИДу, построена на таких же механизмах, что и вера в различные мифы и чудеса. Многие не только ждут, что их обманут, но и подсознательно хотят этого. Для этого и организована постоянная промывка мозгов, которая всегда была необходима для реализации социальной функции лжи, в которой заинтересованы многие структуры и "разнокалиберные" деятели. И идея ВИЧ/СПИДа тут не является исключением.

Большинство загипнотизированных людей не в состоянии осознать, что они находятся в гипнотическом трансе Большой Лжи, какой является эта доктрина.

Находясь в таком состоянии, человек немедленно отбрасывает информацию, которая мешает его восприятию мира через призму ставшего привычным обмана. Нужно помочь людям реально осознать, что на протяжении всей своей жизни они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа и это своего рода гипнотизирование проводилось без их ведома и согласия.

Этот массовый гипноз позволяет людям бессознательно играть отведенные им роли. Доктрина СПИДа живет так долго только потому, что многие вольно или невольно участвуют в этом спектакле. Если ты "ВИЧ-положительный"; отведенная тебе роль - болезнь, мучения и смерть; если ты СПИД-врач, - твоя роль использовать неспецифичные тесты на ВИЧ-антитела, назначать пациентам АЗТ, который делает здоровых людей больными, и объяснять их болезни и смерть неизлечимостью ВИЧ-инфекции"; если ты активист общественной СПИД-организации, - твоя роль психологически обрабатывать людей, чтобы неапробированные методы лечения СПИДа и впредь успешно внедрялись, агитировать ВИЧ-положительных употреблять назначаемые им препараты, тем самым отправляя их в фармацевтические печи, и заставлять замолчать каждого, кто ставит под сомнение это сумасшествие.

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/glava-7.-zachem-lyudyam-nuzhen-spid.html

Психологический кризис после постановки диагноза "ВИЧ-инфекция".

У большинства людей после постановки диагноза ВИЧ-инфекции развивается психологический кризис, который характеризуется чувством растерянности, страха, подавленности. Человек боится болезни, ее многочисленных последствий и смерти. Он не знает; как жить дальше, не представляет себе, кому и что должен говорить, боится заразить других людей, опасается, что уже кого-то заразил. Появляются мысли о возможной дискриминации, потере работы и средств к существованию. Инфицированный человек начинает бояться одиночества и зависимости от других людей. Кажется, что придется изменить одновременно личную и сексуальную жизнь, дружеские и семейные отношения, возможно, искать другую работу. Пошатнулось все, в чем у человека была уверенность, на что он опирался в настоящем и рассчитывал в будущем.

Преодоление кризиса.

Человек, переживающий кризис, теряет ощущение психической устойчивости и должен снова найти равновесие. Каждый делает это по-своему, но в общих чертах ситуации обычно схожие. Кризис можно схематично разделить на несколько фаз.

Когда человек впервые узнает диагноз, он должен прежде всего отдать себе отчет в том, что ситуация тяжелая, но не исключительная. С ней сталкивались уже многие. Спрашивайте! Задавайте вопросы! Казалось бы, это просто, но на практике это удается далеко не всем. Обычно, находясь в состоянии психологического кризиса, люди не усваивают информацию во всей ее полноте. В этой фазе эмоции могут быть очень сильными. Одни впадают в панику, другие испытывают чувство ужаса и горя, третьи обескуражены ("это неправда!"). Некоторые поначалу реагируют холодно и сдержанно и лишь позднее проявляют свои эмоции. С течением времени известие о диагнозе все глубже проникает в сознание человека, что сказывается на психологическом состоянии.

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/glava-11.-prigovor-otmenyaetsya-7.html

Независимый анализ доказывает, что СПИД можно предотвратить, излечить частично или полностью при следующих-условиях:

1) положить конец распространению и употреблению наркотиков;

2) запретить использование АЗТ и всех других антиВИЧ/СПИД-препаратов;

3) СПИД-пациентов лечить от их специфических болезней испытанными медикаментами: антибиотиками - от туберкулеза, общепринятой раковой терапией - от саркомы Калоши, полноценным питанием восстанавливать потерю веса и т.д.

Тогда можно будет спасать от СПИДа огромное число жизней, и экономить только в США до 23 миллиардов долларов ежегодно, из которых кроме 8 миллиардов, расходуемых на борьбу со СПИДом, 15 миллиардов тратится на борьбу с наркотиками, которая так и не смогла полностью остановить наркоэпидемию.

Если бы борьба со СПИДом была основана на разъяснении последствий для здоровья от употребления наркотиков, она была бы такой же успешной, как и государственная антиникотиновая программа, в результате которой количество курильщиков снизилось в США на 40%.

Однако существуют следующие серьезные препятствия, нагромоздившиеся за многие годы, которые пока блокируют решение проблемы ВИЧ/СПИДа, основанное на наркогипотезе:

1) ежегодный многомиллиардный бюджет для продолжения реализации официальной доктрины ВИЧ/ СПИДа;

2) тысячи СПИД-организаций, бесчисленное множество СПИД-активистов, работников здравоохранения и прочих "борцов" со СПИДом, десятки тысяч сомнительной ценности научных репутаций, которые приобретены исключительно на эксплуатации этой гипотезы;

3) очевидная коммерческая заинтересованность в ВИЧ-тестах, которых применяется более 20 миллионов в год по цене 50 долларов за штуку только в Соединенных Штатах, не считая других стран мира, а также в разработке и реализации вакцин от ВИЧ и антиВИЧ/СПИД-препаратов;

4) перспектива многочисленных жалоб и судебных тяжб по поводу преступной небрежности СПИД-ортодоксов по отношению к ВИЧ-положительным пациентам, которым заявили, основываясь на неспецифичных ВИЧ-тестах, что они обречены преждевременно умереть, или родственникам тех людей, которым уже "помогли" уйти из жизни при помощи АЗТ и его аналогов;

5) вероятность дискредитации медицинского СПИД-истеблишмента в глазах общественности.

Таким образом, СПИД-медики и все, кто зарабатывает на этой доктрине, будут и впредь "бороться" с наркогипотезой СПИДа и делать все, что в их власти, чтобы не дать возможности общественности узнать об истинных причинах эпидемии этой болезни".

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/glava-6.-vich-otdyihaet-10.html

Сравнительно немногочисленная группа пациентов, у которых развиваются СПИД-ассоциированные болезни и иммунный дефицит, страдает от физиологического воздействия очень серьезных факторов - применения неапробированных вакцин, смертоносного лекарства АЗТ и других назначаемых СПИД-врачами токсичных препаратов.

Гораздо больше людей страдает от комбинации ипохондрии с обычным гриппом, простудой или другим неопасным заболеванием. При этом у них могут появиться такие симптомы, как потеря веса, небольшое повышение температуры, кожные заболевания, диарея или низкий уровень Т4-клеток. В связи с тем, что СПИД-медики постоянно внушают людям, будто это признаки ВИЧ-инфекции, некоторым таким пациентам кажется, что у них действительно развивается СПИД , и они по собственной инициативе проходят тестирование на ВИЧ-инфекцию. Они верят в утверждения СПИД-медиков , что обнаружение этой болезни, как и любой другой, на ранней стадии будет способствовать лечению. Неспецифичность этих тестов нередко приводит к ВИЧ-положительному результату, якобы подтверждающему опасения человека в отношении своей болезни. Под воздействием сильного стресса, характерного в таких случаях, других психологических факторов у пациента подавляется иммунитет и могут развиться реальные тяжелые болезни.

Ситуацию усугубляют СПИД-медики , акцентируя внимание больного на неизлечимость этих болезней и неизбежность летального исхода.

Научные исследования, проведенные среди этой группы пациентов, подтверждают возможность такого развития событий.

Американская Ассоциация психиатров и психологов считает подобные явления результатом "острого страха перед СПИДом " (Acute Fear of AIDS) и относит их к психогенным факторам, провоцирующим заболевания.

Доктор А. Расселл пишет, что, как только психика "ВИЧ-положительного" запрограммирована на определенную роль, организм может ответить соответствующими симптомами. Это называется "виртуальным ВИЧ-заболеванием". Психоаналитик доктор Жак Лакан (D-r. Jacques Lacan) доказывает, что радикальный перелом в психологическом состоянии может стать пусковым фактором для специфичных биохимических изменений и реакций иммунной системы.

Доктор Гэри Налл (D-r. -Gary Null) .подтверждает эту точку зрения в своей публикации в журнале "Зенгерс" (Zenger's, август 1997 г.): "Сам мозг способен демонстрировать все проявления того, что мы называем синдромом СПИДа в первичной иммунной депрессии. Я уверен, что любая корреляция между положительным результатом теста на ВИЧ и риском иммунного подавления является чисто психической и может быть и травматической, и летальной".

Такой результат теста может вызвать подсознательное желание к СПИДу " что довольно распространено среди мазохистов-геев, которые- предрасположены к фрейдистскому так называемому "влечению к смерти" (Death Drive). Таким образом, ВИЧ-тестирование может стать пусковым механизмом развития болезни, которая затем ускоряется АЗТ и другими токсичными "антивирусными" препаратами.

У некоторых так называемых отсталых народов существует ритуал казни, называемый "указание костью" (bone pointing). Аборигены убеждены, что эта кость якобы обладает огромной силой*и если ее направить в сторону человека, то он умрет. Постоянно внушаемая им вера в реальность такого явления действительно нередко приводит к трагическому концу.

Цивилизованный человек, конечно, понимает, что заурядная кость сама по себе не обладает способностью вызвать смерть и вряд ли окажется ее жертвой, попади он в такую ситуацию. Но потрясает сходство с внушаемой людям современными шаманами от медицины верой в то, что ВИЧ-положительный диагноз уже является смертным приговором и трагическими последствиями для здоровья пациента как результата такого психологического давления.

В пределах Зоны СПИДа убежденность в убийственной силе ВИЧ является смертельной.

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/glava-7.-zachem-lyudyam-nuzhen-spid-3.html

СПИДА НЕТ? КАКОЙ УЖАС!

Есть такой психологический феномен -- «стокгольмский синдром»: люди, захваченные в заложники, как бы отождествляют себя с террористами и сочувствуют им. Что делать тем, кому десять лет назад поставили диагноз ВИЧ? Это освобождение само приобретает черты диагноза: «Больной, вы здоровы, но жизнь прожили зря».

СПИД-активисты, СПИД-романтики тоже боятся. Боятся ответственности. Миллионы людей умирали от лечения, от депрессии, кто-то покончил с собой.

Ученые, сделавшие на СПИДе карьеру, боятся потерять научный авторитет. Фармацевтам жалко денег. У всех свои причины.

Главный аргумент в пользу Дюсберга -- в том, что ни у него, ни у его сторонников нет никакого морального и материального резона отстаивать свою точку зрения. Ну, докажут они всему миру, что «СПИД не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм» (итальянский ученый Луиджи де Марчи), ну, запишет планета в свой актив еще одно преступление против человечества, и что дальше? Нет проблемы, нет бюджета. Никакое финансирование в руки СПИД-диссидентов не упадет, никаких дивидендов они не получат.

Это самый сильный аргумент в их пользу.

Мария ТРЕЩАНСКАЯ.

http://www.ogoniok.com/archive/2000/4653/26-36-39

Профессор Монтанье (Montagnier) в 1988 году сделал одно из наиболее важных заявлений, которое до сих пор актуально: «СПИД не ведет к неизбежной смерти, особенно, если Вы подавляете кофакторы, которые поддерживают болезнь. Это очень важно сообщать инфицированным людям. Психологические факторы являются важными для поддержки функционирования иммунной системы. Если Вы подавляете психологическую поддержку, сообщая кому-то, что они осуждены на смерть, одни ваши слова являются приговором. Это просто неправда, что ВИЧ на 100 % является смертельным. Почему мы не говорим об этом после того, как провели диагностику? С того момента, когда человек узнает диагноз, он начинает понемногу умирать, каждый день понемногу умирать. Диагноз сам по себе является причиной СПИДа. А мы не говорим об этом людям!»

http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=602

Надо хорошо понимать эти простые, банальные моменты, на которых основан миф о Вич/Спиде:

1) Путями передачи мифического вируса назначены те, которые сложно проверить, особенно простому человеку, далёкому от медицины.

2) Нам внушают, что вирус якобы спит/дремлет/не причиняет никакого видимого/ощутимого вреда в течение многих лет, 10-15 и более.

3) И следом внушают, что всё равно в конечном итоге разовьётся Спид, и если не принимать терапию, то человек за год-два умирает.

Всё предельно просто: клиенту говорят, что у него Вич, и что он умрёт через 10-15 лет, если откажется от спидо-терапии. И поди проверь, как и где он заразился, и отчего и когда на самом деле помрёт. Если на терапии, то скажут: "Поздно начал приём". Если без терапии, то скажут: "Конечно, это бла-бла на фоне Спида". Если на терапии проживёт долго, то скажут: "Терапия ему помогает". Если без терапии живёт уже 20-25 лет, то скажут: "Это нонпрогрессор, исключение, и ничего не меняет в общей картине заболевания".

Все эти странности и банальные утверждения имеют один общий ответ, заключающийся в том, что никакого Вича просто нет. То есть, Вы ничем, никаким вирусом не заражены, и поэтому Вам просто врут, что Вы умрёте от него через много лет. Да что это за вирус, который убивает через 10-15 лет? Да в том всё и дело, что столь большой срок потому и приходится признавать, что вирус вообще никого и никогда не убивает, на том простом основании, что его просто нет.

Ключевой момент, это - Вич/Спид-теория как миф, обман. Людям банально внушают всю эту ложь, и они принимают всё это на веру, совершенно некритически. И попросту становятся жертвами этого обмана. Испытывают психологические проблемы, которые просто могут поломать им всю жизнь, и даже довести до самоубийства.

Лично мне интересна эта тема, и я думаю так, что она не исчерпывается только игрой в казаки-разбойники и вполне самоочевидным мнением, состоящим в том, что здравомыслящий человек, узнавая о том, что никакого Вича не существует, скорее испытывает облегчение, пусть и приправленное горечью от осознания того, что нас так цинично и подло дурит элита, - чем станет цепляться за свои иллюзии о безупречности и порядочности власть имущих, и с пеною у рта начнёт САМ СЕБЕ доказывать, что ЕГО не обманывали, что Вич/Спид реально есть, что АРВТ эффективна и оправдана, итд итп.

Но это здравомыслящий человек. А представьте человека, для которого известие о том, что Вич/Спид - это циничный лохотрон, воровство денег и уничтожение населения, является большим шоком, чем-то совершенно неприемлемым, чем-то таким, что никак нельзя принять и хоть в малейшей степени с этим согласиться.

И вдобавок представьте, что этот человек САМ стал жертвой этого лохотрона, ЕМУ САМОМУ поставили диагноз Вич+, и ОН САМ принимал АРВТ, и это продолжалось достаточно долго, и он ИСКРЕННЕ ВЕРИЛ и в Вич/Спид, и в необходимость АРВТ, и в благие намерения врачей, учёных, ВОЗ, ЦКЗ, ЦРУ, Пентагона, СМО, ББ, ТК итд итп.

Вот какова реакция такого человека на известие о том, что никакого Вич/Спида нет, что АРВТ это яд, и что он просто жертва обмана?

У меня есть все основания полагать, что не каждый человек легко готов принять эту правду. Признать, что тебя банально одурачили, развели как последнего лоха, купили сказкой о бесплатных лекарствах, якобы необходимых тебе, а на самом деле только приближающих твою смерть? И я подозреваю, что среди ярых защитников официальной/ортодоксальной Вич/Спид-лжи наверняка есть такие люди, которые САМИ СЕБЕ хотят доказать, что они не бестолковые жертвы этой аферы, а вполне разумные и образованные люди, и лишь по этой причине они готовы стереть в порошок любого, кто не верит в Вич/Спид и отказывается принимать АРВТ, и тем более открыто это высказывает.

Спид-диссиденты - это такое же "оскорбление чувств верующих" в Вич/Спид, как атеисты для религиозно верующих.

И в связи с этим можно яснее понять, почему в Вич-форумах диссиденты столь нежеланные гости. Если позволить им беспрепятственно высказывать свои мысли, хотя бы в специальном разделе-резервации, или хотя бы в одной теме, пусть даже в разделе "Крыша едет, крыша мчится", - и если постоянно не зафлуживать и не флеймить в этих темах, как бы "опровергая" всё, что пишут диссиденты, то весь остальной форум просто ПОТЕРЯЕТ СВОЙ СМЫСЛ, станет ясно, что правду пишут диссиденты, а весь остальной форум - только ложь.

У них просто мир перевернётся, если они (упёртые верующие в свой +) будут видеть, что диссиденты что-то пишут, и никто им не возражает, и вроде они всё складно пишут, и выводят на чистую воду всю Спидо-шайку. И это для них весьма неприятно, это доставляет им психологический дискомфорт, это ведь провоцирует их как бы уже признавать правоту диссидентов, и самим Переосмысливать Спид, по сути принимая уже всерьёз точку зрения "отрицателей", и уже почти становясь таким же "отрицателями".

Этот пост был написан в один из Спид-форумов. Там теперь его нет. Пусть будет здесь.

Если кто-то в состоянии стресса после полученного диагноза с "плюсом" навязчиво думает о суициде, не лучше ли будет подсунуть ему книги и статьи Спид-диссидентов, чтобы по крайней мере вывести его из состояния шока, дать время и шанс успокоиться и продолжать жить?

Речь ведь шла о том, что тот конкретный человек наложил на себя руки в связи с поставленным ему диагнозом "Вич-положительный"? Именно так? То есть, главным мотивом была его реакция на этот диагноз. Подробностей и сопутствующих обстоятельств мы не знаем, и гадать о них нет смысла, поэтому ограничимся только этим.

Человеку сообщили вполне компетентные на его взгляд люди, что он инфицирован вирусом, вызывающим фатальное разрушение иммунитета, что приводит к неизбежной смерти из-за невозможности организма бороться с любой инфекцией, при этом 100% лечения нет, и он обречён всю жизнь принимать анти-ретровирусные препараты, если намерен пожить подольше.

Не нужно быть профессором, чтобы хорошо понимать, что основным чувством, движущим таким человеком, является страх перед смертью, и второй стороной этого страха является отчаяние по поводу того, что, вероятно, диагноз настолько всё меняет, что жизнь с "плюсом" мало привлекательна, и даже не имеет смысла.

Вы же слышали о самоубийцах, которые уходят из жизни всего лишь потому, что они пришли к мысли, что жить нет смысла? Да, это дурацкий вывод. И если он когда-нибудь придёт вам в голову, не спешите уходить. Подумаешь, нет смысла в жизни? - не стоит отчаиваться по этому поводу, попробуйте смириться с этой мыслью, привыкнуть к ней, - ведь это всего лишь ваша собственная мысль, и было бы глупо убивать себя лишь из-за этой вашей же мысли.

Потерпите день, два, неделю, месяц, год - вы научитесь жить с этим, и возможно даже обнаружите, что открываете для себя какие-то новые стороны жизни, понимаете всё происходящее глубже и яснее, в отличие от вашего прежнего состояния, когда вы вообще не задумывались о том, почему и зачем вообще живёте.

В конце концов, можно жить и без всякого смысла, просто так. Собственно, подавляющее большинство людей именно так и живут, никогда толком не думая о цели или смысле своей жизни. И если их спросить об этих вещах, то они едва ли ответят что-либо вразумительное, и станут говорить банальности, вроде "ради детей", "карьерного успеха", или даже "ради служения Господу".

Если рассмотреть все подобные иллюзии смысла, то опять же обнаруживается, что в своей основе они происходят из того же страха перед смертью: человек склонен видеть залог своего личного бессмертия в потомстве, в своих достижениях и общественном признании, в вере в послесмертное существование, то есть религиозной вере.

И если он вдруг обнаруживает, что все эти смыслы являются иллюзорными, и уже не устраивают его в качестве смыслов, то вот он и приходит к мысли, что смысла в существовании нет, и на этом основании начинает полагать, что ничто не удерживает его от того, чтобы уйти из жизни хоть сегодня.

Трагикомичность этой ситуации в том, что таким самоубийцей в конечном итоге движет всё тот же страх смерти: он был бы рад сознавать, что он бессмертен, например веруя в загробный мир, и был бы рад сознавать, что его здоровью и жизни ничто не угрожает - в нашем случае угрожает Вич/Спид, - но человек в акте сознавания своей конечности, или заражённости смертельно опасным заболеванием, лишается этой иллюзии своей неуязвимости, и уже протестует против своей неминуемой смерти, не желает её, он не хочет умирать, он боится умирать - и этот страх иногда становится настолько навязчивым и довлеющим над человеком, что он уже не в состоянии с ним справиться, и последним выходом видит прекращение своих мучительных переживаний вместе с прекращением самой жизни.

И именно из страха перед смертью такой человек, в последней попытке его преодолеть и подчинить себе как бы преодолевает его, совершая самоубийство. Но это уже нарушение правил, аут, ошибка, трагическая и непоправимая. И лечится очень просто - всего лишь тем, чтобы осознанно смириться с конечностью человеческой жизни, не претендуя ни на личное бессмертие, ни на свою исключительность, отмеченную неким уникальным смыслом вашей жизни. Я умру, и никакого особенного смысла нет в моей жизни, - с такой мыслью нужно смириться, и такое честное приятие реальности в конечном итоге наполняет человека новыми силами, придаёт ему новый вкус к жизни, побуждает ценить каждый отпущенный ему час и день.

На эту тему написано множество хороших и не очень книг, но, к сожалению, большинство людей инстинктивно вообще не хотят думать об этом, и даже понятия не имеют, что многие известные люди, писатели, философы, психологи, жили именно так, то есть "просто так", смиряясь с бесцельностью и бессмысленностью всего существования вообще...

Но пора уже вернуться к Раму и его истории. Едва ли подлежит сомнению, что он ушёл под воздействием этих основных страхов - перед смертью и утратой смысла жизни. Причиной его стресса/дистресса/депрессии/решения был всего лишь диагноз "Вич-инфекция". Разве мы можем считать такой диагноз поводом к суициду? Нам лишь приходится это делать, в данном случае.

Но ведь миллионы людей живут с таким диагнозом уже по 10-15-20-25 лет, то есть даже с самого начала "эпидемии Спида", и не умирают вопреки всем прогнозам, причём НЕ принимают антиВич/Спид-таблетки. Рам этого НЕ знал? Ему этого НЕ рассказывали?

Известны случаи как ошибочных диагнозов, так и полного выздоровления, избавления от этой "инфекции". Более того, есть большие сомнения в том, что Вич-тесты определяют именно Вич, а не что-то иное. И есть сомнения в том, что если такой вирус и существует, то он не вызывает такого разрушающего воздействия на иммунитет, как нас уверяют учёные и врачи. Более того, есть большие сомнения в том, что вообще существует вирус, который именно фатально поражает клетки иммунной системы. Если обратиться к истории вопроса, то можно обнаружить множество подлогов и махинаций со стороны "первооткрывателей" этого вируса, суть которых сводится к тому, чтобы для выдуманной "эпидемии Спида" представить более-менее наукообразное объяснение в виде, естественно, обнаружения/открытия агента передачи инфекции от человека к человеку, что и было "успешно" сделано, - но суть в том, что само название "вирус иммунного дефицита человека" было именно выдумано и притянуто за уши к уже выдуманной и на самом деле НЕ существующей "эпидемии Спида".

Рам об этом ничего не слышал и, наверно, даже не догадывался. Я тоже ничего об этом не слышал, и вообще не думал, пока не так давно с подачи моих виртуальных друзей не начал интересоваться сомнительными манипуляциями в области вакцинирования, выдуманных вирусов и эпидемий, и в частности проблемой Вич/Спида.

И я вполне придерживаюсь высказанного Питером Дюсбергом мнения о том, что если у меня обнаружат Вич, то ни в малейшей степени меня не огорчит и не насторожит.

Почему Вич-плюсы принимают АРВ-терапию? Это банально, как и со всеми прочими болячками - они беспокоятся о здоровье и жизни, на уровне подсознания - из страха смерти.

Почему ушёл Рам? Тоже из страха смерти, он посчитал невыносимым жить с "плюсом", будучи обречённым на приём таблеток и известный неизбежный финал.

В любом случае человеком, особенно если он недостаточно зрел интеллектуально и морально, движет страх смерти. И в случае Рама была хорошая возможность удержать его от суицида, банально сыграв всё на том же его страхе перед смертью. Но вы понимаете, что для этого нужно было бы как бы развернуть этот страх вспять, обратить его сам на себя, заставить бороться с самим собой, самоуничтожиться.

Попросту говоря, нужно было выложить Раму всю информацию о Спид-диссидентах, и настойчиво и убедительно рассказать ему о том, что никакого Вич/Спида НЕ существует, что всё это только обман, и поэтому его диагноз Вич+ не имеет никакого значения, и поэтому уходить из жизни из-за него - просто глупость.

А вот теперь честно скажите мне, господа присяжные заседатели - что вы выберете: либо человек в состоянии шока/стресса наложит на себя руки из-за сомнительного диагноза, либо - пусть даже Спид-диссиденты совершенные олухи - он поверит им, и их идеи станут для него надеждой на избавление от злосчастного диагноза, и он вскоре сам обнаружит, что после постановки этого диагноза первостепенное значение и влияние на него имело не так его физическое состояние, как именно психологическое состояние, усугубляемое к тому же полным отсутствием какого-либо внятного представления о том, что такое Вич/Спид, и насколько стоит принимать всерьёз все эти тесты и сделанный на их основании диагноз?

Вам, особенно убеждённым плюсам, трудно ответить на такой вопрос, ибо вы конечно же судите по себе, словно этот вопрос обращён непосредственно к вам. И выглядит трагикомично, если вы скорее захотите увидеть вашего собрата по диагнозу в земле, чем среди Спид-отрицателей.

Даже ложь во спасение вы неприемлете, если речь идёт о том, чтобы поступиться вашими собственными убеждениями ради того, чтобы дать шанс своему же товарищу. Лучше смерть, чем вероотступничество? И есть все основания для того, чтобы полагать веру в Вич/Спид идентичной религиозной вере...

ИСТОРИЯ ДЖИМА МАЛОУНА (JIM MALONE).

ТО, ЧТО ГОВОРЯТ ВРАЧИ ЛЮДЯМ, ЧЕЙ АНАЛИЗ ВИЧ-ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, ЧАСТО ВЫЗЫВАЕТ ТЯЖЁЛУЮ ТРАВМУ. ФАКТИЧЕСКИ, ЗАЧАСТУЮ ДОСТАТОЧНО УЖАСА И ОТЧАЯНИЯ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА БОЛЬНЫМ. ДЖИМ ИЗ САН-ФРАНЦИСКО ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОДНИМ ПРИМЕРОМ:

В 1986 году Джиму сказали, что он ВИЧ-положительный, и поэтому ВИЧ-инфицирован. Почти сразу же он потерял аппетит и способность спать, и в течение последующих восьми лет он потерял 20% своего нормального веса. Ему становилось всё хуже и хуже, и, наконец, он стал нуждаться в домашнем уходе сиделки. В 2003 году врачи сказали Джиму, что у него терминальная стадия СПИДа. Затем, в 2004 году он сделал ещё один тест и обнаружил, что он был ВИЧ-отрицательным. Почти сразу же все проблемы со здоровьем и сном у Джима начали исчезать. Сегодня Джим чувствует себя хорошо.

http://www.virtu-virus.ru/nevirusnaya-gipoteza-spid/spid-zapadnya-2.html

Вы можете сказать, что Джиму повезло, что он проверился и стал уже Вич-отрицательным. Но я хочу снова обратить ваше внимание именно на тот факт, что психологическое состояние в связи с диагнозом Вич-инфекция играет чрезвычайно важную роль. Поставили положительный диагноз - человек в состоянии стресса/депрессии и вправду заживо умирает только от страхов. Поставили отрицательный диагноз - всё как рукой снимает.

Но дело здесь не столько в самом диагнозе, сколько в том, что человек в него верит: либо верит в то, что умирает от Спида, либо верит в то, что никакого Вича у него нет. Здесь нужно вообще абстрагироваться от диагноза как такового, чтобы лучше это понять:

Диагноз это просто полоски на неизвестно что определяющем тесте, просто буквы в истории болезни, просто слова врача, но на примере Джима вы можете хорошо увидеть, что эти полоски/буквы/слова уложили его в постель, и как известие о том, что никакого вируса у него нет, моментально заставило его встать с неё. Чистой воды психология. Это только вера, либо в скорую смерть от Вич/Спида, либо в его отсутствие.

И всё это в полной мере относится к каждому пациенту, которому поставили положительный диагноз на Вич. Как говорится, да будет вам по вере вашей.

И вот нужно вырваться из Зоны Спида, перестать верить в вирус, который вас убьёт через неизвестно сколько лет, и всё будет нормально.

Возможно, я не имею права брать на себя ответственность за такие слова и советы, и не могу настаивать на этом, и полностью оставляю решение этого вопроса каждому конкретному человеку.

Если Вы хотите узнать о другой стороне ВИЧ/СПИДа, прочтите книгу греческой журналистки Марии Папагианниду-Сен-Пьер ПРОЩАЙ, СПИД! А БЫЛ ЛИ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ?

http://www.privivok.net.ua/book/export/html/479

http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/nauka/prelesti_mediciny/papagianidu_m_proshai.htm

Эта книга не ставит своей целью убедить кого-либо следовать какой-то определенной терапии для «лечения» СПИДа. Вместо этого она описывает трагическую безысходность и огромные трудности, возникающие при столкновении с несуществующим (согласно мнению многих экспертов) вирусом ВИЧ. Среди прочего в книге показывается удивительное отсутствие надежных доказательств существования самого этого вируса и его предполагаемой патогенности.

Декларируя нашу свободу слова и гражданские права на получение информации, которая может противоречить официальной пропаганде, я представляю свой личный опыт, как человека, который долгое время считался «носителем» предполагаемого вируса ВИЧ, и рассказываю о драматическом пути, который мне пришлось пройти, начиная от моего первого позитивного ВИЧ-диагноза, и заканчивая моими недавними открытиями, которые привели меня к освобождению от проклятия СПИДа.

Мария Папагианниду-Сен-Пьер.

Владимир Александрович Агеев, кандидат медицинских наук, врач-патолог высшей квалификационной категории, автор книги "Выдуманные болезни", в которой он написал о ВИЧ/СПИДе, свином и птичьем гриппе, атипичной пневмонии.

В книге много любопытных фактов, в частности о первых случаях выявления ВИЧ в СССР. Многие думают, будто все эти первые ВИЧ-положительные давно умерли, но в действительности это не так. Вот об одном из этих первых в СССР ВИЧ-положительных:

Я располагаю информацией о судьбах нескольких детей из посёлка Миллярово Ростовской области, которые в 1988 году попали в «гуманные» руки Покровского-младшего и до сих пор носят «ярлык»

ВИЧ-инфицированных. Как жили они, их семьи, какие трудности испытали — трудно передать. Распад семей, враждебное окружение. Врачебная тайна для людей в анти-СПИД-центрах — пустой звук. Поэтому о трагедии этих семей знали все. Психологи и врачи центра утешали: «Потерпите 3-5 лет, всё закончится». «Закончится» — это значит ребёнок умрёт. Но дети жили, и сейчас это вполне здоровые молодые люди.

Одна из матерей, приехавшая ко мне из посёлка Миллярово, показала многочисленные медицинские документы, рассказала о перипетиях борьбы с анти-СПИД-центрами по снятию диагноза «ВИЧ-инфекция» с её сына. С «ярлыком» «ВИЧ-инфекция» мальчик, теперь уже взрослый 24-летний человек, живёт более 15 лет.

Вот что рассказала его мать: «Мой сын жив и здоров, как живы ещё двое детей, которым в тот год был поставлен диагноз СПИД. Сейчас ему 24 года. Здоровый парень. Работает водителем. Дружит

с девушкой. Несколько лет назад из СПИД-центра приносят бумагу — «Расписка об уголовной ответственности». За заражение других лиц ВИЧ-инфекцией виновный наказывается лишением свободы до 8 лет. Мы этот документ подписывать не стали. Я не считаю сына преступником. Он не наркоман, не гомосексуалист. Он жертва преступления, может быть. Он не виноват, что ему поставили такой диагноз!

Много раз я пыталась встретиться с академиком В.В. Покровским. Он был для меня последней надеждой. Я показала ему результаты анализов, объяснила, что мой сын здоров, и просила снять диагноз ВИЧ-инфекция. А он мне говорит: «Случай неординарный, но факт остаётся фактом. По последним данным, человек может быть инфицированным, заражать других, но сам не болеть...». Ещё академик сильно удивился: «Как это организм так долго сопротивляется ВИЧ?». А в конце нашей беседы он вдруг заявил: «Знаете, наверное, очень малая доза вируса попала в кровь вашего сына». После этих слов я буквально обалдела... Я пришла к светилу науки! А он мне говорит про «малую дозу вируса»!»

Я спросил Людмилу, получал ли её сын и другие дети антиретровирусную терапию? Оказалось, что нет. Детям поставили диагноз «ВИЧ-инфицированный в стадии 2В». К счастью, при этой стадии

«ВИЧ-инфекции» антиретровирусная терапия не назначалась.

Скачать эту книгу можно здесь:

http://www.fayloobmennik.net/543725

В книге врача Ирины Михайловны Сазоновой и журналиста Андрея Александровича Дмитриевского "СПИД: приговор отменяется" сделан общий обзор этой проблемы, от её исторических истоков до практических рекомендаций читателям. Вот что они нам советуют, и в свою очередь я советую вам отнестись к этим словам совершенно серьёзно:

Поскольку все тесты на антитела к ВИЧ и все остальные приёмы СПИД-диагностики недостоверны и антинаучны, то, если вы ещё не проходили ВИЧ-тест, не делайте этого никогда!

Если вы здоровы во всех отношениях, кроме того что протестированы ВИЧ-положительно, вы должны задать врачу прямой вопрос: "Говорят, что мне грозит СПИД. Считаете ли вы, что я могу с таким диагнозом прожить долгую и здоровую жизнь?"

Если врач ответит что-либо кроме "да", ничего, кроме вреда, он вам не принесёт, и лечиться у него нельзя.

Если у вас обнаружили СПИД-ассоциированное заболевание, то вы должны спросить врача: "На ваш взгляд, я смогу всё-таки восстановить своё здоровье?"

Если врач начнёт вам говорить, что, мол, чудес не бывает, и ещё никто от этих заболеваний не излечивался, но если принимать антивирусные препараты, то можно отдалить летальный исход, и т.п., — уходите от него немедленно. Найдите другого специалиста (медицинскую организацию), чтобы лечить эти недуги, которые являются давно и хорошо изученными болезнями, и во многих случаях поддаются лечению при грамотной терапии. При многих заболеваниях официальная медицина является спасительной для человека. Но она способна помочь излечиться только от реальных болезней, а не от мифического ВИЧ.

Специалисты по СПИДу, которые как бы помогают вам вести войну с этим вирусом, могут только навредить, и в конце концов сократить вашу жизнь.

Не менее важно, чем любые лекарства, заниматься самообразованием, изучать альтернативные направления, подвергать сомнению навязываемые нам "аксиомы" ВИЧ/СПИДа, избегать всех медицинских работников, СПИД-активистов и т.п., которые стремятся вольно или невольно сделать из нас заложников безумной идеи ВИЧ-заболевания.

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/index.php

http://lib.rus.ec/b/205975/read

В небольшой книге врача И.М.Сазоновой "ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века", есть пояснение того, почему СПИД-диссиденты, отрицающие существование вируса ВИЧ, тем не менее не отрицают существование СПИДа. С точки зрения СПИД-отрицателей, СПИДом является ослабление иммунной системы, вызываемое многими реальными факторами, но только не мифическим вирусом ВИЧ:

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и др. Есть экологические причины: радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, периодические обследования в процессе лечения.

Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Не отрицают этого и СПИД-диссиденты, хотя средства массовой информации им часто это приписывают. Желая привлечь внимание, беря интервью у специалистов, защищающих официальную догму (их называют СПИД-ортодоксами или СПИД-реалистами), некоторые журналисты спрашивают: "А вот есть такие ученые, которые говорят, что СПИДа нет?" У любого ученого-медика и врача это вызывает естественную отрицательную реакцию - это полная чушь!

В такой ситуации, где от названия болезни рушатся судьбы и жизни людей, где болезненное состояние, ранее не бывшее смертельным, вдруг объявляется смертельной болезнью, где все поставлено с ног на голову, нельзя бросаться словами. Надо употреблять четкие формулировки и термины. СПИД-диссиденты, к которым отношусь и я, не говорят, что нет СПИДа, они говорят с доказательствами в руках, что нет никакого вируса иммунодефицита человека, якобы вызывающего иммунодефицит. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом - вот что утверждают СПИД-диссиденты.

Именно в связи с тем, что нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД, мы и требуем создания независимой научной экспертизы для переоценки существующей гипотезы.

Произошла страшная подмена понятий, терминологии. Именно страшная, потому что в результате этой подмены люди становятся изгоями в обществе. Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулез, рак шейки матки и многими другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД и обрекли людей, болеющих такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только от того, что люди слышали эту аббревиатуру - СПИД - в качестве своего диагноза. Этой аббревиатуре придали страшный смысл, которого она не заслуживает.

http://www.elinahealthandbeauty.com/aids.htm

«Эти проклятые тесты (на ВИЧ) должны быть отменены. Они приводят к смертям. В первую очередь, это смертный приговор в Южной Африке. Люди свершают самоубийства, их забивают камнями, сжигают их дома, их убивают. Только потому, что у них обнаружили антитела к ВИЧ. Их предают остракизму. А в некоторых сельских сообществах остракизм равен смерти. Поэтому в первую очередь ты испуган до смерти. И затем ты начинаешь принимать лекарств от ВИЧ, которые и приводят к настоящему СПИДу, и если ты их принимаешь достаточно долго – они убивают тебя».

New York Press, vol. 14, no. 16, 2002 — Д-р Дэвид Расник, биохимик, один из разработчиков ингибиторов протеазы, университет Калифорнии.

«Неумолимый смертный приговор – ‘Вам осталось десять лет, не более’ – который произносит доктор, приводит к самым невообразимым страданиям. Он разбивает семейства, отчуждает людей от их сообществ и нередко приводит к психологической смерти или самоубийству».

Brown, George – Life Events and Illness, Guildford Press, 1999.

«Я просмотрел всю литературу по психо-невро-иммунологии, и я прошел через обильный ряд статей, которые демонстрируют то, что если вы сообщаете человеку плохие новости, понижаются все поддающиеся учету параметры его иммунитета – природные клетки-подавители инфекций, T-клетки, фагоциты и т.д. В течение нескольких часов весь его иммунитет может быть угнетен. Теперь сообщите ему новость еще похуже, и вы введете в штопор всю психоневрологическую иммунную систему этого человека».

Null, Gary, Zenger, August 1997

«Узнав о своем диагнозе СПИДа, молодая пара в Бангкоке совершила самоубийство, утопившись в канале в районе Хат Яи вместе со своей пятимесячной дочерью. Полиция утверждает, что они связали себя одной веревкой, а мать крепко прижимала к себе дочь, прежде чем броситься в канал.

Миа и его жена работали на фирме, достававшей из реки песок. Полиция нашла в их коттедже письмо, написанное Миа своему боссу, в котором он заявлял, что у них с женой обнаружен СПИД и у них пропали все надежды».

— Bangkok Post, Sep. 9, 2001

«Немцам во времена Гитлера или фалангистам во времена Франко невозможно было представить, что их лидеры неправы, поскольку промывка мозгов уничтожала какую-либо способность размышлять. Научная концепция СПИДа является высшим абсурдом, похожего на который никогда не было за всю историю биологических наук, однако в качестве научного метода он был спущен академически на международном уровне и привел к международной дезинформации… за счет монотонного и лицемерного повторения одной и той же молитвы или псалма – «ВИЧ вызывает СПИД и ведет к смерти»… Медицинские ассоциации, крупные пропагандистские сообщества и научные организации с их журналами и всем научным престижем слишком велики и слишком влиятельны для того, чтобы признаться в том, что они совершили ошибку…

Оркестровали кампанию лжи, конечно же, медицинские союзы вместе с властями здравоохранения, представленными Донорским Центром в Атланте… Позднее в игру вошли еще более крупные союзники – транснациональная фарминдустрия. Их цепной пес и рекламный агент, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), использовала научный терроризм на международном уровне, навязывая ложь о ВИЧ-СПИД всем беззащитным гражданам планеты земля… неся смерть, боль и разорение невинным людям по всей земле…

Ложь о ВИЧ-СПИД, являющаяся одним из величайших обманов в истории человечества, построенная на призрачном вирусе, входит в чудовищное противоречие с какой-либо медицинской этикой: доктора посылают на смерть своих пациентов, практикуя настоящий ятрогеноцид, или же черную медицину.

Милитаризованные и автоматичные доктора работают как роботы, подчиняясь командам ВОЗ…

Научная догма, принятая со слепой верой медицинским союзами во всем мире, позволяет фармацевтической индустрии, сидящей, как на троне, на вершине зловещей пирамиды, командовать ими и заставлять их прописывать ядовитые химикалии тем, кому поставлен смертельный диагноз, по причине фантасмагорического вируса ВИЧ, который найден в пациенте ошибочно. Новые монахи новой медицинской догмы не могут ни обсуждать, ни дискутировать. И тот, кто с ними не согласен – сумасшедший или равнодушный…

Так выглядит сегодня научно-медицинский терроризм, направленный на таких невинных людей как те, кому необходимо переливание крови, на беременных матерей и их детей, и просто обычных граждан, которым ныне ограничены даже в свободном удовлетворении своих сексуальных инстинктов, столь необходимых живым существам. Инквизиторам от 2003 года позволено даже войти в святая святых – в спальню – и организовать все по-своему в самых интимных углах, которые только остались еще у живых существ».

Д-р Анжел Гарсия, пищевой терапевт, автор книг, Майами, Флорида, вице-президент USAS, Union por Soluciones Alternativas para el SIDA (Организации Альтернативного Лечения СПИДа), перевод с испанского, предисловие к книге “VIH/SIDA, Una Gran Mentira” (Великая Ложь HIV/AIDS)

Изменено 26 января, 2012 пользователем Снеep

LisaAlisa · 26 января, 2012

ratibor сказал:
спасибо что заметили наши нижайшие просьбы

не заметили

26 января, 2012

УЗНАЙ ПРАВДУ О ВИЧ/СПИДЕ.

На протяжении последних десятилетий против России и других стран, против всех людей на Земле со стороны инициаторов глобализма и установления Нового мирового порядка идёт идеологическая и информационная война, имеющая своими целями сокращение населения, утрату независимости и распад государств, переход всех прав на распоряжение природными ресурсами в руки кучки олигархов и транснациональных компаний. Эта циничная необъявленная война идёт столь успешно, что большая часть населения даже не догадывается о том, что происходит на самом деле, а те немногие, которые видят истинное положение дел, приходят в отчаяние от безразличия и пассивности большинства, которое с бездумной покорностью обречённого стада идёт на заклание по воле глобализаторов и ради воплощения их сомнительных и преступных целей.

Следуя навязанной мировыми кукловодами модели поведения, связанной с ориентированием на свой личный успех, карьеру и благополучие, и при этом равнодушием и безучастностью к проблемам общества, страны, мира в целом, целые нации становятся неспособными к гражданскому объединению и влиянию на происходящие события и будущую судьбу своих государств, своих потомков, и оказываются послушными игрушками в руках псевдо-элиты, которая с помощью карманных СМИ и тысяч продажных писак, их слуг, решает судьбы нынешних и будущих поколений людей на всех континентах.

Будучи заняты своими повседневными делами, заботами и планами личного, эгоистического характера, и устраняясь от участия в общественной, политической жизни, выигрывая в своих малых и сиюминутных интересах, мы все вместе в конце концов рискуем проиграть в главном и самом важном. Большая часть населения будет оболванена, развращена и уничтожена, а оставшаяся часть станет послушными и безропотными рабами хозяев Нового мирового порядка.

И это всё не фантазии каких-то конспирологов и патологических разоблачителей и спасителей мира от пришельцев из космоса. Есть наиубедительнейший пример, факт, когда неотразимые доказательства преступной аферы против человечества налицо, и доводятся до сведения общества, и тем не менее ситуация ни в малейшей степени не меняется, всё остаётся на своих местах, что опять же показывает, насколько эффективно ведётся промывка мозгов всех слоёв населения, утрачивающего последние остатки стремления к самосохранению и способности заботиться о настоящем и будущем нации и суверенитете государства, о будущем своих детей и внуков, о ставшем уже патологическим безразличием к этому будущему.

Показать контент

Важнейшим условием сохранения нации, и человека как такового, является их здоровье и забота о нём. Каким же образом получилось так, что современная медицина в лице государственного здравоохранения, фармацевтики, а также при прямом участии Всемирной Организации Здравоохранения из института заботы о здоровье населения превратилась в циничный бизнес, в котором главную роль играют деньги? Современной медицине не нужны здоровые люди, а нужно как можно больше больных, желательно самыми опасными, хроническими, неизлечимыми заболеваниями, что обеспечит врачам и фармацевтам избыток пациентов и высокие денежные прибыли. И если нет реальных болезней, на которых можно бесконечно наживаться, то придумываются новые, мифические заболевания, и диагнозы ставятся направо и налево, раскручивая конвейеры по производству и сбыту не только бесполезных, но часто вредных и опасных лекарственных препаратов, приводящих к новым расстройствам здоровья, преждевременной смерти и даже самоубийств обманутых мнимых больных.

Вопиющим примером такого циничного и преступного беспредела в современной медицине является афера с Вич/Спидом. Официальная гипотеза с самого начала была ошибочной, построенной на абсолютной бездоказательности как существования самого вируса иммунодефицита человека, так и соответственно его связи с приобретённым дефицитом иммунитета. И соответственно, если нет самого вируса, то им невозможно и заразиться, он не передаётся от человека к человеку, и соответственно не может и быть никаких специфичных тестов для выявления вируса, и никакого эффективного лечения или профилактической вакцины.

Более того, производимые и продвигаемые на рынок препараты, якобы подавляющие размножение этого вируса в организме, являются ядовитыми, и имеющими массу негативных побочных эффектов, именно они часто являются непосредственной причиной преждевременной смерти "Вич-положительных" пациентов.

При этом вопреки федеральному законодательству на Вич-инфекцию обследуют поголовно всех беременных женщин, и уже до одного процента из них получают этот диагноз, и в итоге получается, что практически половина всех диагнозов за год приходится на них, а вторая половина - нет, это не их мужья, - это совсем другие люди, в частности принимающие наркотики или с диагнозами гепатитов, туберкулёза, мононуклеоза, иных заболеваний, а также абсолютно здоровые люди, у которых кроме положительного теста на Вич не выявляется при детальном обследовании вообще никаких нарушений здоровья.

Всё это не было секретом с самого начала этой псевдо-эпидемии. Движение противников официальной теории Вич/Спида возникло уже в конце 80-х годов, и насчитывает не менее 6000 учёных, медиков, журналистов и пострадавших от этой аферы со всего мира. Но в крупных СМИ, принадлежащих тем, кто причастен к этому геноциду, имеет свою долю дохода в этом обмане, любая альтернативная информация замалчивается, а все доводы противников официальной теории объявляются ненаучными, безответственными и даже преступными.

Между тем, не нужно быть ни медиком, ни биологом, чтобы с помощью всей имеющейся информации самостоятельно разобраться в этой проблеме, и определить, где правда, а где ложь. К чему я вас всех и призываю. Необходимо как можно более широко распространять правду об этом циничном преступлении, и добиваться полного прекращения этой аферы, то есть прекращения обследования на Вич-инфекцию, назначения токсичных препаратов для её "лечения", отмены связанных со всем этим законодательных актов и иных нормативных документов. А для этого необходимо объединить в движении против этой аферы как можно больше участников, чтобы мы все вместе смогли наконец достучаться до совести и здравого смысла как остального общества, так и властей.

Далее небольшая подборка цитат, которые наиболее красноречиво и убедительно показывают, как был изобретён Вич/Спид, и что официальная гипотеза абсолютно несостоятельна, и что миллиардные прибыли Спидо-фармацевтики делаются за счёт обмана, страданий, здоровья и жизни миллионов простых людей.

___________________________________________________

1. Спид - чудовищный обман. И.М.Сазонова.

В журнале «AIDS» (№9, январь-февраль 1994 г.) молекулярный биолог доктор Брайн Эллисон (D-r. Bryan J. Ellison, США) опубликовал вызвавшую огромный резонанс статью «Закулисная возня вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека», посвященную особой роли Центра контроля над заболеваниями (CDC) США во внедрении гипотезы ВИЧ/СПИДа.

CDC фактически спроектировал ряд ложных тревог или кампаний в течение прошлых четырех десятилетий, нейтрализуя, при необходимости, научное инакомыслие и более трезвые голоса. СПИД, хотя это уже и не первый пример, стал сейчас, несомненно, наиболее успешной искусственно созданной эпидемией.

Это стало возможным благодаря двум мощным орудиям в арсенале агентства, которые неизвестны публике, а именно: полусекретное крыло CDC, известное как Служба эпидемиологических сведений (EIS), и тихая «кампанейская» программа с частными организациями.

Из всех эпидемий, управляемых Центром, СПИД оказался наиболее впечатляющим по достижению политического успеха. К 1981 году EIS так глубоко проникла в медицинские и общественные институты Соединенных Штатов, что могла теперь регистрировать даже самые незначительные вспышки заболевания, независимо от того, как далеко друг от друга во времени и пространстве находились жертвы. Первые случаи заболеваний СПИДом были зарегистрированы среди гомосексуалистов, ведущих «активный» образ жизни, имеющих сотни или тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков, чтобы выдержать такой ритм. Трюк Центра заключался в том, чтобы представить болезнь как инфекционную, так как простая эпидемия среди гомосексуалистов, спровоцированная наркотиками, вряд ли испугала бы общество и не дала бы Центру возможности применять свои радикальные меры в области общественного здоровья.

Эпидемия официально началась в 1981 году после того, как Майкл Готтлиб, новый иммунолог Медицинского Центра UCLA в Лос-Анджелесе, решил проверить новую технологию подсчета Т-клеток. Он сделал неофициальный запрос знакомым медикам o направлении ему случаев иммунного дефицита. В течение следующих нескольких месяцев коллеги предоставили ему четыре таких случая. Все четверо были мужчины-гомосексуалисты с пневмоцистной пневмонией. Догадываясь, что Центр мог бы заинтересоваться его работой, Готтлиб звонит активному деятелю EIS Вэйну Шандере в департамент здравоохранения Лос-Анджелеса. В. Шандера к этому времени уже слышал и сообщение о пятом гомосексуалисте с аналогичным заболеванием, и только на основании этих случаев сделал доклад для Центра.

Обычно пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода для того, чтобы говорить об эпидемии. Но такой опытный агент EIS, как Шандера, помог Центру собрать эти случаи вместе и представить их как вспышку заболевания. Доклад Шандеры лег на стол Джеймса Каррэна, начальника отдела Центра по венерическим заболеваниям. В 1987 году в книге «И оркестр заиграл» («And the band play on») написано, что Каррэн наложил резолюцию «Горячий материал!». Информация была немедленно опубликована.

Таким образом, EIS была намерена доказать инфекционность СПИДа. Ee чиновник Дэвид Ауэрбах и другие утверждали, что эти чрезвычайно разнородные гомосексуалисты часто были связаны друг с другом через длинные цепочки сексуальных контактов. Чтобы доказать, что СПИД «распространяется» к другим людям, другие чиновники «прочистили» больницы, нашли наркоманов с условно-патогенной инфекцией и объяснили их болезнь тем, что они используют одни и те же иглы, несмотря на то, что героин сам по себе является фактором риска для заболевания пневмонией и другими болезнями. Брюс Эвэтт и Дэйл Лоуренс, оба - сотрудники EIS, обнаружили в Штате Колорадо одного больного гемофилией с пневмонией, вызванной условно-патогенной инфекцией, которая возникла как побочный эффект внутреннего кровотечения, и поставили ему диагноз СПИДа. Член EIS Харри Хаверкос опросил даже гаитян во Флориде и на Гаити, и переименовал их эндемический туберкулез в СПИД.

Не понимая истинной природы этих исследований, внешний мир полностью поддержал линию Центра. Скоро среди научных исследователей началась гонка в поиске вируса. Но и эти исследования также были инициированы сотрудником EIS с 1971 года Дональдом Фрэнсисом, который всего лишь одиннадцатью днями позже доклада Шандеры решает, что причиной является, как минимум, ретровирус с латентным периодом. Используя свои различные контакты среди вирусологов, Фрэнсис в течение последующих двух лет целенаправленно подталкивал Роберта Галло к выделению нового ретровируса. В конечном счете, Галло заинтересовался и потребовал кредит на обнаружение ВИЧ.

На своей пресс-конференции 23 апреля 1984 года Галло закончил крестовый поход, начатый Центром и созданной им службой. Пленка раскручивалась, вспыхивали фотоаппараты, Галло и секретарь Службы здоровья и человека Маргарет Хеклер ввергли нацию в войну со СПИДом. Только узкий круг людей знал об истинных событиях, стоящих позади политической истории, которую Дон Фрэнсис и другие подбросили американцам.

Большинство людей до сих пор не осознало, что вся кампания управляется, в основном, единственным агентством Правительства США, а не является решением независимых экспертов и деятелей. Как и предполагалось, Центр оказался способным мобилизовать ученых, медицинские учреждения, политические органы, средства массовой информации и множество организаций СПИДа, стоящих за его скрытой политикой. Все эти организации потеряют свой авторитет, как только общество обнаружит реальный источник возникновения кампании, и предпочтет честный скептицизм, который распространяется быстрее, чем сам СПИД.

2. Перевод статьи Джона Раппопорта «HIV and Depopulation».

Роберт Галло и Люк Монтанье, а также другие ретровирусологи в конце 1970-х нудились в своих лабораториях (в Национальном институте исследований рака и институте Пастера, соответственно). Они только что закончили свою работу над проектом вируса рака и знали, что этот проект был обречен. Они пытались доказать, что возбудителем рака является один или несколько вирусов, из новообнаруженного класса ретровирусов. Эти ученые корпели над пусть экзотичными, но не очень значимыми вирусами, высасывая из пальца какую-нибудь новую болезнь, чтобы обеспечить себе бюджетное финансирование.

Их ИСПОЛЬЗОВАЛИ, им дали кучу денег на исследование нового феномена под названием СПИД.

В их руках ВИЧ должен был стать ПРЕДЛОГОМ для смертей, на самом деле происходящим по СОВСЕМ ДРУГИМ ПРИЧИНАМ.

Именно так Монтатье и Галло «открыли» ВИЧ. Остальное уже принадлежит истории. Лживой истории...

Потом я исследовал медицинские данные, представленные Галло, в качестве доказательства того, что ВИЧ приводит к СПИДу. Тогда, в 1987 году, я четко уяснил для себя, что таких доказательств не существует...

В 1987 году я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавэй (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией...

Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что все было накатано и существовала единая версия о том, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он практически с нуля в 1982 году, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло...

В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавэй уже знал, что некий Роберт Галло выступит с «сенсационным» заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.

Для того, чтобы в теорию поверили все остальные, Медавэю нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале все необходимое, а именно – доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.

Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде...

«Когда мне дали это задание, – рассказывал Медавэй, – я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть «правду» и мир должен был в эту «правду» поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики – все они должны были проглотить мою пропаганду.»

И что же было главное идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.

Медавэй продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать – это как иммунная система разрушается вследствие атаки вирусом ВИЧ иммунных клеток организма.

Медавэй знал это еще за год до того, как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ...

Медавэй также поделился с этими людьми – с этими надежными источниками информации для репортеров, – что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.

Медавэй рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье и выдал за свою. Он был просто плагиатор, человек, отчаянно желавший найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку. Он понял, что исследование ретровирусов могло бы быть его билетом к славе. Вот он и эксплуатировал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.

Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому, что он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!» - даже если бы он ничего не нашел, даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал – к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу.)

Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.

И, естественно, Медавэй был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Все, что он сообщал своим «надежным источникам», свершилось, вся информация, слитая репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД – следствие заражения ретровирусом.

Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, все поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на исследование причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло, исчезло. Теперь все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ.

Как-то я спросил Медавэя, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров.»

Основной задачей пропагандистской работы Медавэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ...

«Зеленые макаки, – объяснял Медавэй, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того, как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак, мы на самом деле имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра"...

Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ...

Медавэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь...

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы...

Медавэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Все, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала...

Медавэй и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представителей масс-медиа. Это срабатывало, как обычно, безотказно.»

http://zhivem-zdorovo.com/category/mnenie

3. Письмо в журнал Наука.

"Редактору журнала "Наука"

1 декабря 2008.

4 мая 1984 года Ваш журнал опубликовал четыре статьи от группы ученых под руководством Др. Роберта Галло. Мы пишем, чтобы выразить нашу серьезную озабоченность по поводу правдивости и и достоверности главной из этих статей, той, в которой ведущим автором был Др. Микулас Поповик.

Другие три статьи тоже вызывают сомнения, так как они основываются на выводах из этой главной статьи.

В начале 1990-х в ходе правительственных расследований, проводившихся под руководством ученых, номинированых Национальной Академией Наук и Институтом Медицины, было сделано несколько очень критических отчетов о данных, которые легли в основу этих статей. Отдел Научной Достоверности (ORI) Министерства Здравоохранения и Социального Обеспечения США заключил, что эта главная статья была "наполнена фальшивыми и ошибочными" данными, и что "ORI верит что небрежное и неприемлемое ведение записей лабораторных экспериментов... отражает безответственное управление в лаборатории, которое воспрепятствовало возможности восстановить важные предпринятые уже опыты." В дальнейшем, Комитет Конгресса по Надзору и Расследованиям, руководимый членом Палаты Представителей США из Мичигана, Джоном Дингеллом, написал рапорт по поводу этих статей, содержащий большую критику их достоверности.

Но несмотря на публично доступные документы, критикующие их достоверность, эти статьи остаются неисправлеными и продолжают быть частью научных данных.

Однако сегодня мы хотим обратить Ваше внимание на другой момент - то, о чем ранее не сообщалось, что на странице три этого самого документа Галло также вычеркнул еще более важное утверждение Поповика, что "несмотря на интенсивные попытки обнаружить причинный агент СПИДа, он так и не был еще определен". Галло заменил это написанным в опубликованном варианте статьи утверждением, которое говорило совершенно обратное, а именно, "что ретровирус из семейства HTLV может быть этиологическим агентом СПИДа, что следует из полученных данных".

Совершенно ясно видно, что то, что написано далее в черновике Поповика (после утверждения что причина СПИДа не была найдена) - целиком отвечает этому утверждению - причина СПИДа не была найдена, несмотря на его использование французского LAV. Финальное заключение Поповика было, что культура, которую он произвел, "дает возможности для детальных исследований". Это все, чего он достиг в своих экспериментах. Ни в каком моменте этого черновика Поповик не берется утверждать, что он нашел вирус вызывающий СПИД, и это совершенно очевидно, что Галло утаил и этот ключевой вывод экспериментов Поповика.

В интересах науки исключительно важно, чтобы все статьи, о которых было доказано, что они ошибочны или сфальсифицированы, были отменены. Само то, что существуют публичные документы, показывающие неподтвержденность работ Галло, говорит о том, что журнал "Наука" должен отозвать эти статьи для восстановления научной достоверности. Будущие ученые тоже должны понимать, что им нельзя полагаться на статьи Галло 1984 года, говорящие о связи ВИЧ и СПИД, и все авторы публикаций, которые уже базировались на эти четырех статьях, должны иметь возможность пересмотреть свои собственные выводы.

С уважением,

подписи

37 подписей авторов этого письма можно посмотреть в оригинале: http://www.sparks-of-light.org/LetterToScience-Public.pdf

«Все упускают самое главное: все оригинальные работы Галло по ВИЧ разбиты в пух и прах, они научно несостоятельны. Наверное, все это ставит под вопрос всю гипотезу ВИЧ, не так ли? Потому что гипотеза эта полностью базируется на тех работах».

— Д-р Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Университет Калифорнии, член Национальной Академии Наук, первый кто обнаружил генетическую структуру ретровирусов.

Spin, June, 1992

4. Этьен де Харве. Ключевые вопросы о Вич.

Начнём, однако, с двух исторических моментов. Первый - касается публикации Готтлибом в 1981 году, в Центре по Контролю за Заболеваниями (ЦКЗ) Атланты, сообщения о первых 5 случаях СПИДа у пяти пациентов – мужчин-гомосексуалистов. Все пять были наркоманами. Все пять использовали амилнитриты («Poppers»). Они не знали друг друга и, вероятно, поэтому не являлись взаимными источниками заражения. Тем не менее, Готтлиб немедленно предположил инфекционную природу болезни и ее передачу через сексуальные контакты - гипотезу, которая была немедленно благоприятно воспринята ЦКЗ. Однако, не было абсолютно никакого повода, основанного на этих первых 5 случаях, рассматривать СПИД - как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём.

Второй исторический момент имеет библиографическую природу. В то время, когда каждый заявляет, что «СПИД вызван ВИЧ», такое утверждение должно быть подкреплено, по крайней мере, одной библиографической ссылкой. Вы будете удивлены, узнав, что такой ссылки не существует, не было её и в начале 1980-ых. Кэри Муллис, получивший Нобелевскую премию 1993 года за открытие метода ПЦР (полимеразная цепная реакция), настойчиво искал такую ссылку, но не нашёл. Все, что Вы найдете – это ссылка на самую знаменитую пресс-конференцию, которая имела место в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 апреля 1984 года, во время которой Маргарет Хеклер, секретарь Службы Здравоохранения, гордо объявила в присутствии Роберта Галло, что ретровирус был только что обнаружен, и что он является, «вероятно», причиной СПИДа. Следующим утром, все газеты в США и во всем мире, вышли с большими заголовками, в которых они опустили только одно слово - слово «вероятно»... С тех пор СМИ никогда не останавливались, неся огромную ответственность за общественную дезинформацию относительно причинной обусловленности СПИДа.

Как Вы можете видеть на примере этих двух исторических событий, гипотеза, согласно которой «ВИЧ вызывает СПИД», имела очень шаткое начало.

5. «Немцам во времена Гитлера или фалангистам во времена Франко невозможно было представить, что их лидеры неправы, поскольку промывка мозгов уничтожала какую-либо способность размышлять. Научная концепция СПИДа является высшим абсурдом, похожего на который никогда не было за всю историю биологических наук, однако в качестве научного метода он был спущен академически на международном уровне и привел к международной дезинформации… за счет монотонного и лицемерного повторения одной и той же молитвы или псалма – «ВИЧ вызывает СПИД и ведет к смерти»… Медицинские ассоциации, крупные пропагандистские сообщества и научные организации с их журналами и всем научным престижем слишком велики и слишком влиятельны для того, чтобы признаться в том, что они совершили ошибку…

Оркестровали кампанию лжи, конечно же, медицинские союзы вместе с властями здравоохранения, представленными Донорским Центром в Атланте… Позднее в игру вошли еще более крупные союзники – транснациональная фарминдустрия. Их цепной пес и рекламный агент, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), использовала научный терроризм на международном уровне, навязывая ложь о ВИЧ-СПИД всем беззащитным гражданам планеты земля… неся смерть, боль и разорение невинным людям по всей земле…

Ложь о ВИЧ-СПИД, являющаяся одним из величайших обманов в истории человечества, построенная на призрачном вирусе, входит в чудовищное противоречие с какой-либо медицинской этикой: доктора посылают на смерть своих пациентов, практикуя настоящий ятрогеноцид, или же черную медицину.

Милитаризованные и автоматичные доктора работают как роботы, подчиняясь командам ВОЗ…

Научная догма, принятая со слепой верой медицинским союзами во всем мире, позволяет фармацевтической индустрии, сидящей, как на троне, на вершине зловещей пирамиды, командовать ими и заставлять их прописывать ядовитые химикалии тем, кому поставлен смертельный диагноз, по причине фантасмагорического вируса ВИЧ, который найден в пациенте ошибочно. Новые монахи новой медицинской догмы не могут ни обсуждать, ни дискутировать. И тот, кто с ними не согласен – сумасшедший или равнодушный…

Так выглядит сегодня научно-медицинский терроризм, направленный на таких невинных людей как те, кому необходимо переливание крови, на беременных матерей и их детей, и просто обычных граждан, которые ныне ограничены даже в свободном удовлетворении своих сексуальных инстинктов, столь необходимых живым существам. Инквизиторам от 2003 года позволено даже войти в святая святых – в спальню – и организовать все по-своему в самых интимных углах, которые только остались еще у живых существ».

Д-р Анжел Гарсия, пищевой терапевт, автор книг, Майами, Флорида, вице-президент USAS, Union por Soluciones Alternativas para el SIDA (Организации Альтернативного Лечения СПИДа), перевод с испанского, предисловие к книге “VIH/SIDA, Una Gran Mentira” (Великая Ложь HIV/AIDS)

http://hiv-dissidents.taba.ru/blog/30993.html

6. За мифом о Спиде скрыта реальная эпидемия наркомании!

Отрывок из книги "Спид: приговор отменяется".

Наркоэпидемии: в Америке… Европе...

Поиски истинных причин СПИДа неизбежно выводят на единственно разумное объяснение этого явления — наркоэпидемию, поразившую послевоенную Америку и Европу...

Расплата.

Результатом американской и европейской наркоэпидемий является ужасающее количество заболеваний и смертей: только в 1994 году более 8,5 тысячи американцев умерли от наркотиков и свыше 518 тысяч были доставлены в отделения «Скорой помощи» для наркозависящих. Долговременно употребляющие наркотики люди умирали, как правило, в возрасте до 30 лет.

Научные исследования зафиксировали многие болезни у наркоманов и их детей — врожденные патологии, инфекции полости рта, импотенцию, эпилептические припадки, паранойю, кровотечения, повышенное давление, а также иммунодефицит, пневмонию, туберкулез, деменцию, кандидоз, потерю веса, диарею, лихорадку и другие заболевания, считающиеся сейчас СПИД-ассоциированными.

Эти совпадения были подтверждены, в частности, в августе 1996 году наркологом Федерального тюремного бюро из Гринвилла, штат Иллинойс: каждый из более, чем 300 СПИД-пациентов, которых он лечил на протяжении последних 10 лет, был зависимым от наркотиков.

Патогенность кокаина и героина исчерпывающе описана и представлена в многочисленных исследованиях, опубликованных до эпидемии СПИДа, а также в немногих публикациях, где признаются факты СПИДа, не связанные с результатами тестирования на ВИЧ. Токсичность амфетаминов была отнесена учеными СПИД-ортодоксами на счет ВИЧ, потому что экстези, speed и другие наркотические вещества стали популярными среди молодежи именно во время «ВИЧ-эпидемии». Даже один из ортодоксальных ученых из «Лос-Анджелесского проекта по СПИДу» признает, что «существуют достаточные основания полагать, что амфетамин ускоряет заболевание СПИДом у людей, имеющих дело с ВИЧ-инфекцией. Исследования показали, что наркотики пожирают Т4-клетки на завтрак, на обед и на ужин».

Пагубное воздействие на иммунную систему оказывают и другие наркотики, в частности нитриты — попперсы. Так, по результатам исследований, проведенных под патронажем Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками, доктор Дэвид Остроу и другие СПИД-ученые выразили озабоченность взаимосвязью заболеваний, официально считавшихся результатом ВИЧ-инфекции, с употреблением этих наркотиков.

В 1995 году Национальный институт науки о здоровье окружающей среды вновь подтвердил гипотезу о связи нитритов со СПИДом. Основываясь на данных обработки мышей попперсами в течение 15 недель, ученые сделали следующий вывод: «Эти наркотики вызывают значительное подавление иммунитета подопытных животных».

Летом 1996 года британское Королевское фармацевтическое общество впервые наложило запрет на свободную продажу попперсов в Великобритании, подчеркнув: «Нашей основной озабоченностью были факторы риска для здоровья, связанные с употреблением этого наркотика, включая предполагаемую связь между ними и саркомой Капоши».

Образ жизни наркоманов. Многие заболевания, вызванные наркотиками, являются следствием не только их высокой токсичности, но зачастую и связанного с этим исчезновения аппетита, бессонницы, что также приводит к подавлению иммунитета.

Одним из первых, кто начал бить тревогу по поводу роста заболеваний среди употребляющих наркотики гомосексуалистов, был американский писатель Джон Лорицен — автор книг «Смертельный натиск, попперсы и СПИД» и «Война со СПИДом».

Описывая ритуал употребления наркотиков лондонскими гомосексуалистами, писатель, в частности, рассказывает, что около 2 тысяч геев регулярно посещают один из танцевальных клубов, где употребление наркотиков является основным их занятием. Практически все они «сидят» на наркотиках уже с 3 часов утра, когда клуб только открывается, и до его закрытия поздним вечером. Особенно популярным у геев является экстези. Попперсы продаются в Лондоне легально. Никто не задумывается о последствиях, так как врачи в своих публикациях в геевской прессе заявляют, что эти наркотики безвредны.

По словам Д. Лорицена, ни одна из многочисленных британских СПИД-организаций должным образом не предупреждает людей о последствиях наркозависимости, их печатные органы призывают людей лишь к умеренному употреблению наркотиков, «чтобы не повредить рассудок». Наркотики изображаются опасными только в той степени, в какой они связываются с риском последствий «небезопасного секса».

Так, попперсы, которые вызывают мутацию генов, анемию, подавляют иммунную систему и могут привести к смерти из-за сердечного приступа, изображаются в качестве вредных для здоровья препаратов, только если кто-то под их воздействием забудет про кондомы.

В статье «Сделка с дьяволом» в американском журнале «Адвокат» (1996) выражалось недоумение по поводу того, что «СПИД-организации делают вид, будто не замечают ничего плохого в том, что наркоторговцы зарабатывают деньги на продаже наркотиков».

Как мы видим, хронология и эпидемиология американской и европейской наркоэпидемий идентичны с эпидемией СПИДа. Почти полное совпадение давно известных патологий, вызываемых наркотиками, со списком 30 СПИД-ассоциированных болезней, составленным ЦКЗ, доказывает, что именно наркотики, а не ВИЧ вызвали эпидемию этих болезней.

Прямая связь между эпидемиями наркотиков и ВИЧ/СПИДа была подтверждена многими учеными в опубликованных ими в разные годы статьях: «СПИД и употребление внутривенных наркотиков: реальная гетеросексуальная эпидемия» (1987); «Злоупотребление кокаином и синдром приобретенного иммунодефицита: история двух эпидемий» (1989); «Эпидемии-близнецы: употребление нарковеществ и ВИЧ» (1991); «Употребление кокаина и СПИД» (1993); «Среди тех, кто заболел СПИДом, преобладают наркозависимые» (1995) и др.

Свыше 90 % заболеваний СПИДом в Америке и Европе обусловлены долговременным употреблением кокаина, героина, нитритных ингалянтов, амфетаминов, а также выписываемыми по рецептам врачей для ВИЧ/СПИД-пациентов препаратом АЗТ и его аналогами типа так называемых протеазных ингибиторов.

Остальные случаи диагностики СПИДа у части населения, не связанной с наркотиками, как правило, являются следствием болезней, считающихся СПИД-ассоциированными.

СПИД в Африке с подачи Всемирной организации здравоохранения является просто новым названием давно известных и широко распространенных на этом континенте болезней — малярии, туберкулеза паразитарных инфекций, обусловленных недоеданием, плохой санитарией и иными известными причинами.

7. Эндрю Маниотис. ВИЧ. Быть или не быть? Вот в чем вопрос. http://arhiv.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=605

Когда производилось обследование сексуальных партнеров, у одного из которых молекулярная подпись «ВИЧ» была положительной, а у второго – отрицательной [знаменитое исследование Нэнси Падиан], было обнаружено отсутствие сероконверсии у 175 так называемых «дискордантных пар». Все эти дискордантные пары занимались сексом с различной частотой и степенью интенсивности. Одна из многочисленных пар даже признавалась, что имела «незащищенный» секс.

Кроме того, были проведены другие многочисленные исследования, подтвердившие отсутствие передачи вируса от человека к человеку.

Например, исследования подтвердили, что жены больных гемофилией никогда не заражаются ВИЧ или СПИДОМ.

Более того, нет никаких документальных подтверждений случаев заражения СПИДОМ среди сотен тысяч работников системы здравоохранения, непосредственно контактирующих и ухаживающих за больными СПИДОМ.

8. Молекулярный биолог, профессор Питер ДЮСБЕРГ, автор книги «Выдуманный вирус СПИДа»:

- СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. Например, жены 15 тысяч ВИЧ-положительных американцев, которых я наблюдаю несколько лет, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями без презерватива.

AZT - высокотоксичное вещество. Более чем 50 000 смертельных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны этим лекарственным средством, а не болезнью. Предполагается, что лекарственное средство ингибирует синтез вирусной ДНК, но никто не может продемонстрировать, как вирус синтезирует ДНК. Так как это лекарственное средство имеет побочные эффекты, то сроки жизни сокращались, а не удлинялись. Несмотря на то, что это лекарственное средство создает бедственную ситуацию, AZT до сих пор применяется и к настоящему времени уже принес прибыль его производителям в 3 миллиарда долларов.

Доктор П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он инфицирован ВИЧ, он не волновался бы ни секунды. Поскольку для него и для многих ведущих молекулярных биологов СПИД не является инфекционной болезнью, и не передается при нормальном половом контакте. И, что еще более важно, болезнь не вызывается вирусом иммунодефицита.

Спид - чудовищный обман. И.М.Сазонова.

9. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

СПИД - мистификация мирового масштаба. Ирина Михайловна Сазонова.

10. В.А.Агеев. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ «СПИД-ТУБЕРКУЛЕЗ» В РОССИИ. http://www.oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100189&pg=1

С 2002 в Российской Федерации реализуется программа СПИД – туберкулез (приказ Минздрава РФ № 412 от 30.12.02. «Об утверждении временной отчетной формы № 61 – ТВ; сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ-инфекцией»). Впервые подобная программа была реализована в Африке в конце 80-х годов прошлого столетия.

Сегодня туберкулез «объявлен» главным «ВИЧ-ассоциированным» заболеванием, которое ускоряет течение СПИДа...

СПИД-синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, возведен в ранг нозологии (болезни), а конкретные заболевания, включая туберкулез, сведены до уровня сопутствующей патологии!

Согласно указанной программе, больные туберкулезом должны получать чрезвычайно агрессивную антиретровирусную терапию, поскольку при тестировании на ВИЧ у них положительная реакция.

В методических рекомендациях Министерства здравоохранения и социального развития дается трактовка так называемого «синдрома восстановления системы иммунитета» у больных, получающих ВААРТ (высоко активная антиретровирусная терапия). Авторы этого опуса, как и многих других основных положений ВИЧ/СПИД, неизвестны. Вот его суть: «После начала широкого применения ВААРТ у 29–36 % больных ВИЧ-инфекцией наблюдают клиническую манифестацию туберкулеза, как проявление синдрома восстановления системы иммунитета... Обычно клиническую манифестацию синдрома восстановления иммунитета регистрируют в течение первых трех месяцев терапии. Клинические признаки синдрома восстановления системы иммунитета включают лихорадку, лимфаденопатию, ухудшение симптомов поражения органов дыхания и других, имеющихся у пациента, признаков туберкулеза».

Как можно комментировать этот опус? Имеют ли люди в Министерстве здравоохранения, подписывающие такие документы, не то чтобы медицинское, но хотя бы среднее образование?

«Я заболел туберкулезом, начав принимать антиретровирусные препараты. Инфантильная, извращенная, волшебная причина такого спада здоровья – то, что туберкулез, который спал в моем теле, рискнул пробудиться, поскольку моя иммунная система начала поправляться». Это подпись под фотографией в рекламном проспекте фармацевтической компании, распространяющей антиретровирусные препараты в ЮАР.

В нашей стране больных не предупреждают о тяжелейших (лучше сказать – смертельных) осложнениях ВААРТ. Давно известно: ее назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано – такое лечение обрекает больных на гибель! После приема курса антиретровирусной терапии у пациентов развиваются кардиомиопатия, периферические нейропатии, панкреатиты, нефриты, стеатоз печени, лактоацидоз, липодистрофия, деменция, угнетается кроветворение. Об этих осложнениях вынуждены писать сами СПИД-технологи.

Негативно влияя на кроветворную систему, препараты типа АЗТ вызывают иммунодефицит, а не лечат его!

Об утомляемости, слабости, тошноте, рвоте, других диспептических расстройствах, сыпях, которые возникают у пациентов, получающих антиретровирусную терапию, можно и не упоминать.

Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не происходит. Представители СПИД-медицины объясняют этот факт тем, что ВИЧ постоянно мутирует. На протяжении 3–6 месяцев от начала ВААРТ в ВИЧ-популяции якобы возникают резистивные (устойчивые) к лечению клоны, сводящие на нет эффективность терапии.

Итак, с одной стороны – полное отсутствие эффекта (другого и быть не может при лечении чего-то виртуального), с другой – очевидный, смертельный вред от применения ВААРТ!

Но извращенная, садистская логика официальной СПИД-медицины, производителей антиретровирусных препаратов заставляет их всем очевидным негативным явлениям, возникающим при назначении ВААРТ, искать объяснения, к которым относится и пресловутый «синдром восстановления системы иммунитета»!

Многие годы я поддерживаю контакты с так называемыми ВИЧ-инфицированными, которые в тяжелые периоды своей жизни по моей рекомендации отказались от ВААРТ и порвали всякие отношения со СПИД-центрами. Они живы и здоровы, а главное, поверили, что никогда не умрут от СПИДа.

В статье «Проблемы лечения ВИЧ-позитивных больных с генерализованным туберкулезом и поражением оболочек головного мозга» (Сибирский медицинский журнал № 6, 2007 г.) к. м. н., заведующая менингитным отделением ОПТД О.Н.Новицкая пишет: «Первоочередной задачей ВИЧ-позитивных пациентов является адекватное лечение туберкулеза, которое само по себе приводит к значительному улучшению иммунного статуса (включая повышение уровня СД-4 клеток). Назначение ВААРТ в рекомендуемые ранние сроки течения заболевания (туберкулеза) у этих больных смертельно опасно из-за выраженных токсических эффектов и, возможно, иммуносупрессивного действия...»

По ее сведениям, летальность в группе пациентов, получавших ВААРТ, в 4,6 раза выше, чем в группе леченных только специализированными противотуберкулезными препаратами.

11. В.А.Агеев. Выдуманные болезни.

Ни в одной из проблем — «ВИЧ/СПИД», «атипичная пневмония», «птичий грипп» — не прослеживается заинтересованности государственных структур РФ разобраться в истине. Высшие государственные чиновники в правительстве, Гос. Думе, Министерстве здравоохранения, санитарно-эпидемиологической и ветеринарных служб, МЧС безоговорочно на стороне тех «безымянных» организаторов «эпидемий и пандемий» этих выдуманных болезней.

Такое положение возможно только при высоком уровне лоббирования чужих и чуждых России интересов, коррумпированности в перечисленных структурах и полной безнаказанности за, мягко говоря, «ошибочные» решения и действия.

В постсоветский период ни один чиновник высокого ранга не ответил своей «шкурой», хотя бы занимаемым местом за свои ошибки, носящие порой характер откровенного вредительства.

Выдумывание новых болезней, определение их «жертв» — это хорошо налаженный бизнес, руководит которым при поддержке трансконтинентальных фармацевтических компаний СДС США.

«Эксперты» и лоббисты идей СДС, как показывают события последних десятилетий («свиной грипп», «пневмония легионеров», «ВИЧ/СПИД», «атипичная пневмония», «птичий грипп») в состоянии объявить эпидемию по какому-нибудь инфекционному заболеванию, в том числе выдуманному, не только на территории Соединенных Штатов, но и в любом регионе Земного Шара. А это уже проблема не только медицинская, но и экономическая, политическая.

Вспоминается выражение президента США Р.Рейгана: «Империя зла». Это определение вполне применимо к СДС США.

12. Резолюция международной конференции «Проблема ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации».

http://arhiv.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=21&id_article=597

Изучив весь комплекс проблем, связанных с вовлечением в ВИЧ-мистификацию граждан России, а также учитывая недостоверность тестов и вред, наносимый как психическому, так и физическому здоровью людей,участники Международной конференции «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ» считают необходимым:

1. Провести независимую научную экспертизу целесообразности закона Российской Федерации от 30 марта 1995 г. №38 - ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Исходя из важности и международного значения данного исследования, необходимо привлечь к нему как российских, так и зарубежных ученых, имеющих альтернативное мнение и аргументы по проблеме ВИЧ и СПИДа.

4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.

5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.

6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.

7. Обеспечить больным людям, действительно имеющим проблемы с иммунитетом, индивидуальную помощь и лечение, направленное на восстановление иммунной системы, а не устраивать охоту за «вирусом», невзирая на то, что в этой охоте погибает человек.

8. Пересмотреть правовую адекватность применения ст. 122 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за распространение ВИЧ-инфекции, существование которой не имеет научных доказательств.

9. В отношении так называемых ВИЧ-позитивных людей обеспечить выполнение требований Основ законодательства Российской Федерации.

10. Остановить кампании по растлению молодежи, в том числе с участием подразделений организации «Врачи без границ», СПИД-сервисных центров и других сообществ, пропагандирующих обмен шприцов, заместительную метадоновую терапию, программы «Снижения вреда» и т.п., провоцирующие потребление алкоголя, наркотиков и, соответственно, распространение СПИДа.

_________________________________________________

Книги, статьи и электронные ссылки.

1) Мария Папагианниду-Сен-Пьер. ПРОЩАЙ, СПИД! А БЫЛ ЛИ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ?

http://www.privivok.net.ua/book/export/html/479

http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/nauka/prelesti_mediciny/papagianidu_m_proshai.htm

2) Владимир Александрович Агеев. Выдуманные болезни.

Скачать: http://www.fayloobmennik.net/543725

3) Ирина Михайловна Сазонова, Андрей Александрович Дмитриевский. "СПИД: приговор отменяется".

http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/index.php

http://lib.rus.ec/b/205975/read

4) И.М.Сазонова. "ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века".

http://www.elinahealthandbeauty.com/aids.htm

5) Роберт Уиллнер. КРИК О ПРАВДЕ. «Белая книга» о вирусной гипотезе СПИДа.

http://virtu-virus.narod.ru/24_10_04.html

6) Андрей Прима.Концлагерь для человечества.

http://www.chicago.ru/prima1968/book

7) Джеймс П. Хоган. Ересь под названием СПИД.

http://www.oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100204&pg=1

http://virtu-virus.narod.ru/aids_mystification5.html

8) Роберт С. Мендельсон. Исповедь еретика от медицины.

http://tululu.ru/read52758

http://knigosite.ru/library/read/78309

Скачать: http://files.mail.ru/H2I7HI

9) СПИД - мистификация мирового масштаба. Интервью с врачом И.М.Сазоновой.

http://www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/22-06-2006/88446-aids-0

10) Проблемы ВИЧ и СПИД и семейное благополучие нации: материалы международной конференции. 29-30 мая 2008 г. / Отв. редактор

Г. С. Авдюшин. - Екатеринбург: Общероссийское общественное движение “Всероссийское родительское собрание”, 2008. - 256 с.

Материалы этой конференции размещены на сайте ВРС в разделе "Вич-мистификация":

http://www.oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100005

Скачать одним файлом: http://www.fayloobmennik.net/919369

Видеоматериалы конференции: http://cneep.rutube.ru

Скачать видео: http://www.immunity.org.uk/Videos/Ekaterinburg.htm

11) Этьен де Харве. Ключевые вопросы о Вич.

http://virtu-virus.narod.ru/22_11_04.html#top

12) И.М.Сазонова. Спид - чудовищный обман.

http://www.oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100173&pg=1

13) Мартин Барнес. Спид-западня.

http://arhiv.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=1448

http://theaidstrap.com/The-AIDS-Trap-Russian.pdf

14) Письмо в журнал Наука.

http://duesrus.webs.com/lettertoscience.htm

15) Питер Дюсберг. Вымышленный вирус Спида.

http://duesrus.webs.com

16) Документальный фильм Брента Льёнга "Дом из цифр".

http://www.youtube.com/watch?v=-C5IcbZpTl4

17) Русскоязычные сайты, посвящённые Вич-мистификации:

http://hiv-dissidents.taba.ru

http://www.virtu-virus.ru

18) Группа Спид-скептиков Вконтакте:

http://vkontakte.ru/club5940425

19) Документальный фильм "Убийственный куш. Закулисная история психотропных препаратов":

http://www.om-kali.com/news/ubijstvennyj_kush_making_a_killing/2011-06-20-1712

MedicusAmicus · 26 января, 2012

Живой спамбот :nivstat:

27 января, 2012

Если Вич передаётся половым путём, то почему в подавляющем большинстве постоянных/супружеских пар он выявляется только у одного из партнёров?

С чего всё начинается?

Всё начинается с обследования на Вич. В большинстве случаев всё сводится к анализам крови, на основании которых ставится диагноз Вич-инфекция.

На что реагируют Вич-тесты?

Официально они реагируют на антитела к антигенам Вич, помещённым в них. Но независимые исследователи упоминают около 70-и заболеваний и состояний организма, при которых эти тесты реагируют положительно, и в том числе даже у абсолютно здоровых людей. Теоретически это называется ложноположительной реакцией, но на практике все эти ложные результаты приводят к тому, что обследуемые получают диагноз Вич-положительных.

Вы не обязаны обследоваться на Вич.

По закону обследование на Вич сугубо добровольное, за исключением обследования доноров крови и работников Спид-медицины. Вы не обязаны обследоваться на Вич ни под каким предлогом, и можете попросту отказаться это делать, если Вам предлагают это сделать.

Но люди, которым почти ничего не известно о Вич/Спиде, не пользуются этим правом, и обследуются по настоянию медиков, которое фактически незаконно.

Как и что происходит на самом деле?

На самом деле противозаконно обследуются на Вич практически все беременные женщины, и зачастую госпитализированные больные.

При этом выясняется одна весьма интересная деталь, которая сразу бросается в глаза, но которую официальная статистика упорно не принимает во внимание, а Спид-медики приводят различные объяснения и отговорки.

Когда беременной женщине ставят диагноз Вич-инфекция, то при обследовании её мужа оказывается, что он не инфицирован.

Когда чем-то больному мужчине ставят диагноз Вич-инфекция, то при обследовании его жены оказывается, что она не инфицирована.

И так происходит в 9 случаях из 10, если не более. При этом только в России каждый год таких диагнозов ставится около 40 тысяч, и утверждается, что на половой путь передачи приходится около 70% от всех случаев заражения.

И что получается?

Одному из постоянных партнёров/супругов ставится диагноз Вич-инфекция, у второго никакой инфекции нет, и при этом утверждается, что один из них заразился половым путём. То есть подразумевается, что человек заразился неизвестно от кого, но только не от своего постоянного партнёра/супруга, и при этом сам его не заразил.

Довольно странная ситуация. Даже в известном смысле оскорбляющая тех, кому вот так ставят этот диагноз, и их вторые половины.

Спид-медики торопятся привести свои объяснения этой абсурдной ситуации, но при этом ни одно из них не может пояснить, как же так раз за разом выходит, что в России ежегодно 30 тысяч человек заражаются Вич-инфекцией половым путём, но при этом оказываются не заражены этим вирусом 30 тысяч их постоянных партнёров? Это же вопиющее противоречие!

Если бы Вич передавался при сексе, то таких пар, в которых заражён только один партнёр, вообще не должно быть, или они должны быть очень редкими. В действительности всё наоборот.

И приводит к простой мысли о том, что либо Вич не передаётся половым путём, а как-то иначе, либо что Вич-тесты реагируют не на вирус, передающийся при сексе, а на что-то иное. В любом случае это противоречит официальной доктрине, и побуждает усомниться в её истинности.

Спид-медики всячески стараются скрыть реальную статистику по дискордантным и конкордантным парам, и при этом если что-то и говорят об этом, то всегда однобоко, при этом ещё рекламируя использование презервативов и приём антиретровирусных препаратов. Но это всё отговорки. В действительности в подавляющем большинстве дискордантных пар не применяется ни одно, ни другое, и вопрос о том, откуда вирус у одного из партнёров, и почему его нет у второго, так и остаётся открытым, не имеющим официального ответа.

Исследование, опубликованное в журнале "The New England Journal of Medicine", было проведено среди гетеросексуальных пар, где один человек был ВИЧ-положительным, а второй - ВИЧ-отрицательным. За этими парами наблюдали в течение 20 месяцев. (Эти пары еще называют дискордантными).

По результатам исследования:

- Среди 124 пар, которые правильно пользовались презервативами каждый раз во время вагинального или анального секса, не было зафиксировано ни одного случая передачи вируса ВИЧ-отрицательному партнеру.

- Всего 10% ВИЧ-отрицательных партнеров (12 из 121) стали ВИЧ-положительными в парах, которые использовали презервативы только время от времени.

- Всего 15% ВИЧ-отрицательных партнеров стали ВИЧ-положительными в парах, где презервативы вообще не использовались.

Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes", было проведено среди дискордантных гетеросексуальных пар и обнаружило следующее:

- Среди пар, которые постоянно и правильно пользуются презервативами, риск передачи ВИЧ менее 2%.

- Среди пар, которые пользуются презервативами только иногда, вероятность передачи ВИЧ составляет 10%.

- Всего 15% людей, никогда не пользовавшихся презервативами, становятся ВИЧ-положительными.

http://www.aids.ru/aids/vir.html

Вполне понятно, что это реклама презервативов, но при этом опять же мы видим, что в этих исследованиях принимали участие дискордантные пары, и при этом процент заражения второго партнёра довольно низкий даже без применения презервативов. Если бы за 2 года заразились не 15%, а хотя бы 50%, это было бы более впечатляюще. А здесь нам говорят о том, что Вич выявлен ещё у нескольких людей, и это подаётся как доказательство полового пути передачи.

В работе, выполненной в Федеральном государственном бюджетном учреждении Государственный научный центр «Институт иммунологии» Федерального медико-биологического агентства, и Государственном учреждении здравоохранения Московской области Московском областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, есть такие цифры:

Среди 1711 обследованных гетеросексуальных половых партнеров ВИЧ-инфицированных ВИЧ-инфекция была выявлена у 300, показатель заболеваемости составил 17,5%.

При этом из 708 обследованных партнеров ВИЧ-инфицированных по совместному употреблению инъекционных наркотиков, ВИЧ-инфекция была выявлена у 88, показатель заболеваемости составил 12,4%. Это подтверждает, что половые контакты являются существенным фактором распространения ВИЧ-инфекции в Московской области.

С развитием эпидемии ВИЧ-инфекции появляется все большее число дискордантных пар, в которых лишь один из половых партнеров является ВИЧ-позитивным.

Это позволило идентифицировать и наблюдать в течение 2 лет 329 дискордантных пар, имеющих стабильные отношения. За период наблюдения в данной группе выявлен 21 случай инфицирования ВИЧ, показатель заболеваемости составил 6,4%.

http://founly.ucoz.ru/news/faq_dlja_spid_dissidentov/2010-06-02-60

Опять же, почему так много дискордантных пар? Откуда вирус у одного из партнёров, и почему не передаётся второму?

И вполне есть основания предположить, что даже эти редкие исследования не дают истинной картины, не являются объективными. Если собрать полную статистику по соотношению дискордантных и конкордантных пар, то может оказаться и так, что количество первых стремится к 100%, а вторых к 0%. А в отчётах Спид-медиков приводятся данные, призванные хоть как-то скрыть это, хоть как-то завысить число пар, где оба партнёра Вич-положительны.

Тем не менее, факт остаётся фактом: в подавляющем большинстве постоянных/супружеских пар Вич-инфекция выявляется только у одного из партнёров. И это вопиюще противоречит утверждению о том, что Вич передаётся половым путём. Ибо едва ли возможно одновременно утвеждать, что один из партнёров заразился Вичем при сексе (70% от всех случаев заражения, десятки тысяч в год в России), и что он заразился не от своего постоянного партнёра и не заразил его.

Если Вы всё ещё верите в официальную доктрину Вич/Спида, задумайтесь над этим. Есть все основания сомневаться в её истинности.

Как правда просачивается на телевидение. Половина ВИЧ-инфицированных в Брянской области - замужние женщины среднего возраста - такова неутешительная статистика медиков. При этом все мужья этих женщин - Вич-отрицательные. И вторая половина Вич-инфицированных в Брянской области не имеет к этим женщинам никакого отношения, потому что либо находится в местах лишения свободы, либо это наркоманы, либо гемофилики, туберкулёзники, гепатитчики, и в свою очередь половые партнёры этой второй половины также Вич-отрицательные. В общем, правду ляпнули журналисты. А если бы вдруг среди мужей этих женщин хотя бы у одного был диагноз Вич-инфекция, нам бы непременно ещё полчаса рассказывали их историю. Но не рассказали. Потому что ни у одного Вич не обнаружен.

http://www.youtube.com/watch?v=rmw8lqnu1VI

bormaley · 27 января, 2012

восставшие из ада спида

:rofl:

27 января, 2012

НЕ ПРОВЕРЯЙСЯ НА ВИЧ!!!

Почему не нужно обследоваться на Вич (вирус иммунного дефицита человека)?

Во-первых, этого вируса попросту не существует.

Во-вторых, все так называемые тесты на Вич ввиду этого являются фальшивыми, отчего и сам диагноз "Вич-инфекция" является фикцией.

В-третьих, постановка этого диагноза вызывает у мнимых инфицированных психологический стресс, а то и долгую депрессию, проблемы в личной жизни и в социуме, приводя даже к самоубийствам.

В-четвёртых, так называемые антиретровирусные препараты, применяемые для якобы защиты иммунитета от мифического вируса иммунодефицита, на самом деле являются клеточными ядами, которые не только бесполезны, но напротив как раз и уничтожают иммунную систему и приводят к преждевременной смерти мнимых больных.

Показать контент

Всё это давно известно, полностью доказано, но в крупных средствах массовой информации правда об этой циничной афере скрывается, так как её публичное и полное разоблачение и прекращение грозит вызвать грандиознейший скандал. Поскольку вся эта затея с Вич и Спидом с самого начала не была какой-то трагической ошибкой, в которой никто не виноват, но напротив, все те люди и организации, которые стоят у истоков и до сих пор продолжают этот всемирный обман, прекрасно знают, что никакого вируса Вич не существует, и тем более хорошо осведомлены об имеющейся альтернативной информации, собранной и представленной честными учёными, врачами, журналистами.

Сверху никто и никаким указом даже не собирается навести порядок и положить конец этому преступлению против человечества. Поэтому правда о нём распространяется по большей части благодаря сети интернет. И самое действенное, что мы сейчас можем сделать, распространять эту правду как можно шире.

Позаботьтесь о себе и своих близких, о своих друзьях и знакомых, расскажите им правду о Вич/Спиде и убедите их никогда не обследоваться на Вич, и не позволять обследовать своих детей, а также не принимать бесполезного и ядовитого "лечения" от мифического Спида.

По законам Российской Федерации Вы имеете право на отказ от медицинского вмешательства, и обследование на Вич является сугубо добровольным. Просто знайте и используйте Ваши права, и не позволяйте сделать себя и ваших близких новыми жертвами этого чудовищного обмана.

Здесь собраны несколько компиляций о проблеме Вич/Спида, составленных в этом году, и по прилагаемым ссылкам можно найти оригиналы книг, статей, видео. Это очень важная информация. Поэтому не только сами с ней ознакомьтесь, но и расскажите о ней всем, кому только можете. Ни правительству, ни Минздраву, ни ВОЗ нет до решения этой проблемы никакого дела, даже наоборот. Только сами, снизу и своими силами мы вместе можем положить конец этому обману и преступлению.

УЗНАЙ ПРАВДУ О ВИЧ/СПИДЕ.