Этикет

[Гость dwor]

Не то слово :)

[LisaAlisa]

И немного о моде, в связи с наступившей жаркой погодой и участившимися случаями.

 

Простите, что пишу это, конечно, я сам в моде не особо какой эксперт. И вообще джентльменам не положено такие вещи замечать или тем более — обращать на них внимание. Чувство такта боролось во мне с желанием предупредить о возможном конфузе и желание победило. Конечно, я понимаю, что вы никогда так не делаете, но судя по тому, что я вижу на улице, так поступают многие. И надеюсь вас, милые дамы (а я обращаюсь именно к вам) бог уберег.

 

Так вот. Казалось бы, очевидная вещь. Если вы надеваете любую вещь с открытой спиной — будь то майка, блуза или платье, убедитесь, что конструкцию вашего лифчика — особенно горизонтальную лямку и застежку — не видно в вырезе, тем более — она не занимает гордо самую его середину, привлекая к себе максимум внимания. Особенно если это именно вырез, а не просто майка такая растянутая, что провисла аж до застежки.

 

Вещь очевидная, но видимо многим непонятная — я вижу эти спины, варварски перетянутые бельевыми веревками на улице в ужасающем количестве. Поймите. Во–первых, дизайнер вашего лифчика если и собирался что в нем демонстрировать, то точно не застежку, она никак не похожа на модную брошь, скорее похоже что вы гуляете по улице в белье. Во–вторых, дизайнер вашего платья вовсе не думал о том, что в красивый элегантный вырез, который должен подчеркивать, как вы соблазнительны со спины, вдруг воткнут поперек какую–то херь, отчего вы станете похожи на перевязанную колбасу. В–третьих, наконец, открытая спина — это в любом случае смелый ход, намекающий на вашу некую дерзость. И никакое белье оттуда торчать не может — какая уж дерзость в белье. Раз вы не боитесь спину открыть, то не должны бояться и без лифчика остаться. Ну или хотя бы ограничиться приличной в таких случаях конструкцией без подвязочек.

 

Нет, вы поймите, мы и так вас любить будем, с чертовыми перетяжками. Да и то — что это мы — они, я вообще уже старый, отвоевал свое и мне ничего не надо. Я по–дружески. И, наконец, я конечно знаю — вы так не делаете. Но кто–то же делает! Кто–то так одевается! Так вот, если это ваши знакомые или родственники — ну проявите заботу, проследите за ними. А то неудобно. Нагламурена девка — по самое нехочу. Краска, стразы, каблуки. А на спине — застежка с крючками. Такого пастельного цвета, знаете. Как будто с утренней дойки.

 

стырено в инете.

[Lara Kroft]

Кстати, про барышень имеет смысл тоже типа такой пост. Потому что порой не знаешь, куда выйти, только чтобы возле этого не находиться. Иной раз думаешь - крепостное право имело смысл, потому что деньги и свободы были сосредоточены в месте, где учили правила.

[FreeLSD]

Что там у мужчин с секрецией, мне сложно судить, просто думаю - если мы все лето носим туфли-шпильки на босу ногу... Неужели настолько все отличается?

 

Еще бы :) Женская летняя обувь значительно более открыта, чем самые открытые мокасины :)

Любую обувь можно носить на босу ногу только в случае, если в ней столько дырок, что ее можно смело называть сандалиями

[Инквизитор]

dwor, вот не надо ерничать, портфель у тебя есть.

 

Что там у мужчин с секрецией, мне сложно судить, просто думаю - если мы все лето носим туфли-шпильки на босу ногу... Неужели настолько все отличается?

 

 

Хрен ее знает, секрецию...

Насчет того, что женщины носят обувь на босу ногу - сдается мне, что это явление из той же серии, что и удаление ребер - непрактично, нелогично, зачастую вредно и больно - зато красиво.

 

Насчет же мужских сандалий и носков - тут не все так однозначно:

 

С одной стороны - правила этикета, предписывающие носить их на босу ногу. Думаю, традиция эта имеет исключительно историческое происхождение, идущее отдревней Ассирии и Египта -тогда банально не существовало носков, на дорогах не валялось битое стекло, а подошвы ступней населения вполне могли поспорить прочностью с современной автопокрышкой. В принципе, сандалии на босу ногу хорошо смотрятся... если вы девушка в мини, шортиках, или, наоборот, длинном легком платье.

 

С другой стороны - банальная логическая целесообразность плюс некоторая эстетическая составляющая: а) в наших условиях в сандалиях на босу ногу долго не побегаешь - пыль и пот превратят ноги в наглядное пособие "роспись грязью в стиле позднего антипрецессизма негуманоидов системы Антареса", а мелкие камешки и песчинки дополнят картину потертостями, царапинами и даже волдырями и б) считал, считаю и буду считать, что лучше выглядеть одетым безвкусно, чем откровенно по-уебански. А обладатели торчащих из шорт/бриджей волосатых лапок разной степени кривизны и волосатости (т.е., 99% мужчин) в сандалиях на босу ногу выглядят именно так. Носки придают некую симметрию, что ли, законченность...

 

Лично для себя я эту проблему решил покупкой легких кроссовок с мембранной изнанкой (или как это у обуви называется). До этого я один раз попытался дойти в сандалиях на босу ногу от дома до ближайшего рынка. Не было, наверное, ничего, что бы я не проклял в тот день. Уже доковыляв до места назначения, я купил поллитра минералки и пару носков, спрятался за кучей картонок, обмыл ноги, натянул носки, и раз и навсегда решил, что те, кто придумал носить сандалии на босу ногу - ебланы и придурки, и ебись они конями в ноздри.

 

 

Но это тема старая и изжеванная. Снобизм, мода и косный традиционализм против здравого смысла. Меня другое интересует:

Какого хрена кто-то решил, что часы с браслетом вместо ремешка - это нелепо? Согласен, что какое-нибудь изделие в стиле "золото из-под цыганского молота" выглядит погано. Но кому и чем не угодили аккуратные стильные браслеты? Я, например, ремешки не люблю. Считаю их менее удобными. И красивость их для меня сомнительна, не говоря уж о том, что браслет и корпус часов чаще всего сделаны в одном стиле и отлично дополняют друг друга, а о ремешках этого сказать нельзя... хотя, возможно, уже делают часы в кожаных корпусах.

[Lara Kroft]

Но кому и чем не угодили аккуратные стильные браслеты?

 

 

таим говорилось о больших таких железяках :) аккуратность и стильность всегда в фаворе :)

[n00ne]

Инквизитор, как бы в сандалях ходят в основном на пляж или где-то там рядом. ;) уж точно не там, где тебе могут запросто наступить на голову или переехать тележкой.

 

по мокасинам имхо вопрос очень спорный. считаю, что их можно носить как с носками, так и без. под джинсы однозначно носки нужны, под шорты нет, под какие-нибудь чиносы по-разному можно. сандали однозначно без носков.

[Инквизитор]

n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

[n00ne]

Инквизитор, каждому свое.;)

моветон в общем. все написано выше.

[Lara Kroft]

Женская летняя обувь значительно более открыта, чем самые открытые мокасины :)

Любую обувь можно носить на босу ногу только в случае, если в ней столько дырок, что ее можно смело называть сандалиями

 

 

 

в Киеве нет пляжного варианта - голые ноги в офис. Поэтому туфли носятся непосредственно на очень тонкий чулок. Все, что идет под льняные или костюмные брюки - да, идеальный педикюр, открытый нос, босая нога, хорошая кожа\замша. Замша моя слабость, она и дышит как-то иначе. Поэтому в основном в ней. Пятка закрыта всегда. Эта форма обуви к сандалиям не имеет ни малейшего отношения. Я ношу с трудом выискиваемые почти паутинкой сделанные подследники или носочки капроновые, это спасает от мозолей. Если открыт нос у туфель - сори, беби, сори. Педикюр, вылизанная нога и спрей-антиперспирант.

Не верю я в другой обмен веществ.

[dasha]

n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

угу, и в шлепках резиновых ходят по Симферополю, и во вьетнамках... Но это ведь не означает, что это красиво и уместно.

[FreeLSD]

Вот! Вот он, секрет! Интересно,

очень тонкий чулок

на мужской ноге в мокасине - это моветон или уже нет?

 

Инквизитор, проблема с сандалиями решается элементарно - правильным выбором последних ;) Лично у меня "трекинговые", но под джинсы вполне прилично выглядящие "саломоны" - офигенно удобные, не зачерпывающие пыль и грязь, относительно травмобезопасные. К тому же с "замшистой" поверхностью - так что без носков в них куда комфортней, чем в носках. Классические "женские" босоножки из тонких шнурков или какие-нибудь тапки без задника я бы не смог носить, это да. Но ведь понятие "сандалии" этим набором не ограничивается

Как выше сказано - не хотите/можете правильно носить это - носите другое. Выбор-то есть.

[Инквизитор]

Инквизитор (11 Июнь 2012 - 00:09) писал:

n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

 

угу, и в шлепках резиновых ходят по Симферополю, и во вьетнамках... Но это ведь не означает, что это красиво и уместно.

 

Шлепки и вьетнамки - да. Это типично пляжный продукт, их вообще носить можно только с плавками/купальником. А сандалии - нет. Это открытая обувь универсального назначения.

 

А наччет моветона - к тому ж и был вопрос: почему дебильный вид - это норма, а скомпенсированный носками - моветон?

[n00ne]

дебильный вид - это сандали с носками. это тоже самое, что футболка с галстуком. как-то так ходил один препод. ржач на лекциях был хороший.

[Инквизитор]

n00ne, тебе, наверное, просто не попадались индивиды, которым хотелось сказать "надень штаны или заверни свои волосатые тощие брахистохроны в портянки, не насилуй мне день". Что странно, ибо таких подавляющее большинство.

 

Заявлять про моветоны - это легко, стереотипично и бездоказательно. А вот обосновать, не основываясь на непроверяемом "мне не нравится" - слабо.

[Odin]

Лично у меня "трекинговые", но под джинсы вполне прилично выглядящие "саломоны" - офигенно удобные, не зачерпывающие пыль и грязь, относительно травмобезопасные.

ага, у меня аналогичные сандальки, только эковкие, ибо саломонов на мое копыто не нашлось. Хз, правильно или не правильно, но предпочитаю юзать их с правильными спортивными носками, нога чуствует намного комфортнее чем без носков, да и лишняя защита ступни как никак. ИМХА все таки это как то лучше, чем вид на грязные пыльные ноги

[FreeLSD]

Носки куда быстрее теряют нормальный вид За средний день по сухой погоде в городе грязь с ног отколупывать не приходится, а вот на носках заметно.

"Защита ступни" - тоже смешно, от чего носки защитят?

А вообще, если уж так надо весь день шлепать по грязи, не проще ли надеть закрытую обувь?

То же самое и с защитой - если я собираюсь ехать на велосипеде или заниматься бегом, или там разгружать вагоны - я не надену сандалии, будь они хоть трижды удобные.

[Odin]

Да ладно. Главное их периодически менять :lol: Мы же все таки не негры, на белой коже грязь, пыль, царапины лучше видны, чем на носках.

Да мало ли от чего, споткнулся на наших буераках, ногу сбил, а так только носок порвал. Все субъективно, мне кажется, что в носках и сандальках нога четче фиксируется, а следовательно меньше шансов получить какой нибудь вывих или растяжение.

Может и маркетинг, но по моим субъективным ощущениям так комфортней и надежней выходит.

На счет велика, ну в принципе когда не ставил злые топталки, ездил в сандаликах, ничего страшного в этом не видел, хотя в кросовках да. удобнее. Бегать и лазить ну в приницпе, нога меньше скользит внутри сандалей когда носок одет. А когда по пустыням шастал, то без носков ну ни как, иначе сгоревшие ноги портят все на свете.

Изменено 11 июня, 2012 пользователем Odin

[FreeLSD]

грязь, пыль, царапины

Это про "в городе" или "на картошке" - не пойму?

Выше уже написал - если такая опасность существует - есть много вариантов легкой и при этом достаточно закрытой обуви

Если не нужно пройти за день пару десятков км, пусть и по городу - ногам ничего из перечисленного не грозит. Если нужно - лучше сразу влезть в кроссовки.

В общем, всему свое место и время.

[Odin]

FreeLSD, Причем тут картошка? Симферополь не отличается идеально ровным асфальтом и чистотой улиц. Ну согласен, есть, у меня целый ряд такой обуви, но шибко легкие кросовки в нашем климате хуже, чем относительно защищенные трекинговые сандальки, в которых мне субъективно удобней и комфортней ходить в носках. Опять таки, надо ходить в повседневной жизни так, как удобно, а не по этикету, особенно это касается комфорта в обувном плане.

[FreeLSD]

Ну, наверное, мне повезло, что мне удобней именно "по этикету", а то так бы и мучился всю жизнь

Зачем же тогда осуждать тех,

которым хотелось сказать "надень штаны или заверни свои волосатые тощие брахистохроны в портянки, не насилуй мне день".

- им же наверняка так удобней?

И теток с нижним бельем во всю спину ;)

Я уж не говорю про спортивные костюмы - это же действительно удобно

Симферополь не отличается идеально ровным асфальтом и чистотой улиц

Тем не менее в нормальной обуви (не веревочных шлепках) при умеренной по протяженности ходьбе ноги загрязнить до неэстетичного состояния - надо специально стараться.

[Lara Kroft]

Опять таки, надо ходить в повседневной жизни так, как удобно, а не по этикету,

 

этикет - это свод правил на каждый день, а не инструкция, как выпендриться на праздник.

 

 

Воспитанный человек, собственно, тем и отличается от плебея, что для него некий дисциплинарный кодекс в мелочах есть привычка, а не изредка примеряемое на себя исключение.

[Инквизитор]

этикет - это свод правил на каждый день, а не инструкция, как выпендриться на праздник.

Воспитанный человек, собственно, тем и отличается от плебея, что для него некий дисциплинарный кодекс в мелочах есть привычка, а не изредка примеряемое на себя исключение.

Да-да... вопрос: если правила откровенно устаревшие или откровенно дурацкие - не следует ли их отсекать? Вся проблема в том, что к множеству правил давно следует подойти критически.

Несмотря на всю категоричность, в этом своде правил есть как бесспорные вещи вне времени (например, не чавкать и не прихлебывать за столом, уступить место пожилому человеку или беременной женщине), так и весьма сомнительные (от специальной формы вилки для рыбы до запрета на носки с открытой обувью). В сомнительных случаях, думаю, разумнее руководствоваться здравым смыслом: если от того, что будешь соблюдать правила (например, воспользуешься трехзубой, а не четырехзубой вилкой), ничего неудобного, некрасивого или неприятного не произойдет, то пуркуа бы и не па? А если правила этикета, не имея никаких положительных моментов, приведут лишь к тому, что я натру сандалиями ноги, а окружающие будут вынуждены любоваться моими запыленными щиколотками и оббитыми о симферопольские тротуары ногтями, то в задницу такие правила.

[Инквизитор]

"Защита ступни" - тоже смешно, от чего носки защитят?

Ты, наверное, забыл, что наши тротуары состоят из смеси сушеного дерьма, асфатьтобетонного песка и гравийной крошки. И что правильное название города летом - Симферопыль.

[FreeLSD]

в этом своде правил есть как бесспорные вещи вне времени (например, не чавкать и не прихлебывать за столом, уступить место пожилому человеку или беременной женщине)

Хм, эти правила не так давно в ходу. Так что говорить насчет "бесспорного" и "на все времена" - никогда нельзя.

Ты, наверное, забыл, что наши тротуары состоят из смеси сушеного дерьма, асфатьтобетонного песка и гравийной крошки

Нет, я в курсе. И недоумеваю - что я делаю не так?

Вроде по тому же городу топчусь... :unsure: