Фотопоток, наши фото

[корнет]

Путешественник.

[Пэтро]

 

 

 

[Den3]

Пэтро, а что за шары на ножках? Сначала подумал телескопы, но не похожи.

[Инквизитор]

Газгольдеры

[Пэтро]

Черные Коршуны

 

[Den3]

Всякое накопившееся

 

 

 

[Den3]

Всякое

 

 

 

[Пэтро]

 

 

[Пэтро]

п****ды

 

 

[Ta.]

Это не современные раскраски! Это ДО изобретения цветной фотопленки!!!

 

https://youtu.be/T71p7L_dres

 

Коллекция достопримечательностей России в натуральных цветах. (1905-1916 г.г.).

Цветные фото С.М. Прокудина-Горского (1863-1944).

[Den3]

Прокудин-Горский конечно хорошо, но в Крым он не ездил, жаль. Так что, остается на уровне остальных пионеров цветной фотосъемки.

 

[Rawshanak]

Прокудин-Горский конечно хорошо, но в Крым он не ездил, жаль. Так что, остается на уровне остальных пионеров цветной фотосъемки.

 

Как не ездил?

 

http://www.prokudin-gorskiy.ru/tree.php?mode=1&ID=619&Count=20&nopage=1

 

 

"Прокудин-Горский снимал в Крыму дважды - в 1904 и 1905 гг. Негативы от первой съемки частично сохранились, а сделанные в 1905 году по заданию Общины Св. Евгении бесследно исчезли уже в 1906 году. Мы можем судить о них лишь по Списку 416 снимков, составленному собственноручно Прокудиным-Горским в ноябре 1905 г., а также изданным в 1906-1907 открыткам и дублирующим их репродукциям в журнале "Фотограф-любитель".

Всего до нас дошло в том или ином виде 26 крымских снимков Прокудина-Горского, которые можно посмотреть здесь. Из этого числа два негатива отнесены к Крыму пока только предположительно. Из достоверных 24-х только два дошли до нас в виде оригиналов, т. е. цветоделенных негативов (которые по определению должны датироваться 1904 годом)".

 

https://oldcolor.livejournal.com/112562.html

[Gennadyi]

[Den3]

Как не ездил?

Тогда пардоньте))), но просто как то раньше не попадались. Зато хоть какое движение в теме появилось, помимо тех кто обычно здесь отмечается.

Gennadyi, это вы пересняли Прокудин-Горского?

[Count Zero]

Прикупил для своей старенькой Sony NEX5T древненький Гелиос 44м-4. Прогулялся сегодня с ними в парк. В месте фокусировки объектив шикарно резкий. Плюс и неплохие эффекты выходят (на втором фото что-то типа тилтшифта получилось.). Из минусов мануального объектива лично для меня: у меня зрение садится, и порой толком сфокусироваться не могу на объектах. Да, есть в камере увеличение и подсветка фокуса, но... Придётся теперь с собой очки носить, без них тяжко.

 

[Пэтро]

древненький Гелиос 44м-4

 

на западе сейчас его многие любят. Называют киношным.

 

я бы порекомендовал еще Юпитер 37а. бритвенно-резкий. и картинка интересная

[Count Zero]

на запале сейчас его многие любят. Называют киношным.

 

я бы порекомендовал еще Юпитер 37а. бритвенно-резкий. и картинка интересная

Он 135мм. С моим кропом превращается в 202,5мм. Мне и с гелиосом, который 58мм, а на кропе становится 87мм, приходится на дистанции от объекта съемки находится.

[Пэтро]

С моим кропом превращается в 202,5мм.

 

 

дык суперзум же.

[Den3]

Всякое

 

 

 

[Den3]

Вот порой поддаешься рекламе "магии ФФ", а потом думаешь - а нафиг надо? И дваждыкропа хватит))

[Пэтро]

А что такое дважды кроп? 4/3 ?

[Пэтро]

[Den3]

А что такое дважды кроп? 4/3 ?

Ну да, только не 4\3 (это старая система), а micro4\3. Кроп-фактор не 1.5 и 1.6, а 2.0.

 

 

 

[Пэтро]

а micro4\3

 

 

какой фотик?

 

у меня есть фф, кроп и 1 дюйм.

 

в темных областях по шуму конечно видно что где.

 

[Den3]

какой фотик?

Та у меня их несколько накопилось)), последний Olympus E-M1 mkII, ну и Panasonic-ов несколько.

Про шум оно понятно, но... у меня практически нет случаев когда бы шум был критичен. Да и сейчас он очень толково давится со всякими этими новыми ИИ-шумодавами. И тот что добавили в Лайтрум, очень даже гОдный.

А ФФ (лежит Canon 5D с 24-105\4) и как то и брать его не хочется. Старый он, по ДД его даже микра уделывает. А по массо-габаритам вообще не кайф его в вело-поездки куда брать)).

 

Последнее фото - отражение в какой то сфере?