О будущем Крыма

[Пэтро]

Россия забрала Крым и ей за это ничего не было.

 

Какие государства кроме сверхдержав так поступают?

[Post]

  В 09.07.2015 в 08:47, Cristofer сказал:

Дядя, Вы дурак???(с)

Точно! Вы же просили ссылку на иностранный источник! Извиняюсь! Сей секунд... https://www.google.com

[Gardenia]

  В 09.07.2015 в 08:56, Пэтро сказал:

Россия забрала Крым и ей за это ничего не было.

 

Ну как же Россия могла отказать родненькому Крыму?

http://morgoth.ru/images/2015/07/09/2db3e8270fd2afc4f56056c6e233c066.jpg

 

Крым вернулся домой

https://youtu.be/akPJn8ywtLU

 

Взгляд немцев

https://youtu.be/SiZRTin7r9g

 

Кстати, Крым живой и здоровый. Вон Америке за ядерные бомбы ничего не было (уж про другие геройства Пиндостана не буду говорить).

 

Да, я тут нашла Атлас Крыма, 2006 года, крымское издание, так там везде - АР Крым (Автономная Республика Крым), слово Украина не упоминается...

[H@R@-M@MBU.ru]

Gardenia, полностью согласен.

От себя подолью масло в огонь и выложу сюда интервью с одним *удаком послом США в России Джоном Теффтом.

 

Сказать что он анус двуликий - это не сказать вообще ничего. Политика двойных стандартов, мать его...

 

Статья не совсем правда в тему, но в продолжении ветви разговора.

 

 

  Показать контент

 

«Угощайтесь печеньками! Вдруг, если они вам понравятся, вы будете со мной помягче?!» — сказал нам посол США в России Джон Теффт, стремительно войдя в комнату для интервью в своих владениях. Мы, естественно, сразу поняли, что стали жертвами «мягкого троллинга» со стороны известного своим острым языком посла. После знаменитого визита заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд на митинг в Киев словосочетание «печеньки от госдепа» прочно вошло в современный российский политический лексикон. И сейчас ветеран американской дипломатии мастерски обращал это обстоятельство против нас.

 

http://www.mk.ru/upload/entities/2015/07/08/articles/detailPicture/95/3e/0f/427095406_2229687.jpg

 

Однако как минимум у одного из нас язык сработал быстрее, чем мозги. «Не надейтесь!» — услышал от нас посол и тут же с лукавым выражением лица выдохнул: «Да я пошутил!».

 

Если предыдущий посол США в Москве Майкл Макфол был «дипломатом-любителем», то Джон Теффт — его полная противоположность. Теффт, которому в этом августе исполнится 66 лет, самый настоящий «стратегический резерв» американской дипломатии. Чтобы заполнить им вакантную должность посла в РФ, Джона Теффта пришлось отзывать с заслуженной пенсии. За время своей долгой работы в бывшем СССР Теффт обрел в Москве своего рода демоническую репутацию «гения оранжевых революций». Мы за время беседы с послом ничего демонического не заметили. Впрочем, судите сами.

 

— Господин посол, находятся сейчас Америка и Россия в состоянии новой «холодной войны» или нет?

 

— Нет, не находятся. Я считаю очень опасным выдергивать термины из истории и использовать их для описания текущего момента. Каждый новый этап в истории кардинально отличается от предыдущего. Имеют ли иногда разные исторические эпохи общие политические темы? Да, имеют. Кажется ли нам иногда, что события повторяются? Да, кажется. Но исходя в том числе и из собственных исторических исследований — а я когда-то хотел стать профессиональным историком — я знаю: каждый раз в голове лидера страны наличествует совершенно новая и уникальная мотивация тех или иных его действий. Использование терминов из прошлого лишает тебя возможности оценить всю комплексность и противоречивость текущего момента.

 

— Хорошо, поговорим об уникальности текущего момента. Как правило, в любом конфликте в той или иной степени виноваты обе стороны. В порядке самокритики: в чем, с вашей точки зрения, ответственность Америки за нынешнее не очень хорошее состояние наших отношений? Или ваша страна полностью уверена в своей правоте?

 

— Я не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Я не думаю, что речь идет о наличии проблем и ошибок у обеих сторон. В наших отношениях с Россией есть целая серия спорных моментов, которые мы с ней обсуждаем. Но непосредственной причиной кризиса является незаконная аннексия Крыма и продолжающаяся российская агрессия в Восточной Украине. Вот в чем причина плохих отношений между РФ и США и между Россией и Европой. Это фундаментальная проблема, которую мы изо всех сил пытаемся решить. Государственный секретарь Керри нанес визит президенту Путину в Сочи. Виктория Нуланд встречается с представителями российского МИДа. Я трачу много времени, чтобы найти пути поддержки нормандского процесса, исполнения Минских договоренностей, урегулирования ситуации на Украине.

 

— Позвольте ответить откровенностью на откровенность. Америка — страна, созданная не в последнюю очередь за счет аннексии чужих территорий — например, мексиканских. Не является ли в этой связи лицемерием с вашей стороны обвинять Россию в том, что она что-то там аннексировала?

 

— Я отвергаю аргумент о наличии в данном случае моральной равнозначности. Мы говорим о Европе в ХХI столетии. Мы говорим о континенте, на котором Европейский союз начал развиваться с 1957 года. Европейцы сказали, что время для насильственной перекройки границ и захвата земель закончилось. Мы, Америка, это поддерживаем. Европа считает Россию своей частью. И когда произошла аннексия Крыма, европейцы даже еще более громко, чем американцы, заявили: это нарушение международных законов и фундаментальных принципов жизни Европы 2014 года.

 

— И все-таки где же проходит та временная граница, по одну сторону которой захват чужих территорий — это очень даже правильно, а по другую — абсолютно непозволительно и аморально?

 

— Я не хотел бы сейчас заниматься историческими изысканиями. Я просто говорю вот о чем: более чем два десятилетия тому назад, в 1991 году, Борис Ельцин и лидеры Украины и Белоруссии поставили точку в истории СССР. Эти три лидера решили, что настало время создать новые независимые государства. Эти три лидера пообещали, что их страны будут неукоснительно уважать территориальную целостность и суверенитет каждого из этих государств. Сейчас эта созданная после распада СССР система разрушена тем, что случилось в Крыму и Донецке.

 

— А вот только почему в Крыму и Донецке случилось то, что там случилось? Может быть, у США все-таки есть основания для самокритики? Может, США в чем-то перегнули палку и вынудили Россию действовать именно таким образом, как она действовала, а не иначе?

 

— Я не согласен с аргументом о том, что США сделали что-то неправильно. Я категорически отметаю утверждения, что события на Майдане привели к государственному перевороту на Украине. Многие авторитетные люди детально изучали подобные утверждения и их опровергли. Повторяю: нынешний кризис вызван исключительно аннексией Крыма и продолжением российской агрессии на востоке Украины.

 

— Сменим ненадолго тему. Почему вы, Джон Теффт, выбрали дипломатическую карьеру?

 

— Я такую карьеру, честно говоря, не планировал. Я не один из тех парней, которые в возрасте двух лет решили стать дипломатами. Я не нацеливался на дипломатию почти до самого финала моего студенчества. Я уже было совсем собрался отправиться в университет Чикаго и попытаться стать там кандидатом исторических наук. Но тут я сдал экзамены на право поступления на дипломатическую службу США и получил предложение работы. Я спросил у своей жены: стоит ли нам попробовать? Она была не против. Мы попробовали. И я считаю, что мне очень повезло. Я очень доволен своей карьерой. Я переходил с одной хорошей работы на другую. И я хочу думать, что я внес свой вклад не только в развитие двусторонних отношений США с теми странами, где я работал, но и в разрешение некоторых конфликтов мирным путем.

 

— В России господствует специфическая точка зрения о вашем «вкладе» в международную политику. Вы наверняка в курсе, что у вас репутация организатора «цветных революций», государственных переворотов, не так ли?

 

— Я профессиональный дипломат. (Смеется.) Профессиональный дипломат — это тот, кто представляет свою страну и проводит в жизнь политику президента и народа США. И я всегда придерживаюсь этого принципа. В 1980-х годах я провел два трехлетних срока, работая в советском отделе государственного департамента. Я занимался контролем над вооружениями и российской внешней политикой. В 1996 году я прибыл в Москву в качестве заместителя посла. В общей сложности я занимался Россией — здесь или в Вашингтоне — как минимум 10 лет. Кроме этого я работал послом на Украине, в Литве и в Грузии. И на всех этих должностях я представлял в меру своих способностей политику тогдашних президентов США.

 

Является ли продвижение демократии, прав человека, гражданского общества частью нашей политики? Безусловно. Это было частью нашей политики как минимум с 1948 года — с момента принятия Генассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека. И мы, и Россия проголосовали за принятие такой декларации. В 1975 году в Хельсинки и мы, и Россия поставили свои подписи под заключительным актом совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. На тот момент я уже начал работать на дипломатической службе США и находился тогда на Ближнем Востоке. Тогда Россия дала гарантии выполнения всех частей этих договоренностей. Америка, Европа и Россия взяли на себя обязательство поддерживать дело демократии. В силу всего этого мне кажется, что тема «цветных революций» несколько раздута.

 

— В 2008 году вы были послом США в Грузии. У вас была предварительная информация о планах Михаила Саакашвили атаковать Южную Осетию?

 

— Нет, у меня такой информации не было. И равным образом у меня не было предварительной информации о намерении России совершить то, что многие в международном сообществе назвали вторжением России в Грузию. Мы знали о трениях между двумя странами. Мы знали, что ситуация накаляется. Но позиция США, сформулированная президентом Бушем, государственным секретарем и послом в моем лице, была однозначной: мы были против вооруженной конфронтации. Мы пытались предотвратить такое столкновение. А когда оно уже началась, мы старались максимально быстро его остановить и стабилизировать ситуацию.

 

— Не совсем понятно: вы отрицаете, что Саакашвили начал войну первым?

 

— Я думаю, вам стоит прочитать доклады и исследования, а есть большое количество исследований, которые ясно указывают, что массовое сосредоточение российских войск на границе с Грузией произошло еще до принятия решения о вводе грузинских войск в Южную Осетию. Но это долгая дискуссия, которая легко может занять все время, отведенное на наш разговор.

 

— Выше вы упомянули про Хельсинкский акт 1975 года. Разве участие США в расчленении Сербии — в войне за тысячу километров от американских границ — не было нарушением его принципов?

 

— Ситуация в Косове была абсолютно уникальной. Я не готов сегодня возвращаться к истории и говорить о причинах уникальности той ситуации. Вы можете прочитать заявления США по этому поводу. Я здесь для того, чтобы говорить о России и о нашей политике.

 

— А разве ситуация в Крыму не уникальна?

 

— Я работал на Украине, и я много раз был в Крыму. Я знаю историю Крыма. Я знаю о решении Никиты Хрущева 1954 года. Но вот что в наших глазах является абсолютно фундаментальным. Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, который часто критикует нынешнюю американскую внешнюю политику, как-то раз сказал: «Нельзя просто взять и откусить кусок территории другой страны». При цивилизованном мировом порядке вы просто не можете этого сделать! Проблема заключается именно в этом — в способе включения Крыма в состав России.

 

Одной из первых вещей, которую сделал Янукович на посту президента — я, кстати, тогда был в Украине, — была договоренность с Россией о продлении пребывания Черноморского флота в Крыму в обмен на сделку по нефти. Многим людям на Украине это не понравилось. Но в тот момент президент Янукович был законно избранным руководителем страны. Он принял решение, и США вместе с большинством европейских стран признали это решение. Но захват чужих территорий — это совсем другое дело. Это нарушение международного права! Это просто неправильно!

 

— Почему, с точки зрения США, жители Косова имеют право на самоопределение, а жители Крыма нет?

 

— Мы не согласны с тем голосованием, которое имело место в Крыму. Мы не уверены, что оно отражает волеизъявление жителей. Вам стоит прочитать заявление США по этому поводу. Проведенный в Крыму референдум не соответствовал международным нормам. Процесс волеизъявления жителей Крыма не был проконтролирован международными наблюдателями.

 

— До свержения Януковича было множество американских заявлений о том, что киевские власти не имеют права применять силу против мирных протестов на Майдане. Но мы не видели американских заявлений с осуждением жестокости украинских силовиков в отношении мирного населения Донбасса. Мы что-то пропустили

 

— Я думаю, что вы должны поднять архивы и прочитать заявления, сделанные президентом Обамой и другими. У меня сегодня нет с собой текстов этих заявлений и, соответственно, я не могу их вам процитировать. Но мы абсолютно четко выразили свою позицию. Мы считаем, что насилие в Донбассе подстегивалось людьми, проникавшими туда из России. Мы не верили в версию о гражданском противостоянии. Вы, я уверен, помните про знаменитых «зеленых человечков»?

 

Могу вас заверить: во всех случаях, когда мы считаем, что украинцы чрезмерно применяют силу, мы открыто об этом заявляем. Вы можете найти и прочитать эти заявления. На протяжении значительной части периода, о котором вы спрашиваете, я не работал на государственной службе. Но я внимательно следил за ситуацией. Почти всегда звучали заявления Белого дома или Госдепартамента. Конечно, об этих заявлениях вовсе не обязательно сообщалось в российских СМИ. Но они точно были сделаны.

 

— Укажут ли нам ваши сотрудники на конкретные примеры подобных заявлений после интервью?

 

— Конечно, они это сделают. (После интервью мы получили из посольства США дополнительные материалы: читайте их ниже - «МК»).

 

— И все-таки не совсем понятен ваш предыдущий ответ. Вы отрицаете наличие фактов насилия украинских войск по отношению к мирному населению Донбасса?

 

— Я не посол на Украине. Я не буду отвечать на этот вопрос. Я не знаю ответа. Мы можем попытаться получить для вас эту информацию, так как я не знаю конкретных деталей. Я знаю, что мы критиковали правительство Украины за отдельные эксцессы. Больше в данный момент я сказать не могу. Если вы зададите мне более конкретный вопрос, я постараюсь на него ответить.

 

— Хорошо, попытаемся быть более конкретными. Я помню фото детей, убитых в результате артобстрелов территории, контролируемой повстанцами. Я помню, как я после этого не мог спать несколько ночей. А вы, господин посол, пытаетесь избежать ответа на вопрос.

 

— Но как вы можете быть уверенными в том, что эти люди были убиты украинской армией, а не сепаратистами? Откуда вы знаете? Вы лично присутствовали при этом?

 

— Если ваш вопрос носит личный характер, то я могу вам ответить: у меня есть возможность общаться с человеком, у которого родственники на Донбассе. И я много чего услышал о том, что там происходит.

 

— Я тоже много чего слышал, но меня там не было. И я не могу дать вам никакого комментария. (Пауза.) Я разделяю ваше ощущение, что сейчас на Украине происходит трагедия. Там убили около семи тысяч человек. То, что там происходит, это ужасно. Я был в Донецке и Луганске. Я был в Харькове, Николаеве, Херсоне — во всех этих местах. Я знаю людей, которые там живут. У меня нет возможности узнать это точно. Но я подозреваю, что некоторые из людей, с которыми я встречался, сейчас уже мертвы. Но в то же самое время я думаю, что фундаментальная причина происходящего — это то, о чем я вам сказал до этого и о чем мой президент говорит снова и снова. Эта фундаментальная причина родом из России.

 

— Почему еще даже до начала международного расследования гибели малазийского «Боинга» в Америке заявили, что самолет сбили либо сами русские, либо пророссийские повстанцы?

 

— Мы знаем. Мы просто об этом знаем. Я не могу говорить о деталях. Но мы точно знаем, кто сбил этот самолет. Нам все предельно ясно. И я думаю, что большинство стран мира тоже знает, кто сбил самолет. Но сейчас мы ждем окончания расследования, в рамках которого каждый аспект этой трагедии тщательно изучается. Посмотрим, каковы будут результаты.

 

— То есть мы просто должны поверить вам на слово?

 

— Нет, не должны. Расследование проводится голландской стороной — очень методично и очень тщательно. Я знаю, что Малайзия, Австралия и Россия получили просьбы о предоставлении информации. Позже в этом году должен быть опубликован доклад. Давайте подождем результатов этого расследования. Я пока говорю лишь следующее: исходя из информации, которая есть у правительства США, мы уверены, что знаем, кто ответственен за гибель самолета.

 

— Вы были не правы по поводу наличия оружия массового поражения в Ираке, хотя и тогда у вас была «абсолютная уверенность в своей правоте». Почему мы сейчас должны серьезно относиться к вашей нынешней «абсолютной уверенности»?

 

— Потому, что мы сказали, что совершили ошибку, и признали ее. Президент Обама недавно сделал очень хорошее заявление по поводу Ирака. Одной из главных тем его первой президентской предвыборной кампании была необходимость нашего ухода из Ирака. Обама выступал против войны в Ираке. Но, несмотря на все свои разногласия с президентом Бушем по поводу Ирака, Обама заявил: Америка зашла в Ирак не для того, чтобы захватить его земли и контролировать их. Мы зашли в Ирак, потому что президент Буш и государственный секретарь Пауэлл были убеждены в наличии в Ираке оружия массового поражения. Такого оружия там не оказалось, и мы это признали.

 

— А не получится ли так, что и нынешняя уверенность президента Обамы в правильности его политики по отношению к России через какое-то время не будет признана ошибкой?

 

— Я думаю, что политика президента Обамы по отношению к России является очень взвешенной. Если вы следите за американскими внутриполитическими дискуссиями, то вы должны знать: Обама постоянно подвергается критике, например, из-за того что не дает согласие на поставки оборонительного оружия на Украину. Критикуют и по другим поводам. Обама действует очень осторожно. Он находится в очень плотном контакте с канцлером Меркель и президентом Олландом. Он пытается поддерживать то, что они делают, и добиться скоординированности американской и европейской политики в этом направлении. Кстати, и Обама, и государственный секретарь Керри не раз заявляли — публично и во время разговоров с президентом Путиным: США готовы отменить санкции против России и попытаться вернуться к прежнему порядку вещей.

 

— Раз мы заговорили про санкции: можно понять причины введения санкций против отдельных российских политиков, компаний и секторов экономики. Но почему, например, под санкциями со стороны американских корпораций вроде Apple, Google, PayPal фактически оказались все без исключения простые жители Крыма? Их наказывают за выбор в пользу России?

 

— Наши санкции — цена, которую платит Россия за свои незаконные действия на территории Украины. Так называемый референдум, который состоялся в Крыму, не соответствует ни местному законодательству, ни международному праву. В ответ на незаконный референдум и действия России США ввели санкции в отношении тех лиц и организаций, которых мы считаем наиболее ответственными за нарушение суверенитета другой страны. Позднее, в декабре 2014 года, президент Обама подписал распоряжение, налагающее санкции на конкретные имущественные объекты и операции в Крыму. Санкции США тесно скоординированы с санкциями Европейского союза и других наших международных партнеров. Они ясно дают понять российским властям, что угрозы суверенитету и территориальной целостности Украины не останутся без последствий. Цель санкций не в том, чтобы нанести ущерб простым людям, а в том, чтобы побудить российское правительство выполнять свои международные обязательства и прекратить дестабилизацию Украины.

 

***

Мы что-то пропустили? Похоже, что все-таки нет

 

«До свержения Януковича было множество американских заявлений о том, что киевские власти не имеют права применять силу против мирных протестов на Майдане. Мы не видели американских заявлений с осуждением жестокости украинских силовиков в отношении мирного населения Донбасса. Мы что-то пропустили?» — в ответ на этот наш вопрос Джону Теффту его помощники прислали нам следующий материал, который мы публикуем дословно и без сокращений.

 

В ходе совместных выступлений с г-ном Лавровым в Сочи 12 мая 2015 года Джон Керри ответил следующее на вопрос о том, как США могут повлиять на киевские власти, чтобы те урегулировали украинский кризис: «Если президент Порошенко в самом деле выступает сейчас за силовые действия, я бы настоятельно порекомендовал ему хорошенько подумать, прежде чем прибегать к такого рода действиям, которые создали бы для Минских договоренностей серьезную угрозу. И мы были бы весьма, весьма озабочены тем, какие последствия могли бы повлечь такие действия на этот раз… Применение силы любой из сторон в данный период времени было бы чрезвычайно деструктивно… Я настойчиво призвал бы всех предоставить рабочим группам возможность работать, оставаться в рамках Минских соглашений, продолжать добиваться политического решения и удерживать любого от попыток самостоятельно решить проблему силой».

 

На пресс-конференции в Москве 18 мая 2015 года в ответ на вопрос о том, озабочен ли госсекретарь Керри возобновлением военных действий на востоке Украины, Нуланд сказала: «Принципиальная позиция Соединенных Штатов состоит в том, что все стороны этого конфликта должны говорить о полном прекращении огня, полном отводе войск. Необходимо отвести военную технику, в том числе прекратить военную поддержку, которую Российская Федерация предоставляет сепаратистам на востоке страны. Нет никаких указаний на то, что, по нашей информации или по информации из Киева, у кого-либо с украинской стороны, у кого-либо в руководстве — а я говорила и с президентом Порошенко, и с премьер-министром Яценюком, и с силовиками — есть намерение начать новые военные действия. Это, очевидно, было бы несовместимо с Минскими договоренностями».

 

Девятого февраля 2015 года президент Обама сказал в совместном заявлении с Меркель: «Как Ангела, так и я уже подчеркнули, что перспектива военного решения этой проблемы всегда была низкой. Россия, очевидно, имеет чрезвычайно мощную военную группировку. А учитывая протяженность границы России с Украиной, учитывая историю России и Украины, было бы маловероятным, что Россия полагает, будто Украина сможет дать отпор Российской армии».

 

Обама сказал на пресс-конференции 28 августа 2014 года: «Мы не считаем, что военные действия могут решить украинскую проблему. Все, что мы делаем, направлено на то, чтобы мобилизовать международное сообщество для оказания давления на Россию. Но я думаю, что очень важно признать, что военное решение этой проблемы невозможно».

 

Представитель Государственного департамента Джеф Ратке (Jeff Rathke) сказал на брифинге 20 ноября 2014 года: «Соединенные Штаты по-прежнему считают, что не существует военного решения этого кризиса. Нашей целью с самого начала было поддержать Украину и попытаться найти дипломатическое решение, основанное на уважении суверенитета и территориальной целостности Украины. И мы работали в тесном сотрудничестве с нашими партнерами в Европе и во всем мире, чтобы помочь достичь этой цели».

 

Комментарий «МК». За считанные дни до свержения президента Виктора Януковича зимой 2014 года офис вице-президента США Джозефа Байдена выпустил, например, следующее заявление: «Вице-президент и президент Янукович говорили по телефону сегодня после полудня. Вице-президент в самых сильных выражениях осудил насилие против гражданских лиц в Киеве. Он призвал президента Януковича немедленно отозвать все силы безопасности — полицию, снайперов, военные и полувоенные подразделения, нерегулярные силы. Вице-президент дал понять, что США готовы применить санкции против чиновников, ответственных за насилие. Вице-президент призвал президента Януковича предпринять немедленные и осязаемые шаги, чтобы двигаться вперед по пути удовлетворения законных требований украинского народа».

 

Дальнейшие комментарии, как нам кажется, излишни. Разница в американской терминологии в случае с киевским Майданом и в случае с Донбассом говорит сама за себя.

 

Источник

 

 

[Andreios]

H@R@-M@MBU.ru, там похоже все политики такие, двуличные, лицемерные ублюдки (у нас впрочем тоже таких слишком много).

Он как псаки, только говорит складнее.

[Odin]

Угу, без обид, но "беженцы" на прадо и секвойях кумарят уже своим поведением.

[Dan]

Проблема актуальна, но пока, увы - своими силами

[bormaley]

- Мне нравилось в 90-е годы, я бы с удовольствием туда вернулся. Может, ещё и сбудется, как знать.

– Дико извиняюсь, вы с какой стороны паяльника были?

[Neinsager]

  Rumlin сказал:

Строительство федеральной трассы "Таврида" протяженностью в 260 километров, которая свяжет Керчь с Севастополем, протяженностью в 260 километров начнется в первом квартале будущего года

Сегодня видел немало народу, который топосъемкой занимался в тех краях. Работают ли они именно по трассе или по какой другой надобности — не знаю. Дорогу, кстати, между Приморским и Батальным начали расширять, без особого пока фанатизма. Во многих местах по обочинам грейдером прошлись и какую-то разметку на оных обозначили колышками.

 

  Simfosaur сказал:

Это фото стырил где-то еще в прошлом году, где - не помню.

Ну на фото — именно схема, не более того. Радует, что решили трассу вести не по горам — это и дешевле, и быстрее. По уму — еще чуток на север уйти (но это на этапе проектирования всё решаться должно, как я понимаю), и параллельно — ветку железной дороги... Шоссе куда-нить к объездной вокруг Симферополя (и чтоб, блин, никаких перекрёстков со второстепенными дорогами хотя бы за 10 км до города, иначе будет такая же задница, как на Свободе), а железку — к ст. Остряково. Не особо далеко, кстати, и всякие там трубопроводы можно проложить.

[Rumlin]

  Schwein сказал:

Шоссе куда-нить к объездной вокруг Симферополя (и чтоб, блин, никаких перекрёстков со второстепенными дорогами хотя бы за 10 км до города, иначе будет такая же задница, как на Свободе),

 

По схеме выходят на Евпаторийское шоссе. Думаю там будет эстакада над шоссе. Если где-то будет обычное пересечение - шоссе встает.

 

ИМХО, если вести шоссе на Севастополь, то заново и по внешней стороне гряды Крымских гор (как первоначально планировали строить железную дорогу в 1870-х, а потом завернули в Симферополь) т.е. Гвардейское - Родниковое - Кольчугино. Где-то в той части.

Современное Севастопольское шоссе сложно расширить. Проще новое построить по равнине.

[Пэтро]

А где схема то?

[Neinsager]

Пэтро

Дык вот же.

[Rumlin]

  Цитата

Премьер Крыма Сергей Аксенов вызван в Москву для разбирательств по поводу его действий в четверг, когда он создал комиссию для защиты чиновников полуострова от силовиков.

http://crimea-news.com/society/2015/07/10/106962.html

[terrible]

  Rumlin сказал:

Премьер Крыма Сергей Аксенов вызван в Москву для разбирательств по поводу его действий в четверг, когда он создал комиссию для защиты чиновников полуострова от силовиков. http://crimea-news.c.../10/106962.html

 

Источник: http://fresh.org.ua ;)

[Зевака]

  В 11.07.2015 в 11:47, terrible сказал:

Премьер Крыма Сергей Аксенов вызван в Москву для разбирательств по поводу его действий в четверг, когда он создал комиссию для защиты чиновников полуострова от силовиков. Источник: http://fresh.org.ua ;)

Ему укажут в чем он не прав. Аксенов решил видимо взять пример с Кадырова, но дело в том, что Кадырова терпят по одной веской причине - он незаменим в Чечне - чеченское общество со своими тейпами сложно устроено, со своими хитросплетениями родо-племенных отношений. Крым не дадут превратить в чёрную дыру для бюджетных денег. Борьба с коррупцией продолжится.

 

Хорошая статья: "Довыёживались". Федеральный центр возьмет под контроль крымских "узбеков".

 

http://crimea-news.com/politics/2015/07/10/107097.html

 

 

Надеюсь, что осенью реально возьмутся за кадровые вопросы в Крыму. Ставка в основном на местные кадры не оправдалась. Реформы идут очень медленно. Тут на форуме люди предлагали заменить крымских чиновников на людей с материковой России. Возможно теперь так и будет - вернее будет золотая середина.

[alexmaj467]

  Зевака сказал:

Тут на форуме люди предлагали заменить крымских чиновников на людей с материковой России

Для начала нужно поставить в самые верхние эшелоны людей, которые будут наблюдать за работой ниже(ну или как то наблюдать не входя в состав правительства,хотя уже полтора года так наблюдают) и тех кто ни хера не работает а делает что привык за всё время (тоесть сидеть у кормушки и ждать когда упадёт чтоб схватить) менять на материковых которые показали там нормальную работу. Если всех заменить значит всех если человеку просто мешают работать то перестать мешать и посмотреть справится или нет и тогда менять если нужно.

[Зевака]

  В 11.07.2015 в 12:57, alexmaj467 сказал:

Для начала нужно поставить в самые верхние эшелоны людей, которые будут наблюдать за работой ниже и тех кто ни хера не работает а делает что привык за всё время (тоесть сидеть у кормушки и ждать когда упадёт чтоб схватить) менять на материковых которые показали там нормальную работу. Если всех заменить значит всех если человеку просто мешают работать то перестать мешать и посмотреть справится или нет и тогда менять если нужно.

Согласен. ФСБ по Крыму наблюдает за чиновниками и не только ФСБ. Федеральные власти владеют информацией по Крыму и Севастополю. Вот и посмотрим, что будет осенью и как федеральная власть будет решать эту задачу. С самого начала можно было предположить, что местные власти не перестроятся и не поменяются ( не хочу всех под одну гребенку ), но всё равно этим людям нужно было дать шанс.

[Advoc@te]

  В 11.07.2015 в 11:47, terrible сказал:

Источник: http://fresh.org.ua ;)

Но это правда.

[terrible]

  Advoc@te сказал:

Но это правда.

 

Advoc@te, а я и не спорю. Странно только, что крымский новостной ресурс выбрал такой сомнительный источник, для серьёзной новости, связанной с высшим руководством республики.

У меня этот фрэш орг юа даже не открывается.

[Rumlin]

  Цитата

Дмитрий Джигалов

2 ч ·

Серов, Энзель, Дейч и Ко, банда Судака, как вы всех зае...ли!!!! Всех валить лес в Магадан!!!

  Цитата

0 июля, РИА ФедералПресс. Прокуратура потребовала возбудить уголовное дело по факту массовой вырубки деревьев в Судакском лесоохотничьем хозяйстве. Сейчас там идет доследственная проверка. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма.

 

Во время прокурорской проверки в Комсомольском лесничестве, относящемуся к Судакскому ЛОХ, обнаружилась пропажа 2,4 тысяч деревьев. Сумма ущерба оценивается в 86,5 млн рублей. Никаких разрешающих документов на вырубку деревьев в лесничестве не выдавалось. В прокуратуре пообещали взять следственные действия на контроль. Примечательно, что Судакское ЛОХ возглавляет бывший депутат горсовета от «Партии регионов» Анатолий Энзель. Помощником лесничего в Комсомольском лесничестве является (или являлась) некая Антонина Энзель. Анатолий Энзель считался соратником бывшего спикера крымской рады и депутата ВРУ Бориса Дейча.

 

В прокуратуре напомнили об аналогичном случае в Грушевском лесничестве Старокрымского ЛОХ. Ущерб от порубок там оценивается в 80 миллионов. Директор ЛОХ – Владимир Михайлов, в Грушевском лесничестве (по данным соцсетей) работает его сын Илья. В украинские времена Старокрымское ЛОХ возглавлял Владимир Энзель, упоминавшийся в качестве племянника Анатолия Энзеля.

 

«ФедералПресс.Крым» напоминает, что в июне массовые вырубки обнаружились и в Белогорском лесхозе. Его директор Александр Пучек является депутатом местного горсовета.

Источник: http://fedpress.ru/news/society/news_crime/1436524040-v-leskhoze-eks-deputata-iz-sudaka-nashli-porubki-na-865-milliona

 

И публикация от 22 февраля 2013 года:

Вся власть в узком семейном кругу, или Крымская власть — дело семейное-2

  Цитата

В позапрошлом номере еженедельник «Крымский ТелеграфЪ» искал родственников депутатов в различных органах власти и нашел их в таком количестве, что рассказать обо всех сразу места не хватило. Сегодня мы предлагаем продолжение нашего «генеалогического» исследования, в котором представлена родня второй половины (по алфавитному порядку) крымских избранников.

http://ktelegraf.com.ru/uploads/posts/2013-02/1361565844_12-big.jpg

[Rumlin]

"Министерство по делам Крыма не выдержало внутриклановой борьбы"

  Цитата

Минкрыма разработало Федеральную целевую программу развития полуострова и Севастополя до 2020 года. Она стала основополагающим документом на ближайшие пять лет. Финансирование программы составит более 700 млрд руб. За весь прошлый год региону из федерального бюджета было выделено в общей сложности почти 125 млрд руб. Деньги и стали камнем преткновения в Крыму, уверен генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.

"Здесь есть чисто бюрократические причины, но главная — это стремление различных сил контролировать те финансовые потоки, которые были определены правительством на развитие Крыма. Не думаю, что будут заморожены финансовые потоки — просто они будут перераспределены, будут написаны другие операторы. Вся конфигурация управления региональным развитием претерпевала в последнее время много изменений. Будет даже интересно посмотреть, кому реально отойдет этот функционал. Задача ее далеко не выполнена, только начались процессы интеграции, полноценная государственная деятельность еще даже и не начата. Министерство создавалось под довольно длительные процессы, в итоге не выдержало внутриклановую борьбу", — полагает Миронов.

***

Собеседники "Коммерсантъ FM" связали отставку главы ведомства Олега Савельева и ликвидацию Минкрыма с серией коррупционных скандалов на полуострове.

 

В понедельник сотрудники ФСБ задержали при даче взятки руководителя управления Федеральной налоговой службы по РК Николая Кочанова. В тот же день был задержан и министр промышленности республики Андрей Скрынник по подозрению в пособничестве в хищении государственного имущества в особо крупном размере. В пятницу губернатор Крыма Сергей Аксенов отстранил от должности на период проверки министра имущественных и земельных отношений Александра Городецкого. За полгода потеряли свои должности и попали под следствие шесть министров правительства региона. Кроме того, произошел еще один скандал с участием самого Сергея Аксенова. В четверг он создал специальную комиссию по защите прав крымских чиновников — она должна была оценивать "обоснованность возбуждения уголовных дел" в отношении госслужащих. Однако к вечеру текст распоряжения с сайта главы республики исчез. Эксперты действия главы расценили как попытку оказать давление на следственные органы и превышение полномочий.

 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2766474

[Rumlin]

  Цитата

Помните конфликт в БИКЗ 2014 года (ссылка1, ссылка2)? Сотрудники были уверены, что директора сняли, так как он отказался продлить аренду для кафе и минигостиницы на территории заповедника. Срок аренды закончился в декабре 2014. Вчера была там - кафе работает

Еще фото тут http://irina-foto.ru/blog/Salachic.html

[Rumlin]

Политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового Университета при Правительстве РФ Александр Шатилов в беседе с обозревателем KM.RU указал, что глава Крыма, по всей видимости, пал жертвой собственной управленческой неопытности:

 

- Конечно, вполне прогнозируемы были неизбежные трения между федеральными силовиками и крымскими чиновниками, многие из которых решили «эффективно освоить» достаточно щедро направляемые из Москвы финансовые потоки.

 

После прошлогодней эйфории от возвращения Крыма в Россию наступили административные будни, предполагающие следование неким общеустановленным правилам игры. Но, откровенно говоря, до сих пор не все местные элиты в Крыму это осознали: там продолжается вольница, сформировавшаяся еще в годы подчинения Крыма Киеву.

 

Не так просто оказалось крымской бюрократии бороться с привычкой жить если уже не по украинским законам, то по украинским принципам. Если мы вспомним «домайданную» Украину, то там как раз была «традиция» обособления местных бюрократий от центра, но она, разумеется, никак не может устраивать Кремль.

 

Потому-то сейчас достаточно активно и показательно ведется работа по встраиванию крымской управленческой элиты в существующую на территории России административную реальность. Они приучаются к тому, что в современной России схема «я на своем поле хозяин» не работает. Такое могло прокатить где-нибудь в 90-е, но уж точно не сейчас.

 

Определенную, хотя и не неразрешимую, сложность в этом деле представляет то, что самому Аксенову пока что недостает бюрократического опыта. Он пришел к власти на волне «крымской весны» и по природе своей скорее революционер, нежели аккуратный и дотошный управленец.

 

И данное его решение о защите местного чиновничества от Москвы можно считать именно ошибкой, а не каким-то холодным расчетом. Решение это было явно импульсивным и некомпетентным, что ему, вероятно, в Москве и разъяснили.

 

С другой стороны, с людьми, которые в свое время помогли России без единой капли крови взять полуостров, я бы рекомендовал все же обходится поделикатнее. Возможно, не стоило так уж сразу арестовывать чиновников из окружения Аксенова, быть может имело смысл провести с ними определенную разъяснительную работу, сделать строгое внушение и лишь уже при повторных эпизодах принимать столь жесткие меры.

 

Политический фактор при принятии решений, касаемых Крыма, необходимо учитывать обязательно. Тут тот самый случай, когда не стоит «рубить с плеча», возводя тем самым лишь искусственные барьеры, да еще и в самый разгар процесса подлинного осознания крымчан себя гражданами России.

 

 

Крымским чиновникам пора отвыкать от украинских привычек

[FreeLSD]

Глава Республики Крым Сергей Аксенов отменил собственное распоряжение о создании спецкомиссии по обеспечению защиты прав республиканских и муниципальных чиновников.

 

Видимо, разговор с Москвой оказался плодотворным и содержательным

[Rumlin]

  Цитата

Весь Крым, с населением вместе, стал источником дохода для небольшого количества семейных кланов, объединенных по одному принципу - совместные прошлые "дела" с Аксеновым и Ко. СК РФ и ФСБ следовало бы обратить пристальное внимание на каждого члена "Команды победителей", ведь ни одного настоящего победителя среди них не оказалось, за исключением Чалого.

 

P.S. А ведь все можно было решить очень просто... Ведь крымчане не только кредиты брали, но и депозиты брали, и расчетные счета имели. Нужно было создать федеральное предприятие, которое составило бы базу частной кредиторской и дебиторской задолженности крымчан, стало бы собирать кредиты у крымчан и возвращать деньги с депозитов в этих же банках. Затем оно проинформировало бы украинские банки, и они также произвели бы взаимозачет задолженностей. И всё! Никто никого не кинул, все выполнили свои обязанности и получили обратно свои деньги.

Я предложил эту схему год назад. Но на знаменитый вопрос Аксенова "А где здесь я?" в этой схеме ответа не оказалось. Поэтому и была выбрана схема Агеева.

Хотя еще не поздно всё изменить

В Симферополе крымская компания отобрала квартиру за долги перед "Сбербанком России".