Back in USSR

[Rumlin]

 

Автоспорт в СССР

http://www.ussr-autosport.ru/record_cars_index.html

[Simfosaur]

 

Автоспорт в СССР

http://www.ussr-auto...cars_index.html

На втором фото первая с самодельными кузовом, две последних, похоже, "Победы", а что такое американское купейно-лимузиновое на второй?

[Corwin]

Simfosaur

 

ЗИС-112 :)

 

 

[Ta.]

две последних, похоже, "Победы"

Это не "Победы" и не "ЗИМ"ы. Капот у них в принципе не такой.

[Corwin]

Ta.

Это гоночный автомобиль "Победа", ГАЗ М-20. :)

 

 

[Таракан]

Красота!!!

[Simfosaur]

... во всяком случае, узлы и агрегаты у них были отечественные, а нынешний многократный победитель даккара молчит и курит, курит и молчит (ворчливо).

[Таракан]

даймлер радуется и продаёт)))

КАМАЗ тоже радуется и продаёт. Поэтому, фиг с ними. Норм))

 

Я вот радовался очень за ИМЗ.

Как ни крути- это лучше чем КМЗ "Днепр", который растащили и застроили ЖКкашками((

Хотя офис в Сиэтле, цена не подъёмная для среднестатистического россиянина и пр.

И как-то оно не то((

Контора частная, работает на америкосовский и европейский рынок, япошкин рынок ещё, для меня их запчасти по цене - космос!!!!

Харлей дешевле обслуживать((

[Ta.]

Это гоночный автомобиль "Победа", ГАЗ М-20

И что? Я на "Победе" до 70-х годов практически ежедневно ездила и мыла ее своими ручками - автомойки только снились. Никогда у нее не было такого капота, как на том фото и даже на вашей гоночной он имеет совсем другой шарнир. Хотя по задней части да, очень похожа.

Но если все видят не так, как я - пусть там будет "Победа". Ведь капот могли кустарно переделать, как и зад у одной из... на первом снимке.

[Rumlin]

Ta., месте с фото дана ссылка на историю спортивных машин в СССР. Там все описано.

[Rumlin]

[Ta.]

Rumlin, и снова не верю! Вес груза большой, а рессоры ничуть не продавлены.

В СССР мы возили на "Волге" по четыре мешка картошки (хотя разрешенный вес для багажника - 60 кг): два в багажнике и два в салоне на заднем сидении - нос машины был задран и зад проседал. Рессоры не старые!

[Rumlin]

грузовые версии имеют рессоры на несколько листов больше.

[старый трубочист]

Интересную фразу вычитал сегодня на одном литературном форуме: "С моей точки зрения - Лаврентий Павлович это солдат, Ягода и Ежов - палачи."

Кинул сюда, потому что СССР.

[Simfosaur]

Байку о том, что в СССР в колбасу добавляли туалетную бумагу, запустили в Литературке при горбачёвской перестройке. Статья называлась "Почему кошки не едят колбасу", хорошо ее помню, потом развернулась дискуссия и был большой общественный резонанс. Сейчас мои коты едят далеко не любую колбасу, а попугаям приходится задавать следующие вопросы:

 

1. В СССР туалетка была дефицитом, так зачем было ее сначала производить из макулатуры, а уже потом добавлять? Дык прям макулатуру в мясорубки и кидали бы...

 

2. Наверное, из-за того, что туалетку сначала производили, а потом по мясокомбинатам развозили, она и была в дефците? Сколько там по ГОСТам ее в колбасе было положено, не помните? Или директора комбинатов договаривались лично, и комбинат мяса покупал у комбината картона и бумаги туалетку за наличный левак? Раз они таки шустрые, так уже бы с торговлей договорились, с чёрного хода она бы явно дороже по весу пошла, чем 100 % говядина.

 

3. Интересен сам процесс - ее рулонами в мясорубки кидали, или по технологии положено было разматывать?

 

4. Для советской попы туалетку упаковывали в рулоны, а для мясокомбинатов, по ГОСТам - какая упаковка была?

 

Вопрос "Вы лично видели или Вам кто-то рассказал?" - обычно, задавать уже некому, но таки случается ))

[Rumlin]

Сборник

https://io9.gizmodo.com/the-melancholy-crumbling-remains-of-great-socialist-mu-1570875662

[Таракан]

Артефакты исчезнувшей и более высокоразвитой цивилизации.

[Таракан]

97.5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме.

 

Виктор Николаевич Земсков — один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР можно назвать научными.

Есть определённая ирония в том, что именно Земсков, который себя позиционировал как антисталиниста, нанёс смертельный удар по мифу о «миллионах расстрелянных». В рамках элементарной научной добросовестности и работая с первичными документами НКВД и ГУЛАГа, он подошёл к оценке репрессий в СССР с позиции фактов, а не идеологических предпочтений, показывая историю в стиле «как было», а не так, как хотелось бы в стиле известных мифов «всех сажали и расстреливали без вины» и «всех сажали и расстреливали за дело». В результате, его работы в середине нулевых фактически похоронили целую пачку чёрных мифов о Сталине и СССР и способствовали исторической реабилитации Сталина в России. Когда вы сейчас видите молодого человека, который высмеивает либерала с его криками про «сотни миллионов жертв сталинизма», за этим стоит в том числе и работа Земскова, который дал фактуру, которая в значительной степени позволила побороть часть хрущёвской и перестроечной чернухи.

 

Известные статьи автора:

«К вопросу о масштабах репрессий в СССР».

«О масштабах политических репрессий в СССР».

«О сталинских репрессиях».

«О масштабах людских потерь СССР в ходе Великой Отечественной Войны».

 

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г. — скорее всего в качестве рабочей лошадки — в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил чёрный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом учёный долгое время сохранял политкорректность в отношении того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодёжь.

 

В 2014 г. вышла книга «Сталин и народ: Почему не было восстания», в которой Виктор Земсков — наверное, предчувствуя свою смерть — сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:

 

1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918–1958 годах, составляет 2.5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.). Это значит, что 97.5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме». Уточню, что учёный рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п.

 

2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины. Делается всё возможное и невозможное, чтобы сохранить внедрённое в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям. На этом «чёрном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения» (с. 103).

 

3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: «система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (с. 100).

 

4) «… простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущёва на XX съезде КПСС в 1956 году» (с. 120).

 

5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п. Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян. Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям» (с. 123).

 

6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения. Но не стоит преувеличивать их масштабы. Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку — большинство людей были преданы ему. Он олицетворялся с воплощёнными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян. Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, своё государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй» (с. 114).

 

7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация. Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем» (с. 113).

 

https://awas1952.livejournal.com/5342625.html

[Rumlin]

[Rumlin]

[Rumlin]

Top 15 Countries by GDP (1970-2017)

https://www.youtube.com/watch?v=jCNSqEwh7GQ

[Rumlin]

 

На первом фото американский автомобиль.

На втором фото - педальный автомобиль производства АЗЛК.

Как так получилось?

[Ta.]

На втором фото - педальный автомобиль производства АЗЛК.

Я на таком ездила, только на синеньком!!! А у знакомых красный был, мне больше нравился.

[bormaley]

Собиратели артефактов ушедшей эпохи пост-царизма и предо-капитализма на форуме есть?

 

в шухлядках родителей обнаружены теннисные шарики в состоянии близкие к идеальному (как куплены лет 30-35 назад, так и провалявшиеся) - ннада кому?

 

[Таракан]

Я бы один взял

А может и не один (если больше никому не надо)