Помогите с апгрейдом

[Susa]

Вообщем выбрал:

1. AMD FX-6300 BE Box (FD6300WMHKBOX)
2. Corsair Vengeance DDR3-1600 8GB (CMZ8GX3M1A1600C9) с таймингами DDR3-1600 8GB PC3-12800 CL9 (9-9-9-24) или Corsair Vengeance DDR3-1600 8GB (CMZ8GX3M1A1600C10) с таймингами DDR3-1600 8GB PC3-12800, CL10 (10-10-10-27)

Материнку еще выбираю...тут вопрос в памяти и проце. Подскажите\посоветуйте\наведите)))

[Rumlin]

Всяко лучше, чем то что делают с процессорами в ноутбуках. Десктоп, если не экономить, обладает большей реальной производительностью.

К числу благоприятных для решений AMD задач следует отнести и транскодирование видео высокого разрешения. Это хорошо прослеживается по показателям производительности процессоров FX восьмитысячной серии. Они оказываются способны на конкуренцию не только с Core i5, но и даже могут превосходить LGA 1155-флагман Core i7-3770K. Однако высокая производительность при многопоточной нагрузке, которую мы отмечаем у максимальных модификаций Vishera, отнюдь не свойственна более простым модификациям. Заметьте, FX-6300 отстаёт от FX-8350 на 70%, а FX-4300 медленнее старшего восьмиядерника более чем вдвое. В результате, представители линейки Socket AM3+с шестью и четырьмя ядрами даже в самом благоприятном для них случае до младших Core i5 не дотягивают. Их удел – соперничество с процессорами класса Core i3.

Шестиядерная же модификация Vishera, FX-6300, на первый взгляд оставляет после себя блеклое впечатление. У этого процессора деактивирован один из четырёх двухъядерных модулей, поэтому его пиковая производительность невысока по сравнению с интеловскими четырёхъядерниками даже при многопоточной нагрузке. Это вполне закономерно, ведь два современных ядра AMD похожи по скорости на одно ядро Intel: такое эмпирическое правило прослеживалось и в сегодняшнем тестировании. Однако первое впечатление обманчиво, оно легко рассеивается, если заглянуть в прайс-лист. AMD дальновидно установила на FX-6300 такую цену, что конкурирует он не с Core i5, а с Core i3. И этот ход открывает перед шестиядерным Vishera определённые перспективы: как альтернатива интеловским двухъядерникам, он выглядит очень неплохо. Более того, при таком сравнении у FX-6300 есть даже собственные козыри. Например, в отличие от представителей серии Core i3, его можно разгонять.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/34611#08

 

Если разгонять, то лучше дорогую матплату АСУС. Соответственно от разгона зависит память.

[Susa]

Дык из представленных мной 2 видов памяти, какую лучще брать?

[Rumlin]

Для DDR3 тайминги не имеют большого значения http://www.3dnews.ru/cpu/super_talent_memory_ddr3_2000/print

ПС вообще я не люблю корсара, предпочитаю хьюникс.