Corwin

Глазам я тоже уже не верю, приходится всё перепроверять. Если верить только глазам, то солнце точно вращается вокруг земли. :D

Ну и естественно в пресной воде (хотя там термальная), ну и погружение ногами вниз (чуть не написал вперёд ). :D

Да. (Сказывается пагубное влияние MC) :D

Aquarelle, ну можно сказать техника, он просто не делает лишних движений. Посмотрите на втором видео которое опубликовал Odin, там человек даже без гидрокостюма проделывает практически тоже самое. P.S. А вы настойчивая. :) http://arcanumclub.ru/smiles/smile455.gif

Я не об этом. У меня (например) при просмотре некоторые посты дублируются по нескольку раз. То же самое происходит и на главной странице в фрейме "Последние сообщения". Но только исключительно по этой теме. Вот и констатировал факт. :)

Похоже форум уже колбасит от этой темы. :)

Хммм... Пожалуй так. Нет? ssh-copy-id -i id_rsa.pub bravo@192.168.1.218

Enough, что то про утопленников мне больше не хочется... не совсем обычная (скажем так) тема, для непринуждённой субботней беседы. :)

Да, классический пример - "поплавок". Но я бы несколько перефразировал, человек просто втягивает в себя воду которая препятствует поступлению воздуха в лёгкие. Хотя не хочу сказать что ваше утверждение в корне не верно, просто разные отправные точки.

Да по сути всего два, "мокрый" (вы уже упомянули) и "сухой" (спазм голосовых связок), но поддержу вашу заботу об окружающих и пожалуй не стану вдаваться в подробности. :)

В случае глобальных (природных или техногенных) катаклизмов, в выигрыше будет тот у кого больше паровозов (и велосипедов)!

ТУТ Я 64, почему столько людей тонет (даже на море), с положительной плавучестью? (хотя в данном случае смайлик с улыбкой вряд ли уместен, убрал) Практически полный экскурс (и про воду тоже). https://youtu.be/s1GhPhEg6SU

Вы имеете что то против паровозов? Или только против отечественных паровозов? :) https://youtu.be/UujizeCN5hU

Внешнее атмосферное давление плюс давление водяного столба. На глубине 20м. объем газа в лёгких уменьшается примерно в 3 раза, на глубине 40 м. приблизительно в 5 раз. Это если не дышать из баллона.

Да уж, дыхалка будь здоров, хорошая подготовка. Хотя не понял почему паркур, пожалуй было бы значительно быстрее если бы он просто нырял. :)

Пэтро, спасибо, информация крайне важная (хотя и негативная), особенно для тех кто ещё не понял что такое сейчас Украина.

На видео не циклон, а дополнительная ёмкость к пылесосу для крупноразмерных частиц, с потерей мощности в 18-25%. Я не говорю что это плохая идея, просто это не циклон. :)

Ничего не понял. Чем не устраивают существующие? atavi xmarks checkitlink theonlypage linkhome diigo

У нас разнятся взгляды на понимание происходящего, поэтому обобщение не совсем уместно. :) Глупцы, они быстро забывают уроки истории и наивно полагают что могут управлять этим процессом. Исходя имеющегося предыдущего опыта человечества, пожалуй склонен полагать что тем же чем и всегда. Ибо любая рЭволюция :) всегда поедает своих детей, дело времени. Маловероятно. Хотя существует риск что поняв неизбежность своего полного краха сделают всем "прощальный салют". Во всех остальных случаях - маловероятно, ибо на протяжении всей своей истории в открытое противостояние вступали только имея значительный перевес и гарантии что обратки не будет. А натравить третьи стороны у них не вышло, уже не вышло. И самое главное они не способны кардинальным образом влиять на текущие процессы. Я так думаю © Мимино http://arcanumclub.ru/smiles/smile457.gif

Достойно уважения и совершенно справедливо.

Вот когда запустит удачно, тогда и будем обсуждать. Пока же из объявленных хотелок выполнение только на одну четверть. :)

MedicusAmicus, ну мне же не известны цели и задачи а так же класс точности. :) Однако хочу отметить что по точности сверления данная насадка превосходит все стойки для дрели попадавшие в мои руки. Ну тогда надо действительно смотреть вариант со сверлильным станком, но я признаться понятия не имею какие предложения есть в Симферополе. :)

Возможно я не слишком явно выразился (хотя мне казалось это очевидным), переформулирую - деньги с конкретной целью.

Ну предположим. Тогда попробуйте смоделировать ситуацию при которой бы данная схема работала. У меня положительного результата не получилось. :) А никак. В данном случае всё будет зависеть от степени влияния внешнего воздействия, ибо это объект влияния а не субъект (имеется ввиду Украина). :) Европам нынче уже не до нас, им бы между собой разобраться. ;) А вот Америке, ввиду её финансового положения, срочно (СРОЧНО!) нужен глобальный военный конфликт (естественно без прямого или с минимальным участием США). Если внимательней приглядеться к истории картина станет более ясной, ведь во время прошлых глобальных конфликтов все теряли людские и экономические ресурсы, а Америка только зарабатывала и наращивала промышленный (и военный естественно) потенциал.

Бесспорно. Пожалуй скорее раритет. :)